El caso concreto de Lanzarote - Jacqueline Dorta

Trabajo Fin de Máster
Curso 2015/2016
El control político sobre los medios de comunicación: el caso concreto de
Lanzarote
Master en Estudios Avanzados en Comunicación Política
Universidad Complutense de Madrid
Autora: María Jacqueline Dorta Morales
Tutora: María Lourdes Vinuesa Tejero
Número de palabras: 17.998 palabras excluyendo anexos
MADRID, Junio 2016
ÍNDICE
1. Introducción………………………………………………………………………………..…2
1.1.
Justificación……………………………………………………………………….....2
1.2.
Objetivos……………………………………………………………………….…….4
1.3.
Hipótesis……………………………………………………………………….…….4
2. Marco teórico……………………………………………………………………………..…..5
2.1.
Lanzarote: situación política, económica y social………………………….........5
2.2.
Los medios de comunicación en Lanzarote…………………………………..….5
2.2.1. Lancelot…………………………………………………………………….……7
2.2.2. La Voz de Lanzarote……………………………………………………….…..8
2.3.
Los casos de corrupción: caso Unión, caso Jable y caso Montecarlo………..8
2.3.1. Relación entre los políticos y los medios de comunicación de la isla…...11
2.4.
Marco conceptual………………………………………………………………….13
2.4.1. Efectos políticos de los medios de comunicación…………………………13
2.4.1.1.
Función manipulativa de los medios………………………………..14
2.4.1.2.
Agenda-Setting y Framing…………………………………………...15
2.4.1.3.
La espiral del silencio………………………………………………...17
3. Metodología…………………………………………………………………………………17
3.1.
Entrevistas en profundidad……………………………………………………….18
3.2.
Análisis del contenido……………………………………………………………..20
4. Análisis de los medios……………………………………………………………………..22
4.1.
Lancelot……………………………………………………………………………..23
4.2.
La Voz de Lanzarote………….…………………………………………………...31
5. Análisis de las entrevistas en profundidad………………………………………………38
6. Conclusiones………………………………………………………………………………..43
7. Bibliografía…………………………………………………………………………..………46
Anexos...…………………………………………………………………………………………51
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Justificación
En la actualidad, la corrupción se ha convertido en una de las principales
preocupaciones de los españoles, ya que en los últimos años se han desmantelado
numerosas tramas de corrupción que han cuestionado los valores de la política en
España. Por estos antecedentes y por la situación actual de España, hemos querido
centrarnos en un caso concreto para este trabajo de investigación: la isla de
Lanzarote.
Lanzarote es una isla que tuvo como principales motores económicos antes
de la llegada del turismo de masas hace ahora, aproximadamente, medio siglo, la
agricultura, la ganadería y la pesca artesanal, por lo que tradicionalmente la
oligarquía agraria tuvo un importante papel en lo social y en lo político. Predominaba
el caciquismo, donde los caciques eran personas con poder que tenían influencia y
dominio sobre la comunidad. Por otro lado, en este contexto, el periodismo local de
la isla también se encontraba estancado. La inestabilidad económica y la ausencia
de una sociedad consolidada dificultaron el desarrollo de los medios de
comunicación, siendo un periodismo que dependía de los intereses políticos y
culturales a nivel local. Tenía una repercusión limitada debido a las dificultades en la
comunicación con el exterior, al caciquismo del momento y a los altos niveles de
analfabetismo. Sin embargo, a pesar de sus limitaciones, la prensa de Lanzarote
nunca apartó sus deseos de dar un punto de vista de la realidad que estaba
viviendo la isla en esos momentos (Ferrer Peñate, 2014). Sin embargo, todo esto
comenzó a cambiar con la llegada del turismo a Lanzarote. A partir de los años
sesenta, la situación en la isla comienza a cambiar debido al desarrollo económico
que se produjo en España y en Canarias con el desarrollo del turismo de masas. La
isla comenzó a vivir mejoras y avances en sus indicadores sociales, educativos o
sanitarios, así como en sus medios de transporte. Desde el Cabildo Insular de
Lanzarote y con la colaboración del artista César Manrique se ponen en valor los
atractivos de la isla con la creación de una novedosa red de centros turísticos y
artísticos. Esta iniciativa consistía en desarrollar y acondicionar espacios naturales
para la visita del incipiente turismo. Sin embargo, en las últimas décadas, Lanzarote
ha sido la isla que mayor transformación del territorio ha vivido. La llegada del
turismo trajo consigo efectos positivos de gran importancia, pero también negativos.
2
No solo se ha producido un impacto en la economía insular, sino también impactos
territoriales, culturales y ambientales que desencadenaron en la construcción de una
veintena de complejos turísticos ilegales. Esto ha dado lugar a que en la isla haya
una decena de sumarios por corrupción. Aunque se hayan llevado a cabo juicios y
sentencias que confirman la ilegalidad de dichos complejos, los hoteles ilegales
siguen abiertos al público y no han sido derribados. Contaminada de corrupción
urbanística, en 2009 surge el caso Unión, que implica una serie de detenciones de
empresarios y políticos de la isla. Investiga una presunta trama de corrupción
urbanística, y sus imputados están acusados de delitos de cohecho, actividades
prohibidas a funcionarios públicos y tráfico de influencias. Pero además, esta
operación destapó otro caso de corruptela por el cobro de comisiones ilegales en
2010, la operación Jable, llevando a cabo nuevas detenciones. Por si fuera poco,
dos años más tarde se destapa otra nueva investigación judicial, la Operación
Montecarlo, que investiga presuntos delitos en la gestión de cobros, impuestos y
facturas, entre otros, en los ayuntamientos de Arrecife y San Bartolomé en
Lanzarote.
Por todo lo anterior, en los últimos años se han barajado muchas dudas
sobre la ética y la transparencia política de los medios de comunicación de la isla,
que nos hace pensar que continúan sometidos a los intereses políticos y
económicos como en la antigüedad. Esta desconfianza se destapa cuando se inició
la operación Unión y la operación Jable, momentos en los que muchos empresarios
y políticos importantes de Lanzarote fueron detenidos e imputados por casos de
corrupción. Entre ese grupo podemos destacar algunos empresarios de los
diferentes medios de comunicación de la isla.
Tras la implantación, pues, de la actividad turística, Lanzarote ha vivido en las
últimas cuatro décadas, no solo una continua transformación territorial y
socioeconómica que ha marcado un antes y un después en la isla, sino que hoy en
día, está viviendo las consecuencias de la mala gestión de sus gobernantes, que
han llenado la isla de corrupción urbanística. Pero no solo es eso, ya que las altas
autoridades de Lanzarote están ejerciendo un control político y económico sobre los
medios de comunicación de la isla, peligrando de esa manera la ética y la
transparencia informativa del periodismo local. A lo largo de este trabajo
averiguaremos qué efectos ha tenido el control político y empresarial de la isla sobre
los medios locales.
3
1.2. Objetivos
Este trabajo ha sido realizado con el fin de investigar si existe o no un control
político sobre los medios de comunicación de Lanzarote. A través del planteamiento
de unos objetivos trataremos de exponer la realidad que vive la isla en cuanto a este
tema. Además, este trabajo pretende servir de base de información para próximas
investigaciones. Los objetivos planteados son los siguientes:
1. Valorar el papel desempeñado por los medios de comunicación locales en los
casos de corrupción estudiados.
2. En el caso de que se demuestre que los medios actúan según unos
determinados intereses, averiguar qué tipo de influencia pueden tener los
actores políticos/económicos para que estos informen bajo determinada
influencia.
3. Analizar si en Lanzarote los medios de comunicación tienen el poder de
decidir sobre lo que se habla o no, y si son capaces de crear un clima
mediático a favor o en contra del poder político.
1.3. Hipótesis
Para la consecución de los objetivos de este trabajo, hemos planteado tres
hipótesis a la vista de nuestra incursión exploratoria previa a la elaboración de la
investigación. Las hipótesis planteadas son las siguientes:
1. A pesar del gran desarrollo tecnológico y económico que viven hoy los
medios de comunicación a escala internacional, en Lanzarote todavía
continúan sometidos a intereses políticos y económicos.
2. La carencia de autonomía y profesionalidad en los medios de comunicación
de la isla ha provocado que la agenda de estos oculte muchos de los temas
que le interesan y preocupan a la población lanzaroteña, y que no puedan
cumplir con el papel que se les exige en toda sociedad democrática.
3. Ante la inexistencia de una prensa independiente que esté al servicio de la
ciudadanía, los medios locales no han informado con total rigor sobre los
casos de corrupción en la isla.
4
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Lanzarote: situación política, económica y social
Lanzarote es una isla del archipiélago canario (España), que cuenta con
143.209 habitantes1. Está ubicada en el océano Atlántico y pertenece a la provincia
de Las Palmas de Gran Canaria. Tiene un total de siete municipios (Haría, Teguise,
Arrecife, Tías, San Bartolomé, Tinajo y Yaiza), siendo su capital Arrecife.
Cada municipio tiene un ayuntamiento propio, pero además la isla de
Lanzarote, al igual que el resto de islas del archipiélago canario, cuenta con una
entidad administrativa exclusiva, denominada Cabildo. En ella, sus miembros son
elegidos por sufragio universal directo de los ciudadanos de cada isla. En total, son
23 consejeros. Actualmente, en Lanzarote gobierna una coalición formada por:
Coalición Canaria (7 consejeros), la segunda fuerza más votada, el PSOE (5
consejeros) y el PIL (1 consejero). Esta coalición se formó tras no obtener la primera
fuerza (CC) la mayoría absoluta (13 consejeros) en las pasadas elecciones del 24
de mayo de 2015.
Por otro lado, en cuanto a la economía local, hasta la década de los setenta,
Lanzarote era una isla pobre que dependía fundamentalmente de la agricultura y la
pesca como sectores económicos principales. Debido a la escasez de recursos, la
isla sobrellevaba enormes atrasos en todos sus indicadores sociales, desde unos
altos índices de analfabetismo a unos medios de comunicación dependientes del
poder político, pasando por el caciquismo y una precaria infraestructura de
comunicaciones. Sin embargo, en la actualidad, el turismo es su principal ingreso
económico desde su implantación en la isla en los años sesenta del pasado siglo
XX. Este hecho originó un importante desarrollo socioeconómico en la isla,
provocado de esa manera grandes cambios en la vida social y económica de la
población, pero también una gran transformación del territorio. En general, esta isla
se ha convertido en uno de los principales destinos turísticos internacionales y en
una de las islas más caras del archipiélago canario.
2.2. Los medios de comunicación en Lanzarote
La historia del periodismo en Lanzarote, desde sus inicios hasta la década de
los ochenta aproximadamente, es una crónica de supervivencia, ya que era una isla
1
Centro de datos (http://www.datosdelanzarote.com/itemDetalles.asp?idFamilia=6&idItem=6860).
5
seca y pobre en la que era difícil la larga duración de un medio de comunicación. En
el siglo XIX comenzaron a surgir los primeros periódicos. Estos ofrecían
planteamientos temáticos e ideológicos muy diversos, pero coincidieron en su
escasa duración. Era complicado la implantación sólida de los medios de
comunicación en esta isla porque se trataba de un territorio muy marginal, en el que
el sistema de subsistencia estaba basado principalmente en la agricultura y pesca.
Lanzarote vivía un tiempo de precariedad, más aún durante la formidable crisis
sufrida en la I Guerra Mundial, cuando la tasa de mortalidad subió a la considerable
cifra de 39,3 por mil entre 1914 y 1918. Otro factor a tener en cuenta era el atraso
cultural y educativo, pues en 1900 el porcentaje de analfabetismo de Arrecife era del
71,41% (Ferrer Peñate, 2009: 22).
A pesar del complicado entorno, caracterizado por el atraso socioeconómico
y el analfabetismo, los primeros periódicos lanzaroteños vieron la luz en fechas
tempranas con respecto al resto de las islas del Archipiélago. Aunque no se puede
comparar la producción histórica con las de Tenerife y Gran Canaria, sí es
claramente superior a las de las restantes islas periféricas con la única excepción de
La Palma. Al igual que en el resto del archipiélago el control político local siempre
favorecía a la prensa servil y aniquilaba a las publicaciones que así no lo fueran, por
lo que en Lanzarote siempre hubo un “periodismo de Mecenas (…) arcaico,
prehistórico, de trastienda, falaz, ramplón y pelotillero” (De la Hoz, 1961: 7-8).
Hoy en día todos los medios de comunicación de la isla están digitalizados,
provocando la carencia de diarios escritos. Esto se debe a que no se producían los
beneficios suficientes en la venta y la captación de publicidad de los periódicos
impresos, por lo que todos optaron por la digitalización. Esta circunstancia responde
a la realidad que están viviendo los medios de comunicación en el presente, que por
la crisis económica que afecta a los diferentes sectores de la sociedad, supone un
descenso importante de los ingresos provenientes de la publicidad, impidiendo el
mantenimiento de algunos periódicos.
En la actualidad, Lanzarote cuenta con la prensa escrita regional, siendo los
periódicos editados en Las Palmas de Gran Canaria: La Provincia y Canarias 7.
Ambos dedican secciones específicas a la isla. En el caso de los periódicos locales,
El Diario de Lanzarote edita un número en papel de forma mensual y gratuita,
principalmente dedicado a reportajes. Por otro lado, la revista Lancelot se publica de
la misma forma que el medio anterior, pero sin ser un servicio gratuito.
6
2.2.1. Lancelot
Publicó su primer número en 1981 con un precio de 55 pesetas. No tuvo una
regularidad en la publicación de sus primeros números, pues era posible
encontrarse con un intervalo de varios meses entre una publicación y otra. Este
nuevo periódico permitiría a sus lectores una modernidad en su diseño con una gran
variedad de fotografías (Ferrer Peñate, 2011).
En sus inicios predominaron los géneros de opinión frente a las secciones de
información, especialmente en el aspecto político. Para deportes, cultura, música y
otros contenidos, se empleaba la crónica o el reportaje. En cuanto a los
colaboradores literarios, se contó con los escritos sobre historia de Agustín de la
Hoz Perdomo y los artículos de Leandro Perdomo Spínola.
En los primeros años editaba en torno a los 3.000 ejemplares, lo que cubría
gran parte de los gastos de edición. Además contaba con publicidad contratada por
empresas hoteleras y turísticas, inmobiliarias, compañías pesqueras y pequeños
comercios. En general, poco a poco se fue afianzando en el panorama local como
uno de sus principales periódicos, pues se producían fracasos en los intentos de
otras cabeceras.
Treinta y cuatro años después de la creación de Lancelot, ya es parte de la
historia de Canarias y, sobre todo, de Lanzarote, pues tantos años después sigue
publicándose. Ha vivido la gran transformación de la isla, ya que en 1981 había
50.000 habitantes, mientras que en la actualidad superan los 100.000. Además, en
sus inicios no llegaban a la isla la misma cantidad de turistas que ahora. En su 25
aniversario, el periódico escribía:
“Somos una isla compleja, cosmopolita y contradictoria, que no puede ser entendida
sin comprender su evolución reciente. Lanzarote tiene necesidad urgente de avanzar
en el estudio de su historia reciente para comprender la situación actual. Sin el
conocimiento del pasado no hay garantía de futuro” (Coll, 2010).
En la actualidad, Lancelot Medios cuenta con un canal de televisión, con una
revista, un periódico digital y dos emisoras de radio. No tiene periódico impreso sino
digitalizado, a partir del año 2003: lancelotdigital.com. Por otro lado consta de dos
revistas a color: una mensual en español (desde 1984 como semanario hasta
octubre de 2014) y una trimestral en inglés (desde 1980).
7
2.2.2. La Voz de Lanzarote
La Voz de Lanzarote ha vivido cuatro grandes etapas, desde que nació el 1
de diciembre de 1985 hasta la actualidad. Según su antigua directora, Isabel
Lusarreta, en unas declaraciones por el veinticinco aniversario de este periódico en
el 20102, afirmó que este medio nació por “el espíritu emprendedor de Agustín
Acosta”. Esta personalidad fue el fundador de este diario y años más tarde se
convertiría en el decano de la prensa insular de Lanzarote. Desde su creación hasta
día de hoy ha sido una empresa familiar, donde Isabel considera que “es puramente
periodística, donde detrás no hay más objetivo que el de la comunicación”. La
primera fase comprendería sus inicios, donde comenzó siendo un semanario que
acompañaría a la única emisora de radio de la isla, Radio Lanzarote. A partir de
1992, consolidado el semanario, comenzaría su segunda etapa que Isabel la define
como “una de las mayores transformaciones de su historia, con el objetivo de pasar
a ser un diario. Fue en 1998 (tercera etapa) cuando Agustín Domingo Acosta
aumentó la apuesta por Internet y gracias a él, La Voz se convirtió en uno de los
primeros periódicos de España en contar con una edición digital”. Posteriormente,
en 2005 comenzaría la cuarta etapa, donde se llevó a cabo el cambio definitivo. Se
mejoró y reforzó la apuesta por Internet y se replanteó la edición impresa
transformándola en un semanario gratuito. Posteriormente, este semanario pasó a
ser mensual, convirtiéndose así La Voz en un periódico más profundo de lo que se
publicaba en su formato digital hasta el año 2011. De ahí hasta la actualidad, La Voz
de Lanzarote es únicamente un periódico digital.
2.3. Los casos de corrupción: caso Unión, caso Jable y caso Montecarlo
Lanzarote se ha caracterizado por ser una isla que apuesta por la defensa de
la naturaleza y la conservación del territorio, siendo declarada Reserva de la
Biosfera por la UNESCO en 1993. Sin embargo, hace unos años se vivió una
confrontación entre dos modelos, ya que se quiso implantar el de planificación,
conservación y participación frente al de desregulación, crecimiento e imposición.
2
“La historia de La Voz de Lanzarote, alalcance de la mano”, en La Voz de Lanzarote, 12 de mayo de 2010
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/historia-voz-lanzarote-alcancemano/20100512225200059703.html).
8
En el año 2000 se vio necesario paralizar temporalmente la construcción de
camas turísticas debido a la masificación del territorio que estaba originando el
desarrollo del turismo de masas en la isla. Por lo tanto, se recurrió a una revisión del
Plan Insular de Ordenación del Territorio de 1991 (PIOT), también conocida como
“moratoria turística del Cabildo”, que entró en vigor en mayo de ese mismo año.
Supuso dos acuerdos: una nueva programación a la baja del crecimiento de la
oferta de alojamiento turístico, que es ralentizado (modificando el PIOT aprobado en
1991); y la suspensión cautelar del otorgamiento de licencias municipales de
construcción turística durante dos años. Teniendo en cuenta todo ello, hasta el 2010
solo se podrán
construir 10.707 plazas turísticas. Estas deben ser de cuatro
estrellas como mínimo y, adaptarse a la Ley del Turismo de Canarias, con un
parámetro edificatorio de 60 metros cuadrados por plaza. Además, podrán edificarse
17.943 plazas residenciales en esas mismas zonas turísticas.
En ese momento, mientras Lanzarote establece un Plan Insular para no
desarrollarse tanto, la Unión Europea concedía subvenciones a una serie de
proyectos hoteleros para zonas en desarrollo. En este caso, el Gobierno de
Canarias, el encargado de aprobar de forma definitiva la Moratoria, da el visto bueno
a dichas subvenciones. Esta decisión daría lugar a la construcción de cerca de
treinta complejos turísticos, unas 13.000 plazas, que serían otorgadas en ese
momento por los alcaldes de los ayuntamientos de Yaiza y Teguise. Ocultaron
dichas licencias y comenzaron a construirse los hoteles. Posteriormente, junto a los
promotores a los que han dado esas licencias, recurren a la Moratoria ante los
tribunales, y todos son defendidos por el mismo abogado. En 2010 el Tribunal
Supremo anula la Moratoria, ya que había expirado por no contemplar previsiones
económicas para compensar las plazas desclasificadas (García Crespo, 2011).
El Tribunal Superior de Canarias anuló 37 licencias concedidas por los
Ayuntamientos de Yaiza y Teguise, incumpliendo la moratoria urbanística del año
2000. Esas licencias corresponden a 22 establecimientos turísticos. Ocho años
después, estos complejos fueron condenados a ser derribados, ya que el Cabildo de
Lanzarote y la Fundación César Manrique fueron los que ganaron los juicios y
estudiaban en ese momento pedir la ejecución de las sentencias en determinados
casos (Méndez, 2008).
9
En general, vemos cómo se intentó frenar el “ladrillazo”, pero lo único que se
consiguió es que en la isla haya una decena de sumarios por corrupción. En el año
2009 se da lugar al caso Unión, que implica una serie de detenciones de
empresarios y políticos de la isla. En la actualidad, el caso continúa abierto y se
pueden producir más detenciones. Este proceso arrancó en 2008 con unas
grabaciones que demuestran cómo Luis LLeó, un empresario catalán, usó de
intermediario a Fernando Becerra (afiliado al PP) para intentar comprar a un
consejero socialista del Cabildo (Carlos Espino) a cambio de que desbloqueara el
proyecto urbanístico de Costa Roja, iniciado con una licencia concedida por José
Francisco Reyes (alcalde de Yaiza, imputado por varios delitos). La conversación
entre Becerra y el consejero fue grabada por la Unidad Central Operativa de la
Guardia Civil (UCO), y a partir de ahí los juzgados comenzaron a autorizar las
escuchas telefónicas (Andreu, 2014).
Fernando Becerra le propuso a Carlos Espino celebrar una reunión y le
anticipa cuáles son sus intenciones (la concesión de una única licencia para un
proyecto con más de 1.000 viviendas denominado Costa Roja). Sin embargo,
Fernando no cuenta con que Espino acudió a la Guardia Civil e iba a grabar la cita
con respaldo judicial. En esa grabación queda demostrado que Fernando le ofrece
una cantidad de dinero para que desbloqueara el asunto de Costa Roja. En 2009, la
UCO llega a la isla e intervino en el Ayuntamiento de Arrecife, deteniendo a
empresarios, políticos y anónimos que jamás se les hubiera relacionado con una
trama de estas características. Se desmanteló así una corrupción basada en
contratos públicos que no se regían por el derecho administrativo sino por favores.
Hasta día de hoy, Lanzarote cuenta con más de 200 imputados repartidos entre
decenas de causas (Gómez, 2011).
En 2009 se llevan a cabo las primeras detenciones, entre ellas, la de Dimas
Martín: expresidente del Cabildo de Lanzarote, exsenador, fundador del PIL (Partido
de Independientes de Lanzarote) y exalcalde del Ayuntamiento de Teguise, entre
otros. En este caso está imputado por ser el “cabecilla” de la trama, aunque también
ha estado en la cárcel condenado por otros temas de corrupción.
En general el caso Unión investiga una presunta trama de corrupción
urbanística, y sus imputados están acusados de delitos de cohecho, actividades
10
prohibidas a funcionarios públicos y tráfico de influencias. Pero además, esta
operación destapó otro caso de corruptela por el cobro de comisiones ilegales en
2010 y nace la operación Jable, llevando a cabo unas nuevas 25 detenciones. En
ese año, junto al caso Unión, se sumarían 46 detenciones. Este nuevo caso se
descubre por un registro llevado a cabo por las autoridades, en donde se encuentra
una prueba de gran valor entre unas cajas de documentación pertenecientes a
Jacinto Álvarez (gerente de Urbaser). Entre esas cajas estaba un diario. Jacinto
Álvarez había anotado en ese diario uno por uno los regalos y entregas de dinero
que hacía a políticos y funcionarios (Gómez, 2011).
Por otro lado, en el año 2012 estalló la operación Montecarlo a raíz de una
denuncia presentada en la Fiscalía de Arrecife, advirtiendo de presuntos contratos y
pagos irregulares a varias empresas. Dicha denuncia fue anónima, pero partía de un
trabajador del Ayuntamiento de Arrecife, ya que aportó datos muy concretos de los
expedientes. A modo de resumen, se investiga una red de pagos inflados a
empresas de José Montesinos por sus servicios de suministro en los Ayuntamientos
de San Bartolomé, La Oliva (Fuerteventura) y Arrecife. Delitos de malversación de
caudales públicos, cohecho, prevaricación, blanqueo de capitales y falsedad en
documento público (Jerónimo, 2014). En la actualidad, en abril de este año, el juez
de este caso ha dado por concluida la instrucción de todas las piezas que quedaban
abiertas. El Juzgado de Instrucción Número 4 ya ha notificado a los imputados los
autos que ponen fin a dicha instrucción y en ellos el magistrado señala que existen
suficientes indicios de delito para llevar a juicio a más de 20 personas.
2.3.1. Relación entre los políticos y los medios de comunicación de la isla
En el caso del grupo Lancelot, sus principales empresarios están imputados
por el Caso Unión, Francisco Rosa y Rafael Lasso. Por lo tanto, el tratamiento de
las noticias sobre estas dos operaciones no es el mismo que podría hacer otro
medio de comunicación regional o nacional, puesto que esta empresa informativa no
ha querido desprestigiar a sus empresarios más importantes. Además, no solo hay
contradicciones en el grupo Lancelot, sino que hay otros casos relacionados con
otros medios de comunicación: José María Rossell, empresario y promotor turístico,
fue detenido en la Operación Jable y está casado con la que fue senadora del PP en
Andalucía, María del Mar Agüero. Fue senadora desde noviembre de 2011 hasta
11
octubre de 2015 por disolución. Además, a Rossel se le ha investigado por una
presunta financiación del periódico Maho (órgano oficial del Partido Independiente
de Lanzarote en su momento) y de Televolcán. Otro detenido de esa Operación fue
Luis Betancort, dueño de multimedia Archipiélago Televisión (García Luján, 2010).
A nivel nacional, algunos medios de comunicación le han dado mayor
cobertura a los diferentes casos de corrupción de Lanzarote que la propia isla. No
tanto por la posibilidad de llegar a más personas, sino porque se ha tratado la
información de otra manera distinta. Por ejemplo, El País es un periódico que con
tres artículos publicados en diferentes años, ha puesto en conocimiento datos que
los medios locales no habían mostrado con anterioridad. Han sido artículos de gran
investigación, que los medios locales tenían que haber publicado en todos estos
años, con el fin de denunciar la corrupción y exigir el freno rotundo de la perversión
en la isla. En 2008 El País publicó el artículo ‘Una “Marbella” emerge en Lanzarote’;
en 2011 ‘La política tiene precio en Lanzarote’; y en el 2014 ‘Lanzarote: el paraíso
de los 200 imputados’. Estas tres noticias tuvieron bastante repercusión,
provocando un mayor conocimiento de los casos, incluso, a la población conejera.
Esta última, en el 2014, fue muy compartida y comentada en las redes sociales, por
lo que mucha gente se hizo eco de la noticia. Esto causó mucho revuelo, pues los
políticos y empresarios más importantes de la isla no estaban de acuerdo con dicho
periódico en publicar ese tipo de información, pues lo consideraban perjud­icial para
la imagen de Lanzarote. En este caso, podemos observar que el objetivo de estas
personalidades fue priorizar los intereses económicos antes que la verdad
informativa de una realidad que está ocurriendo en la isla. Y así parece que también
lo prefieren los medios de comunicación locales, ya que estos se han manifestado
en los últimos años a través de artículos de opinión, argumentando que al turismo
no le interesa si hay o no corrupción en Lanzarote, pues las visitas de turistas
siguen aumentando.
En el año 2014 también causó revuelo el reportaje ‘La isla de los imputados”,
emitido por La Sexta, más concretamente por el programa Equipo de Investigación.
En él se habló de las más de 800 construcciones ilegales y de los casi 200
imputados por corrupción, entre otros temas. Además, en él se demuestra que el
Caso Unión continúa sin cerrarse, tras destaparse en el 2009. A muchos, sobre todo
políticos, no les gustó la emisión de este reportaje, pues lo consideraban una
campaña de desprestigio a la isla. Los medios de comunicación locales actuaron
12
también en contra, de una manera peculiar. Mientras los reporteros de La Sexta
estaban grabando, fotógrafos del grupo Lancelot los fotografiaron para luego
publicar una noticia avisando de que estaban en Lanzarote y que vinieron con la
intención de desprestigiarla. Teniendo en cuenta que en el reportaje uno de los
protagonistas es Juan Francisco Rosa, por su poder e imputación en casos de
corrupción, no es de extrañar la labor de Lancelot de intentar desacreditar al
programa. Entonces, ¿qué transparencia informativa está aportando el periodismo a
Lanzarote? ¿Por qué hay tanto entramado político-empresarial en la comunicación
de la isla? Estas preguntas tienen respuesta, pero no toda la población de Lanzarote
está al corriente de todo lo que sucede en la isla. Para que conozcamos ciertas
realidades es necesario tener algún vínculo con la política y los medios de
comunicación. Hoy en día, según los datos que conocemos, podemos afirmar que
en determinados casos los medios locales manipulan la información a gusto de sus
intereses económicos y políticos.
2.4. Marco conceptual
En este apartado explicaremos en qué consisten los efectos políticos de los
medios de comunicación, la función manipulativa de los medios, la teoría de la
Agenda-Setting con la creación del Framing y la teoría de la Espiral del Silencio, ya
que estas teorías nos servirán de apoyo para poder analizar y valorar el papel de los
medios de comunicación de Lanzarote tras destaparse las diferentes tramas de
corrupción en la isla.
2.4.1. Efectos políticos de los medios de comunicación
Los medios de comunicación son, ante todo, un puente existente entre la
ciudadanía y la política. Según explica McQuail los medios poseen una tarea
fundamental en “la producción, reproducción y distribución de conocimientos”, ya
que “nos permiten dar sentido al mundo, conforman nuestra percepción de él, y se
suman al fondo de conocimientos anteriores” (McQuail, 1983:59). Así, permiten a los
ciudadanos conocer los acontecimientos más relevantes del panorama político -o
los que los medios consideran más relevantes- y poner en conexión a ambos. Como
dice Martini, “la noticia es construcción de la realidad y puente entre individuos y
espacios y al tiempo que informa y comunica, difunde una cultura, se constituye en
13
discurso autorizado y consolida una visión del mundo” (Martini, 2000). Por lo tanto,
cada medio de comunicación tiene su propia visión del mundo, un enfoque e
intenciones diferentes. Tal y como explicaba Lippmann, los ciudadanos adquirimos
un “conocimiento directo” del mundo que nos rodea a partir de los relatos de los
medios de comunicación, lo que nos permite elaborar nuestra visión del mundo
(Lippmann, 1922). Así, las publicaciones de los medios de comunicación influyen de
forma diferente en cada individuo. Sin embargo, el poder de los medios sobre los
ciudadanos ya se ha demostrado con el acercamiento a la teoría de la AgendaSetting.
Por consiguiente, en este apartado vamos a describir a los medios de
comunicación como un actor político cuya intención es desatar un conflicto entre
Estado y ciudadanos. En este sentido, Borrat explica que ser actor del sistema
político significa, para cualquier actor social, ser actor de conflictos y de consensos.
El periódico, particularmente, “concentra formidables recursos de influencia para
hacerlos valer frente al poder político, frente a una audiencia y frente a cualquier
actor social con el que entre en conflicto” (Borrat, 1989:121). De esta forma, los
medios de comunicación, a través de sus publicaciones, tratarán de influir en la
toma de decisiones, publicaciones y declaraciones en la política. Tal y como afirma
Borrat, “los objetivos permanentes y prioritarios del periódico son lucrar e influir”.
Page (1983), en su estudio, explica el modo indirecto por el cual, a través de
sus publicaciones o programas, los medios intentan cambiar las creencias y
preferencias políticas de las audiencias de masas y de élites, con la premisa de que
esto afectará presumiblemente las decisiones políticas que se tomen. Sin embargo,
según Eilders, es necesario que todos los medios de comunicación jerarquicen más
o menos igual su agenda para que surja efecto. Solo si los medios llevan a cabo una
“acción colectiva” serán percibidos como un actor político unificado, capaz de
presionar adecuadamente sobre el sistema político, tal y como explica la autora
(Eilders, 2000). Así, los medios de comunicación, a través de sus publicaciones independientemente de que sean unificadas o no- serán capaces de influir tanto en
la opinión pública como en la política.
2.4.1.1. Función manipulativa de los medios
14
En general, los medios de comunicación seleccionan y difunden las noticias
que son de interés para el ciudadano. Este proceso puede estar condicionado por
un conjunto de intereses: sensacionalistas, ideológicos, de mercado y políticos,
entre otros. Por lo tanto, estos intereses pueden provocar que el medio emplee una
dirección concreta, que se puede especificar en dar apoyo a un partido político o
grupo empresarial en concreto, por ejemplo. McQuail explicaba que a los medios "se
les atribuía considerable poder de moldear la opinión y las convicciones, cambiar
hábitos de vida, moldear activamente la conducta e imponer sistemas políticos,
incluso venciendo resistencias" (McQuail: 1983). Teniendo en cuenta esto, en
nuestro análisis de contenido averiguaremos si alguno de los medios analizados
difunde noticias partiendo de determinados intereses u omite información para no
dañar la imagen de un político o de alguien ligado al medio en concreto.
En la medida en que la manipulación es eficaz, se producirá la aceptación por
parte de los individuos receptores de valores, opiniones, mitos y estereotipos
sociales que están en contra de sus necesidades individuales o de clase. En este
sentido, el individuo manipulado debe creer que las opiniones que se le han
impuesto por parte de los medios son suyas y, por tanto, permanece inconsciente
del proceso que ha sufrido.
2.4.1.2. Agenda-Setting y Framing
Para estudiar cómo los medios de comunicación han podido afectar a las
decisiones, comunicaciones o acciones de los partidos políticos, es necesario
abordar las publicaciones de los mismos a través de la teoría de la Agenda-Setting.
Es necesario estudiar este fenómeno puesto que, según la teoría, las publicaciones
de los medios de comunicación tienen el poder de influir en el resto de agendas, ya
sea la política o la pública. Desde el punto de vista de esta teoría “el término agenda
se acuña en un sentido metafórico para expresar cómo las agendas o temas
considerados relevantes por los medios pasan a ser subrayados también en las
agendas de la audiencia” (Rodríguez Díaz, 2004: 15), o, en este caso, en la agenda
política. Esta teoría fue propuesta por Maxwell McCombs y Donald Shaw en el año
1972, con el objetivo de analizar cúal es el vínculo que existe entre los temas o
problemas que destacan los medios de comunicación y los que recalca la sociedad.
Sin embargo, se puede dar el caso de que no todos los temas influyen de la misma
15
manera en los individuos. “No todos los tipos de cobertura influyen igual. Una
infinidad de factores intervienen en este proceso” (Wanta, 1997).
Cuando se estudia el proceso informativo de la Agenda-Setting, es
importante tener en cuenta las tres agendas que contempla su teoría: la Agenda
Mediática, la Agenda Pública y la Agenda Política. A pesar de que nuestra
investigación se centrará en la Agenda Mediática y la Agenda Política, es importante
conocer y tener en cuenta de alguna manera la Agenda Pública.
A raíz de lo que hemos mencionado anteriormente, podemos decir que los
medios de comunicación ejercen una importante influencia sobre el público. Este
efecto ha provocado que los partidos políticos tengan la necesidad de emplear la
Agenda Mediática. En este caso, los medios de comunicación sitúan en portadas
durante un periodo de tiempo los problemas más importantes de un país o de la
política del país. Ese grado de relevancia también se debe a los asuntos que hayan
priorizado los diferentes partidos políticos. Por otro lado, la Agenda Pública se
encarga de medir, a través de encuestas, qué importancia le da el público estudiado
a aquellos temas que están siendo noticiosos durante un periodo de tiempo,
mientras que la Agenda Política se encarga de medir “el tipo de acciones que
adoptan los gobiernos, parlamentos y las diferentes instituciones sociales que más
tarde formarán parte esencialmente de debates, además de incluirse como temas
destacados en la agenda de los medios y en la agenda pública” (Rodríguez Díaz,
2004: 21-22).
Por otro lado se encuentra el Framing, también denominado en castellano
encuadre, un término relevante para nuestra investigación que incluye la AgendaSetting. Erving Goffman la propuso por primera vez en el año 1974 en su libro
Frame analysis: An essay on the organization of experience, incorporada al estudio
de la psicología. Sin embargo, los matices sociológicos que incorporó a la teoría
permitieron su estudio también en la sociología. Según explica el autor, hablar de
Framing significa buscar marcos interpretativos de la realidad, que ayuden a
entenderla mejor. Es decir, los marcos actúan como esquemas simplificados del
mundo que nos rodea, y responden a la definición e interpretación que hacen los
individuos de ciertas situaciones (Goffman, 2006).
Si analizamos la Agenda Mediática, podemos averiguar de qué manera el
periodista o medio de comunicación hace un tratamiento del asunto. “Los encuadres
son las ideas centrales en las que se basan los periodistas para estructurar una
16
noticia,
la
cual
sugiere
un
punto
de
vista
específico
del
hecho
por
enfatizar, enmarcados de un modo particular durante todo el texto” (M. Entman,
1993: 32-33). Por lo tanto, los ciudadanos percibirán los temas bajo un marco
interpretativo (framing) que influirá en su percepción de la realidad:
“La hipótesis de la agenda-setting postula un impacto directo -aunque no inmediatosobre los destinatarios, que se configura a partir de dos niveles: a) el ‘orden del día’ de
los temas, argumentos, problemas presentes en la agenda de los media, la jerarquía
de importancia y de prioridad con la que dichos elementos son ‘dispuestos en el ‘orden
del día’” (Wolf, 1996:165-166).
2.4.1.3. La espiral del silencio
La teoría de la espiral del silencio fue desarrollada por Elisabeth NoelleNeumann en los años 70 y pone de relieve el gran poder de la opinión pública como
forma de control social, puesto que las personas adoptan una manera de
comportarse según las opiniones dominantes en su contexto social. La teoría
concluye que “los medios tienen una poderosa influencia sobre el público, porque se
encargan de determinar los temas de debate y, sobre todo, sus opiniones sobre los
asuntos públicos” (López García, 2004: 181). De esta forma los ciudadanos pueden
percibir las opiniones mayoritarias de la sociedad y, por miedo a quedarse aislados,
acaban por adoptarlas:
“La gente puede sufrir incomodidades e incluso peligros cuando el clima de opinión
está en contra de sus ideas. Cuando la gente intenta evitar el aislamiento, no está
reaccionando hipersensiblemente ante trivialidades. Es un asunto vital que puede
suponer riesgos reales. La sociedad exige una rápida conformidad en torno a las
cuestiones que están experimentando cambios. Debe hacerlo para mantener un grado
suficiente de unidad que le permita permanecer integrada” (Noelle-Neumann, 1995: 8081).
Esta reacción de los ciudadanos ante el entorno, propiciada por el tratamiento
informativo de los medios de comunicación de masas y la imagen de la realidad que
crean, se produce de forma sutil y a largo plazo. De esta forma, el clima rodea
totalmente al individuo desde el exterior y la espiral del silencio es una reacción ante
los cambios del clima de opinión” (Noelle-Neumann, 1995: 108).
3. METODOLOGÍA
17
Puesto que nuestros objetivos e hipótesis tratan de demostrar si ocurre o no
un control político sobre los medios de comunicación en Lanzarote, hemos realizado
una investigación que consta de dos tipos de análisis. Por un lado, un análisis del
discurso, con el fin de obtener información sobre quién condiciona la agenda a
quién, si son los medios de comunicación o los políticos. Para ello, hemos
considerado en primer lugar, realizar entrevistas en profundidad a los directores de
los medios de comunicación seleccionados (Lancelot y La Voz de Lanzarote) y a
dos representantes políticos de las formaciones políticas que actualmente están
gobernando en el Cabildo, el PSOE de Lanzarote y Coalición Canaria. Y por el otro
lado, como queríamos conocer si existía relación entre los medios y los políticos y
de qué manera, es decir, si existe ese control sobre los medios o quién marca la
agenda a quién, hemos realizado un análisis de contenido de los medios digitales
mencionados anteriormente. En este caso, analizaremos el tratamiento informativo
que se le ha dado al tema de la corrupción en ambos medios. Esto nos ha permitido,
como se verá en el análisis y en las conclusiones, ver las relaciones entre el sistema
político y el sistema mediático.
3.1. Entrevistas en profundidad
Taylor y Bogan entienden la entrevista como un conjunto de reiterados
encuentros cara a cara entre el entrevistador y sus informantes, dirigidos hacia la
comprensión de las perspectivas que los informantes tienen respecto a sus vidas,
experiencias o situaciones (Taylor; Bogan, 1986).
En este caso hemos realizado y analizado las cuatro entrevistas en
profundidad que hemos hecho con el fin de obtener información sobre los medios de
comunicación y los partidos políticos, además de poder entender mejor las
relaciones existentes entre esos actores de tal manera que podamos clarificar quien
marca la agenda a quien (De Miguel, 2005: 252). Por tanto, nuestra intención es
averiguar si se ha tratado de distorsionar u ocultar información, puesto que el
lenguaje no es transparente, así como también trataremos todos los datos ofrecidos
para ver si concuerdan con la realidad. Para ello, teniendo en cuenta siempre los
objetivos planteados, interpretaremos cada discurso para poder contestar a nuestras
preguntas de análisis: ¿por qué se dice?, ¿en qué contexto?, ¿en qué posición?,
¿con qué consecuencias?, etc.
18
Previamente a la realización de la entrevista en profundidad, habrá un guión
que plasmará todos los temas que se quieran tratar en cada una de ellas, con el fin
de tenerlos en cuenta cuando estemos con el entrevistado. En este caso,
preparamos el mismo guión para todas con el propósito de analizar qué opinión
tiene cada uno sobre las circunstancias planteadas.
Para
nuestra
investigación
hemos
elaborado
cuatro
entrevistas
en
profundidad. Dos de ellas han sido realizadas a los directores de los dos medios
digitales que estudiaremos en el apartado de análisis: Lancelot Digital y La Voz de
Lanzarote. Estas dos entrevistas fueron presenciales y ambas se realizaron el 31 de
marzo de 2016. Hemos escogido estos dos periódicos porque actualmente son los
que más relevancia tienen en la isla, así como también son los más cuestionados en
cuanto a su ética y transparencia informativa.
En el caso de La Voz de Lanzarote se ha entrevistado a su directora, Teresa
Acosta. Ella es licenciada en Ciencias de la Información por la Universidad de
Navarra y está especializada en radio y televisión. Actualmente es directora del
grupo de comunicación Lanzarote Media, donde se encuentran los siguientes
medios: La Voz de Lanzarote, Radio Lanzarote y Europa FM.
Por otro lado, en el caso de Lancelot Digital, hemos entrevistado a su
director, Jorge Coll. Director de Lancelot Medios, empresa que tiene un periódico
digital, dos emisoras de radio, dos revistas y un canal de televisión. Además es
coordinador de informativos de la Televisión Canaria en Lanzarote.
Las otras dos entrevistas restantes se realizaron a dos representantes
políticos, uno del Partido Socialista de Lanzarote y otro de Coalición Canaria. Nos
interesa conocer la versión de estos dos políticos, puesto que los medios digitales
mencionados anteriormente han sido cuestionados por tener una relación estrecha
con estos partidos políticos. En el caso de La Voz de Lanzarote con el PSOE y en el
caso de Lancelot Digital con CC.
Respecto de los políticos que han sido entrevistados, es importante
mencionar que la autora de esta investigación los ha seleccionado porque mantiene
con ellos un vínculo personal más estrecho, por lo que en este caso ha podido ser
más fácil esta tarea. Sin embargo, han ocurrido una serie de acontecimientos que es
importante destacar. En primer lugar, acudimos a la Secretaria General del PSOE
en Lanzarote, María Dolores Corujo. Cuando se acudió a ella para explicarle el
objetivo de la entrevista y de esta investigación, no encontramos respuesta. El
19
segundo lugar, acudimos al Consejero de Turismo de Lanzarote (CC), Echedey
Eugenio. En un primer momento aceptó la entrevista, pero desde que vio el
cuestionario por correo electrónico, nunca más respondió a la insistencia de la
autora de esta investigación. Teniendo en cuenta todo esto, nos planteamos lo
siguiente, ¿por qué no quieren responder a nuestro cuestionario? ¿Realmente
quieren ocultar ese entramado político y empresarial que existe sobre los medios de
comunicación de la isla?.
Ante estas dos entrevistas fallidas, acudimos a otros representantes políticos
que sí aceptaron ser entrevistados. En el caso del PSOE, Alfredo Villalba,
diplomado en Ciencias Empresariales por la Universidad de La Laguna (ULL).
Máster en Dirección y Marketing de Empresas Agroalimentarias, y actualmente es
concejal por el PSOE en el Municipio de Haría, Lanzarote. Esta entrevista fue
presencial y se realizó el 1 de abril de 2016. Por otro lado, en el caso de CC,
acudimos a Marciano Acuña, actual alcalde del Municipio de Haría y parlamentario
de Canarias. Además, se presenta como cabeza de lista de CC-PNC al Senado por
Lanzarote en las elecciones del próximo 26 de junio. Esta entrevista se realizó por
correo electrónico el día 6 de junio de 2016 ante la imposibilidad de ser presencial.
Como complemento a las entrevistas mencionadas y ante la imposibilidad de
hacerlo por una vía ordinaria, la autora de esta investigación pudo conseguir unas
declaraciones de un imputado en el caso Unión. Esto nos puede ayudar a conocer
el trasfondo de la realidad oculta del periodismo en Lanzarote, cuyo informante
prefirió quedar en el anonimato para evitar problemas. Prefirió no conceder una
entrevista en profundidad, pero sí permitió publicar en este trabajo una serie de
revelaciones sobre el presunto control político que existe sobre los medios de
comunicación de la isla. Somos conscientes de que estas declaraciones pueden
tener motivaciones personales que invalidarían sus datos, además de no haberse
obtenido utilizando un método riguroso como es la entrevista en profundidad, pero
aún así consideramos que sería interesante aportarla.
3.2. Análisis del contenido
Para Monzón (2006), todo lo que fluye en la comunicación tiene la capacidad
de producir una serie de efectos en el público. Se parte de la premisa de que el
sujeto que comunica no se limita a transmitir información, sino que el relato que
pretende exponer, tanto informativo como de opinión, cuenta con sus propias
20
visiones y juicios subjetivos. Por tanto, con el análisis de medios se pretende
conocer y evaluar la presencia de actitudes en los mensajes del emisor, así como su
orientación e intensidad.
Este estudio se ha realizado a través de un análisis de contenido que Bardin
(2002:29) define como “un conjunto de técnicas de análisis de las comunicaciones
utilizando procedimientos sistemáticos y objetivos de descripción del contenido de
los mensajes”. Krippendorff (2002:28) añade que el objetivo del análisis de
contenido es formular, a partir de ciertos datos, inferencias reproducibles y válidas
que puedan aplicarse a su contexto. Por tanto, el tipo de análisis seleccionado lo ha
sido en función de su idoneidad para dar respuesta a los objetivos planteados en el
trabajo y su capacidad de adaptación para poder realizar un análisis de carácter
cuantitativo y cualitativo.
En cuanto a la organización cronológica del análisis, Bardin (2002:71)
establece tres fases: 1) el preanálisis, 2) el aprovechamiento del material y 3) El
tratamiento de los resultados, la inferencia y la interpretación.
Los dos medios seleccionados para el análisis han sido dos periódicos
digitales de la isla: Lancelot y La Voz de Lanzarote. Ambos periódicos han sido
elegidos porque en la isla son considerados los más importantes al ser sus páginas
web las más visitadas. Además, también los hemos elegido porque se les acusa de
mantener una relación estrecha con el mundo político3, careciendo así
presuntamente de ética y transparencia informativa.
Dicho análisis lo efectuamos de manera individual (periódico a periódico)
como de manera conjunta, con todos los datos obtenidos. Ante la inexistencia de
hemeroteca en ambos medios, utilizaremos el buscador que nos facilita cada
páginas web para buscar las noticias que informen de los diferentes casos de
corrupción de la isla. Utilizaremos como palabras claves en este buscador:
corrupción, Juan Francisco Rosa, La Sexta, El País, caso Unión, caso Jable y caso
Montecarlo. Del total de publicaciones que nos aparezcan, seleccionaremos las tres
más relevantes en cada año, ya que nuestro periodo de estudio será el comprendido
entre el año 2014 y el presente año, el 2016. En un principio, nos planteamos
ampliar este periodo de estudio iniciando la investigación en el año 2011, pero dado
que los medios elegidos han eliminado parte de sus noticias antiguas y no
3
Esto lo expondremos en el apartado de análisis de los medios con ejemplos.
21
disponemos de suficiente material, hemos tenido que limitar el tiempo en tres años.
Sin embargo, esto no supondrá problemas, ya que en estos tres años se publicaron
piezas informativas que serán claves para nuestra investigación. De ahí en
adelante, analizaremos las diferentes publicaciones que nos interesen para valorar
si se emplea o no el mismo tratamiento de la información en ambos medios.
Asimismo, averiguaremos también si se omite determinada información que, por
intereses ocultos, no pueden hacerla pública.
Para conseguir todo lo anterior, hemos considerado necesario establecer una
serie de categorías y valores que nos permitan codificar las piezas informativas. Por
lo tanto, para facilitar el proceso de este análisis, hemos utilizado una tabla en la
que se indicarán todas las noticias que analizaremos (anexo II).
En esta tabla recogemos todos los datos que obtenemos de cada pieza
analizada. Lo primero que hacemos es identificar el medio de procedencia y la fecha
en la que se publica. A continuación fijamos el titular de la pieza, puesto que este es
relevante para analizar el tratamiento que le da el medio en concreto a la
información que publica. Seguidamente se encuentra la casilla de género, que
también es determinante para nuestro estudio, pues no es lo mismo analizar una
noticia que un artículo de opinión. Y por último se encuentra la firma y el apoyo
gráfico. En este caso encontramos relevante averiguar si se firman todas las noticias
y artículos de opinión que se publican, ya que puede existir la posibilidad de que el
periodista no firme por temor o algo. Y en el caso del apoyo gráfico, queremos ver si
se adjuntan fotografías o multimedia para enriquecer la información.
Nos hubiera gustado incluir el dato de la posición que ocupaba la noticia en el
medio puesto que significaría saber la relevancia que se le ha dado a la misma, pero
al tratarse de un análisis de medios digitales no lo hemos podido detectar como sí
sucede en los medios impresos, pero al final decidimos incluir si aparecían al
principio de la página, como destacadas, o no y esto es lo que hemos incluido en la
columna relevación/ubicación del cuadro de análisis expuesto líneas arriba.
4. ANÁLISIS DE LOS MEDIOS:
En general, los medios de comunicación tienen el deber de informar a la
sociedad de todos los acontecimientos que ocurren, tanto a nivel local, como
nacional o internacional. Dicha información debe ser difundida con objetividad y
22
veracidad, siendo conscientes los periodistas de la función social que desempeñan.
Si esto no se cumple, pueden condicionar o fijar en alguna dirección concreta las
maneras de pensar de la sociedad, produciéndose así una manipulación de la
información.
En este apartado, analizaremos el tratamiento informativo que se le ha dado
a determinados asuntos desde el año 2014 al 2016, con el fin de averiguar si se
cumplen o no las hipótesis planteadas.
4.1. Lancelot
Tabla 1
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
07/03/2014
“La Sexta” de
caballería
Opinión
Antonio Coll
No
No destacada
27/04/2014
Isla de imputados
y de errores
judiciales
Opinión
Francisco J.
Chavanel
No
Destacada
28/04/2014
“Manipulación” y
“sensacionalismo”
en el reportaje de
La Sexta
Noticia
No
Sí
Destacada
Como ya adelantamos en el marco teórico de este trabajo, en el año 2014 el
programa Equipo de investigación de La Sexta acudió a Lanzarote a grabar un
reportaje audiovisual sobre sus casos de corrupción urbanística. Este reportaje
causó mucha polémica en la isla, ya que fue muy cuestionado por algunos medios
de comunicación locales y algunas personalidades políticas. Principalmente fue
acusado de intentar dañar la imagen turística de Lanzarote. Uno de los medios
locales, que se ha pronunciado públicamente sobre esta polémica, ha sido Lancelot.
Lo ha hecho a través de diferentes publicaciones, de las que destacamos dos
artículos de opinión y una noticia.
23
En el primer artículo, ‘La Sexta de Caballería’, su autor Antonio Coll ataca
directamente a La Sexta y a El País por tener un mismo objetivo:
“producir el mayor daño a la imagen turística de Lanzarote y desprestigiar a
determinados empresarios o políticos (...) lo único que están consiguiendo es confundir
más a la opinión pública con medias verdades y que ésta descubra que todo se trata
de una trama mediática para influir en las decisiones judiciales” (Coll, 2014).
Además, comienza su artículo cuestionando el caso Unión, que lo descalifica
llamándolo “Desunión”, puesto que considera que este caso está “desunido” al
pasar ya cuatro jueces desde el inicio de la instrucción (2009), y donde su nueva
magistrada ha comprobado muchas irregularidades que generan dudas sobre las
actuaciones judiciales-policiales en todo este procedimiento. Por tanto, vemos que
en este artículo se cuestiona la actuación de La Sexta y El País, dejando entrever
que ambos medios han actuado según determinados intereses para dañar la
imagen de la isla. Además, podemos ver cómo en en el primer párrafo del artículo,
se refiere a El País como “la avanzadilla de los francotiradores”, y a La Sexta como
“La Sexta de Caballería”, haciendo una semejanza literaria con las imprudencias del
7º Regimiento de Caballería en el intento de exterminar con los indios en la batalla
de Washita en 1868. Por último, es importante destacar un apartado de este artículo
en donde se hace una defensa implícita a Juan Francisco Rosa. Es en el momento
en el que opina que La Sexta ha sido “más cauto” y “veraz” que El País, ya que en
el reportaje televisivo no se implicó al político Pedro de Armas (perteneciente al
partido Nueva Canarias) en los casos de corruptela que se trataron, mientras que
uno de los reportajes del grupo Prisa sí “aparecía como uno de los principales
protagonistas del Caso Unión, junto a un empresario lanzaroteño, deliberadamente
expuesto, cuando su imputación, ya archivada, fue por causas diferentes al de
Unión. Pero con malas artes le siguen persiguiendo a pesar de ser uno de los
empresarios nativos que más ha arriesgado en las inversiones, con obras
excepcionales”. En este caso, entendemos que se refiere al empresario Juan
Francisco Rosa, puesto que en el reportaje al que se refiere ‘Lanzarote: el paraíso
de los 200 imputados’ aparece este empresario como otro de los protagonistas de
diferentes tramas de corruptela. Pero, ¿imputación archivada? En la actualidad,
Rosa continúa involucrado en esta trama y la fiscalía solicita para él dos años y tres
meses de prisión. En definitiva, con la difusión de este artículo redactado por
24
Antonio Coll, el medio se suma a la defensa de su accionista más importante, quien
está acusado de cometer presuntamente varios delitos de corrupción urbanística.
En el segundo artículo, ‘Isla de imputados y de errores judiciales’, su autor
Francisco J. Chavanel también cuestionó duramente el reportaje televisivo de La
Sexta, considerando que hasta un estudiante de primer año de periodismo lo haría
mejor. Opina que “olió la manipulación a distancia, a programa reclamado por
intereses creados y por aviesas intenciones; olió a frivolidad, ruindad, zafiedad y
horterada” (Chavanel, 2014). A continuación de estas palabras, da a entender que
esos “intereses creados” son por el PSOE de Lanzarote y la Fundación César
Manrique (FCM), ya que según Chavanel, las primeras imágenes del reportaje
estuvieron dedicadas a los “héroes”, refiriéndose así a un PSOE “talibán” y a una
Fundación que la tacha de vivir “del cuento de llevar el nombre de alguien que hoy
los echaría a latigazos, ese poderoso conglomerado que se articula como un lobby
enquistado en los partidos de izquierda conejeros”. Aquí es preciso hacer una
aclaración. En los últimos años, el medio Lancelot, se ha mostrado crítico con
determinadas actuaciones de la FCM. En este caso, en sus diferentes artículos de
opinión, ha cuestionado la actitud de esta institución privada en determinados
asuntos políticos y judiciales. Es preciso recordar que la FCM emprendió medidas
legales contra Juan Francisco Rosa por la corrupción urbanística, de ahí la postura
de este medio en contra.
Continuando con este segundo artículo, observamos que también se ataca
directamente a uno de los jueces que instruyó el caso Unión, César Romero
Pamparacuatro. De él se cuestiona las formas que llevó a cabo para producir
determinadas detenciones, así como se le acusa de firmar autos y otros
documentos años después de las fechas que constan. Califica este entramado
como una “historia negra de la Justicia”, en donde “se abren interrogantes sobre
aspectos cruciales de la investigación”. Sobre esto, hay que decir que Lancelot
siempre se ha mostrado muy crítico con la actuación de este juez tras destaparse su
presunta implicación en este tipo de hechos. En la actualidad, el Juzgado de
Instrucción número tres de Arrecife está investigando a un comandante de la
Guardia Civil, un sargento y un secretario judicial por manipular el sumario del caso
Unión,
mientras
que
por
este
presunto
delito
también
será
investigado
Pamparacuatro, pero al estar aforado, dependerá del Tribunal Superior de Justicia
de Canarias.
25
Por último, dado que hemos analizado dos artículos de opinión sobre el
reportaje de La Sexta, también hemos querido seleccionar una noticia que informe
de ello para ver el tratamiento que se le da. Hemos seleccionado la siguiente:
‘“Manipulación” y “sensacionalismo” en el reportaje de La Sexta’. En esta noticia,
nos encontramos con un titular que nos pone en antecedentes, es decir, de primeras
ya sabemos que ha sido calificado de un reportaje manipulador y sensacionalista.
Además, comprobamos que no incluye firma, pero en el intento de averiguar qué
temas se han tratado en el reportaje o sencillamente en qué ha consistido, nos
encontramos con una “noticia” que se limita a recoger opiniones negativas de
diferentes representantes de partidos políticos de la isla. En este caso,
comprobamos que Lancelot en vez de mantenerse neutral en este asunto, lo que
hace es posicionarse, una vez más, en contra de este reportaje. En cuanto a apoyo
gráfico, en este caso sí contiene, concretamente el vídeo de Lancelot Tv narrando el
contenido de esta noticia en voz en off mientras se emiten imágenes del reportaje
de La Sexta.
Tabla 2
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
15/04/2015
Comparaciones
odiosas
Opinión
Antonio Coll
Sí
No
destacada
16/05/2015
La obsesión
enfermiza por
destruir a una
persona
Opinión
No
No
No
destacada
31/07/2015
La verdad de La
Voz
Pedro San
Ginés
Sí
Destacada
Opinión
En este año, Lancelot vuelve a publicar un artículo de opinión que ataca
nuevamente al periódico El País. Esta vez por publicar un reportaje sobre Juan
Francisco Rosa, titulado de la siguiente manera: ‘Jaque al rey del turismo en
Lanzarote’. El artículo publicado por Lancelot es escrito por Antonio Coll y lo titula
‘Comparaciones odiosas’, porque según él, El País siempre tiene “la manía” de
26
hacerlas. Coll en su artículo incluye una fotografía del Hotel El Algarrobico, ya que le
parece un “atropello a la inteligencia” que el periodista de El País compare a este
hotel con el caso de las bodega Stratvs, ya que considera que al promotor de este
hotel levantado en el parque almeriense no se le persiguió como sí se hizo con Juan
Francisco Rosa. Continuando con esta idea, Coll opina lo siguiente:
“Es obvio que el periodista Manuel Planelles tiene amigos en Lanzarote, entre los que
se encuentran determinados componentes de la “fantasma” asociación “transparencia
Urbanística”, que, precisamente es la que interpuso la demanda por vía penal. Cuando
expongo el vocablo “fantasma” no lo digo de forma gratuita sino todo lo contrario, ya
que nació, solo para la cuestión de perseguir penalmente al empresario lanzaroteño y
la Bodega Stratvs” (Coll, 2015).
Con este tipo de argumentos comprobamos que Coll, una vez más, muestra
una defensa hacia Rosa, pero continúa lanzando críticas al periódico nacional. A lo
largo del texto, vuelve a nombrar a otro reportaje de El País, en este caso, ‘Una
“Marbella” emerge en Lanzarote’. Considera que el periodista que redactó este
artículo fue otro “francotirador” que creó la alarma en el sector turístico de la isla,
pues según él esto daña la imagen de la isla porque “el desaforado desarrollo
urbanístico y territorial de Marbella, no es comparable con el desarrollo sostenible
de la isla de Lanzarote”. Por último, Coll finaliza su artículo con la siguiente
afirmación refiriéndose a la Bodega Stratvs: “ya en su día manifesté que debería
calificarse, por parte del cabildo de Lanzarote, como Bien de Interés Cultural”.
En este punto es preciso recordar que Juan Francisco Rosa (promotor de la
Bodega Stratvs) está imputado por presuntamente cometer más de cinco delitos que
se resumen en un delito por corrupción urbanística. A pesar de todo ello, vemos
cómo el grupo Lancelot continúa publicando opiniones en defensa de este
empresario, como la siguiente que analizaremos ‘La obsesión enfermiza por destruir
a una persona’. Es una opinión que no lleva firma, pero quien quiera que sea su
autor o autora, defiende claramente a Rosa, considerando que en Lanzarote existe
“odio” y “rencor” hacia él. A pesar de que esta bodega haya sido cerrada al público
por su construcción ilegal, el autor de este artículo considera que es “una de las
mejores bodegas del mundo” y un “orgullo para Lanzarote”, y que su propietario
contribuye a “prestigiar la marca Lanzarote fuera de nuestras fronteras”.
Por último, de este año 2015, hemos querido destacar el polémico
enfrentamiento entre el presidente del Cabildo y el grupo de La Voz de Lanzarote,
27
pues esto afectó de alguna manera a la relación profesional entre Coalición Canaria
y este medio de comunicación, además de crearse dudas sobre la ética y el tipo de
periodismo que este está llevando a cabo. ¿Por qué relacionamos esta polémica
con Lancelot? Principalmente porque este medio publicó un artículo de opinión de
dicho presidente, Pedro San Ginés (CC), en respuesta a otro artículo que publicó La
Voz. Este artículo está titulado como ‘La verdad de La Voz’ y viene acompañado de
una fotografía de su persona. En general, ataca directamente a la periodista de La
Voz de Lanzarote, Isabel Lusarreta, y a este medio por publicar un artículo (‘La
verdad de Pedro San Ginés’) donde se hablaron muchas cosas sobre su gestión
como presidente del cabildo, que San Ginés considera inciertas.
(...) a lo largo de estos años han faltado a la verdad descaradamente en todo lo que ha
tenido que ver con mi gestión desde el minuto uno que llegué a la Presidencia del
Cabildo en el año 2009, cuando y desde entonces dejaron de ser beneficiarios de
ciertos favores que hasta la fecha recibía este grupo mediático-empresarial desde el
Cabildo y los CACT de Carlos Espino, en forma de enormes “prebendas económicas”
(San Ginés, 2015).
En este apartado observamos algo que siempre se ha rumoreado en la isla y
que el grupo Lancelot siempre ha utilizado en contra de La Voz de Lanzarote, el
presunto vínculo entre este último medio y el PSOE de Lanzarote. Entendemos que
San Ginés, con sus palabras, se refiere a este partido político, pues antes de llegar
él a la presidencia del cabildo gobernaban los socialistas, entre los que estaba
Carlos Espino.
Continuando con el texto, vemos cómo San Ginés continúa con el ataque y
asegura que La Voz ha recibido casi un millón de euros por parte del Cabildo, una
acusación grave, pues nos da a entender que ese dinero proviene de las arcas
públicas para financiar, en este caso, a un medio privado. Pero por si fuera poca,
también arremete contra el periodismo que ejerce este periódico, que lo califica de
“mal periodismo”.
Tabla 3
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
28
02/02/2016
Museo Atlántico,
un acierto
Opinión
No
Sí
No destacada
20/04/2016
¿Tocado o
hundido?
Opinión
No
Sí
Destacada
22/04/2016
Defender a un
presunto
inocente es
pecado
Opinión
No
Sí
No destacada
Del año 2016 destacamos tres artículos de opinión. El primero que
analizaremos está dedicado al nuevo Museo Atlántico de Lanzarote. Este es el
primer museo submarino de Europa y albergará un total de 400 esculturas del artista
británico Jason de Caires. ¿Qué tiene que ver este tema con nuestra investigación?
Principalmente porque la creación de este museo ha levantado muchas críticas,
especialmente de determinados partidos políticos (Podemos Lanzarote y Alternativa
Ciudadana), ya que estos consideran que el museo es fruto de la corrupción, pues
presuntamente sus propietarios están imputados en diferentes casos judiciales. Por
tanto, elegimos este artículo de opinión porque entre sus líneas vemos una clara
defensa a dicho museo y, por lo tanto, un posicionamiento de Lancelot a favor.
Además se publica este artículo de forma anónima, donde se adjunta una fotografía
del acto en el que se hundieron y colocaron las primeras esculturas. En ella aparece
el presidente del Cabildo junto a personas de su grupo de gobierno.
El autor de dicho artículo, además de defender esta apuesta del Cabildo, que
la considera acertada y beneficiaria para toda la isla, aprovecha para cargar contra
aquellos que se han posicionado en contra del Museo:
“El hecho de que se hayan cabreado como monos los que llevan atacando (a veces de
manera ridícula) cualquier iniciativa por buena que esta sea de Pedro San Ginés es la
prueba palpable de que el Cabildo ha acertado con el Museo Atlántico (...) Menos mal
que ya cada vez es más la gente que sabe las razones de los que critican sin ton ni
son al presidente del Cabildo. Y si no, escuchen a las murgas del Carnaval hablando
de que el PSOE no entra en el Cabildo, porque algunos ya no pueden cobrar las
generosas minutas”4.
4
“Museo Atlántico, un acierto”, en Lancelot, 02 de febrero de 2016
(http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/museo-atlantico-un-acierto).
29
En el final de este párrafo observamos, de una manera un tanto directa, un
ataque al PSOE de Lanzarote. Como ya hemos podido comprobar, Lancelot, a
través de sus artículos, se ha mostrado siempre crítico con este partido político.
Esta postura también la hemos podido ver en la siguiente publicación, ‘¿Tocado o
hundido?’. En este artículo de opinión, que no contiene firma de ningún periodista,
se adjunta una fotografía de un pleno en el Ayuntamiento de Arrecife, donde
aparece como alcalde José Montelongo (PSOE). Es preciso aclarar que
recientemente, posterior a esta publicación, renunció a su cargo tras su imputación
en el caso de corrupción Montecarlo.
De este artículo queremos destacar algo curioso, que hasta ahora no
habíamos visto en las publicaciones analizadas, y es cómo se emplea el nombre de
este medio para opinar de una forma colectiva:
“Desde Lancelot creemos que muchos de los acusados hoy (21 personas) quedarán
libres e inocentes cuando finalmente se celebren los juicios, así como nos parece
desorbitadas, como profanos en materia penal, las fianzas millonarias que solicita el
auto del Juez del número cuatro de Arrecife a los investigados”5.
A partir de este párrafo, entendemos que Lancelot hace suya todo lo que se
dice en el artículo y en él podemos destacar que se cuestiona la forma de actuar del
PSOE en este asunto, pues se le exige que actúe y tome una decisión, dando a
entender que dada la situación y la fianza millonaria que se le exige a Montelongo,
este no debería de continuar con su cargo de alcalde en Arrecife.
Por último, destacamos otro artículo de opinión que tampoco lleva firma:
‘Defender a un presunto inocente es pecado’. El autor comienza opinando que los
numerosos casos de corrupción que se han destapado en España ha provocado
que la gente esté “cansada” y menciona lo positivo que ha sido el hecho de que se
descubran. Pero, considera que lo negativo es “que tal degradación moral detectada
o descubierta ha convertido en culpables a todas las personas investigadas lo sean
o no”. En general, todo su artículo va dedicado a esas personas que son inocentes y
reciben un “linchamiento social”, pues el autor considera que existen casos en
donde los políticos o empresarios condenados previamente por el público, luego han
salido absueltos pero hundidos moralmente. Toda esta defensa nos hace pensar
que de una manera implícita se está refiriendo al linchamiento que ha recibido Juan
5
“¿Tocado o hundido?”, en Lancelot, 20 de abril de 2016 (http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/tocado-ohundido).
30
Francisco Rosa, pues hay un apartado donde el autor considera lo siguiente:
“incluso alerta ver cómo se ha instalado en la sociedad española y lanzaroteña
ciertos tipos inquisitoriales”. Teniendo en cuenta cómo en otras publicaciones de
este medio se ha criticado la actuación judicial y la de la opinión pública en contra
de este empresario, suponemos que es una defensa hacia Rosa.
4.2. La Voz de Lanzarote
Tabla 4
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
09/02/2014
El País dedica un
amplio reportaje a
Pedro de Armas y a los
“200 imputados” por
corrupción en
Lanzarote
Noticia
No
Sí
Destacada
“En Lanzarote se hace
una corrupción a unos
niveles tan groseros de
saltarse la Ley, que es
verdaderamente
sorprendente”
Noticia
No
Sí
Destacada
La Sexta y su
programita
Opinión
Pablo
Moscoso
No
Destacada
02/05/2014
03/05/2014
De este año, hemos destacado dos noticias y un artículo de opinión. La
primera noticia está dedicada a un reportaje de El País publicado en el 2014
(‘Lanzarote: el paraíso de los 200 imputados’), que tiene como titular ‘El País dedica
un amplio reportaje a Pedro de Armas y a los “200 imputados” por corrupción en
Lanzarote’. En este caso, no está firmada por ningún periodista pero sí incluye una
fotografía de la edición impresa de El País en donde aparece dicho reportaje. En
general, la noticia informa al lector de los temas que ha tratado el diario nacional en
su artículo, considerando el detonante de este “la investigación patrimonial de Pedro
de Armas, desvelada hace casi tres semanas por La Voz de Lanzarote”. En estas
31
líneas vemos cómo este medio local habla de que existe una investigación sobre
Pedro de Armas y sobre la que este ya ha informado. Por lo tanto, vemos un
tratamiento informativo distinto al que ha empleado Lancelot, ya que hemos
buscado alguna publicación que cuestionara este reportaje del diario nacional y no
hemos encontrado ninguna. Además, en las palabras a las que hemos hecho
referencia, nos da a entender que lo que se ha dicho sobre Pedro de Armas es
cierto. Sin embargo, pudimos ver cómo Lancelot publicó un artículo de opinión en
donde se valoraba que este político no estaba imputado en los casos que se le
atribuían en el reportaje.
Por otro lado, hemos buscado publicaciones sobre el reportaje de La Sexta,
con el fin de averiguar cómo se ha posicionado La Voz de Lanzarote. En este caso,
comprobamos que no se posiciona en contra como sí lo hizo Lancelot, ya que no
hemos encontrado ninguna publicación en la que lo haga. Pero hemos seleccionado
una noticia y un artículo de opinión que nos da otra visión más favorable del
reportaje.
Este medio local publicó una noticia que tenía como titular “En Lanzarote se
hace una corrupción a unos niveles tan groseros de saltarse la Ley, que es
verdaderamente sorprendente”, recogiendo así unas declaraciones de Manuel
Villoria en una entrevista en Radio Lanzarote-Onda Cero. Vuelve a ser una noticia
no firmada, pero sí incluye una fotografía de la intervención de este señor en el
reportaje de La Sexta y el audio de la entrevista en el canal de radio. Manuel Villoria
es un catedrático de Ciencias Políticas y cofundador en España del Consejo de
Dirección de Transparencia Internacional, que junto a Fernando Jiménez, ha
realizado un estudio sobre la corrupción en Lanzarote. Es por ello que apareció en
el reportaje televisivo de la cadena. En esta noticia se recogen declaraciones como
la siguiente:
“me he encontrado con una población que se ha preocupado mucho por el medio
ambiente, que ha conseguido tener una isla que reúne todas las condiciones para ser
un paraíso, pero al mismo tiempo esa conciencia colectiva ha sido superada y ha
podido caer en manos de todo un sector de la construcción y del desarrollo urbanístico,
que ha podido vencer una voluntad de los ciudadanos verdaderamente maravillosa6”.
6
“”En Lanzarote se hace una corrupción a unos niveles tan groseros de saltarse la Ley, que es verdaderamente
sorprendente””, en La Voz de Lanzarote, 02 de mayo de 2014
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/lanzarote-hace-corrupcion-niveles-tan-groseros-saltarse-leyverdaderamente-sorprendente/20140430123952089045.html).
32
De esta manera, a lo largo de su entrevista, Villoria continúa explicando de
qué manera ha afectado la corrupción a la isla. Además es preciso destacar otros
apartados que nos resultan interesantes. Uno es el apartado donde se ataca a una
persona que la define como “persona con intereses extraordinarios que toda la isla
conoce en Lanzarote donde cuenta con conexiones políticas, jurídicas y judiciales
extraordinarias y es capaz de impulsar y de promover un crecimiento que es
verdaderamente dañino para la isla”. Y otro en el que, al ser preguntado por las
críticas que ha provocado el reportaje de La Sexta, Villoria opina que “a los malos
no les gusta que se les señale, pero para eso están los medios de comunicación
responsables y la ciudadanía que intenta mejorar el país”. En este caso,
entendemos que está hablando de Juan Francisco Rosa, pues con estas
características fue calificado en el reportaje de la cadena. En general, aquí nos
damos cuenta que es una noticia que no interesa al medio Lancelot, pues en las
declaraciones de Villoria se cuestiona y critica situaciones que este medio no
comparte. Pero, en el caso de La Voz de Lanzarote, aunque pueda estar a favor de
este tipo de reportajes, debería de informar también a sus lectores de la polémica
que han causado, pues les puede servir de interés.
En cuanto al artículo de opinión, seleccionamos el que tiene como título “La
Sexta y su programita”, firmado por Pablo Moscoso. En él se recoge una defensa
clara al reportaje televisivo y una crítica a las personas que lo han cuestionado.
“Escucho estupefacto a numerorosísimos cargos públicos y editoriales de medios
cargar contra la cadena, a la par que escucho a vecinos, amigos, conocidos,
compañeros de trabajo, etcétera, etcétera, sentirse plenamente identificados con el
reportaje. He aquí la fractura, la famosa realidad paralela en la que viven algunos: los
políticos dicen NO y los ciudadanos decimos SI a esa realidad” (Moscoso, 2014).
A lo largo del artículo vemos cómo asegura que el reportaje es una realidad
de Lanzarote y que cada uno de los casos que se trataron son ciertos, algo que en
los artículos de Lancelot no se defendió. Además, con el fin de hacer una
comparación con este último medio, también buscamos alguna publicación en la
que se mencionara el presunto delito cometido por Pamparacuatro o un artículo
donde se cuestionara su profesionalidad, pero a diferencia de este medio, La Voz de
Lanzarote no se ha manifestado sobre ello.
Tabla 5
33
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
30/01/2015
La noticia que no
quisiera escribir
Opinión
Isabel
Lusarreta
No
Destacada
29/07/2015
La verdad de
Pedro San Ginés
Opinión
Isabel
Lusarreta
No
Destacada
03/09/2015
Pamparacuatro
demanda a
Lancelot,
Canarias 7 y
Chavanel por la
“flagrante y
premeditada”
campaña contra
su honor
Noticia
Isabel
Lusarreta
No
Destacada
De este año, vamos a destacar dos artículos de opinión y una noticia
publicados por La Voz de Lanzarote que nos parecen relevantes teniendo en cuenta
todo los temas que ya hemos abordado en este apartado de análisis. Estas tres
publicaciones tienen como autora a la periodista de este medio, Isabel Lusarreta.
En primer lugar, vamos a analizar el artículo que titula como ‘La noticia que
no quisiera escribir’, donde se muestra el apoyo a la jurista del Cabildo Joana
Macías y donde también vemos otra versión sobre el caso de la bodega Stratvs
diferente a la que hemos visto hasta ahora en Lancelot. Lusarreta, en su texto,
define a esta jurista como “valiente”, pues considera que es de una enorme valentía
trabajar en el Cabildo y realizar un informe donde expone que se ha aprobado un
plan urbanístico para “intentar beneficiar a un empresario concreto, al mismo de
siempre”. Es por ello, que Lusarreta teme que Macías deje de pertenecer a la
Oficina del PIOT por esta acción, de ahí el título de su artículo, pues argumenta que:
“(...) aunque hablen de un simple cambio de “ubicación” sin mayor “trascendencia”, es
inevitable ver demasiada “casualidad” en el hecho de que se traslade a una jurista que
se ha vuelto “incómoda” en esa Oficina (...) Y es que más allá de las buenas
intenciones que esgrime el grupo de gobierno, resulta muy difícil entender que en una
materia que requiere tanta especialización como el urbanismo, y donde ellos mismos
reconocen que no tienen juristas suficientes, se opte por trasladar a una de ellas”
(Lusarreta, 2015).
34
Aquí observamos que Lusarreta cuestiona la forma de actuar del grupo de
gobierno (CC), que de alguna manera la justifica porque acusa a Coalición Canaria
de actuar en beneficio del empresario Juan Francisco Rosa:
“Rosa recusó a técnicos del Cabildo en su día. Y lo peor es que logró que el presidente
les apartara, sin que hubiera motivos para ello. Por eso, ahora hasta se permite el lujo
de plantarse en un juzgado, en el que tenía que responder de sus ilegalidades, y decir
encima que es “lo que tienen que hacer los técnicos”” (Lusarreta, 2015).
De nuevo vemos que La Voz publica un artículo donde se ataca a este
empresario, donde no se le defiende y en donde se le acusa de ser “un niño al que
durante años se le ha dado todo, se le ha permitido todo y no se le ha negado
nada”. Además, también comprobamos el ataque directo a Coalición Canaria,
especialmente a Pedro San Ginés. Al hilo de esto último, vamos a analizar el
segundo artículo de Lusarreta, en donde también vuelve a criticar al presidente del
Cabildo. Hablamos, en este caso, del artículo ‘La verdad de Pedro San Ginés’. En
él, se le acusa de:
“(...) manipular los datos hasta el extremo y jugar con la realidad. Y todo para intentar
desviar la atención de un dato que se le viene exigiendo desde la pasada legislatura
por parte de la oposición: el dinero que ha cobrado su abogado amigo, Ignacio
Calatayud, de las arcas públicas desde que él preside el Cabildo, máxime cuando su
asesoramiento y su labor de letrado han llevado a perder pleitos que podrían suponer
un desembolso millonario para la Corporación” (Lusarreta, 2015).
Continuando con su artículo, Lusarreta lo que opina es que lo importante de
todo esto es saber si los pagos que realiza el Cabildo están justificados o no, “si lo
que se hace es tirar dinero público o invertirlo”. En general, da a entender que San
Ginés no aporta estos datos porque hay irregularidades. Pero lo importante de esto
es que, como ya vimos en un apartado anterior, San Ginés respondió a este artículo
en Lancelot y arremetió contra Lusarreta y La Voz. Esto más tarde provocaría el
veto de Coalición Canaria a este medio de comunicación durante un tiempo.
Por último, seleccionamos una noticia que está relacionada con el juez
Pamparacuatro, con el fin de analizar el trato que se le da a este juez, puesto que ya
sabemos que el grupo Lancelot se ha posicionado en su contra. Hablamos de la
noticia que tiene como titular: ‘Pamparacuatro demanda a Lancelot, Canarias 7 y
35
Chavanel por la “flagrante y premeditada” campaña contra su honor’. Lusarreta, en
este caso, informa sobre la demanda que interpuso el juez que inició la instrucción
del caso Unión contra los medios y el periodista mencionados en su titular,
refiriéndose a Lancelot como “propiedad de Juan Francisco Rosa”. Además, nos
detalla que según la demanda, se ha ejecutado una campaña que perseguía
“defender” a los acusados en ese procedimiento, tratando de “deslegitimar” y
“desacreditar” para ello la investigación. Uno de esos acusados en el caso Unión,
como ya sabemos es Juan Francisco Rosa, al que Lusarreta se dirige de la
siguiente manera:
“El dueño de la bodega Stratvs, Juan Francisco Rosa (...) es a su vez propietario de
Lancelot, donde empezó a colaborar Chavanel poco después de iniciar su cadena de
ataques contra Pamparacuatro y posteriormente contra otros jueces y fiscales. Desde
el año 2013, como administrador único de Editorial Lancelot figura precisamente la
sociedad Bodegas Stratvs SL” (Lusarreta, 2015).
En este apartado, Lusarreta aporta un dato nuevo a nuestra investigación y
es que el grupo de comunicación Lancelot tiene como administrador a Bodegas
Stratvs SL. Esto es sorprendente, pues resulta “chocante” que un medio de
comunicación tenga como administrador a una sociedad que está involucrada en un
escándalo judicial por cometer diferentes delitos de corruptela en Lanzarote. Por
último, en cuanto a esta noticia, Lusarreta continúa detallando lo que se denuncia en
la demanda, sin entrar a valorar personalmente. También es preciso aclarar que no
encontramos una noticia de este estilo en Lancelot, que informara a sus lectores de
que se había impuesto una demanda en contra de ellos. Esto nos demuestra que
existen unos intereses que condicionan la selección de temas a la hora de informar.
Tabla 6
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo gráfico
Relevancia
Ubicación
31/01/2016
Dinero
público,
negocio
privado. No
al museo
de la
Noticia
No
Sí
Destacada
36
corrupción
04/05/2016
Gracias
Opinión
Isabel
Lusarreta
No
Destacada
18/05/2016
El
Agitador.
¿Obsceno?
Opinión
Javier
Sánchez
No
No destacada
De este año destacamos una noticia y dos artículos de opinión. Al igual que
lo hicimos con el análisis de Lancelot, comenzamos con una noticia sobre el Museo
Atlántico en Lanzarote. Anteriormente, pudimos comprobar cómo Lancelot había
publicado un artículo de opinión a favor de este museo. Además, no encontramos
una noticia que recogiese todas las críticas sobre esta iniciativa. Sin embargo, en La
Voz de Lanzarote, encontramos otro tratamiento informativo sobre este tema. No
han publicado hasta el momento ninguna publicación donde se posicione a favor,
pero sí encontramos una noticia que se hace eco de la protesta llevada a cabo por
miembros de Podemos Lanzarote y Alternativa Ciudadana en el acto oficial de
hundimiento de las esculturas, con el fin de denunciar que es “un museo de la
corrupción”. La noticia tiene como titular una frase de la pancarta que utilizaron
estos miembros “Dinero público, negocio privado. No al museo de la corrupción”. La
noticia es anónima y contiene dos fotografías: una en la que aparecen los asistentes
al acto y al fondo los protestantes con la pancarta anterior; y otra en la que aparecen
dos hombres sujetando otra pancarta en donde aparece una imagen del artista
César Manrique junto a la frase “No privaticemos los Centros Turísticos”.
Principalmente, en la noticia se expone que sus propietarios están imputados en
diferentes casos judiciales y que los Centros Turísticos (dependientes del Cabildo)
destinaron a este proyecto 700.000 euros. Es por ello que los protestantes
denuncian que este museo es “un negocio privado financiado con dinero público”.
La siguiente publicación que nos parece relevante, es el artículo de opinión
firmado por Isabel Lusarreta y titulado como ‘Gracias’. En él, la periodista hace una
cronología desde el año 2007 hasta el actual año 2016, donde detalla cómo vivió los
momentos en los que se fueron destapando los diferentes casos de corrupción en
Lanzarote. Tras su relato, llega a la siguiente conclusión:
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada
(...) y durante demasiado tiempo, en Lanzarote no se hizo nada. Y por eso la
37
corrupción fue echando raíces cada vez más profundas, para beneficio de unos pocos”
(Lusarreta, 2016).
De esta manera, a lo largo de su artículo, se posiciona en contra de todo tipo
de corrupción cometida en Lanzarote y pone en antecedentes a los lectores de una
realidad que ha ocurrido. Considera que en Lanzarote, la corrupción no ha
desaparecido y que queda mucho camino por recorrer, pero que hasta hoy se ha
conseguido que muchas personas estén condenadas y pendientes de devolver
“cientos de miles de euros” a la administración. Aquí volvemos a ver otra diferencia
con el grupo Lancelot, ya que en este caso vemos un posicionamiento en contra de
la corrupción con el fin de que se haga justicia, sin criticar los diferentes
procedimientos judiciales y, sin embargo, el otro medio también se posiciona en
contra pero plantea dudas sobre la actuación de los jueces y critica el “linchamiento
social” a “inocentes”.
Por último, seleccionamos el artículo de opinión escrito por Javier Sánchez,
‘El Agitador, ¿Obsceno?’. En él califica de obscenas algunas situaciones y detalla
cuáles. Dado que hemos comprobado que La Voz de Lanzarote se ha manifestado
siempre en contra de Juan Francisco Rosa, aquí volvemos a encontrar párrafos
donde se le critica, pero también se critica la actuación de Montelongo en el caso
Montecarlo. Por lo tanto, en este artículo también hay críticas para el PSOE, donde
se le acusa de no tener “dignidad” por pactar con Coalición Canaria en el Cabildo.
Además, también hay ataques hacia el grupo Lancelot sin tener que nombrarlo. Lo
hace de la siguiente manera, sembrando dudas sobre su forma de hacer
periodismo:
“Obscena es la gestión de la televisión canaria y el patrocinio del Gobierno de
Canarias al grupo mediático de Juan Francisco Rosa (...) obscenas son las
acusaciones, calumnias, injurias y persecuciones que los medios de comunicación
patrocinados por las empresas de Rosa vierten a diario contra todo aquel que no se
preste a intereses bastardos. ¿Algún bufón recordará lo que es vivir en libertad?”
(Sánchez, 2016).
5. ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS EN PROFUNDIDAD
En este apartado, como ya adelantamos en la metodología, analizaremos las
cuatro entrevistas en profundidad que hemos realizado y que se encuentran al
comienzo de los anexos de este trabajo. De forma genérica, hablaremos de los
38
principales temas que se han tratado en dichas entrevistas, teniendo en cuenta que
se ha empleado el mismo guión para todas, salvo en casos concretos que
explicaremos a lo largo del análisis. Por la limitación de palabras de este trabajo, no
analizaremos al detalle cada entrevista, sino que iremos destacando lo más
relevante de ellas. Por otro lado, antes de comenzar, sería conveniente recordar que
hemos entrevistado a los directores de los medios elegidos (Lancelot, Jorge Coll y
La Voz de Lanzarote, Techy Acosta) y a un representante de las dos formaciones
políticas destacadas: Alfredo Villalba para el PSOE de Lanzarote y Marciano Acuña
de Coalición Canaria en Lanzarote).
Teniendo en cuenta la historia del periodismo de Lanzarote y la difícil
supervivencia de los medios locales ante una complicada situación social y
económica que se vive en la isla, nos ha parecido oportuno preguntar por esto y por
la desaparición del periódico en papel a nuestros entrevistados, antes de abordar
los principales temas de esta investigación.
En general, los cuatro reconocen que está siendo difícil la supervivencia de
los medios, sobre todo, señalan que es por la situación económica y por estar en un
territorio con poca población. Sin embargo, a pesar de que esta situación ha
provocado que desaparezca el formato papel en la isla, no todos opinan que sea
indispensable el periódico impreso actualmente. Principalmente es Techy Acosta la
que cree que ya no es necesario, sobre todo, porque nos confiesa que ella misma
ya no compra periódicos de papel. Es más, en la entrevista nos comenta que La Voz
de Lanzarote se convirtió en un periódico únicamente digital porque, según ella, la
apuesta de este medio “era por Internet claramente” y nos reconoce que les va “de
maravilla”. En cambio, el director de Lancelot opina que el periódico en papel es
necesario, pero al mismo tiempo es consciente que “ahora mismo un medio de
papel tendría grandes dificultades para subsistir”.
A pesar de las ventajas económicas y del desarrollo tecnológico que tiene a
su alcance cualquier empresa informativa hoy en día, en Lanzarote los medios son
diariamente acusados de continuar dependiendo de la política y de la clase
empresarial dominante de la isla, cuestionando así la ética y la transparencia
informativa de estos. Algunas de las respuestas han sido más que relevantes. Techy
Acosta opina lo siguiente:
“Totalmente. Date cuenta que en la etapa 1985-1990 habían muchos medios de
comunicación que estaban en manos de periodistas, pero ahora los medios de
39
comunicación son empresarios. Pueden ser empresarios de la construcción con
intereses en planes generales o intereses en que mi hotel se legalice, en fin... [Risas].
Destacamos esta respuesta porque claramente vemos un ataque de Techy al
grupo Lancelot, pues teniendo en cuenta todos los datos que hemos aportado a lo
largo de este trabajo, se refiere a su empresario Juan Francisco Rosa, ya que
cumple con estas características mencionadas. Al igual que la directora de La Voz
de Lanzarote, Alfredo Villalba considera que hoy en día los medios dependen de los
empresarios, pues afirma lo siguiente: “todos aquellos medios de comunicación que
dependen en exclusiva de la parte económica, están dependiendo de la inversión de
los empresarios”. En este caso es curioso que se responda así con tanta naturalidad
sobre este tema, pues de ser cierto lo que nos dicen, estaríamos ante un
“periodismo” en la isla que no nos garantiza la objetividad y veracidad que requiere
toda información, ya que el tratamiento informativo dependería de los intereses
empresariales establecidos en el medio.
Al hilo de esto último se les pregunta si creen que existe un entramado
político y empresarial en la comunicación de la isla que impida que se informe con
total transparencia, a lo que la mayoría nos responde que sí la hay. En el caso de
Alfredo Villalba pone de ejemplo al grupo Lancelot, al que se refiere como “un medio
de comunicación que está a la disposición de la política empresarial”. Ante tal
acusación, veamos qué respuesta nos dio Jorge Coll:
“En los medios de comunicación siempre deben de haber empresarios detrás, porque
hoy en día mantener un medio es muy complicado. Cuando hablamos de El País, es la
mayor empresa de comunicación que hay en España y posiblemente en Europa. Por lo
tanto, que haya una empresa detrás con accionistas no quiere decir que no exista una
libertad de expresión”.
Casualidad o no, Jorge Coll con estas palabras considera que los
empresarios “deben” estar en los medios y defiende así la labor que hacen. En
cambio, teniendo en cuenta que los directores de los dos medios digitales más
influyentes de la isla nos afirman de que sí existe ese entramado, nos sorprende
que Marciano Acuña opine que no. Pero de alguna manera, podemos entender la
posición que este adopta, pues en su respuesta añadió que confía “en las personas
que están en la política”. Como político y candidato actualmente al senado, nos
puede parecer hasta lógica su respuesta, pero quizás la realidad sea otra.
40
Ahora vamos a destacar una situación que nos hace dudar y, nunca mejor
dicho, pues en este caso Techy Acosta duda en más de una ocasión para hablar de
lo siguiente. A la pregunta de que si su medio ha priorizado intereses económicos
antes que la verdad informativa, esta ha sido su respuesta:
“Yo creo que no, creo, no sé…¿la verdad informativa? [Risas] Sí que es verdad que
hay veces que puedes sentirte más presionada a la hora de informar sobre ciertos
asuntos, pero no sé a qué te refieres con intereses económicos”.
Nos sorprende que, en este primer momento, no responda con claridad, pues
la pregunta no es difícil de entender. Además, la risa nerviosa que suelta después
de preguntar “¿la verdad informativa?” también nos plantea dudas. Pero bien, como
no sabía a lo que nos referíamos, le planteamos un ejemplo: “si ahora mismo viniera
un político o un empresario y te exige que retires una noticia sobre él en tu medio
¿lo harías?”. Su respuesta fue:
“No. Yo creo que en líneas generales, aunque La Voz de Lanzarote no sea perfecta,
mantenemos una línea editorial importante. También porque vivimos de esto, no
tenemos ni hoteles ilegales, ni bodegas, ni tengo un supermercado…” [Risas].
Aquí, una vez más, vemos por parte de Techy Acosta un ataque directo a
Lancelot y a Juan Francisco Rosa, añadiendo más detalles que nos hacen pensar
que se refiere a él, como es el tema de las bodegas, seguramente haciendo alusión
a la Bodega Stratvs. Por otro lado, a la misma pregunta, Jorge Coll responde:
“Lancelot siempre ha priorizado lo que se llama la defensa de la isla. Siempre
hemos defendido lo que hemos querido, que es lo mejor para la isla y el interés
general”. Pero así no lo ve Alfredo Villalba, que insiste en su ataque a este medio,
ya que cuando se le pregunta “¿cree que este medio local (Lancelot) y otros
priorizan los intereses económicos antes que la verdad informativa?”, este
responde: “Sí, claro. Ya te digo que aquí algún medio responde única y
exclusivamente a las necesidades económicas de su socio”.
Continuando con el análisis, otro de los temas que nos pareció oportuno
abordar en las entrevistas, es la relación que mantienen estos dos medios digitales
con los partidos políticos, especialmente con Coalición Canaria y el Partido
Socialista de Lanzarote. ¿Por qué estos? Porque en los últimos años a Lancelot se
le ha acusado de mantener una relación más estrecha con CC y a La Voz de
Lanzarote con el PSOE. Nos parece relevante este asunto, porque de ser cierto
41
esto, se estaría protegiendo o beneficiando al partido, algo poco ético desde el
punto de vista periodístico. Techy Acosta, sobre esto, reacciona sorprendida: “¡No
sé por qué a mí siempre me ponen ese San Benito!”. Seguidamente considera que
la gente cree en esa unión porque han visto que el PSOE y La Voz coinciden en la
defensa de política territorial y del desarrollo sostenible muy a la idea de César
Manrique”. Alfredo Villalba, en este caso como representante del Partido Socialista,
afirma que en lo que a él respecta, desconoce ese tipo de relación de la que hablan.
Por último, en cuanto a la relación entre Lancelot y Coalición Canaria, Jorge
Coll considera que “hay sectores que están interesados en que eso se diga, pero lo
cierto es que lo que le debe de importar a los medios de comunicación no es lo que
te digan, sino lo que tú realmente te creas”. Además, añade que su medio siempre
defiende el interés general de Lanzarote y si “coincide con el de Coalición Canaria
nosotros no vamos a ir por ello”. En cuanto a esto, Marciano Acuña (CC) niega este
rumor, ya que considera que Lancelot unas veces les trata bien y otras peor:
“Yo creo que Lancelot es un medio que habla bien de muchos partidos, habla mal de
otros también y si lo que me estás preguntando es que si existe una estrecha relación
entre Coalición Canaria y Lancelot para dirigir esos editoriales pues le digo que no y le
pongo ejemplos de cómo eso es así” (en la entrevista se puede ver el ejemplo que
expuso).
Otro tema que se abordó en las entrevistas fue la corrupción de la isla,
preguntando a los entrevistados por su opinión sobre el tratamiento que le ha dado
los medios locales a las diferentes casos judiciales. A la hora de preguntarles si
creen que los medios han informado con total libertad sobre los casos de
corrupción, destacamos lo siguiente. Techy Acosta reconoce que no, que “es
imposible”, pero no refiriéndose a que eso pueda ocurrir en su medio, sino que de
nuevo vuelve a atacar al grupo Lancelot:
“Si tú estás metido en la operación Unión, es imposible que siendo dueño de ese
medio publiques la información con total libertad. Sin embargo, yo sí creo que hay
medios en la isla que han tratado bien el tema, pero si al dueño de una tele lo detienen
en la operación Unión, pues ya me contarás si ese medio informa con la verdad…”.
¿Pero qué opina al respecto Jorge Coll? Pues tiene una visión totalmente
distinta a la de Techy Acosta, pues considera que se ha informado con libertad y
“con exceso” sobre los casos de corrupción de la isla:
42
“Se respeta muy poco, en Lanzarote y en muchos otros sitios, la presunción de
inocencia. Una cosa es informar sobre los casos de corrupción, dar toda la información
que exista, y otra es acusar antes de ser juzgado a muchas de las personas que se
han visto envueltas en este sentido”.
A esto ya estamos acostumbrados, pues en el análisis de medios pudimos
comprobar cómo este digital publicó algunos artículos donde se defendía esta idea
de respetar la presunción de inocencia, pero todos somos conscientes de que este
tipo de palabras tienen la finalidad de defender a aquellos empresarios que están
involucrados en la corrupción y vinculados, principalmente, con este medio. En el
caso de Marciano Acuña, no opina de la misma manera que Coll, pues considera
que sí se ha informado con libertad, aunque coincide en algo con el director de
Lancelot y es que Acuña también piensa que “la presunción de inocencia ha estado
ahí en el límite”.
6. CONCLUSIONES
Una vez realizados los dos análisis hemos podido comprobar que nuestros
objetivos e hipótesis se han cumplido. Los objetivos que planteamos son los
siguientes:
a) Valorar el papel desempeñado por los medios de comunicación locales
en los casos de corrupción estudiados. En general, a través del análisis
de medios, hemos podido observar cómo La Voz de Lanzarote y Lancelot
han desempeñado un papel poco ético a la hora de informar sobre la
corrupción de la isla, pues a partir de las diferentes noticias que hemos
analizado, detectamos que existen intereses ocultos que provocan que no se
informe con total libertad informativa
b) En el caso de que se demuestre que los medios actúan según unos
determinados intereses, averiguar qué tipo de influencia pueden tener
los actores políticos/económicos para que estos informen bajo
determinada influencia. Esto lo comprobamos principalmente en el
tratamiento informativo de los diferentes casos de corrupción, pues hemos
visto que en algunas situaciones está condicionado por los intereses
económicos y políticos que prioriza el medio. Además, también lo detectamos
en la omisión de datos con el fin de no perjudicar públicamente a esos
43
actores políticos o económicos. Por lo tanto, aquí vemos un efecto de
manipulación de los medios, pues con tal de no dañar la imagen de estos
actores, se seleccionan las noticias que les interesa, quedando los
ciudadanos de esta manera desinformados de toda la realidad que ocurre a
su alrededor. En cuanto a esto, un imputado por el caso Unión, en una
entrevista de forma anónima para esta investigación, aseguró en una de sus
declaraciones que “los partidos políticos de la isla utilizan los medios para sus
intereses políticos”. Es decir, “para difundir la información que a ellos les
interesa”, pues además afirma que los políticos “pagan” las noticias que
quieren que se publiquen.
c) Analizar si en Lanzarote los medios de comunicación tienen el poder de
decidir sobre lo que se habla o no, y si son capaces de crear un clima
mediático a favor o en contra del poder político. Esto lo pudimos
comprobar con el tratamiento del polémico reportaje televisivo de La Sexta
sobre la corrupción urbanística en Lanzarote, donde ambos medios
analizados durante días difundieron varias publicaciones hablando sobre el
tema. En el caso de Lancelot, creó un clima en contra del partido socialista
por participar en dicho reportaje y contra la cadena por venir a Lanzarote a
“desprestigiar a la isla”. En cambio, en La Voz de Lanzarote se creó un clima
a favor de este reportaje, donde para ellos se representó la realidad de una
situación que está viviendo Lanzarote. Teniendo en cuenta todo esto, vemos
cómo a partir de la acción de estos dos medios digitales en los casos
expuestos, los ciudadanos perciben los temas bajo un marco interpretativo
que influirá en la percepción de la realidad (Framing). Además, detectamos la
teoría de la Espiral del Silencio aquí también, puesto que ambos medios se
han encargado de determinar cuáles son los temas de debate y sobre todo
sus opiniones sobre estos asuntos.
Por otro lado, las hipótesis planteadas son las siguientes:
a) A pesar del gran desarrollo tecnológico y económico que viven hoy los
medios de comunicación a escala internacional, en Lanzarote todavía
continúan sometidos a intereses políticos y económicos. Esto lo hemos
podido comprobar en los dos medios digitales analizados, La Voz de
44
Lanzarote y Lancelot. Basándonos en las pruebas previas que planteamos en
el marco teórico y luego en el análisis de las diferentes noticias
seleccionadas, podemos afirmar que existen intereses económicos y políticos
que hacen que se emplee un tratamiento informativo determinado. En el caso
de Lancelot, hemos comprobado que se actúa en beneficio siempre de uno
de sus principales empresarios, Juan Francisco Rosa, por lo que en este
medio priman los intereses económicos. En el caso de La Voz de Lanzarote,
más que intereses económicos, han sido políticos, puesto que hemos
detectado cómo se ha omitido información que ha sido contraria a los temas
que el medio ha defendido. Además, nuestros entrevistados coinciden en que
hoy en día en los medios locales hay empresarios, que de alguna manera,
establecen unos intereses que el medio debe cumplir. Por lo tanto, en estas
entrevistas también se reconoce que existe un entramado político y
empresarial que impide que se informe con rigor. Ante esta situación,
volvemos a ver una manipulación informativa de los medios con el objetivo de
moldear las opiniones de los ciudadanos e imponer una realidad basada en
los intereses del medio.
b) La carencia de autonomía y profesionalidad en los medios de
comunicación de la isla ha provocado que la agenda de estos oculte
muchos de los temas que le interesan y preocupan a la población
lanzaroteña, y que no puedan cumplir con el papel que se les exige en
toda sociedad democrática. Respecto a esto, hemos visto varios casos en
el análisis de noticias. Por ejemplo, en Lancelot no se encontraron noticias o
artículos de opinión en donde Juan Francisco Rosa saliera mal parado. Es
más, en todos sus artículos de opinión se le defendía y se hablaba maravillas
de él. En general, se ha utilizado este medio para cuestionar a todos aquellos
que intenten dañar la imagen de este empresario. Sin embargo, en La Voz de
Lanzarote, ocurre todo lo contrario, pues en diferentes publicaciones se
posiciona en su contra.
Por otro lado, La Voz se ha posicionado de parte del juez Pamparacuatro en
medio de la polémica por presuntos delitos cometidos durante su instrucción
en el caso Unión, detectando también cómo ha omitido información que iba
en contra de esta persona. Por su parte, Lancelot, publicó en más de una
45
ocasión noticias y editoriales que atacaban duramente a este juez, con el
propósito de desprestigiarlo públicamente y defender la “presunción de
inocencia” de Rosa. Otro aspecto que ha tenido en cuenta este medio para
victimizar a este empresario, puesto que en varias publicaciones se acusa a
medios, periodistas y políticos de “perseguir” a este señor.
c) Ante la inexistencia de una prensa independiente que esté al servicio de
la ciudadanía, los medios locales no han informado con total rigor sobre
los casos de corrupción en la isla. Teniendo en cuenta que en el grupo
Lancelot hay más de un imputado por delitos de corrupción, el medio se ha
pronunciado de una manera condicionada, ya que no sería lógico que
arremetiera contra sus principales empresarios. Esto ha provocado que en la
isla de Lanzarote no se informe como es debido de los procedimientos
judiciales, ya que se informa de forma parcial, teniendo que ser otros medios
regionales o nacionales quienes aporten mayor información. Pero para este
medio, el que lo haga, será acusado de intentar dañar la imagen turística de
la isla y no representar la realidad social y política de la misma.
7. BIBLIOGRAFÍA
ANDREU, JERÓNIMO (2014): “Lanzarote: el paraíso de los 200 imputados”, en El País,
9
de
febrero
de
2014
(http://politica.elpais.com/politica/2014/02/07/actualidad/1391805264_ 716604.html).
Consultado el 22/4/16.
BARDIN, L. (2002): Análisis de contenido. Akal. Madrid.
BORRAT, H. (1989): El periódico, actor político. Editorial Gustavo Gili.
Centro
de
datos
(http://www.datosdelanzarote.com/itemDetalles.asp?idFamilia=6&idItem=6860).
Consultado el 22/4/16.
46
CHAVANEL, F. J. (2014): “Isla de imputados y de errores judiciales”, en Lancelot
Digital, 27 de abril de 2014, (http://www.lancelotdigital.com/opinion/los-espejos-notienen-memoria#comment-48890). Consultado 13/6/16.
COLL, ANTONIO (2010): “29 años, vivir no es solo existir”, en Lancelot Digital, 30 de
julio de 2010 (http://www.lancelotdigital.com/opinion/opinion-29-anos-vivir-no-essolo-existir). Consultado 25/4/16.
— (2014): “”La sexta” de Caballería”, en Lancelot Digital, 7 de marzo de 2014
(http://www.lancelotdigital.com/opinion/la-sexta-de-caballeria#comment-41201).
Consultado 13/6/16.
— (2015): “Comparaciones odiosas”, en Lancelot Digital, 25 de abril de 2015
(http://www.lancelotdigital.com/articulos/comparaciones-odiosas).
Consultado
14/6/16.
DE
LA
HOZ, AGUSTÍN (1961): Apuntes para una historia del periodismo canario
(Lanzarote). Manuscrito inédito.
EILDERS, C. (2000): “Media as political actors? Issue focusing and selective
emphasis in the German quality press”. German Politics, 9 (3), 181-206.
ENTMAN, R. M. (1993): “Framing: Toward clarification of a fractured paradigm”.
Journal of communication, 43(4), 51-58.
FERRER PEÑATE, MARIO (2009): Guillermo Topham. Cronista oficial de Lanzarote.
Fundación César Manrique. Madrid.
— (2011): El periodismo en la periferia de Europa Occidental. Prensa, sociedad y
opinión pública en Lanzarote y Fuerteventura (1852 y 1982). Tesis Doctoral,
Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna.
— (2014): Prensa, sociedad y cultura en Lanzarote y Fuerteventura, 1852-1936. Un
ejemplo de periodismo en la periferia de la periferia de Europa Occidental. Ediciones
Remotas & Ediciones Densura, Islas Canarias.
47
GARCÍA CRESPO, SAÚL (2011): “Corrupción Urbanística en Lanzarote”, ¿Por qué unas
jornadas de legalidad territorial en esta Reserva de la Biosfera? El Ecologista, nº 68,
Ecologistas en Acción, Madrid.
GARCÍA LUJÁN, JUAN (2010): “El periodismo en Lanzarote”, Canarias Ahora, 28 de
abril
de
2010
(http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/periodismo-
Lanzarote_6_ 155794458.html). Consultado 24/5/16.
GOFFMAN, E. (2006): Frame Analysis. Madrid. CIS.
GÓMEZ, LUIS (2011): “La política tiene precio en Lanzarote”, en El País, 13 de febrero
de
2014
(http://elpais.com/diario/2011/02/13/domingo/1297572756_850215.html).
Consultado 13/6/16.
Jable,
Archivo
de
Prensa
Digital
de
(http://jable.ulpgc.es/jable/La+Voz+de+Lanzarote.htm?lang=es).
Canarias
Consultado
22/4/16.
KRIPPENDORFF, K. (1990): Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica.
Paidós. Barcelona.
LIPPMAN, W. (1922): Public Opinion. Macmillan, Nueva York.
LÓPEZ GARCÍA, G. (2004): Comunicación electoral y formación de la opinión pública:
las elecciones generales de 2000 en la prensa española. Valencia: Universitat de
València.
LUSARRETA, ISABEL (2015): “La noticia que no quisiera escribir”, en La Voz de
Lanzarote, 30 de enero de 2015 (http://www.lavozdelanzarote.com/opinion/isabellusarreta/noticia-no-quisiera-escribir/20150130115745095816.html).
Consultado
14/6/16.
— (2015): “La verdad de Pedro San Ginés”, en La Voz de Lanzarote, 29 de julio de
2015
(http://www.lavozdelanzarote.com/opinion/isabel-lusarreta/verdad-san-
gines/20150729120527100041.html). Consultado 14/6/16.
48
— (2015): “Pamparacuatro demanda a Lancelot, Canarias 7 y Chavanel por la
“flagrante y premeditada” campaña contra su honor”, en La Voz de Lanzarote, 3 de
septiembre
de
2015
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/pamparacuatro-demanda-lancelotcanarias-7-y-chavanel-flagrante-campanadifamacion/20150902184211100797.html). Consultado 14/6/16.
—(2016):
“Gracias”,
en
La
Voz
de
Lanzarote,
4
de
mayo
de
2016
(http://www.lavozdelanzarote.com/opinion/isabellusarreta/gracias/20160504153415106682.html). Consultado 15/6/16.
MARTINI, S. (2000): Periodismo, noticia y noticiabilidad (Vol. 4). Editorial Norma.
MCQUAIL, D. (1983): Introducción a la teoría de la comunicación de masas. Paidós,
Barcelona.
MÉNDEZ, RAFAEL (2008): “Una ‘Marbella’ emerge en Lanzarote”, en El País, 17 de
marzo
de
2008
(http://elpais.com/diario/2008/03/17/espana/1205708401_850215.html). Consultado
23/5/16.
MONZÓN, C. (2006): Opinión pública, comunicación y política. Tecnos. Madrid.
MOSCOSO, PABLO (2014): “La Sexta y su programita”, en La Voz de Lanzarote, 3 de
mayo de 2014, (http://www.lavozdelanzarote.com/opinion/pablo-moscoso/sexta-yprogramita/20140502170807089125.html). Consultado 13/6/16.
NOELLE-NEUMMANN, E. (1995): La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel
social. Paidós. Barcelona.
PAGE, B. I., & SHAPIRO, R. Y. (1983): Effects of public opinion on policy. American
political science review, 77 (01), 175-190.
RODRÍGUEZ DÍAZ, R. (2004): Teoría de la Agenda-Setting: aplicación a la enseñanza
universitaria. Observatorio Europeo de Tendencias Sociales.
49
SÁNCHEZ, JAVIER (2016): “El agitador. ¿Obsceno?”, en La Voz de Lanzarote,18 de
mayo de 2016 (http://www.lavozdelanzarote.com/opinion/javier-sanchez/agitadorobsceno/20160518065413106997.html). Consultado 15/6/16.
SAN GINÉS, P. (2015): “La verdad de La Voz”, en Lancelot Digital, 31 de julio de 2015
(http://www.lancelotdigital.com/opinion/la-verdad-de-la-voz). Consultado 14/6/16.
TAYLOR, J.
Y
BODGAN, H. (1986): Introducción a los métodos cualitativos de
investigación. Paidós. Buenos Aires.
VVAA (2005): Investigar en comunicación. McGraw Hill, Madrid.
WANTA, W. (1997): The public and the national agenda: How people learn about
important issues. Lawrence Erlbaum Associates.
WOLF, M. (1996): La investigación de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
(2010): “La historia de La Voz de Lanzarote, al alcance de la mano”, en La Voz de
Lanzarote,
12
de
mayo
de
2010
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/historia-voz-lanzarote-alcancemano/20100512225200059703.html). Consultado 22/4/16.
(2014): “El País dedica un amplio reportaje a Pedro de Armas y a los “200
imputados” por corrupción urbanística”, en La Voz de Lanzarote, 9 de febrero de
2014
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/pais-dedica-amplio-
reportaje-pedro-armas-y-200-imputados-corrupcionlanzarote/20140209165338086776.html). Consultado 13/6/16.
(2014): “”Manipulación y “sensacionalismo” en el reportaje de La Sexta”, en Lancelot
Digital, 28 de abril de 2014 (http://www.lancelotdigital.com/lanzarote/manipulacion-ysensacionalismo-en-el-reportaje-de-la-sexta). Consultado 13/6/16.
50
(2014): “”En Lanzarote se hace una corrupción a unos niveles tan groseros de
saltarse la Ley, que es verdaderamente sorprendente””, en La Voz de Lanzarote, 2
de mayo de 2014 (http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/lanzarote-hacecorrupcion-niveles-tan-groseros-saltarse-ley-verdaderamentesorprendente/20140430123952089045.html). Consultado 13/6/16.
(2015): “La obsesión enfermiza por destruir a una persona”, en Lancelot Digital, 16
de mayo de 2015 (http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/la-obsesion-enfermizapor-destruir-a-una-persona). Consultado 14/6/16.
(2016): “Dinero público, negocio privado. No al museo de la corrupción”, en La Voz
de
Lanzarote,
31
de
enero
de
2016
(http://www.lavozdelanzarote.com/articulo/politica/dinero-publico-negocio-privadono-museo-corrupcion/20160131140457104339.html). Consultado 15/6/16.
(2016): “Museo Atlántico, un acierto”, en Lancelot Digital, 02 de febrero de 2016
(http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/museo-atlantico-un-acierto).
Consultado
15/6/16.
(2016): “¿Tocado o hundido?”, en Lancelot Digital, 20 de abril de 2016
(http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/tocado-o-hundido). Consultado 15/6/16.
(2016): “Defender a un presunto inocente es pecado”, en Lancelot Digital, 22 de abril
de 2016 (http://www.lancelotdigital.com/trasmallos/defender-a-un-presunto-inocentees-pecado). Consultado 15/6/16.
ANEXOS I
Entrevista a Techy Acosta: 31 de marzo de 2016
Pregunta: La Voz de Lanzarote a partir del año 2011 se convierte en un
periódico
únicamente digital ¿fueron problemas económicos los que
provocaron la decisión de suprimir el formato de papel?
51
Respuesta: No, nosotros teníamos claro que el papel no iba a funcionar, que no iba
a tener mucho recorrido, de hecho mira como están los grandes periódicos
nacionales e internacionales, están muriendo muchísimos periódicos. Entonces,
nuestra apuesta era por Internet totalmente. Evidentemente si el papel no se vende,
los ingresos económicos por publicidad no son tantos, por lo que también hay un
trasfondo económico. Pero, sobre todo, era de concepto, nosotros queríamos estar
en el digital porque era nuestra apuesta y, a día de hoy, está funcionando de
maravilla.
P: En la actualidad, teniendo en cuenta la situación social y económica de la
isla, ¿está siendo difícil la supervivencia de los medios de comunicación
locales?
R: Hombre, yo creo que es difícil, pero bueno, estamos superviviendo. Hay que
tener en cuenta que Lanzarote tiene una población de 140.000 habitantes
aproximadamente. Por lo tanto, llega un momento en el que no puedes crecer más
en audiencia porque no hay más población. Pero nos va bien, tiramos.
P: Al igual que La Voz de Lanzarote, todos los periódicos locales se han
digitalizado en los últimos años, careciendo así de un periódico impreso que
informe diariamente a la población ¿considera que en la actualidad ya no es
necesaria esta vía en la isla?
R: Yo creo que no. Considero que la idea nuestra de un periódico mensual era
interesante, es decir, la profundización en determinados temas, pero el diario creo
que ya no es necesario. Hasta yo, que me da vergüenza a veces, no compro
periódicos en papel, pero sí leo
esos reportajes o semanales que profundizan
mucho más que la información diaria.
P: Sin embargo, a pesar de la gran evolución positiva que han vivido los
medios de comunicación de Lanzarote en el tiempo, muchos han cuestionado
la ética y la transparencia de estos ¿Considera que existen motivos para
generar tal desconfianza?
R:Totalmente. Date cuenta que en la etapa 1985-1990 habían muchos medios de
comunicación que estaban en manos de “periodistas”, pero ahora los medios de
comunicación son empresarios. Pueden ser empresarios de la construcción con
intereses en planes generales o intereses en que mi hotel se legalice, en fin...
[Risas].
52
P: ¿Entonces piensa que en Lanzarote existe un entramado políticoempresarial en la comunicación de la isla que ha impedido o impide informar
con total transparencia?
R: Sí, total, pero no solo en Lanzarote sino en todos lados. Es más, date una vuelta
por toda Andalucía y verás que televisiones locales eran de empresarios de la
construcción. No es algo que sea ajeno al resto y que nosotros seamos especiales.
Es así y, además, el cuarto poder es muy goloso. Entonces hay muchos
empresarios que de alguna manera quieren influir, aunque también hay empresarios
que entran en medios de comunicación a echar una mano o porque consideran que
es bueno. Con esto quiero decir que no todos los empresarios que entran a los
medios de comunicación hay que convertirlos en demonios, puesto que hay
empresarios que consideran que es bueno estar en un medio y hacen una labor con
su línea editorial, que tampoco hay que tener línea editorial, pero en el fondo no es
malo que estén.
P: ¿Y cree que esto afecta a la hora de que el medio informe con total
veracidad?
R: Hay medios de comunicación que ya no se les cree ni el titular, pero también es
verdad que esto te da mayor credibilidad a los que intentamos, de forma honesta,
hacer nuestro trabajo. Pero yo creo que los ciudadanos cada vez son más
conscientes de la realidad y de quiénes están detrás de cada medio.
P: Respecto a la pregunta anterior, ¿La Voz de Lanzarote en alguna ocasión ha
priorizado los intereses económicos antes que la verdad informativa?
R: Yo creo que no, creo, no sé…¿la verdad informativa? [Risas] Sí que es verdad
que hay veces que puedes sentirte más presionada a la hora de informar sobre
ciertos asuntos, pero no sé a qué te refieres con intereses económicos.
P: Pongamos un ejemplo, si ahora mismo viniera un político o un empresario y
te exige que retires una noticia sobre él en tu medio ¿lo harías?
R: No. Yo creo que en líneas generales, aunque La Voz de Lanzarote no sea
perfecta, mantenemos una línea editorial importante. También porque vivimos de
esto, no tenemos ni hoteles ilegales, ni bodegas, ni tengo un supermercado…
[Risas]
P: En la actualidad, ¿qué tipo de relación existe entre La Voz de Lanzarote y
los partidos políticos de la isla? ¿hay más afinidad con unos que con otros?
53
R: No hay afinidad con ninguno y hay afinidad con todos. No se puede hablar de un
partido político en general, ya que los partidos los componen las personas. Por lo
tanto, sin querer, tienes más afinidad con uno de Coalición Canaria que con otros,
por ejemplo. En el caso del PSOE, me llevo bien con el partido. Sí que es verdad,
que con el PIL (Partido de Independientes de Lanzarote), cuando saltó la noticia del
Caso Unión, ellos entendieron que era un ataque al partido y no comprendieron que
nosotros teníamos que contar la verdad. Por ello, decidieron vetar a La Voz de
Lanzarote y Radio Lanzarote. En el caso de Coalición Canaria, no el partido, pero sí
Pedro San Ginés, ha celebrado una rueda de prensa para vetarnos.
P: ¿Considera que los medios locales han informado con total libertad sobre
los casos de corrupción de la isla?
No, es imposible. Si tú estás metido en la operación Unión, es imposible que siendo
dueño de ese medio publiques la información con total libertad. Sin embargo, yo sí
creo que hay medios en la isla que han tratado bien el tema, pero si al dueño de una
tele lo detienen en la operación Unión, pues ya me contarás si ese medio informa
con la verdad...
P: ¿No cree que otros medios nacionales como por ejemplo El País han
aportado más datos y han tenido mayor repercusión en la población
lanzaroteña que los propios medios locales sobre los casos de corrupción?
R: No, yo creo que no. Eso me parece injusto. Otra cosa es que la bomba
informativa sea mayor en ese tipo de medios, que en los locales, pero nuestra
periodista Isabel Lusarreta ha hecho un trabajo magnífico. Creo que ha aportado los
mejores datos sobre las diferentes investigaciones de Unión, Montecarlo, Stratvs y
Yate, entre otras. Pero sí que es verdad que si los datos salen en El País, es
difusión nacional, por lo tanto sí que pueden tener mayor repercusión.
En los últimos años se ha rumoreado en la isla, que La Voz de Lanzarote tiene
una relación más estrecha con el Partido Socialista de Lanzarote y que de esta
manera se puede favorecer al partido a la hora de informar sobre ciertos
asuntos, ¿qué hay de cierto sobre esto?
¡No sé por qué a mí siempre me ponen ese San Benito!. Yo creo que es porque
nosotros hacemos una defensa de Lanzarote, es decir, de política territorial y del
desarrollo sostenible muy a la idea de César Manrique. En un momento
determinado, si tú tienes esa línea y la compartes con un partido político, en este
caso el PSOE, la gente se cree esa unión. En cambio, ahora nos acusan de ser
54
podemistas porque la bandera de cortar el desarrollo lo lleva más Podemos o
Somos Lanzarote. Sin embargo he tenido relaciones horrorosas con personas del
PSOE y esto no ha afectado a la hora de informar en mi medio.
P: Respecto a la pregunta anterior, en julio del año pasado, el presidente del
Cabildo Pedro San Ginés acusó a este medio de haber recibido ciertos favores
del Cabildo cuando el PSOE gobernaba en esta institución, ¿qué nos puedes
decir sobre esta acusación?
R: Que es mentira, absolutamente mentira. Además, sería bueno que sacara todas
las contrataciones de los últimos 15 años del Cabildo Insular de Lanzarote. Los
políticos mienten y se dedican a mentir. Por ejemplo, que saque la contratación de
Lancelot en los últimos 15 años de todo y la nuestra, que la saque. Pero vamos, que
es muy fácil decir una chorrada y luego no sacar las cosas. Encima publica ese tipo
de acusaciones en sus medios, Lancelot y Crónicas de Lanzarote. Si es verdad,
¿por qué no lo saca y lo demuestra? ¿Por qué no sacan todo lo que hacen ahora?
Todos los años se va con Lancelot a FITUR, pagado por todos nosotros y aquí no
dice nadie nada. A ver, Lancelot es Juan Francisco Rosa y ahí tienen un binomio.
Estamos hablando de un señor que ha sido imputado y detenido. A él hay que
sumarle a Miguel Morales, que ha sido sentenciado también por un tema y a Javier
Betancort, imputado por el caso Montecarlo y nombrado el nuevo gerente. Si esto es
un medio de comunicación....
P: A raíz de este tipo de acusaciones que hizo públicas el presidente del
Cabildo en otros medios digitales, ¿ha empeorado la relación entre La Voz de
Lanzarote y el partido de Coalición Canaria o es un tema que se ha mantenido
al margen?
R: Ni con Coalición Canaria ni con nadie. En general, Pedro San Ginés es una
persona que no acepta la crítica que venga de Coalición, PSOE, medios de
comunicación y de ninguna otra parte. Por lo tanto, es un tema de carácter personal,
que si bien es cierto no ha afectado a nuestra relación con Coalición Canaria ahora,
pero en su momento Pedro San Ginés con sus consejeros del 2010 hicieron una
rueda de prensa para vetarnos. Con esto demuestra lo demócrata que es. Además,
a día de hoy, él no me concede ninguna entrevista.
Entrevista a Jorge Coll: 31 de marzo de 2016
55
Pregunta: En el año 2003 el periódico Lancelot se digitaliza, desapareciendo
así el periódico impreso ¿fueron problemas económicos los que provocaron la
decisión de suprimir el formato de papel?
Respuesta: Fueron por dos asuntos. Primero, porque nos queríamos apuntar al
carro de las nuevas tecnologías, en el sentido de que teníamos que apostar por lo
que iba a ser el futuro. Ya en aquel tiempo se sabía que el futuro iba a estar en la
prensa digital, como ahora se ha demostrado. Ahora mismo sería impensable que
cualquier medio de comunicación no tuviera una plataforma digital. También es
verdad que un periódico digital aminora los gastos y, por lo tanto, es mucho más
factible sacarlo. Por el contrario, como bien sabes, la prensa escrita ha sufrido una
crisis importante en los últimos seis o siete años. De esta manera, han desaparecido
muchas cabeceras y las que no, están atravesando problemas financieros.
P: En la actualidad, teniendo en cuenta la situación social y económica de la
isla, ¿está siendo difícil la supervivencia de los medios de comunicación
locales?
R: Efectivamente. Si ya es difícil la supervivencia de los medios de comunicación a
nivel estatal, a medida que va pasando a menor población, el segmento audiovisual
y, sobre todo, el de la prensa escrita atraviesa mayores dificultades. De hecho,
Lanzarote ha pasado de tener, hace nueve años, siete medios de televisión a tener
ahora dos. Por lo tanto, la crisis está afectando gravemente a los medios de
comunicación de formato papel.
P: Al igual que Lancelot, todos los periódicos locales se han digitalizado en
los últimos años, careciendo así de un periódico impreso que informe
diariamente a la población ¿considera que en la actualidad ya no es necesaria
esta vía en la isla?
R: Sería necesario y, de hecho, fue un milagro cuando teníamos Lancelot
Semanario, puesto que su cabecera se mantuvo 31 años en una isla tan pequeña
como Lanzarote. Es por ello que esto se ha estudiado por algunas universidades
como un hito importante.
Por otro lado, es evidente que ahora mismo un medio de papel tendría grandes
dificultades para subsistir. Nosotros hemos tenido que transformar el semanario en
un mensual, a duras penas.
P: ¿Se trata de una revista?
56
R: Sí, se trata de una revista. Lo que era Lancelot ahora se ha cambiado un poco
sus criterios aportando mayor profundidad a los contenidos, siendo ahora una
revista mensual y no un periódico semanario.
P: Sin embargo, a pesar de la gran evolución positiva que han vivido los
medios de comunicación de Lanzarote en el tiempo, muchos han cuestionado
la ética y la transparencia de estos ¿Considera que existen motivos para
generar tal desconfianza?
R: En Lanzarote siempre ha existido, por suerte, una gran pluralidad de medios con
una línea editorial y eso es lo importante. No es que los medios de comunicación
tengan libertad, es decir, que sean independientes, sino lo que es importante es que
tengan libertad para cada uno escribir desde su perspectiva. No puede decirse que
no haya independencia, sino lo que no se puede es intentar coartar la libertad. En
definitiva, lo que quiero decir es que efectivamente los medios locales se ven
todavía, como a nivel nacional, de alguna manera influenciados por los poderes
públicos y privados. Pero en este caso, a medida que se va bajando a menor escala
esa dependencia económica siempre suele ser mayor, por lo tanto, esa libertad está
más cuestionada. A pesar de todo, yo creo que Lanzarote ha sido ejemplo en los
últimos 20 años de un periodismo plural, independiente y con libertad para decir lo
que uno, desde su punto de vista ideológico, considere.
P: ¿Piensa que en Lanzarote existe un entramado político-empresarial en la
comunicación de la isla que ha impedido o impide informar con total
transparencia?
R: En los medios de comunicación siempre deben de haber empresarios detrás,
porque hoy en día mantener un medio es muy complicado. Cuando hablamos de El
País, es la mayor empresa de comunicación (Prisa) que hay en España y
posiblemente en Europa. Por lo tanto, que haya una empresa detrás con accionistas
no quiere decir que no exista una libertad de expresión.
P: Respecto a la pregunta anterior, ¿Lancelot en alguna ocasión ha priorizado
los intereses económicos antes que la verdad informativa?
R: Lancelot siempre ha priorizado lo que se llama la defensa de la isla. Siempre
hemos defendido lo que hemos querido, que es lo mejor para la isla y el interés
general. Eso no quiere decir que hayan otras personas que no comulguen con esas
ideas.
57
P: En la actualidad, ¿qué tipo de relación existe entre Lancelot y los partidos
políticos de la isla? ¿hay más afinidad con unos que con otros?
R: Normalmente hay partidos que se acercan más a nuestra ideología, sobre todo a
lo que debe ser Lanzarote, por lo tanto nosotros coincidimos con aquellos partidos
que ellos coincidan con nosotros. No es que nosotros seamos un medio de
comunicación partidario, puesto que nosotros somos un grupo independiente de
comunicación que vivimos de la publicidad y las aportaciones de los propios socios
de la empresa.
P: ¿Considera que los medios locales han informado con total libertad sobre
los casos de corrupción de la isla?
R: Yo creo que, incluso, con exceso. Se respeta muy poco, en Lanzarote y en
muchos otros sitios, la presunción de inocencia. Una cosa es informar sobre los
casos de corrupción, dar toda la información que exista, y otra es acusar antes de
ser juzgado a muchas de las personas que se han visto envueltas en este sentido.
Nosotros lo que hemos hecho es dar toda la información que hemos podido, pero
tratando de salvaguardar lo que se llama la presunción de inocencia de los
imputados. En general, de lo que se ha pecado en Lanzarote es del exceso de
información sobre los casos de corrupción, pero han habido personas a las que se
les ha puesto en la picota y luego han dejado de estar imputados. Por eso hay que
tener mucho cuidado a la hora de informar y, sobre todo, más todavía en los sitios
pequeños porque tiene un efecto social mucho mayor entre los ciudadanos. Es
decir, si a mí me llaman corrupto, socialmente en Lanzarote, tendré dificultades
porque todo el mundo me conoce.
P: ¿No cree que otros medios nacionales como por ejemplo El País han
aportado más datos y han tenido mayor repercusión en la población
lanzaroteña que los propios medios locales sobre los casos de corrupción?
R: Todo lo contrario, lo que pasa es que efectivamente algunos medios
ideológicamente han tratado de amplificar los casos de corrupción, que han habido y
existen en Lanzarote, por cuestiones partidarias de muchos medios de fuera. Esto
es porque les interesa, ya que han llegado a comparar el caso Unión con el caso de
Marbella cuando no tienen nada que ver. Por lo tanto, es una amplificación falsa, ya
que solamente con un imputado de Marbella se está hablando de más dinero que de
todos los 200 imputados de Lanzarote.
58
Cuando un medio de comunicación como es El País tituló a cuatro o cinco columnas
el caso Unión y luego al día siguiente no salió nada más, significa que es algo que
se hace por interés partidario porque, por lo contrario, del caso de Marbella se siguió
hablando durante meses y meses. El caso Unión se sacó por una cuestión
puramente partidaria y porque había una corriente en la isla que quería amplificar lo
que estaba ocurriendo, que siendo grave, nada tiene que ver con los casos de
corrupción que existen en los últimos tiempos en el territorio español.
P: Respecto a la pregunta anterior, ¿usted cree que son los propios medios
locales los que facilitan esa información a los medios nacionales con algún
tipo de interés?
R: Normalmente, por desgracia, existen estrategias de los medios de comunicación
que están emparentados con partidos políticos o lobbies, que son poderes que
nadie sabe que existen pero que existen, y esos son los que algunos periodistas
creemos que han intervenido en el caso Unión. Creemos que se trató, por parte de
fuerzas políticas concretas o grupos políticos pequeños, de magnificar el caso
porque le interesaba partidariamente.
P: En los últimos años se ha rumoreado en la isla, que Lancelot tiene una
relación más estrecha con Coalición Canaria y que de esta manera se puede
favorecer al partido a la hora de informar sobre ciertos asuntos, ¿qué hay de
cierto sobre esto?
R: Hay sectores que están interesados en que eso se diga, pero lo cierto es que lo
que le debe de importar a los medios de comunicación no es lo que te digan, sino lo
que tú realmente te creas, y nosotros lo único que hemos hecho es siempre
defender el interés general de Lanzarote. Si ese interés general, en muchas de las
ocasiones, coincide con el de Coalición Canaria nosotros no vamos a ir por ello en
contra de Coalición Canaria. Lo que sí es importante, y eso lo deben de saber todos,
la independencia de un medio de comunicación, contrariamente a lo que se cree, es
el que se puede subsistir y mantenerse. Cuando tú más lectores tienes o más
audiencia, como es el caso de Lancelot TV, que tiene una audiencia extraordinaria,
es lo que te avala más allá de lo que te digan, es decir, lo importante es la
credibilidad que pueda tener un medio de comunicación entre la población y si te
ven es porque tenemos credibilidad.
P: En el reportaje que emitió el programa de La Sexta, Equipo de
Investigación, denominado “La isla de los imputados” pudimos ver cómo los
59
cámaras grabaron un momento en donde fotógrafos de Lancelot les hacía
fotos a los reporteros mientras estaban realizando el reportaje. Días previos a
la emisión de este reportaje, el periódico Lancelot informó sobre este reportaje
como un desprestigio para la isla, ¿qué nos puedes contar sobre esto?
¿Considera que informar sobre una realidad que está sucediendo es
desprestigiar a la isla?
R: No, era todo lo contrario. Nosotros lo que sacamos fueron fotografías para
demostrar que se estaba haciendo el reportaje sobre el caso Unión en Lanzarote, y
que lo estaba haciendo La Sexta. Lo que posteriormente se comentó es que La
Sexta, curiosamente también trató de implicar a ciertos medios de comunicación en
un asunto en el que nunca nosotros nos hemos visto envueltos, es decir, otros en
cambio sí se han visto envueltos, que eran los que supuestamente estaban detrás.
Nosotros nunca hemos estado envueltos en el caso Unión para nada, por lo tanto,
nosotros lo único que sí defendemos es que la presunción de inocencia es
importante y, de hecho, lo que demostró Lancelot TV es que los jueces y el fiscal
participaron en ese reportaje. Incluso colaboraron con ese reportaje, lo cual, desde
el punto de vista periodístico, es amoral y no es normal que un juez y un fiscal
colaboren en un reportaje periodístico.
Entrevista a Alfredo Villalba: 1 de abril de 2016
Pregunta: En la actualidad, teniendo en cuenta la situación social y económica
de la isla, ¿cree que está siendo difícil la supervivencia de los medios de
comunicación locales?
Respuesta: Sí, porque la situación social y económica en la isla es bastante
complicada en la actualidad, aunque lleva siendo complicada hace muchos años.
Los medios de comunicación, como empresas que son, también tienen sus
dificultades económicas. Por lo tanto, son un fiel reflejo de lo que sucede en la
sociedad, a parte de que han habido en los últimos años un cambio muy drástico al
pasar del papel al formato digital.
P: En los últimos años, todos los periódicos locales se han digitalizado,
careciendo así de un periódico impreso que informe diariamente a la
población ¿considera que en la actualidad ya no es necesaria esta vía en la
isla?
60
R: Depende del perfil del usuario. Hay personas que todavía no están
acostumbradas a los medios de comunicación digitales y tendrán que continuar
usando la vía del papel. Pero sí es verdad que la tendencia es a que desaparezca.
P: Sin embargo, a pesar de la gran evolución positiva que han vivido los
medios de comunicación de Lanzarote en el tiempo, muchos han cuestionado
la ética y la transparencia de estos ¿Considera que existen motivos para
generar tal desconfianza?
R: Por supuesto que sí, porque los medios de comunicación que están vinculados a
grupos o a lobbies empresariales, su editorial la marca quien la paga. En este caso,
todos aquellos medios de comunicación que dependen en exclusiva de la parte
económica, están dependiendo de la inversión de los empresarios.
P: ¿Piensa que en Lanzarote existe un entramado político-empresarial en la
comunicación de la isla que ha impedido o impide informar con total
transparencia?
R: Prácticamente sí. Un ejemplo sería Lancelot, un medio de comunicación que está
a la disposición de la política empresarial.
P: Respecto a la pregunta anterior, ¿cree que este medio local y otros
priorizan los intereses económicos antes que la verdad informativa?
R: Sí, claro. Ya te digo que aquí algún medio responde única y exclusivamente a las
necesidades económicas de su socio, por lo tanto están desvirtuando totalmente la
realidad y la capacidad informativa está totalmente desvirtuada.
P: En la actualidad, ¿qué tipo de relación existe entre el Partido Socialista de
Lanzarote y los medios de comunicación de la isla? ¿hay más afinidad con
unos que con otros?
R: La presencia política en los medios de comunicación está vinculada a la
capacidad que tengas de financiación de los mismos. Es decir, si tú tienes
capacidad para ganar presencia en un medio, si tienes capacidad econòmica, la
tienes que pagar. Los medios de comunicación viven del dinero que se les paga, al
fin y al cabo es una empresa que vive de sus recursos. Si un partido político tiene
recursos suficientes para tener presencia en un medio, la tendrá en función de eso.
¿Que no es ético? Pues probablemente no lo sea, pero esa es la realidad, y no solo
en Lanzarote, sino en el resto del territorio español. Es decir, la presencia política se
tiene que pagar. Lo que pasa es que hay acontecimientos que no son necesarios
pagarlos por la propia idiosincrasia del acontecimiento. El ejemplo más claro es, a
61
nivel nacional, la política de pacto ha dado la oportunidad en este caso, muy
hábilmente desde mi punto de vista, a Pedro Sánchez de colocarse en la cúspide de
la información política. En el momento en el que el Rey le da la posibilidad de
conformar un gobierno, a partir de ahí, Pedro Sánchez tiene una publicidad
totalmente gratuita y una presencia en los medios gratuita, que si no fuera por este
hecho, tendría que pagar.
P: ¿Considera que los medios locales han informado con total libertad sobre
los casos de corrupción de la isla?
R: Todos no. Si un socio del medio está involucrado en un proceso judicial, ni
siquiera este medio lo menciona y lo desvirtúa totalmente.
P: ¿No cree que otros medios nacionales como por ejemplo El País han
aportado más datos y han tenido mayor repercusión en la población
lanzaroteña que los propios medios locales sobre los casos de corrupción?
R: En algunos casos sí, dependiendo de qué medio de comunicación. Creo que sí
han tenido mayor repercusión, y algunos piensan que esa repercusión ha tenido
unas consecuencias negativas para la isla. Yo no opino como ellos. Los casos de
corrupción no son un ejemplo del buen hacer de una sociedad y la imagen turística
de Lanzarote se ha perjudicado, pero es la realidad. Yo creo que hay que empezar a
aprender que en democracia todos esos casos de corrupción se tienen que dar a
conocer.
P: En los últimos años se ha rumoreado en la isla, que La Voz de Lanzarote
tiene una relación más estrecha con el PSOE y que de esta manera se puede
favorecer al partido a la hora de informar sobre ciertos asuntos, ¿qué hay de
cierto sobre esto?
R: En lo que a mí respecta y yo conozco, no. Tú puedes tener más afinidad o menos
afinidad con un medio de comunicación o con algún miembro o periodista en
concreto, pero no por eso van a ser más benévolos contigo, todo lo contrario. De
hecho, en este caso concreto, informan de lo que sucede.
P: ¿Entonces qué opinas de la acusación que lanzó Pedro San Ginés el año
pasado sobre presuntos favores que había recibido La Voz de Lanzarote
cuando el PSOE gobernaba en el Cabildo de Lanzarote?
R: Hombre, lo que hay que comprobar son las aportaciones o los pagos que se han
hecho desde las diferentes instituciones en las que el Cabildo tiene presencia o
donde el propio Pedro San Ginés ha tenido presencia desde el punto de vista
62
político, y ver qué cantidades se han ido aportando a los medios de comunicación,
que eso no se sabe. Por lo tanto, a partir de ahí sabremos si lo que dice el
presidente del Cabildo es cierto o no es cierto. Yo lo pongo en duda, desde luego,
porque eso es tan sencillo como enseñar los papeles donde se demuestren esas
aportaciones. Al final, aquí en Lanzarote lo que prima es que si yo hablo bien de ti,
no hay ningún problema, si yo hablo mal de ti, es porque no te pago lo suficiente.
P: Si me quedo con la última frase que ha mencionado, diría que los medios de
comunicación de Lanzarote están comprados…
R: Algunos sí, algunos tienen como yo te digo un propio dueño que tiene un
pensamiento ideológico con una repercusión económica para su socio.
P: ¿Y qué opinas de la relación entre Lancelot y Coalición Canaria?
R: La desconozco, pero hay evidencias que demuestran que la relación es estrecha.
Sin irnos más lejos, aquí en Haría se instala una antena para posibilitar que los
ciudadanos vean un canal de televisión (Lancelot TV) que antes no se veía. Se
instala dos meses antes de las elecciones, que sí es verdad que la sociedad
conejera tiene la necesidad de saber lo que pasa en el pueblo de al lado o en su
propio pueblo y encima aquí la televisión local no se estaba viendo, pues una vez
instalada la presencia mediática va única y exclusivamente para Coalición Canaria
con el único fin de quitar al que estaba antes de alcalde y desvirtuar totalmente al
resto de candidatos. Es decir, se pone una televisión al servicio del propio
candidato, actual alcalde de Haría. Por lo tanto, hay evidencias más que suficientes
que demuestran que sí que hay una relación estrecha.
Entrevista a Marciano Acuña: 6 de junio de 2016
Pregunta: En la actualidad, teniendo en cuenta la situación social y económica
de la isla, ¿cree que está siendo difícil la supervivencia de los medios de
comunicación locales?
Respuesta: Sí, creo que dicha supervivencia está siendo difícil pero creo que es
imprescindible que los medios de comunicación locales estén presentes, puesto que
reflejan la situación que se vive en la isla. Si no tuviéramos esos medios de
comunicación, muchas cosas que ocurren en la isla no se conocerían, es decir, son
imprescindibles en una sociedad que aspira a ser coaccionada. Con el desarrollo
económico y social que ha experimentado la isla han aflorado muchos medios, unos
63
se han mantenido y otros no, pero en cualquier caso pues es complicado que se
mantengan por la misma situación económica de la isla pero sí que hay muchos
medios que se han mantenido cuando en otros sitios ha sido muy difícil su
mantenimiento.
P: En los últimos años, todos los periódicos locales se han digitalizado,
careciendo así de un periódico impreso que informe diariamente a la
población ¿considera que en la actualidad ya no es necesaria esta vía en la
isla?
R: Sí considero que sea necesaria, lo que pasa es que bueno pues es verdad que el
desarrollo de estos medios digitales pues ha sido fulminante para la impresión en
papel, y hombre, yo echo mucho de menos ese recurso diario que existía en la isla.
Pero bueno, tenemos algunos que salen mensualmente y bueno eso de alguna
manera viene a contrarrestar lo que se echa en falta. Pero sí, si tuviéramos un
periódico en papel sería ideal.
P: Sin embargo, a pesar de la gran evolución positiva que han vivido los
medios de comunicación de Lanzarote en el tiempo, muchos han cuestionado
la ética y la transparencia de estos ¿Considera que existen motivos para
generar tal desconfianza?
R: Bueno yo creo que lo que pasa en Lanzarote no es diferente a lo que pasa en
cualquier parte de España, ¿no?. Los medios tienen sus líneas editoriales, unos
más en un sentido o en otro, pero yo sí que considero que no es algo único en
Lanzarote, sino que pasa en todos sitios. Quizás están demasiado politizados o
demasiado en consonancia con partidos o corrientes políticas, y quizás eso sí que
puede generar cierta desconfianza y bueno contra eso lo que se hace es leer
muchos medios y así uno va cogiendo bastantes opiniones, pero quizás sí se eche
en falta información objetiva de las cosas que pasan y no tanto de quién o por qué
las hacen.
P: ¿Piensa que en Lanzarote existe un entramado político-empresarial en la
comunicación de la isla que ha impedido o impide informar con total
transparencia?
R: No, ciertamente creo que no. Creo que hay líneas editoriales pero no creo que
sea un entramado político y empresarial o una trama para provocar o para influir en
las decisiones políticas. Yo confío en las personas que están en la política, en la
gente que se sienta en los sillones, porque una cosa es que hablen bien de uno o
64
mal y otra cosa es que en función de cómo se hable esos empresarios tengan
ciertas prebendas. En ese sentido creo que no, hay de todo y hay hechos que
demuestran que se han cometido irregularidades y hechos denunciables, pero no
creo que sean la mayoría o que se pueda generalizar de que la prensa está dirigida
empresarialmente o de que hay un entramado general.
P: Respecto a la pregunta anterior, ¿cree que algunos medios locales
priorizan los intereses económicos antes que la verdad informativa?
R: No, no lo creo, yo creo que todos intentan dar veracidad a sus informaciones.
Pero sí creo que a veces, como te decía antes, existen líneas y direcciones de
algunas informaciones que se cuentan en un sentido o en otro. En Lanzarote somos
un sitio muy pequeño, donde a veces eso ocurre, pero bueno hay de todo. Hay
casos donde ese interés económico puede primar y otros, que son la mayoría,
donde la verdad informativa es la que se impone.
P: En la actualidad, ¿qué tipo de relación existe entre Coalición Canaria y los
medios de comunicación de la isla? ¿hay más afinidad con unos que con
otros?
R: Bueno, pues en general la relación es buena. Coalición Canaria tiene buena
relación con todos los medios. Ahora, hay medios a los que Coalición Canaria no les
cae demasiado bien y no hablan demasiado bien de nosotros, otros que hablan
mejor del partido y otros bueno, pues sencillamente no hablan ni bien ni mal y solo
hablan cuando tienen que hablar de algún hecho o alguna una cuestión noticiable.
P: ¿Considera que los medios locales han informado con total libertad sobre
los casos de corrupción de la isla?
R: Bueno, aquí como en todo, algunos han exagerado y han puesto titulares muy
rimbombantes, otros han callado cosas que eran bastantes evidentes y, en general,
se ha informado. Se ha informado con total libertad y con la visión que cada medio
ha querido darle al asunto. Algunos creo que sobrepasando ciertos límites en los
que quizás la presunción de inocencia pues ha estado ahí en el límite. También se
han hecho editoriales condenatorios cuando ni siquiera se ha investigado o se ha
juzgado a esa supuesta persona que ha delinquido y, en otros casos, a lo mejor se
ha visto que no se ha informado con muchos detalles.
P: ¿No cree que otros medios nacionales como por ejemplo El País han
aportado más datos y han tenido mayor repercusión en la población
lanzaroteña que los propios medios locales sobre los casos de corrupción?
65
R: Pues no, no lo creo. Creo que El País en algunos casos de la isla ha intervenido,
pero cuando ha intervenido lo ha hecho en un sentido creo que indirectamente, que
no ha sido la intención de El País lo que ha provocado quizás la imagen de que en
Lanzarote ha habido una generalización de casos de corrupción y de que todas las
administraciones estaban en una trama política y empresarial. Yo creo que esa no
es la imagen de Lanzarote, ya que afortunadamente en esta isla se han hecho más
cosas bien que mal. Cuando una publicación como El País aterriza y nos dice que
esta es la nueva Marbella, pues creo que es una editorial muy tendenciosa y muy
dirigida por quizás determinados grupos en Lanzarote que les interesa contar una
versión de cómo se ha ordenado el territorio en la isla, donde yo creo que se han
cometido más aciertos que desaciertos y los casos de corrupción que han habido en
Lanzarote se les ha dado mucha repercusión y mucho recorrido por los medios
locales. No ha tenido que venir ningún medio de afuera a contar que aquí esos
casos han ocurrido.
P: En los últimos años se ha rumoreado en la isla, que Lancelot tiene una
relación más estrecha con Coalición Canaria y que de esta manera se puede
favorecer al partido a la hora de informar sobre ciertos asuntos, ¿qué hay de
cierto sobre esto?
R: Yo niego totalmente ese rumor. Yo creo que Lancelot no nos trata mal, a veces
nos trata bien y otras nos trata peor. En el asunto más importante que hemos tenido
en los últimos años, Coalición Canaria ha defendido no al petróleo en la isla de
Lanzarote, mientras que el editorial Lancelot era el firme defensor de esa opción de
explorar hidrocarburos en las costas de Lanzarote y Fuerteventura. Eso es un
ejemplo claro, puesto que si tuviéramos tanta influencia sobre ese medio pues
habríamos cambiado esa línea y sin embargo no es así. Yo creo que Lancelot es un
medio que habla bien de muchos partidos, habla mal de otros también y si lo que
me estás preguntando es que si existe una estrecha relación entre Coalición
Canaria y Lancelot para dirigir esos editoriales pues le digo que no y le pongo
ejemplos de cómo eso es así.
P: En julio del año pasado, el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés acusó a
la Voz de Lanzarote de haber recibido ciertos favores del Cabildo cuando el
PSOE gobernaba en esta institución. ¿Cree que este conflicto ha empeorado la
relación profesional entre la Voz de Lanzarote y Coalición Canaria, o es algo
que se ha mantenido al margen?
66
R: Bueno yo creo que estas idas y venidas de algunos medios son también, por
desgracia, habituales. La Voz de Lanzarote, pues bueno, no ha ocultado su
animadversión contra, especialmente, la figura de Pedro San Ginés y bueno, eso es
fruto de una relación histórica en la que bueno, seguro que a ese medio no le ha
parecido bien la política que ha llevado Pedro San Ginés y tampoco ocultan mucho
su descontento. Esto genera que también se cuenten cosas, que si se relacionan
pues podrían también crear animadversiones u opiniones negativas. Pero bueno, yo
creo que eso es anecdótico y que los medios unas veces hablan bien de uno y otras
no hablan tanto, y cuando no se habla tan bien de uno pues también podemos
responder al medio y contarle cosas, y eso es lo que Don Pedro San Ginés ha
hecho en algunas ocasiones. Pero no, no creo que vaya a más.
ANEXO II
Fecha
Titular
Género
Firma
Apoyo
gráfico
Relevancia
Ubicación
67