Juicio: "CONSORCIO ROGGIO -TECNODIL - TALAVERA& ORTELLADO C/ Resolución Ficta de fecha 7/12/2011 dictada por el Ministerio de Hacienda". CORTE SUPREMA DE JUSTICIA "Año del Bicentenario de la Proclamación del Paraguay como República 1813.2013" y` t '" ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO '"elnlele•-Eilla ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a las del mes defeloyext). del año dos mil Qvincel estando reunidos en de Acuerdos los Excmos Señores Miembros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, los Doctores ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA, LUIS MARIA BENITEZ RIERA y SINDULFO BLANCO, por ante mí la secretaria autorizante, se trajo el expediente caratulado: "CONSORCIO ROGGIO - TECNODIL - TALAVERA& ORTELLADO C/ Resolución Ficta de fecha 7/12/2011 dictada por el Ministerio de Hacienda" a fin de resolver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuesto contra el Acuerdo y Sentencia N° 157 del 27 de mayo de 2013, dictado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala. Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió plantear las siguientes; - CUESTIONES: Es nula la sentencia apelada. En caso contrario, se halla ella ajustada a derecho? Practicado el sorteo de ley para determinar el orden de votación dio el siguiente resultado: PUCHETA DE CORREA, BENITEZ RIERA y BLANCO A LA PRIMERA CUEST IN PLANTEADA, la Dra. PUCHETA DE CORREA DIJO: El rec ente no fundo en forma expresa este recurso. Por lo demás, como en fallo rec ido no encuentran vicios o defectos que o de su nulidad en los términos autorizados justifiquen la d- laración por los Arts. 13 y 404 d Códit s Procesal Civil, c óií ley esestimar r curs s. ES MI VO O. uis María Beníte Ministro 'era Alici Pu'beta de Correa Ministra LANCO stro A su turno los Dres. BENITEZ RIERA y BLANCO manifiestan que se adhieren al voto que antecede por los mismos fundamentos A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, la Dra. PUCHETA DE CORREA prosiguió diciendo: Por el fallo recurrido el Tribunal resolvió: "1.NO HACER LUGAR a la demanda contenciosa —administrativa planteada por el representante de la firma CONSORCIO ROGGIO - TECNODIL — TALAVERA & ORTELLADO contra la RESOLUCION DENEGATORIA FICTA DE FECHA 7/12/2011 DEL MINISTERIO DE HACIENDA y, en consecuencia; 2. CONFIRMAR la Resolución recurrida por los fundamentos expuestos en el considerando de esta resolución 3. IMPONER LAS COSTAS a la perdidosa". El a quo, conforme a los antecedentes jurídicos y facticos del presente caso, debatido ante ese órgano jurisdiccional, concluyó que ni en el escrito de demanda ni durante la sustanciación del juicio la parte actora pudo desvirtuar la legalidad de la resolución ficta denegatoria impugnada, por lo que no hallándose en autos pruebas que puedan sostener la veracidad delas afirmaciones vertidas por el accionante, existe la convicción que el acto administrativo impugnado se encuentra enmarcado dentro de la normativa legal vigente. Previo al estudio de la cuestión planteada, se debe examinar si la fundamentación del recurso de apelación, precedentemente esbozada, llena los recaudos exigidos por los artículos 419 y 433 del Código Procesal Civil para su consideración. Pues, es sabido que la expresión de agravios no es una simple formula, sino que constituye una verdadera carga procesal. No se trata de ajustar la expresión de agravios a cánones regidos inmutables, pero debe tener un minucioso y preciso análisis de la sentencia apelada y condensar los motivos y argumentos que demuestren los errores cometidos por el juez inferior. Al respecto observo que, el apelante en su escrito de expresión de agravios agregado a f. 125/39 de autos, se limitó a realizar una reproducción del escrito de demanda, así como a mencionar leyes y las pruebas agregadas por su parte, que ya fueron estudiadas y consideradas tanto ...///... Juicio: "CONSORCIO ROGGIO -TECNODIL - TALAVERA& ORTELLADO C/ Resolución Ficta de fecha 7/1a 011A.: dictada por el Ministerio de Hacienda". CORTE SUPREMA DE JUSTICIA "Año del Bicentenario de la Proclamación del Paraguay como República 1813.2013" Itz -2- / ...///...en sede Administrativa como en el Tribunal de Cuentas. En cuando, al bt fallo apelado, no realizó una crítica detallada y razonada de errores- --o---°` violaciones que pudieran acarrear su revocación.. Lo expuesto en el memorial de agravio, resulta entonces insuficiente para producir la apertura jurisdiccional de la alzada, pues no cumple con los requisitos establecido en el Art. 419 del Cód. Proc. Civ., que preceptúa: "El recurrente hará el análisis razonado de la resolución y expondrá los motivos que tienen para considerarla injusta o viciada. No llenando esos requisitos, se declara desierto el recurso". En este sentido, tanto la jurisprudencia nacional como extranjera, así como la doctrina establecen que - no se cumple con la carga procesal de expresar agravios cuando en forma generalizada se ataca la sentencia. "..la expresión de agravios debe ser precisa, concreta, clara y concisa." (Código Procesal Civil, con repertorio de Jurisprudencia, Ricardo A. Pane, Pág. 275)--En estás condiciones, no cabe otra alternativa que declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra del Acuerdo y Sentencia N° 148 del 21 de junio de 2.012, dictado por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, con costas al apelante en virtud de lo disputo en el Art. 203 inc. e) del C.P.C. A su turno los Dres. BENITEZ RIERA y BLANCO, manifiestan que se adhieren al voto qu- ntecede por los mismos fundamentos. Con lo e se di • or t- orado el acto firmando S.S.E.E., todo por acordada a sent a que ..„-- ante mí de que lo inmediata nte sigue: Ante ": Ali Pu eta de Correa Ministra Luis María enítez Riera afro rma 00 nguez V. Secretar BLA stro ACUERDO Y SENTENCIA NÚMERO DIAsunción, OS• de abrerri). de 2.011. VISTOS: Los méritos del acuerdo que anteceden, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: 1- DESESTIMAR el recurso de nulidad. 1- DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación interpuesto por .<‹3-p r actora, c• tra el Ac erdo y Sentencia N° 157 del 27 de mayo de 2013, cliotadX ,por -1 Tribunal de Cue ,/ 4.- COS vA 3-A NOT Ante míLuis , Segunda Sala por los fundamentos del p .41 e,, : -$11 1,145 se , 111"la Pucheta de Correa "hyt ente. v- CO Ministro Ministra a Dorr nguez V. secretad Sobyebouado•. Dos" Mil. (101'n ce i 9-015 • \M\ke. Abg. orina nguez V. Secretaria