Evaluación del Taller

Evaluación del Taller
Planificación y duración del evento
1. Fue notificado de manera oportuna y adecuada para
su participación en el taller
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Planificación y duración del evento
2. La duración del taller fue apropiada
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Planificación y duración del evento
3. El horario favoreció el desarrollo del taller
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Logro de objetivos y contenidos
4. Se cumplieron los objetivos planteados
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Logro de objetivos y contenidos
5. Se cubrieron todos los contenidos planificados en la
agenda
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Facilitación
6. Las explicaciones del facilitador fueron claras y
comprensibles
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Facilitación
7. El facilitador generó un buen ambiente de
participación
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Facilitación
8. Existió una adecuada coordinación en sesiones y trabajos de grupo
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Facilitación
9. Se dedicó un tiempo adecuado al tratamiento de las
diversas temáticas y atención de preguntas
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Metodología utilizada
10. Se promovió el cumplimiento de los tiempos propuestos
en la agenda
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Metodología utilizada
11. Se organizaron actividades que permitieron el
trabajo previsto para el logro de los objetivos
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Metodología utilizada
12. La metodología utilizada fue congruente para el
logro de los objetivos
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Metodología utilizada
13. Se entregaron materiales de manera y cantidad
adecuada
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Recursos y medios didácticos utilizados
14. Los materiales entregados ayudan al desarrollo
del taller
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Recursos y medios didácticos utilizados
15. Se utilizaron recursos o medios didácticos que
favorecen el trabajo durante el taller
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
10
20
30
40
50
60
Recursos y medios didácticos utilizados
16. Los resultados del taller son aplicables al desarrollo
de su proyecto
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Nivel de aplicabilidad
17. Los temas tratados consideraron la realidad
particular de cada país
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Nivel de aplicabilidad
18. Las condiciones ambientales
(ruido, iluminación, temperatura)
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
Ambiente
19. La limpieza y orden de las instalaciones
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Ambiente
20. Las habitaciones y servicios del hotel
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
Ambiente
21. Las instalaciones y espacios de trabajo
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
Ambiente
22. La calidad de la alimentación y servicios ofrecidos
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
Percepción global del evento
23. El taller cumplió sus expectativas y necesidades
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Percepción global del evento
24. Le parece que es valiosa para el Plan de Acción la
realización de este taller
Excelente
Muy bueno
Bueno
Regular
Malo
N/R
0
5
10
15
20
25
30
35
ECHO América
del Sur
2013-2014
• 1 programa
>
• 25 proyectos
Competencia
Coordinación
Articulación de las
instituciones
contrapartes desde la
formulación
Evolución
estratégica
Realistas con los objetivos
… tiempo para la divulgación,
estrategias de incidencia y
comunicación
Innovar …
… sin reinventar.
Vulnerabilidad vs Oportunidad
Calendario tentativo RRD ECHO
2012-2013
Fecha límite
Recepción
propuestas
Selección y
Negociación
2012
Noviembre
Febrero
Enero
Marzo Abril
2013
Abril
Mayo
Análisis
de propuestas
Operational Guidelines y
documentos país disponibles
Inicio de
los proyectos de 18 meses
¿Cómo califica el apoyo de las oficinas ECHO para
el manejo de proyectos DIPECHO / RRD ECHO?
Sumamente valioso
Valioso
Deficiente
Muy deficiente