TRIBUNAL DE SENTENCIA DE CIUDAD DELGADO, a las

PO141/32-00
TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA DE SAN SALVADOR, a las dieciocho horas y
treinta minutos del día diez de Abril del año dos mil.
Visto en Juicio Oral y Público el Proceso Penal marcado con el N°. 13/2000, promovido el
día tres de septiembre del año recién pasado en el Juzgado Undécimo de Paz de esta ciudad,
en contra del imputado que goza de medidas sustitutivas a la detención provisional JOSE
VIRGILIO SORTO TREJO, quien es de treinta y cinco años de edad, soltero, vigilante de
la empresa de seguridad Triple S, de nacionalidad salvadoreña, Originario de Ciudad
Barrios, nacido en día veintiuno de mayo de mil novecientos sesenta y cuatro, de
nacionalidad salvadoreña, con residencia en Avenida Santa Mónica, Edificio Carisma,
Segunda Planta, apartamento número siete, Urbanización Buenos Aires y en Colonia Madre
Tierra, pasaje trece, block D, casa número quinientos noventa y cinco, jurisdicción de la
ciudad de Apopa, hijo de la señora Ricarda Sorto y de padre ignorado, quien se ha
identificado por medio de su Cédula de Identidad Personal número cero uno guión cero
nueve guión cero cero setenta y un mil seiscientos treinta y siete, expedida el día veintiséis
de febrero del año recién pasado por las Autoridades Municipales de Apopa; procesado por
el delito calificado en forma provisional como LESIONES, previsto y sancionado en el Art.
142 del C. Pn. en perjuicio de la integridad personal del señor TOMAS JOSE RUFINO
BOLAÑOS MEARDI, de veinte años de edad, soltero, estudiante, Originario de San
Salvador, nacido el día quince de Abril de mil novecientos setenta y nueve, hijo de los
señores José Mario Bolaños Orellana y Julia Fermina del Rosario Meardi, quien se
identifica por medio de su Cédula de Identidad Personal número cero cuatro guión cero
siete guión cero cero treinta mil ocho, expedida por las Autoridades Municipales de
Antiguo Cuscatlan, hecho sucedido como a eso de la una horas y treinta minutos
apróximadamente del día veintinueve de agosto del año recién pasado en la entrada de las
instalaciones de la Discoteca " PADRISIMO " , ubicada contiguo al Burguer King frente al
Redondel Masferrer de esta ciudad.
Como partes han intervenido en las presentes actuaciones: en su calidad de Agente Auxiliar
de la Fiscalía General de la República el Licenciado JOSE ANTONIO ARAUJO
QUINTANILLA , quien es mayor de edad, Licenciado en Ciencias Jurídicas y del
domicilio de San Salvador y como Defensores Públicos asignados al acusado, los
Licenciados ANA CECILIA PEREZ ROSALES y RAUL ARMANDO MARTINEZ
MARTINEZ quienes son mayores de edad, Abogados de la República y del domicilio de
esta ciudad.
Se advierte que de conformidad a lo establecido en los Arts. 53 N° 11, Inc. 3° literal "a" y
338 y siguientes del C. Pr.Pn. , en relación con el 142 C. Pn. el presente proceso fue
sometido al conocimiento de este Tribunal de Sentencia en forma unipersonal, siendo la
Vista Pública presidida por el señor Juez titular Licenciado JOSE MIGUEL VALDES
IRAHETA , a cargo de quien además estuvo la redacción de la presente Sentencia.
I - DESCRIPCION DE LOS HECHOS
A- El Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República, Licenciado OSCAR
ANTONIO ARAUJO QUINTANILLA acusó al imputado JOSE VIRGILIO SORTO
TREJO por el delito de LESIONES, en perjuicio de la integridad física del señor TOMAS
JOSE BOLAÑOS MEARDI de la siguiente manera :"""""...Que el domingo veintinueve de
agosto del corriente año, como a eso de las cero una hora con treinta minutos, en las
instalaciones de la Discoteca El Padrísimo que esta ubicada en la colonia Escalón, contiguo
al Burger King, frente al Redondel Masferrer de esta ciudad, los jóvenes TOMAS JOSE
BOLAÑOS MEARDI y HECTOR RENE VASQUEZ GARCIA, se disponían a ingresar a
dicha discoteca a buscar a unas señoritas, pero que en ese momento fue detenido por un
vigilante y que sin mencionar ninguna palabra lo atacó a golpes con un bastón que utilizaba
el agente de seguridad, el cual lo tomo del cuello también y posteriormente dándole varios
golpes principalmente en la cara; y así mismo otros sujetos desconocidos realizaron el
mismo acto contra el acompañante del ofendido del ofendido TOMAS JOSE BOLAÑOS
MEARDI, al ser brutalmente golpeado procedió a retirarse del lugar juntamente con su
compañero HECTOR RENE VASQUEZ, y se fueron a la casa a comunicarle a los agentes
de la P.N.C. de la Unidad de Protección a Personalidades Importantes PPI, ya que estos le
dan protección al Doctor MARIO BOLAÑOS, el cual es Magistrado del Tribunal Supremo
Electoral, en ese momento los mismos agentes al darse cuenta de la situación procedieron a
presentarse al lugar de la Discoteca Padrísimo, juntamente con los jóvenes para indagar de
cómo se habían suscitado los hechos, a efecto de eso el joven JOSE TOMAS BOLAÑOS,
manifestó que el vigilante JOSE VIRGILIO SORTO TREJO, le había proporcionado la
paliza y que anteriormente lo había identificado con una camiseta verde, con una leyenda
en el centro que dice Guatemala y con un pantalón oscuro, quien es apróximadamente de
una estatura de uno punto setenta centímetros, a quien pudo identificar y tiene las siguientes
características: piel morena, constitución doble, sin bigote, cabello negro corto, y que
cuando se presentaron con los agentes del PPI, pudo ver al sujeto que le propició la golpiza,
pero que este ya no se encontraba con la camiseta verde con la leyenda que dice Guatemala,
si no que ya tenía una chumpa oscura, pero que sí lo pudo reconocer, fue de esa manera que
el ofendido se presentó a la Fiscalía General de la República, para denunciar el hecho
delictivo y autorizar la investigación penal...""""".
B- El debate se celebró el día cuatro del presente mes y año y al referirnos al desarrollo de
la Vista Pública, en ella se presentaron tres cuestiones incidentales que resolver de parte de
la defensa consistente las mismas en ; a) Que el juicio adolecía de nulidad absoluta en
virtud de que la representante legal de la víctima menor de edad, no había otorgado la
respectiva autorización para el ejercicio de la acción penal en virtud de tratarse de un delito
de previa instancia particular ; b ) Que el juicio era nulo en virtud de que al imputado no se
le había nombrado defensor desde el inicio de las diligencias de investigación y c) Que el
juicio era nulo absolutamente porque había habido violación a garantías fundamentales del
imputado , que consagra el derecho internacional ; habiendo desfilado en el transcurso de la
Vista Pública la prueba siguiente: a) PERICIAL, consistente en: I) Reconocimiento Médico
Forense de Sangre, de fecha veintinueve de agosto de mil novecientos noventa y nueve,
practicado a la víctima: TOMAS JOSE BOLAÑOS MEARDI, por la doctora Linda Dinora
Landaverde, Médico Forense adscrita al Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto
Masferrer "; II) Ampliación de Reconocimiento Médico Forense de Sangre, de fecha
primero de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, practicado a la víctima:
TOMAS JOSE BOLAÑOS MEARDI, por el doctor Rodolfo Antonio Zetino Chicas,
Médico Forense adscrito al Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto Masferrer "; III)
Reconocimiento Médico Forense de Sanidad, de fecha veintiuno de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve, practicado a la víctima: TOMAS JOSE BOLAÑOS
MEARDI, por el doctor Rodolfo Antonio Zetino Chicas, Médico Forense adscrito al
Instituto de Medicina Legal " Dr. Roberto Masferrer" la cual fue incorporada al juicio por
medio de su lectura al juicio de acuerdo a lo establecido en el art. 330 N°1 del C. Pr.Pn.; b)
TESTIMONIAL, consistente en la declaración de los señores: 1- Doctora LINDA
DINORAH LANDAVERDE DE RENDON; 2- RODOLFO ZETINO CHICAS; 3TOMAS JOSE RUFINO BOLAÑOS MEARDI; " el día veintinueve de agosto del año
pasdo fue domingo como a la una de la madruga me enconcontraba con.. dispuesto a pagar
la entrada de Padrisimo que es una discoteca que esta por el Redondel masferrer y sin
ninguna razon un señor se me vino encima y me golpeo con un baston de segurtidad como
esos que ocupa la policia, luego me golpearon otros sujetos, en el ojo la cara, me dieron
patadas, luego llego la policia y tomo algunos datos, no recuerdo que paso y luego nos
fuimos a la casa juntamente con Hector y les dijimos a los agentes del PPI, la persona que
me golpeo se enconytraba con una camisa verde conb una leyenda que decia Guatemala,
era como de uno setenta, piel morena, llegamos nuevamente como a las cinco de la mañana
con los agentes de seguridad de mi papa que se enconytraban en mi casa, me encontraba
con Hector Vasquez un compañero mío de la Universidad, el fue golpeado de los brazos y
las piernas y un poco de la cara, llegaron a agredirnos unas catorce o quince personas, el
mismo día fui a medicina legal ahí me examinaron, me vieron los golpes de la espalda, la
cara, como me salia cuagulos de sangre fui a un medico privado y ....DEFENSA: llego al
lugar conmo a la una y media de la mañana venia de la casa de un amigo de una Fiesta
Hertor Ruiz, me acompañba el señor Hector Vasquez, me habia tomado unas tres cervezas
y un trago de vodka, cuando llerguer al lugar me dirigio a la entrada, nunca habia ido a
dicho lugar, era primera vez, me dirigi a pagar a la puerta de entrada, me atendio un guardia
que esta en la entrada, el vestía un uniforme café, bajo de estatura, pelo negro, Hector le
dijo que queriamos entrar el dijo que nos e podia entrar, no recuerdo porque, nos dimos la
vuelta con Hector, y un señor me aggarro por detrás y comenzói a ahorcarme y me dio el
primer bastonazo, me golpearon como catorce a quince, mi acompañante estaba a unos
cuatro o cinco metros adelante, me fui a la var la cara a la Texaco Star Mart, no se cuanto
tiempo estuve ahì esta como a una cuadra del Redondel Masferre, luego me fui a la casa
donde se enconbtraban los guardespaldas de mi papá, DEFENSA …los policias me
preguntaron mi nombre, me quitaron la Cédula, yo tenia el rostro desecho, estuve como
unos cuarenta y cinco minutos aproximadamente, ellos solo me tomaron los datos, los
policias de mi papá se dirigieron conmigo a Padrisimo a indagar porque me habian
golpeado y a recolectar nombres y datos, ya qye los policias de la 121 solo me tomaron
dastos a mi y a Hector…4 – HECTOR RENE VASQUEZ GARCIA; 5- CIRO ENRIQUE
PUENTE GUERRERO; 6- LUIS ERNESTO GARCIA DOMINGUEZ; y 7- EMERSON
ADONAI DOMINGUEZ DE LA ROSA GUERRERO; y c) DOCUMENTAL, consistente
en: Acta de Inspección Ocular levantada a las diez horas del día veintinueve de agosto de
mil novecientos noventa y nueve, en el Final del Paseo General Escalón , parqueo de la
Plaza Masferrer, de esta ciudad, suscrita por los señores Francisco Meléndez, Carlos Misael
Reynoza y el agente investigador Milian Reynaldo Torres, de la Unidad Departamental de
Investigación Criminal , Delegación Centro de la Policía Nacional Civil, la cual fue
incorporada al Juicio mediante su lectura, de conformidad a lo establecido en el Art. 330 N°
4 del C.Pr.Pn.
C.- Al hacérsele saber los derechos y garantías que de conformidad a los Arts. 11 y 12 Cn.,
4, 9, 10, 87, 259 y 261 C.Pr.Pn. y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, 7.2,7.4, 8.1, 8.2,8.2 b) y g), 7.5 y 9 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos, le corresponden al imputado JOSE VIRGILIO SORTO TREJO y preguntársele
por parte de este Tribunal si rendiría su respectiva declaración Indagatoria respecto al delito
por el cual se le ha acusado, éste manifestó que haciendo uso de uno de sus derechos SI
rendiría su correspondiente Declaración Indagatoria, la cual se procedió a recibirsele
ordenando los suscritos jueces que la misma se hiciera constar por medio de grabación,
determinando su resguardo conveniente para garantizar su inalterabilidad e
individualización futura de acuerdo a lo establecido en el art. 261 inc. 5° del C. Pr. Código
Penal.
II- CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS.
El Art. 142 del C. Pn., tipifica y sanciona el delito de LESIONES , así :"""El que, por
cualquier medio, incluso por contagio ocasionare a otro un menoscabo de su integridad
física o psíquica que hubiere producido incapacidad para atender las ocupaciones ordinarias
o enfermedades por un periodo de diez a veinte días, habiendo sido necesaria asistencia
médica o quirúrgica..."
De lo anterior se deduce que se adecua al hecho típico con causar a otro una lesión, por
cualquier medio, por lo que son punibles los comportamientos físicos o mentales y cabe
según las reglas generales la comisión por omisión, es decir, que nos encontramos ante la
presencia de un tipo prohibitivo de causar, así pues para ser típica la lesión producida tiene
que menoscabar la integridad física o psíquica, según las reglas del arte médico, por un
periodo cuya recuperación de la salud o de la integridad física o psíquica, requiera una
asistencia médica o quirúrgica mayor de diez días y menor a veintiún días. Debiéndose
entender por asistencia médica la que realiza un profesional de la sanidad con finalidad
curativa.
III.- HECHOS PROBADOS EN EL PRESENTE JUICIO.
Con la prueba, pericial, testimonial y documental, vertida en el Juicio este Tribunal tiene
por establecidos los siguientes hechos:
Que el día veintinueve de agosto del año recién pasado en horas de la madrugada el joven
TOMAS JOSE RUFINO BOLAÑOS MEARDI, se encontraba en compañía de su amigo el
joven Hector René Vasquez, que en esa ocasión llegaron a la discoteca de nombre "
PADRISIMO", ubicada frente al Redondel Masferrer de la Colonia Escalón de esta ciudad,
y que estando en dicho lugar el señor Bolaños Meardi sufrió lesiones consistentes las
mismas en hematomas con equimosis en diferentes partes de la cara, tórax y rodilla, las
cuales sanaron en un período de Veinte Días, de acuerdo a lo establecido por medio de los
respectivos Reconocimientos de Sangre, ampliación de éste y Sanidad, practicados por
facultativos del Instituto de Medicina Legal Doctor " Roberto Masferrer ",los anteriores
informes fueron explicados a través de los testimonios rendidos por los Doctores Linda
Dinorah Landaverde Rendon y Rodolfo Antonio Zetino Chicas, quienes fueron los
encargados de practicarlos, y los mismos no fueron contrariados por las partes técnicas
intervinientes en el juicio, de tal modo que con ellos se establece que efectivamente el
joven Bolaños Meardi fue víctima del delito de Lesiones las cuales curaron en el término de
veinte días y que de estas no quedaron secuelas.
La representación fiscal a sostenido como hipótesis fáctica que el día veintinueve de agosto
como a eso de la una hora y treinta minutos en la entrada de la discoteca " PADRISIMO "
la víctima Tomás José Rufino Bolaños Mardi fue atacada sin motivo alguno por uno de los
miembros de seguridad de dicho lugar el cual fue identificado por ésta dentro de la
investigación que se llevó a cabo con el nombre de José Virgilio Sorto Trejo, quien
portando un garrote como el que usan los policías para su defensa personal, atacó por la
espalda a dicha víctima ocasionándole las lesiones referidas en el párrafo anterior, habiendo
sido golpeado además por otras personas no identificadas durante la investigación, que
posterior a ello, como unas tres o cuatro horas despúes, la víctima en compañía de agentes
de la Unidad de Protección a Personalidades que cuidan a su padre, llegó al lugar en donde
con la ayuda de estos señaló al imputado mencionado como el sujeto que portando un
bastón le había ocasionado las lesiones.
Dicha hipótesis debe de establecerse con la prueba que desfila durante el desarrollo de la
Vista Pública y al respecto de la prueba testimonial que se vertió este Tribunal hace las
siguientes consideraciones:
Respecto a los testigos de cargo y presenciales de los hechos señores Tomás José Rufino
Bolaños Meardi y Hector René Vásquez, se tiene que el primero de estos dijo llegar a dicho
lugar después de haber estado en una fiesta en la casa de un amigo, y el segundo dijo llegar
a dicho lugar después de haber salido de otra discoteca de nombre " Marios Discotec ", el
segundo mencionado dijo haber acompañado al primero toda la noche y que durante el
transcurso de esta solo habían ingerido cerveza, mientras el primero manifestó haber
ingerido cerveza y vodka, coincidiendo ambos en haber sido víctimas de un ataque sin
motivo alguno y por la espalda, primeramente de parte de un sujeto y posterior a ello pero
en la misma acción por parte de unos doce a quince sujetos más.
Por otra parte el testigo de descargo señor EMERSON ADONAI DOMINGUEZ DE LA
ROSA GUERRERO, quien manifestó ser encargado de la discoteca donde sucedieron los
hechos estableció que los mismo sucedieron entre las tres y media y cuatro de la mañana
cuando la discoteca ya había cerrado, que en esa ocasión llegó la víctima acompañado de
otra persona, que estos llegarón en estado de ebriedad y querían seguir tomando bebidas
alcohólicas en dicho lugar, entrando en la discoteca de la cual él por ser el encargado de la
misma ordenó que se salieran, pues no haber servicio al momento que ellos llegaron, que
estos no se querían salir, por lo que ordeno a los miembros de seguridad que los sacaran
quienes los sacaron a empujones, razón por la cual estos comenzaron a dar patadas a la
puerta de entrada de dicho lugar como queriendo quebrarla, optando el señor De la Rosa
Guerrero por llamar al Sistema de Emergencia Uno Dos Uno de la Policía Nacional Civil,
quienes llegaron al lugar y esposaron a uno de estos con quien comenzaron a forcejear y lo
tiraron al suelo y se los llevaron, regresando ambos jóvenes como media hora después
acompañados de agentes del PPI, con quienes se entrevistó y les contó lo sucedido, y que
los jóvenes señalaban al señor José Trejo y decían que él había sido.
En cuanto a los agentes policiales de la Unidad de Protección a Personalidades Importes
PPI señores CIRO ENRIQUE PUENTE GUERRERO y LUIS ERNESTO GARCIA
DOMINGUEZ; rindieron testimonios de los cuales se denota claramente que estos no
presenciaron los hechos investigados, pero que el día veintinueve de agosto del año recién
pasado cuando se encontraban el lugar de residencia del joven Tomás José Rufino Bolaños
Meardi, llegó este juntamente con su amigo Hector René Vásquez, que llegaron golpeados
y les contaron que las lesiones que presentaban se las habían producido el la discoteca "
PADRISIMO ", y que el sujeto que les había ocasionado las mismas todavía se encontraba
ahí, motivo por el cual fueron a dicho lugar entrevistándose con el señor EMERSON
ADONAI DOMINGUEZ DE LA ROSA GUERRERO, y que estando en dicho lugar
reunidos los empleados de la discoteca los jóvenes habían señalado al sujeto que le
ocasionó las lesiones con un bastón al señor Bolaños Meardi, a quien identificó como José
Virgilio Trejo, verificando además que efectivamente en dicho lugar habían estado agentes
del Sistema de Emergencia del 121 de la Policía Nacional Civil, corroborando por radio
que cuando estos llegaron los jóvenes ya estaban golpeados, a quienes les aconsejaron que
se fueran del lugar.
De todo lo anteriormente establecido y expuesto se tiene que con el desfile de la prueba se
han establecido diferentes circunstancias importantes de señalar como es el hecho, de que
resulta ilógico que una persona, Jose Virgilio Sorto Trejo, y posteriormente doce o quince
sujetos más hayan lesionado a la víctima José Tomás Rufino Bolaños Meardi, sin ningún
motivo o justificación, que al lugar de los hechos hayan llegado agentes policiales del
Sistema de Emergencia Uno Dos Uno y que estos no hayan realizado ninguna clase de
actividad policial teniendo frente a sí personas lesionas producto de la comisión de un
hecho delictivo, limitándose simplemente a decirles que se fueran del lugar, que la víctima
no recuerde que sucedió durante un lapso de más de dos horas o como él mismo lo dijo que
haya perdido la noción del tiempo, que agentes de la Unidad de Protección de
Personalidades Importantes hayan realizado diligencias de investigación transgrediendo
según su mismo dicho la función policial a ellos encomendadas, que los testigos de cargo
presenciales del hecho sean contradictorios entre sí, todo lo cual genera incertidumbre
jurídica en el animo del suscrito juez a fin de tener por establecido la verdad real de los
hechos, pero más allá de todo ello resulta verdadero que la víctima mencionado resulto
lesionada el día que los hechos sucedieron, así también que el testigo Hector René Vasquez,
dio diferentes nombres al referirse al imputado y que el testigo José Tomás Rufino Bolaños
Meardi, no dio nombre alguno al referirse al imputado existiéndo solamente una referencia
vaga a la creencia de que quien lo había golpeado se encontraba presente en la Sala donde
se llevo a cabo la celebración de la Vista Pública, no constituyendo dicha circunstancia un
señalamiento espontaneo dirigido a la persona física del imputado José Virgilio Sorto Trejo
y que ello conlleve a una certeza en la individualización del imputado en el cometimiento
de los hechos investigados, llegando a tener el suscrito juez el grado intelectual de la duda
respecto de la responsabilidad penal del acusado tantas veces referido, duda que no es
suficiente para quebrantar el Principio Constitucional de la Presunción de Inocencia del
cual goza el imputado Sorto Trejo, por lo que al momento de fallar considera el suscrito
procedente emitir un fallo absolutorio a favor del procesado.
Respecto de la responsabilidad civil, se tiene que durante el desarrollo de la Vista Pública
no se aporto prueba alguna que sirva para sustentar una condena de carácter civil lo que
aunado al hecho de ser procedente absolver al imputado de responsabilidad penal, hacen
imposible emitir una condena de carácter civil, por lo que al momento de fallar también se
absolvera civilmente al acusado.
IV.- RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES.
En cuanto a la Responsabilidad Civil, ésta fue ejercida por la Representación Fiscal desde
el Requerimiento para el inicio de la Acción Penal ; y en su escrito de acusación solicitó se
pronunciara sobre la misma, de conformidad a lo que establece el art. 43 C. Pr. Pn.; del
mismo modo, en el transcurso de la Vista Pública solicitó se condenara al acusado al pago
de la misma; no obstante ello en primer lugar este Tribunal ha llegado a la conclusión de
que el acusado no es responsable por el delito que se le ha atribuido , y finalmente que en el
transcurso de la Vista Pública no desfiló prueba alguna que poder valorar al respecto y
establezca a este juzgador un parámetro para determinar una cuantía económica y fijar así
una base económica como daño emergente o lucro cesante ocasionado, razones suficientes,
para absolverlo del pago de la misma lo que así se hará al momento de fallar.
En lo referente a las Costas Procesales estas deberán correr por cuenta del Estado, en
atención al principio constitucional y procesal de la gratuidad de la justicia, razón por la
cual este Tribunal es del Criterio de absolver al encartado.
POR TANTO: En base a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y de
conformidad a los, 12, 15, 172, y 181 Cn. 14.1, 14.2, 14.3 literales d), e) y g), 14.7, 15 del
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos 1, 2, 3, 4, 5, 6, y 142 C.Pn.; 1, 2, 3, 4, 5, 15, 19 N° 2 ,
42, 43, 53 N° 1° inciso tercero literal "A", 130, 162, 338, 354,356, 357 y 360 C.Pr.Pn., EN
NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLO:
ABSUÉLVESE al imputado JOSE VIRGILIO SORTO TREJO, quien es de las generales
ya mencionadas en el preámbulo de la presente sentencia definitiva DE TODA
RESPONSABILIDAD PENAL, CIVIL Y COSTAS PROCESALES ocasionadas en esta
Instancia, por el delito calificado en forma definitiva, como LESIONES, tipificado y
sancionado el Art. 142 del C. Pn. , en perjuicio de la integridad personal del señor TOMAS
JOSE RUFINO BOLAÑOS MEARDI, hecho sucedido el día veintinueve de agosto del año
recién pasado en horas de la madrugada, en la Discoteca "El Padrísimo", ubicada en la
Plaza Masferrer de la Colonia Escalón en esta ciudad.
CESE, toda restricción a la libertad ambulatoria que pese sobre el imputado JOSE
VIRGILIO SORTO TREJO, debiendo continuar en la libertad en que se encuentra, y para
tal efecto líbrese los oficios correspondientes .
NOTIFÍQUESE.