Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés

Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
Proyecto de Fin de Grado
2013-2014
Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural.
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
[Nebot S., Ruiz-Arteu A., Saladrigas A.]*
*Grado de Ciencias Ambientales, Universitat Autònoma de Barcelona
Dirigido por: Dr. Martí Boada, Jordi Duch, Dr. Joan Rieradevall y Dra. Almudena Hierro.
Resumen
Resum
Abstract
Este artículo, presenta una propuesta
de ecoetiqueta que evalúa la calidad
de los espacios de interés natural.
Debido a la inexistencia de una
ecoetiqueta de servicios de estas
características, se han estudiado
antecedentes
de
certificados
ecológicos de servicios y sistemas de
evaluación de espacios naturales y
urbanos. A partir de este estudio, se
han
evaluado
110
indicadores
preexistentes, de los cuales se han
adaptado 59 indicadores, 29 de
cumplimiento
obligatorio
y
30
recomendables, divididos en tres
flujos: Flujo Humano, Flujo Natural y
Flujo de Gestión, y 17 vectores; con
los cuales se ha elaborado un sistema
de evaluación adaptado a esta
ecoetiqueta.
Con la determinación del reglamento y
las condiciones generales para la
concesión de la propuesta de
ecoetiqueta, se ha realizado una
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
(Provincia de Lérida) centrada en el
Flujo Humano, verificando de forma
positiva la aplicación de la certificación
en este espacio. Los resultados
indican una adecuación de más del
90% de los indicadores seleccionados,
mientras que se ha observado,
principalmente, deficiencias en los
sistemas hídricos y energéticos de la
Vall d’Alinyà. Por ello, se han
elaborado una serie de propuestas de
mejora.
Aquest article, presenta una proposta
d’ecoetiqueta que avalua la qualitat
dels espais d’interès natural. Degut a
la inexistència d’una ecoetiqueta de
serveis d’aquestes característiques,
s’han
estudiat
antecedents
de
certificats ecològics de serveis i
sistemes d’avaluació d’espais naturals
i urbans. A partir d’aquest estudi, s’han
avaluat 110 indicadors preexistents,
dels quals s’han adaptat 59 indicadors,
29
d’obligat
compliment i
30
recomanables, dividits en 3 fluxes:
Fluxe Humà, Fluxe Natural i Fluxe de
Gestió; i 17 vectors; amb els quals
s’ha elaborat un sistema adaptat a
aquest
ecosistema.
Amb la determinació del reglament i
les condicions generals per a la
concessió
de
la
proposta
d’ecoetiqueta, s’ha realitzat una Prova
Pilot a la Vall d’Alinyà (Província de
Lleida) centrada en el Fluxe Humà,
verificant de forma positiva l’aplicació
de la certificació en aquest espai. Els
resultats indiquen una adequació de
més del 90% dels indicadors
seleccionats,
mentre
que
s’ha
observat, principalment, deficiències
en els sistemes hídrics i energètics de
la Vall d’Alinyà. Per això, s’han
elaborat una sèrie de propostes de
millora.
An ecolabel proposal is presented to
assess the quality of natural areas.
Due to the absence of service
ecolabels, precedents of ecological
certificates
from
services
and
environment and urban evaluation
systems have been studied. Thereon,
110 preexisting indicators have been
assessed, from which 59 indicators
haven been selected for the ecolabel
proposal. In that way, from those 59
indicators, 29 indicators are of
compulsory compliance, and 30
indicators are of recommendable
compliance.
Furthermore,
those
indicators have been divided in the
flows: Human Flow, Natural Flow and
Management Flow, which are defined
in 17 vectors, with which the ecolabel
proposal evaluation system has been
developed.
Palabras
Clave:
indicador, vector, EIN
Ecoetiqueta,
Paraules Clau: Ecoetiqueta, indicador,
vector, EIN
Once for all, the regulations and the
general conditions have been fixed, a
pilot core in la Vall d’Alinya (Lleida)
has been carried out, focusing in the
Human Flow. Subsequently, the
ecolabel proposal has been verified
positively in this natural space, and the
results demonstrates that more than a
90% of the selected indicators have
been appropriate for the proposal,
whereas, many handicaps have been
detected on the hydric and energetic
systems in Alinyà. For which reason,
improvement proposals have been
developed.
Keywords: Ecolabel, indicator, vector,
NSI
1
Trabajo de Fin de Grado
Ciencias Ambientales, UAB 2013-2014
1.
Introducción
El objetivo fundamental de este proyecto reside en la
de altura. La zona, constituida por 8 núcleos urbanos de
necesidad actual de proteger el medio ambiente, que a
no más de 70 habitantes, está integrada dentro del PEIN
su vez, está siendo potenciada por un crecimiento de la
i forma parte de la Reserva Nacional de Caza del Cadí.
nueva consciencia ecológica, por la presión social,
Alinyà es un espacio natural caracterizado por su
legislativa y empresarial, que está obligando a las
elevado
entidades a dirigirse hacia una gestión ecológica y
biodiversidad. (ICHN, 2000).
interés
geológico,
así
como,
por
su
sostenible de sus bienes y servicios. (Seoánez, M.,
1999). Por este motivo, este proyecto pretende romper
con la tendencia de la certificación de productos y
materiales destinados al consumo humano, (Regional
environment center, 2006) y abrir el mercado ecológico
hacia aquellos productos inmateriales o servicios, de
gran valor tanto ecológico como biológico o paisajístico,
Por otro lado, los objetivos específicos son definir
indicadores que evalúen la calidad y la sostenibilidad del
entorno, utilizar nuevos indicadores más innovadores
que se ajusten mejor a la evaluación de la calidad del
sistema natural, permitiendo así, que la ecoetiqueta
pueda ser utilizada para determinar la calidad de otros
espacios naturales y fomentar una gestión encaminada
como pueden ser los espacios naturales.
hacia la sostenibilidad.
Con esta propuesta de ecoetiqueta, se pretende fijar
2.
unos criterios ambientales para espacios naturales, que
Metodología
sean útiles como herramienta de gestión para aquellos
La
espacios de baja protección, que coexistan o no, con la
estructurado en diversas fases. Se podrían resumir en:
actividad
un estudio de los antecedentes, una fase tratamiento de
humana
y
su
afección
en
el
medio.
metodología
del
Actualmente, tan sólo el 2% de todas las tipologías de
certificados ecológicos existentes pertenecen a servicios
o ecoturismo, y España solo tiene un 3% de certificación
para productos respecto al total europeo.
El presente estudio pretende realizar una propuesta de
ecoetiqueta,
basada
en
la
ISO
14024
(Global
Ecolabelling Network (GEN), 2004), para evaluar la
calidad de espacios de interés natural, en el marco del
PEIN (Artículo 15.1 de la LIEN), en base a indicadores.
Un indicador es “una medida de información que permite
calificar un concepto abstracto. Se mide en porcentajes,
tasas y razones para permitir comparaciones” (Aguirre
Royuela, M.A.).
Una vez elaborado el sistema de evaluación y el listado
de indicadores, se ha llevado el sistema de certificación
a la práctica mediante una prueba piloto en la Vall
d’Alinyà (Provincia de Lérida). Esta finca privada,
propiedad de Fundació Catalunya-La Pedrera; está
situada en la comarca de l’Alt Urgell, entre la sierra del
Cadí y el río Segre, y abarca 5.350 hectáreas. La altura
de este espacio varía entre los 500 y los 2.380 metros
Figura 1 – Diagrama Metodológico
Fuente: Elaboración propia
2
proyecto
[Figura
1]
se
ha
Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
los datos o inventario donde se han determinado los
proporción en los antecedentes. Para la obtención de
indicadores que definirán la ecoetiqueta, la definición del
dichos indicadores, se ha aplicado una metodología de
certificado ecológico y su marco legal, la aplicación de la
tipo cónica, este procedimiento se ha esquematizado en
propuesta mediante una prueba piloto, el análisis de los
la Figura 2.
resultados y sus propuestas de mejora.
Una vez seleccionados los indicadores que conforman
Primeramente,
se
ha
realizado
una
búsqueda
la propuesta de ecoetiqueta, clasificados
en los tres
exhaustiva de antecedentes a nivel europeo, estatal y
flujos y a su vez en vector, se ha definido un sistema de
autonómico. Estos son: los certificados ecológicos de
evaluación basado en una sumatoria escalar de los
servicios (Biosphere Hotels, Etiqueta de Calidad Doñana
porcentajes de las puntuaciones de cada indicador, con
21, Distintivo Ecoturistico de Alcudia, Distintivo de
el objetivo de obtener un porcentaje que determine la
Garantia de Calidad de Catalunya, Ecolabel EU,
calificación final del certificado, así como los porcentajes
Ecoetiqueta de Espacios Verdes Ecologicos), sistemas
parciales de los vectores que la componen.
de evaluación de espacios naturales (Diseño de
indicadores
para
la
evaluación
de
los
servicios
ambientales ofrecidos en la reserva de la Biosfera del
Montseny (ICTA), Avaluación del sistema de espacicos
naturales protegidos de Catalunya (ICHN), Informe
sobre el estado y las tendencias del medio natural en
Catalunya (ICHN)) y sistemas de evaluación de
Por último, se ha realizado la verificación de uno de los
flujos de la propuesta de ecoetiqueta en la Vall d’Alinyà,
con tal de analizar y puntuar los indicadores de la
propuesta de ecoetiqueta se ha obtenido información de
los gestores del espacio y de los habitantes, y se ha
realizado una prospección de la zona.
espacios urbanos (Smart Cities, BCNEcologia, Red de
Redes de desarrollo Local Sostenible, Xarxa de Ciutats i
Pobles cap a la sostenibilitat, Citta Slow- Slow cities,
Agendas 21). Para la obtención de la información, se
han consultado órganos oficiales, se han realizado
entrevistas y se ha realizado trabajo de campo. A partir
del análisis de los indicadores utilizados por los
diferentes certificados y sistemas de evaluación, se ha
realizado una clasificación de dichos indicadores en tres
flujos generales: Flujo Natural, Flujo Humano y Flujo de
Gestión, y a su vez en distintos vectores.
Como podemos observar en la Tabla 1,
cada flujo
presenta un conjunto de vectores, los cuales han sido
seleccionados para realizar un primer tratamiento de los
preindicadores pertenecientes los antecedentes. A partir
de estos
preindicadores, se han descartado unos
indicadores, y seleccionado otros, que forman parte de
la
propuesta
de
ecoetiqueta
en
función
de
su
adecuación a esta y su proporción en las ecoetiquetas y
sistemas de evaluación preexistentes, o, se han
elaborado nuevos indicadores en su defecto. En base a
estos criterios, se han clasificado los indicadores
seleccionados
en
indicadores
de
cumplimiento
Figura 2 – Esquema de la metodología seguida para seleccionar los indicadores.
Fuente: Elaboración propia
obligatorio o recomendable, siendo los primeros los más
adecuados a la propuesta y los que aparecen en mayor
3
Trabajo de Final de Grado
Ciencias Ambientales 2013-2014, UAB
N.01
N.02
N.03
N.04
N.05
N.06
N.07
N.08
N.09
N.10
N.11
N.12
N.13
N.14
N.15
N.16
N.17
N.18
N.19
N.20
N.21
N.22
H.01
H.02
H.03
Aire
Natural
Biodiversidad y
Ecología
Clima
Paisaje y Arquitectura
Suelo
Vulnerabilidad y
amenazas
Actividades y servicios
Humano
Agua
Aspectos sociales
Energía
Equipos, materiales y
productos
Movilidad
Ruido
Gestión
Recursos y
Equipamientos
Planificación, Políticas
y Legislación
Resultados y
Seguimiento
Residuos
3.
Indicadores
id
Resultados de la Propuesta de Ecoetiqueta
H.04
H.05
Salinidad y concentración de nutrientes y materia orgánica del agua
Concentración ambiental de contaminantes atmosférico
Protección de espacios de interés natural
Adopción de medidas de protección del medio
Conservación de la flora
Conservación de la fauna
Presencia de especies de interés comunitario
Porcentaje de agricultura y ganadería ecológica
Conservación de variedades y razas autóctonas
Presencia de hábitats de interés natural
Presencia de especies invasoras de flora y fauna
Presencia de especies de interés cinegético
Zonas de pesca controlada
Valoración del medio geológico
Conservación del patrimonio natural
Evaluación de la calidad del suelo
Presión urbanística
Presión de infraestructura
Conectividad ecológica
Riesgos geológicos
Riesgo de incendios
Riesgo de inundaciones
Acciones de formación
Señalización de itinerarios y caminos
Presencia de plafones informativos
Presencia de actividades recreativas y culturales respetuosas con el
medioambiente
Existencia de publicaciones científicas y material divulgativo
Existencia de espacios multifuncionales y adaptados a personas con
movilidad reducida
Existencia de turismo ecológico
A partir del tratamiento de los datos obtenidos con los
H.06
antecedentes, se han seleccionado más de 110
valoración total del certificado), y 30 corresponden a la
H.07
H.08
H.09
H.10
H.11
H.12
H.13
H.14
H.15
H.16
H.17
H.18
H.19
evaluación recomendable (30% de la valoración total del
H.20
Promoción de la certificación de calidad de productos y manufacturas
artesanales y respetuosas con el medio ambiente
certificado).
H.21
H.22
H.23
H.24
H.25
H.26
H.27
H.28
G.01
G.02
G.03
G.04
G.05
G.06
G.07
G.08
G.09
Porcentaje de desplazamientos obligados
preindicadores, de los cuales, descartando aquellos
poco adecuados y proporcionados, se han obtenido 59
indicadores [Tabla 2]. Estos 59 indicadores, se han
integrado en una evaluación basada en un sistema de
valoración por porcentajes, donde los indicadores se
dividen
en
obligatorios
y
recomendables,
29
corresponden a la evaluación obligatoria (70% de la
En el sistema de valoración se determina
una
calificación final según el porcentaje adquirido en
relación a la máxima puntuación alcanzable. Los
indicadores se encuentran clasificados en 3 flujos y 17
vectores; para el Flujo Natural: Agua, Aire, Biodiversidad
y Ecología, Paisaje, Suelo, Vulnerabilidad y Amenazas;
para el Flujo Humano: Actividades y Servicios, Agua,
Aspectos Sociales, Energía, Equipos Materiales y
4
Eficiencia de las instalaciones de agua: Medidas de ahorro del
consumo de agua
Gestión del agua de lluvia
Evaluación del consumo de agua en función de la media
Tratamiento de aguas residuales
Reutilización de las aguas residuales depuradas
Porcentaje de población conectada a sistemas de saneamiento
Participación ciudadana en procesos de sostenibilidad
Valor espiritual cultural e histórico
Medidas de ahorro energético
Existencia de producción de energía de manera local y autosuficiente
Existencia de energías renovables
Producción de biomasa
Servicios básicos dentro del núcleo urbano más importante
Proximidad de la población a una parada de transporte público
Numero de servicios interurbanos públicos por núcleo urbano
Aislamiento de los edificios
Arquitectura bioclimática
Presencia de un plan de integración paisajística
Confort acústico
Adecuación a los recursos
Existencia de programas de voluntariado
Grado de acceso a las nuevas tecnologías
Existencia de equipamientos o infraestructuras
Ocupación de los usos del suelo
Existencia y adecuación de un plan de gestión
Recogida selectiva
Recogida de la desechería
Uso de compostaje propio
Recomendable
Indicadores de Espacios Naturales
Protegidos
Ecociudades
Sistemas de
evaluación
Ecoaldeas y Núcleos de Montaña
VECTORES
Parques jardines y plazas
FLUJOS
Ecoturismo (campings, casas rurales,
hoteles…)
Ecoetiquetas
Obligatorio
Tabla 2 – Lista de indicadores aplicados en la Propuesta de Ecoetiqueta
Fuente: Elaboración propia
Tabla 1 – Análisis de los vectores y flujos de los indicadores de los antecedentes
Fuente: Elaboración propia
Trabajo de Fin de Grado
Ciencias Ambientales, UAB 2013-2014
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Aire
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Biodiversidad y
Ecología
Puntos máx.:25%
R alcanzado: ….%
Paisaje y
Arquitectura
Puntos máx.:20%
R alcanzado: ….%
Suelo
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Vulnerabilidad y
Amenazas
Puntos máx.:25%
R alcanzado: ….%
Actividades y
Servicios
Puntos máx.:20%
R alcanzado: ….%
Agua
Puntos máx.:20%
R alcanzado: ….%
Aspectos Sociales
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Energía
Puntos máx.:15%
R alcanzado: ….%
Movilidad
Puntos máx.:15%
R alcanzado: ….%
Paisaje y arquitectura
Puntos máx.:15%
R alcanzado: ….%
Ruido
Puntos máx.:5%
R alcanzado: ….%
Flujo Natural
Indicadores
Obligatorios
Flujo Humano
Peso del flujo:
70%
%alcanzado: …%
(sobre el 70%)
Planificación, Políticas
y Legislación
Gestión
Residuos
Puntos máx.:50%
R alcanzado: ….%
Peso del flujo: 20%
% alcanzado:…% (sobre
el 20%)
Biodiversidad y
Ecología
Puntos máx.:50%
R alcanzado: ….%
Flujo Natural
Puntos máx.:50%
R alcanzado: ….%
Actividades y
Servicios
Puntos máx.:20%
R alcanzado: ….%
Agua
Puntos máx.:15%
R alcanzado: ….%
Aspectos sociales
Puntos máx.:15%
R alcanzado: ….%
Energía
Puntos máx.:20%
R alcanzado: ….%
Equipos,
Materiales y
Productos
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Movilidad
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Paisaje y arquitectura
Puntos máx.:10%
R alcanzado: ….%
Recursos e
infraestructuras
Puntos máx.:40%
R alcanzado: ….%
Residuos
Puntos máx.:60%
R alcanzado: ….%
Excelente (A):>90%
Notable(B):>70-89%
Suficiente (C): >50-69%
Insuficiente (D):<49%
Peso del flujo: 40%
%
alcanzado:…%
(sobre el 40%)
Puntos máx.:50%
R alcanzado: ….%
Vulnerabilidad y
Amenazas
Equivalencias.
Calificación final:
Peso del flujo: 40%
%
alcanzado:…%
(sobre el 40%)
Peso del flujo: 40%
% alcanzado:…% (sobre
el 40%)
Fórmula:
[Obligatorios +
Recomendables]
(62 Indicadores)
Indicadores
Recomendables
Calificación
final:
Flujo Humano
…%
Peso del flujo: 40%
%
alcanzado:…%
(sobre el 40%)
Peso del flujo:
30%
%alcanzado: …%
(sobre el 30%)
Gestión
Peso del flujo: 20%
% alcanzado:…% (sobre el
Figura 3 -Sistema de evaluación de la propuesta de ecoetiqueta
Fuente: Elaboración propia
Agua
20%)
Productos, Movilidad,Figura
Paisaje
y Arquitectura,
Ruido;
importancia
del número de indicadores de cada flujo, así
3 -Sistema
de evaluación
de la propuesta
de ecoetiqueta
Fuente:Planificación,
Elaboración propia
para el Flujo Gestión:
Políticas y
como de la relevancia de sus indicadores. En la Figura
Legislación, Recursos e Infraestructuras, Residuos.
3, se puede ver de forma gráfica el procedimiento a
Cada fase de valoración de cada vector, adquiere una
realizar para obtener la puntuación final del espacio
calificación parcial, como se puede observar en la
natural analizado.
Figura 3. Para acceder a la obtención del certificado, es
El producto final, ha sido la emisión de una propuesta de
requisito indispensable que la calificación final de los
certificado ecológico, y la concesión de esta incluyendo
indicadores descritos anteriormente sea superior al
el logotipo de la ecoetiqueta como se puede ver a la
50%. A partir de este punto, el peso atribuido al Flujo
derecha de la [Figura 3]. Así mismo, se ha denominado
Natural es del 40%, al Flujo Humano del 40% y al Flujo
el certificado de la ecoetiqueta “OPHRYS – Espacio
de Gestión del 20%.
Natural de Calidad”.
5
Esta asignación mana de la
Trabajo de Fin de Grado
Ciencias Ambientales, UAB 2013-2014
4.
Diagnosis o Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
sido posible determinar, dos indicadores del vector
Arquitectura y un indicador del vector Movilidad debido a
La Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà de la propuesta de
las dificultades que estos indicadores suponían.
ecoetiqueta se ha realizado, mediante trabajo de campo
comprendido entre los meses de Octubre y Diciembre
Observando los resultados de la Tabla 3 se puede
de 2013. Debido a la voluntad de elaborar una prueba
observar que los vectores más deficientes son Agua y
piloto exhaustiva y precisa, se ha focalizado la diagnosis
Energía con un 44% y un 24% respectivamente.
en uno de los tres flujos, el Flujo Humano. Este está
Fijándose en los vectores obligatorios, el vector más
compuesto por 28 indicadores, constituyendo más del
deficiente corresponde a Energía con una puntuación
45% de los indicadores de la propuesta. Estos
del 10%, mientras que en los vectores recomendables,
indicadores están clasificados en 11 de obligado
las peores puntuaciones las presenta el vector Movilidad
cumplimiento y 17 de cumplimiento recomendable.
con una puntuación del 0%, seguido del vector Agua
con un 13% del total. Las puntuaciones más elevadas
Analizados los resultados, se ha comprobado que en el
corresponden al vector Ruido, 100%, Arquitectura,
sistema de certificación propuesto, el Flujo de Humano
100%, y Actividades y servicios, 83%.
en la Vall d’Alinyà, ha obtenido una aprobación del 70%
para aquellos indicadores de obligado cumplimiento, y
Cumplimiento Obligatorio
una puntuación del 48% para los indicadores de
cumplimiento recomendable [Figura 4]. Por lo tanto, el
resultado final que se ha otorgado a la prueba piloto
elaborada para la propuesta de ecoetiqueta, según el
sistema de valoración elaborado, será del 63%, ya que,
los indicadores de obligatorio cumplimiento presentan
un peso del 49% respecto el 70% del peso del carácter
obligatorio y un 14% respecto el 30% del carácter
recomendanle. Por lo tanto, se certificará este espacio
con una calificación de Suficiente (C) según la [Figura
3].
Cumplimiento Recomendable
No obstante, los indicadores de obligatorio cumplimiento
muestran que principalmente, este espacio natural
presenta una importante deficiencia en los vectores de
Energía y Agua, y posteriormente, se encuentran de las
Actividades y Servicios y de los Aspectos Sociales, con
una valoran del 10%, 57%, 78% y 60% respectivamente.
Por otra parte, en la calificación de los indicadores de
cumplimiento recomendable, hay que destacar un
aumento considerable del porcentaje no aprobado
durante la valoración de los vectores en el espacio
natural. Aun así, las principales deficiencias se centran
en los mismos vectores que en los indicadores de
obligatorio cumplimiento, es decir, Agua y Energía, con
la adición del vector “Movilidad”. También es necesario
remarcar que ha hay un 10% de la evaluación que no ha
6
Figura 4 – Porcentaje de la calificación superada y no superada
Fuente: Elaboración propia
Trabajo de Fin de Grado
Ciencias Ambientales, UAB 2013-2014
Tabla 3 – Conclusión de los resultados del Flujo Humano
Fuente: Elaboración propia
VECTOR
Actividades y
servicios
Agua
Aspectos
sociales
Energía
Equipos
materiales y
productos
Movilidad
Arquitectura
Ruido
5.
Nº
IDENTIFICACIÓN
DEL
INDICADOR
OBLIGATORIOS/
RECOMENDABLES
RESULTADOS
INDICADOR
MA.1
Recomendable
100%
MA.2
MA.3
MA.4
MA.5
MA.6
MA.7
Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio
Recomendable
Recomendable
Recomendable
75%
100%
60%
100%
100%
80%
MA.8
Obligatorio
25%
MA.9
MA.10
MA.11
MA.12
MA.13
MA.14
MA.15
MA.16
MA.17
MA.18
MA.19
Recomendable
Recomendable
Obligatorio
Recomendable
Obligatorio
Recomendable
Obligatorio
Obligatorio
Recomendable
Recomendable
Recomendable
0%
0%
100%
0%
47%
50%
60%
10%
100%
0%
70%
MA.20
Recomendable
50%
MA.21
MA.22
MA.23
MA.24
MA.25
MA.26
MA.27
Recomendable
Obligatorio
Recomendable
Recomendable
Recomendable
Recomendable
Obligatorio
100%
0%
0%
100%
MA.28
Obligatorio
100%
RESULTADOS
VECTORES
OBLIGATORIOS
RESULTADOS
VECTORES
RECOMENDABLES
RESULTADO
TOTAL DEL
VECTOR
78%
95%
83%
57%
13%
44%
60%
50%
57%
10%
57%
24%
-
50%
50%
100%
0%
70%
100%
-
100%
100%
-
100%
TOTAL
OBLIGATORIOS
TOTAL
RECOMENDABLES
TOTAL
70%
48%
63%
Conclusiones
A partir del estudio realizado de antecedentes, se ha
preindicadores de los 110 tratados inicialmente, es
observado
decir, el 58% de preindicadores han sido desestimados.
una
inexistencia
de
ecoetiquetas
y
certificados para evaluar la calidad de los espacios
naturales.
Únicamente
el
3%
de
los
productos
ecoetiquetados en Europa se conceden en el Estado
Español. Así mismo, tan solo el 2% de certificados
ecológicos en Europa corresponden a servicios y a
actividades ecoturísticas
Al realizar un análisis de las diferentes tipologías de
antecedentes descritos, se ha observado una tendencia
a evaluar de diferente forma los tres flujos descritos: los
“sistemas de evaluación” se centran generalmente en
evaluar el flujo natural, por lo contrario, las ecoetiquetas
se basan generalmente en el flujo humano y la gestión
de sus actividades. Se ha observado la reiteración de
algunos preindicadores en diversos flujos y algunos
vectores han sido eliminados por su baja proporción y
nula adecuación, en concreto, se han eliminado 64
7
A partir de los 46 preindicadores, se han obtenido un
total de 59 indicadores, el 17% de los cuales son de
elaboración propia, ya que se observó una inadaptación
de algunos indicadores a la propuesta de ecoetiqueta,
incluso
una
ausencia
de
indicadores
que
se
consideraron necesarios.
Los resultados obtenidos de la prueba piloto en la Vall
d’Alinyà para el Flujo Humano han consistido en una
aprobación con un 63%, es decir, una calificación de
“Suficiente”(C). En la Tabla 3 se puede ver la puntuación
que se ha obtenido de los distintos indicadores, así
como, la puntuación total de los vectores obligatorios y
recomendables.
Trabajo de Final de Grado
Ciencias Ambientales 2013-2014, UAB
6.
Hay que destacar:
El vector Actividades y servicios presenta resultados
considerados muy positivos, con un 83%, debido a la
promoción de su patrimonio mediante actividades,
estudios
aplicados
y
puntos
de
información
y
señalización.
Propuestas de mejora
Con tal de mejorar la propuesta de ecoetiqueta, se han
realizado una serie de críticas para determinar la
veracidad de la ecoetiqueta, así como mejorar la
obtención de los datos.
Se deben realizar estudios que permitan evaluar
El vector Agua queda suspendido con un 44%, ya que
no existen dispositivos que mejoren la eficiencia y el
uso de los recursos hídricos, no hay un control del
consumo de agua ni una conexión elevada a redes de
saneamiento.
todos
los
indicadores
de
la
Propuesta
de
Ecoetiqueta realizando una valoración total de la
propuesta.
Es necesario realizar más pruebas piloto en otros
espacios naturales.
Los Aspectos Sociales tienen una puntuación del 57%,
ya que presenta importantes deficiencias en aspectos
clave para la calidad de vida de los habitantes.
No se ha contemplado el coste de la ejecución de
los diversos indicadores.
Se debería determinar los actores implicados para
La Energía, es otro de los vectores suspendidos, con
un 24%, ya que se ha visto que no existen
instalaciones ni medidas de eficiencia energética. Y no
certificar el valor de la ecoetiqueta.
Sería necesario adaptar los indicadores a las
infraestructuras públicas.
se ha observado una tendencia a la autosuficiencia ni
al uso de energías renovables.
Por otra parte, han aparecido dificultades de evaluación
El vector de Equipos, Materiales y Productos, con un
en distintos indicadores, los vemos en los vectores de
50%,
y
Paisaje y Arquitectura y Movilidad. Para ello se han
manufacturas artesanales y respetuosas con el medio
formulado una serie de propuestas de mejora, en el
ambiente. Se ha determinado que, pese a que existen,
caso de los indicadores de Paisaje y Arquitectura, se
por ejemplo, producciones ecológicas, estas no se
propone:
evalúa
la
certificación
de
productos
certifican, y por lo tanto, hay una desinformación hacia
Complementar con un protocolo técnico de cómo y
los consumidores de la existencia de estos productos
que objetos o características deben
de gran calidad.
Analizar la arquitectura de los espacios privados.
En el vector Movilidad, pese a tener un 70%, y que la
Tener en cuenta la denominación de origen de los
zona
materiales de construcción.
esté
necesarios,
cubierta
por
no
han
se
los
servicios
podido
básicos
evaluar
los
desplazamientos obligados, no dispone de transporte
público y no existe una simultaneidad de servicios en
los núcleos urbanos.
El vector Arquitectura, ha obtenido un 100%, aun así
En el caso del vector Movilidad, no se ha podido realizar
el indicador H.21, que evalúa los desplazamientos
obligados, este indicador requiere un amplio estudio de
movilidad.
ha representado el vector con mayores problemáticas
Con la aplicación de uno de los flujos de la propuesta de
de adaptación a la prueba piloto, ya que no se han
ecoetiqueta en Alinyà, se han podido determinar unos
podido evaluar los dos indicadores que lo componen.
criterios a mejorar, que ayudarían a la zona y a
Por lo tanto, para evaluarlo se necesitaría realizar un
aumentar la puntuación de la ecoetiqueta.
amplio estudio que incluiría un acceso total a todas las
viviendas.
Alinyà dispone de actividades y servicios atractivos para
Por último, el vector Ruido presenta una puntuación
los turistas y que la gestión actual va encaminada a
muy elevada, 100%, debido a la óptima situación del
continuar con ello, sin embargo sería positivo mejorar
valle, y la inexistencia de fuentes de contaminación
algunos aspectos:
acústica.
8
Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
Se debería continuar con la promoción y la
Promocionar la biomasa para el consumo propio,
realización de actividades de formación focalizadas
tanto para la población como para complejos
en el desarrollo respetuoso con el medioambiente y
hosteleros e infraestructuras públicas.
la sostenibilidad.
Aumentar
la
presencia
de
señales,
plafones
informativos, y instalar un buzón de sugerencias por
El vector de Equipos, materiales y productos presenta
una puntuación del 50%. Con tal de mejorarlo, se han
propuesto diversas acciones:
reclamaciones.
Trabajar las ayudas sociales de tipo informativo a
Fomentar la ruta habilitada para personas con
ganaderos
movilidad reducida.
y
agricultores
que
practican
la
agricultura y/o ganadería ecológica.
Uno de los flujos más deficientes, ha sido el flujo de
Fomentar el consumo y la producción de la patata
Agua, en el cual se propone:
de Alinyà y de productos artesanales.
Utilización de mecanismos de ahorro en el espacio
En referencia al vector Movilidad, es difícil mejorar este
urbano de la Vall d’Alinyà.
Fomento e información a los ciudadanos sobre la
importancia que supone ahorro del consumo hídrico.
vector en un lugar con tan poca oferta y población, pero
para mejorar el valor de los indicadores sería positivas
distintas acciones:
Instalar contadores activos del consumo hídrico.
Ofrecer un servicio mínimo de transporte público.
Aumentar la proporción de habitantes conectados a
Mejorar los servicios básicos en el núcleo más
sistemas de tratamiento y depuración de aguas.
importante, así como su simultaneidad.
Con el objetivo de mejorar el vector de Aspectos
Por lo que hace al vector de Paisaje y Arquitectura, pese
Sociales, se han propuesto distintos puntos:
Realizar una encuesta más exhaustiva a toda la
población o un número relevante de estos, que esté
involucrada en el sistema, para determinar con mejor
a no poder evaluar la totalidad de indicadores, sería
positivo que la zona tuviera un plan de integración
paisajística que detallara aquellos aspectos a los que el
POUM no cubre.
eficiencia la calidad de vida en el valle.
Patrocinar de forma lúdica las construcciones
En el caso del vector Ruido, compuesto por un solo
espirituales y construcciones prehistóricas, así como
indicador, sería positivo disponer de material técnico
promover la catalogación de Perles dentro del
para
patrimonio arquitectónico de Cataluña (BICN).
cuantitativamente el ruido para reforzar el valor del
Otro vector a mejorar es el de Energía, la puntuación
obtenida en este vector ha sido la más deficiente, con tal
de mejorarlo se han realizado las siguientes propuestas:
poder
hacer
toma
acústica
y
valorar
resultado.
A partir de las 28 fichas de resultados, se ha realizado la
tabla resumen [Tabla 4] identificando cada indicador por
Fomentar la aplicación de instalaciones de ahorro
vectores, y si son recomendables o no. Además, se
energético o fomenten la substitución por las
indican las propuestas de mejora para aquellos que lo
energías limpias y renovables.
requieran y el coste de la aplicación de estos
Mantener la asiduidad de especialistas y de
individualmente. Dichos costes se valorarán como bajos
estudiosos del medio ambiente, para así promover el
(menos de 6.000 €), moderados (de 6.000 €a 18.000 €)
conocimiento
y altos (de más de 18.000 €).
científico
y
la
aplicación
de
la
sostenibilidad en espacios rurales.
Promover un consumo de los recursos energéticos
con modelos más tradicionales y sostenibles.
Instalar equipamientos de generación de energía
renovables que además contribuyen a un menor
impacto ambiental.
9
Trabajo de Final de Grado
Ciencias Ambientales 2013-2014, UAB
VECTOR
Id.
Actividades
y servicios
Agua
Aspectos
sociales
OBLIGATORIOS/
RECOMENDABLES
Resultados
PROPUESTAS DE MEJORAS
COSTE
Promover y fomentar las acciones de formación.
Promoción de la agricultura tradicional y ecológica como actividad de atracción eco turística.
Ampliar la señalización en aquellos caminos que no estén adecuadamente señalizados, ya por ausencia de este o falta de
frecuencia en el transcurso.
MA.1
Recomendable
100%
Bajo
MA.2
Obligatorio
75%
MA.3
Obligatorio
100%
MA.4
Obligatorio
60%
MA.5
Recomendable
100%
MA.6
Recomendable
100%
Promover la existencia de la ruta para personas con movilidad reducida.
Incrementar esta tipología de servicios para este sector.
MA.7
Recomendable
80%
Certificar aquellos productos que son de ganadería y agricultura ecológica y sostenible.
Alto
MA.8
Obligatorio
25%
Promover la utilización de mecanismos de ahorro.
Instalar contadores de agua para evaluar el consumo de agua y promover la utilización racional de esta.
Bajo
Bajo
Bajo
Mantenimiento de los plafones informativos.
Fomentar el uso de vehículos no contaminantes sobre todo en los de uso público.
Promover la participación de los visitantes para sugerir mejoras del espacio natural así como de sus actividades.
Continuar con la actividad del campus universitario.
Facilitación de estudios científicos y divulgativos.
Moderado
Bajo
Moderado
MA.9
Recomendable
0%
Promover el uso de aguas de lluvia para las instalaciones públicas y para el regadío.
MA.10
Recomendable
0%
Instalar contadores de agua para evaluar el consumo de agua y promover la utilización racional de esta.
Moderado
Bajo
MA.11
Obligatorio
100%
Instalar sistemas de aguas residuales para toda la población situada en el espacio natural.
Alto
MA.12
Recomendable
0%
Realizar un tratamiento y depuración de las aguas residuales de todas las infraestructuras públicas y privadas presentes en el
interior del espacio natural y reutilizar estas aguas.
Alto
MA.13
Obligatorio
47%
Promover la conexión a redes de saneamiento de todos los ciudadanos del espacio natural.
MA.14
Recomendable
50%
MA.15
Obligatorio
60%
Alto
Realizar una encuesta más exhaustiva a toda la población o un número relevante de estos, que esté involucrada en el
sistema.
Promover la catalogación de Perles dentro del Patrimonio Arquitectónico de Cataluña (BICN).
Patrocinar de forma más lúdica las construcciones espirituales así como construcciones prehistóricas.
Instalar un sistema alternativo de ahorro energético.
Promover el uso y equipo de instalaciones con una certificación de tipo A (+++).
Usar y demostrar que se utilizan fuentes de energías renovables.
Instalar ventanas con aislamiento térmico y acústico.
Mantenimiento de los acuerdos de deforestación sostenible.
Bajo
Bajo
MA.16
Obligatorio
10%
MA.17
Recomendable
100%
MA.18
Recomendable
0%
Instalación de equipamientos instrumentales de generación de energía renovables para un menor impacto ambiental.
MA.19
Recomendable
70%
Promoción de la biomasa para el consumo propio de la población y complejos hosteleros, así como infraestructuras públicas.
Equipos
materiales y
productos
MA.20
Recomendable
50%
Incentivar la certificación de la calidad de productos y manufacturas artesanales.
Realización de programas de tutela de estos.
Bajo
Movilidad
MA.21
MA.22
MA.23
MA.24
Recomendable
Obligatorio
Recomendable
Recomendable
100%
0%
0%
Instalar un servicio de ultramarinos, ya que mancan de este.
Implantar una red de transporte público dentro de los núcleos habitados.
Mejorar los servicios en el núcleo urbano más importante.
Bajo
Alto
Alto
MA.25
Recomendable
-
-
MA.26
Recomendable
-
-
MA.27
Obligatorio
100%
Elaborar para todo el espacio natural un plan de integración paisajística que regule aspectos que no estén incluidos dentro del
POUM.
MA.28
Obligatorio
100%
No hay mejoras al respecto.
Energía
Paisaje y
Arquitectura
Ruido
Moderado
Bajo
-
Este proyecto de final de grado se ha realizado
AGUIRRE ROYUELA, M.Á. (Data: indet.). Los
gracias a la Universidad Autónoma de Barcelona y la
sistemas de indicadores ambientales y su papel
Fundación
en la información e integración del medio
Catalunya–La
Pedrera.
Gracias
por
seguimiento y la dirección del proyecto por parte de
ambiente.
Dr. Martí Boada, Jordi Duch, Joan Rieradevall y Dra
BOADA,M;
Almudena. Gracias a Víctor Rodríguez por los
MANEJA,R;VARGA,D
diseños. Gracias al ICTA y a Josep Germain en
indicadores para la evaluación de los servicios
especial, a Silvia Garrigós, a Lluïs y a la familia
ambientales ofrecidos en la Reserva de la
Betriu, así como al resto de gestores y habitantes de
Biosfera del Montseny. Barcelona. Servicios
Alinyà. Gracias también a Rafael Audivert, a Louis
ambientales en reservas de la biosfera españolas
Lemkow, a la Fundació Mar y al Departament
/ Miren Onaindia Olalde.
d’Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi
Comisión Europea (1999).La etiqueta ecológica
Ambient de la Generalitat de Catalunya.
europea /Comissión.Bruselas.
10
Moderado
-
Bibliografía
Agradecimientos
Alto
Moderado
SÀNCHEZ
(2010).
MATEO,S;
Diseño
de
Propuesta de Ecoetiqueta para Espacios de Interés Natural
Prueba Piloto en la Vall d’Alinyà
DECRET 255/1992, de 13 d’octubre, relatiu
MALLARACH
als òrgans competents a Catalunya en
OTZET, J; SABATÉ ROTÉS,X; BASORA ROCA,
matèria d’etiquetatge ecològic]
X (2008). Protegits, de fet o de dret? ;
Dg Environnement (1999). Criterios para la
Barcelona.:Edició
concesión de la etiqueta ecológica europea.
Lamarca.
Bruselas: Comission Européenne.
MIGUEL-ÁLVARO AGUIRRE ROYUELA. Los
CARRERA,
J.M,
científica:
GERMAIN
Eulàlia
Comas
ECOCERT. Estándar para la gestión y el
sistemas de indicadores ambientales y su papel
mantenimiento
en la información e integración del medio
de
los
espacios
verdes.
http://www.ecocert.es/sites/default/files/u3/Est
ambiente.
andar-Eve-R1-1205.pdf
http://www.ciccp.es/webantigua/icitema/Comunic
Ecolabel
index.
the
global
directory
of
aciones/Tomo_ll/T2p1231.pdf
ecolabels, is brought to you by Big Room Inc:
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO
http://www.ecolabelindex.com/ecolabels/
RURAL Y MARINO (2009).” Proyecto de real
European
decreto por el que se establecen normas para la
Comission.
Eu.
Ecolabel:
http://ec.europa.eu/environment/ecolabel/
aplicación del reglamento (ce) nº 66/2010 del
FERNÁNDEX INFANTE, RENÉ (CITMA). “El
parlamento
Etiquetado Ecológico. Retos y Perspectivas”
noviembre de 2009,
FUNDACIÓ
ecológica de la unión europea”.
CATALUNYA-LAPEDRERA.
http://www.fundaciocatalunya-lapedrera.com
Generalitat
de
sostenibilidad.
Catalunya,
Distintivo
de
europeo y del consejo, de 25 de
relativo a la
etiqueta
MOMPART DUEÑAS,S; NÚÑEZ TAFALLA,M;
territorio
y
garantía
de
PRAT,J.(2009).”Proposta d’ecoetiqueta per nuclis
ambiental:
rurals de Muntanya: prova pilot a araós”.UAB.
calidad
PUENTE
SOTO,A;
URREA
www20.gencat.cat/portal/site/territori/menuite
Montoro,D; Torrentellé,M.(2007).” Ecologia de
m
serveis, càmping i medi ambient, ecoetiquetes.
Global
Ecolabelling
Network:
Parc Natural de l’Alt Pirineu”.UAB
http://www.globalecolabelling.net/
RED DE REDES DE DESARROLLO LOCAL
ICTA (Martí Boada, Sònia Sànchez Mateo,
SOSTENIBLE (2010). “Sistema Municipal de
Roser Maneja y Diego Varga) (2010). Diseño
Indicadores de Sostenibilidad”.
de indicadores para la evaluación de los
REGLAMENTO
servicios ambientales ofrecidos en la reserva
PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de
de la biosfera del Montseny.
25 de noviembre de 2009 relativo a la etiqueta
(CE)
No
66/2010
DEL
ICHN (2001). Avaluuació del sistema d’espais
ecológica de la UE anexo 3, Canon de solicitud.
naturals
SANCHEZ CALVO.M (1999).Manual de gestión
protegits
de
Catalunya.
http://ichn.iec.cat/Avaluacioespais.htm
medioambiental
de
ICHN (2010). Informe sobre el estado y las
empresa.Barcelona,:Edición: Mundi-Prensa.
tendencias del medio natural en Catalunya.
Unión Europea. La ecoetiqueta europea para
http://ichn.iec.cat/InfMN2010.pdf
alojamientos
turísticos:
la
ec.europa.pdf
ICHN(2000) Els sistemes naturals de la Vall
d’Alinyà.
Barcelona:
Institució
Catalana
d'Història Natural.
11