Jornada de evaluación del resultado de las elecciones mayo 2015

Jornada de evaluación del resultado de las elecciones mayo 2015
Agrupación: JUNTOS
El miércoles siguiente al domingo 10 de mayo nos reunimos los militantes
de Juntos en el local para analizar, y hacer catarsis, a pesar de la cercanía
de la fecha, sobre los resultados de la elección departamental y municipal.
El Frente Amplio fue duramente derrotado ante el Partido Nacional,
hemos hecho algunos análisis políticos sobre nuestra Fuerza Política con el
fin de construir unidad desde la militancia.
A modo de resumen y teniendo en cuenta lo expresado por las
compañeras y compañeros queremos sintetizar lo hablado:
El resultado se debió a varias causas, con distinto tipo de incidencia entre
ellas destacar:
1) El Partido Colorado votó al Partido Nacional (incluso muchas figuras
públicas coloradas ocuparon lugares en listas del P. Nacional).
2) El episodio del agua que fue manejado de forma correcta e
incorrecta simultáneamente, dónde las señales desde la
administración central fue contradictoria. Lo peor fue que el tema
del agua monopolizó buena parte de la campaña vaciándola del
contenido de las propuestas y no se encontró la forma de revertirla;
3) La ciudadanía maldonadense es muy sensible a dos factores: la
temporada y la evolución de la industria de la construcción. Ambos
afectan directamente a vida cotidiana de todos. Si bien la
temporada no fue tan mala como se esperaba, el ritmo de la
construcción fue bajando paulatinamente.
Las perspectivas del empleo y el comercio jugaron de forma
desfavorable.
4) Los candidatos Yuyo y H. Díaz no convencieron a parte de los
votantes y D. Pérez, que sí tuvo una muy buena votación, pero que,
según las encuestas, genera fuerte rechazo entre algunos votantes.
La abstención y votos en blanco duplicó los números de octubre.
5) La gestión: Dos administraciones con perfiles diferentes. El 1er.
Periodo de gobierno del FA estuvo integrado por todos los grupos
políticos excepto Cabildo, que prefirió no integrarlo.
Fue un periodo muy duro, donde se echaron las líneas de trabajo
del gobierno frenteamplista, incorporando conceptos realmente
revolucionarios, como la participación directa de los vecinos en
varias instancias de discusión de políticas públicas (comisiones de
vecinos en Piai, Decreto de Vivienda Social; Mesas Sociales;
Asambleas de la Cultura, de la Juventud, etc.); integración de las
Juntas Locales. Junto con eso se crearon mecanismos de
transparencia de la gestión. Ej. Tribunal de Multas, Tribunal de
Quitas y Esperas; expediente electrónico, publicación de datos en
página web; Sistema de información geográfica; ingreso por
concurso de funcionarios públicos, etc. Se crean normas de garantía
y se aplican otras que jamás se habían aplicado reafirmando el
derecho de los ciudadanos de Maldonado y de los funcionarios
municipales. Estatuto del Funcionario Municipal, habeas data, etc.
6) En el 2do. Gobierno se realizaron obras fundamentales para el
desarrollo del departamento; para el pleno ejercicio de derechos
para sectores de la población que, por vivir alejados del centro de la
capital departamental, en los hechos no tenían acceso al deporte, a
los cursos o a la programación cultural.
7) En general, la gestión de la IDM tiene una buena aprobación por
parte de la ciudadanía, tal como lo confirman las encuestas
realizadas.
Sin embargo se perdió el gobierno por más de 6.000 votos.
8) De la discusión dada, concluimos que en este segundo periodo de
gobierno la incorporación de reformas que tuvieran una identidad
de izquierda, fueron muy limitadas
Pero tanto lo anterior, como las importantísimas obras planificadas
y realizadas en barrios con población muy vulnerable y de
trabajadores, se realizaron sin una participación activa de estos
sectores de la población.
9) Es notorio el menor esfuerzo realizado para que la elaboración de
cada una de las políticas públicas y la ejecución de las mismas, se
haga con una verdadera participación de los vecinos y vecinas y de
las organizaciones sociales, aún con la discusión que pueda generar
la representatividad de las mismas.
10)
Los discursos demagógicos de la oposición presentan grandes
dificultades a la hora de rebatirlos: implica tiempo, explicación,
mucha reflexión, constatación de hechos; y tiene como uno de sus
efectos, generar la desconfianza.
La manera de combatirlo es con la participación responsable y
directa. Ello permite que los vecinos conozcan por su propia
experiencia cómo son los hechos, las dificultades y los logros de la
gestión de gobierno.
11)
En este segundo periodo se gobernó para la gente, pero sin la
gente. Un proyecto de cambio sólo puede avanzar con la
participación, y eso fue lo que faltó.
La gente valoró bien la gestión de gobierno pero no llegó a entender
que esa gestión se realizó así, porque era el FA el que gobernaba.
Que no es indiferente quién está al frente del gobierno
departamental.
12)
Errores de comunicación y de final de campaña. No existió
una estrategia del FA ni una mínima coordinación entre los
comandos.
Pensamos que la comunicación es uno de los puntos más débiles del
FA, merece un análisis en detalle y que es fácil señalar los errores
pero difícil dar una solución. Se traspasaron códigos y la campaña
“tenebrosa” se transformó en un bumerán.
Pensamos también que en la última semana la conferencia de
prensa de la alerta moral fue mal recibida.
Sobre el acto de cierre no llegamos a un acuerdo si fue una
demostración de debilidad o un manotazo de ahogado para tratar
de evitar lo que a esas alturas ya se debía saber.
Asimismo, pensamos que existen otras causas no inmediatas que en
su momento se pensó que no tendrían incidencia por lo lejano en el
tiempo que estaban de las elecciones
a) La elección interna de la 738. Quedó demostrado que el
procedimiento utilizado no fue el adecuado. Se hizo algo
políticamente ingenuo y que dio para todo. Y peor fue cuando se
quiso arreglar el entuerto.
Pedimos que ningún sector político realice elecciones internas a
padrón abierto.
b) Más alejado en el tiempo.
Debemos reconocer los errores cometidos y el autoritarismo que
desde algunos sectores ha emergido. Comenzaremos invocando
el documento que se firmara tiempo atrás en el Centro Paz y
Unión de calle Dodera donde los sectores mayoritarios
acordaban pautas de convivencia dejando, en los hechos, a los
sectores pequeños sin voz ni voto ante las decisiones de los
grandes.
Lo anterior no se corresponde con la unidad del Frente Amplio.
Luego llegó la elección de las Autoridades Nacionales y
Departamentales de la Fuerza Política, fueron un importante
avance para dar una mayor legitimación a las autoridades
departamentales, sin embargo pensamos que ni las pautas
acordadas ni la elección sirvieron para unir al Frente Amplio.
A nivel departamental se postulaban Pablo "Yuyo" Perez, Nair
Zeballos, Leonardo "Gino" Pereira y Rubén Toledo, ganando la
elección y quedando como presidente Pablo "Yuyo" Pérez.
Visto la evolución posterior de los hechos pensamos que el
criterio utilizado no fue el acertado. Pensamos que debió ser
Nair Zeballos la primer suplente ya que fue la segunda más
votada (aclaramos que su renuncia fue a la comisión de finanzas
y no a la vicepresidencia) sino que directamente se nombró a
Fernando Franco (persona que se había postulado como
delegado por las bases a la mesa nacional y que salió séptimo).
El tema es que el presidente si tiene la potestad de elegir a sus
suplentes más allá del resultado de las elecciones.
Si el cometido de la elección es dar legitimidad a la
representación de FA, creemos que debemos modificar el
reglamento para que el votante pueda elegir al presidente y sus
suplentes (podemos usar como ejemplo la ley de
descentralización, como se elige el consejo municipal).
Pensamos pues que otra de las causa de los resultados de mayo
fue que durante la Campaña Departamental no tuvimos un
presidente electo por los frenteamplistas y lamentablemente la
Fuerza Política no estuvo a la altura de las circunstancias, como
fuerza política no hubo presencia en los medio de comunicación,
ni en las redes sociales, los militantes de base no tuvieron
elementos para defender la gestión, no se sintieron respaldados
por dicha fuerza política.
Perdió el Frente Amplio, es hora de comenzar de nuevo, de darle
participación a todos los sectores por chicos que sean, a los Comité de
Base insertos en los barrios, al militante de a pie, el que está en las
comisiones barriales, a las nuevas formas de participación en redes
sociales, asociaciones deportivas, culturales, como era antes, cuando
nació el Frente Amplio y también como es ahora cuando la sociedad ha
evolucionado.
Ser Frenteamplista es tener una forma de sentir, de vivir y de pensar, y si
algún compañero o compañera no se identifica así, pensamos que es este
un buen momento para que dé un paso al costado. El bien del grupo exige,
en ocasiones, sacrificios personales.
Proponemos que el FA de Maldonado realice:
un comunicado a la opinión pública agradeciendo a los más de 44 mil
ciudadanas y ciudadanía que confiaron en el Frente Amplio y en su
propuesta;
el compromiso de que esta fuerza política redoblará sus esfuerzos para
elaborar una propuesta alternativa y conseguir así la confianza mayoritaria
de los maldonadenses en 2020;
un apoyo a todos los cargos electos concejales, ediles y diputados y;
asimismo la defensa de los cargos de confianza que intenten ser
vilipendiados.
En otro orden de cosas, pensamos que es conveniente otorgar al gobierno
departamental entrante los 100 días de gracia que se estila en
democracia, algo que nuestros gobiernos no tuvieron en su momento.