acuerdo nº 2 - Archivo de la Ciudad de Arganda del Rey

Ayuntamiento de Arganda del Rey
Acta del Pleno de 6 de febrero de 2008
NOVENO.MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA
UNIDA SOBRE INSTALACIÓN DE UNA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO
COMBINADO EN MORATA DE TAJUÑA.
La Concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Sra. Martínez Martínez,
lee literalmente la moción aunque precisa incluir la referencia a los hechos recientes,
como la presentación de nuevo trazado del gaseoducto, lo que les obliga a añadir dos
propuestas que más a la Moción: se refieren a que el Ayuntamiento interponga
recurso contencioso administrativo contra la declaración de utilidad pública ante el
tribunal Supremo y apoye los recursos ya presentados; que se remita escrito al
Ministerio de Medio Ambiente para que el Proyecto de Gaseoducto sea sometido a
proceso de evaluación de impacto ambiental; y que se exija al gobierno de la nación
la retirada de la decisión de expropiación de los terrenos. Continúa la Sra. Martínez
Martínez diciendo que esto ya les parece el colmo, un abuso de la confianza de los
vecinos, hay quienes han decidido que la Central Térmica de Morata a pesar de todos
los estudios tiene que ir para adelante, pero creen es importante que por lo menos los
afectados se nieguen y protesten de la manera más enérgica para intentar que el
Gobierno de lo social de vez en cuando lo sea.
A continuación interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. García
Santamaría, diciendo que la moción es la moción, si se plantean puntos nuevos
solicita un receso para ponerse de acuerdo sobre el tema, le ha sorprendido, no lo han
estudiado y son puntos que tienen su vinculación pero son dispares, se habla del
gaseoducto, se habla de cosas que no se contemplan en la moción.
El Sr. Alcalde-Presidente interviene preguntando al Grupo Municipal de
Izquierda Unida que si tiene los tres puntos por escrito y a continuación se produce un
receso en la sesión siendo las once horas y veinticinco minutos para que el grupo de
Izquierda Unida presente una moción de adición.
Siendo las once horas y cuarenta y cinco minutos se reanuda la sesión del Pleno
Por el Sr. Alcalde-Presidente se pregunta al Grupo Municipal Izquierda Unida
quiere añadir algo a la moción, a lo que la Portavoz Sra. Martínez Martínez dice que a
la moción presentada se añade lo que ha dicho “in voce” y nada más, espera que se
apruebe la moción por unanimidad de todos los grupos.
Interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. García Santamaría,
diciendo que tenía pensado iniciar su intervención congratulándose y felicitándose
públicamente de la unanimidad que siempre había mantenido la Corporación cuando
hacían referencia al contencioso sobre la térmica de Morata pero la Sra. Martínez se lo
ha complicado un poco; esta Corporación históricamente en esta etapa de los
ayuntamientos democráticos después de la dictadura, en todas sus decisiones
referentes a la térmica de Morata, siempre ha mantenido unanimidad ejemplar,
unanimidad que por encima de los avatares políticos, de intereses partidistas, de que
en el Gobierno de la Nación esté tal o cual partido, de que en el Gobierno de la
Comunidad esté tal o cual partido y que en el Gobierno Local porque se han dado
situaciones de estar tal o cual partido, siempre han votado en contra de la térmica de
Morata, ni el ni su grupo quiere romper esta situación, van a votar en contra de la
Acuerdo noveno
1
Ayuntamiento de Arganda del Rey
Acta del Pleno de 6 de febrero de 2008
térmica de Morata y a favor de la moción presentada por la Sra. Martínez; quiere
matizar este voto porque a ver de dónde parten, parten de una situación en la
Comunidad de Madrid en que sí existe un tremendo desequilibrio energético entre lo
que producimos y lo que consumimos, vienen a consumir aproximadamente el 10%
de la energía eléctrica nacional y vienen a producir un 1,5% o un 2% de lo que se
produce a nivel nacional en energía eléctrica, eso a nivel general, a nivel de Estado,
pero a nivel local, a nivel provincial la situación es más preocupante y es mucho más
preocupante porque no existe un plan energético de la Comunidad Autónoma o por lo
menos su aplicación es nula, en el caso de que existiera y tampoco existe un plan
territorial, existe un tremendo desequilibrio territorial en cuanto a la asunción de
cargas por parte de los diferentes municipios, no existe un plan energético de la
Comunidad Autónoma de Madrid, lo que les ha llevado a esta situación, lo que les ha
llevado a plantear un rechazo a la térmica de Morata y a crear una situación de
alarma entre los vecinos, ¿cómo no se van a alarmar los vecinos de las diferentes
poblaciones del sureste de Madrid cuando están concentrando todos los desechos y
todos los vertidos de la Comunidad Autónoma, cuando tienen la extracción de áridos,
extracciones mineras que convierten el paisaje en un desierto, como ya dijo en otra
ocasión cuando discutían sobre el vertedero de inertes, o tienen una gran cementera,
como tienen Valdemingómez, como tienen presentadas las solicitudes para la
construcción ya no de la térmica de Morata sino de ocho nuevas plantas térmicas en
el sureste de Madrid, concretamente en Morata, Paracuellos, Fuentidueña,
Villamanrique, Valdemingómez, Extremera, Pinto o Colmenar de Oreja, la situación es
para que los vecinos se alarmen, no le extraña que estén preocupados y que salgan a
la calle, en ese sentido se tienen que oponer, él sobre todo se opone en un sentido: a
que no haya un reparto territorial, que no haya una distribución equitativa de las
cargas en la Comunidad de Madrid; en cuanto al Plan Energético Provincial
sinceramente llama a risa, un Plan que tenía que fomentar una utilización sana de la
energía, que tenía que preocuparse de que los ciudadanos consumieran menos y de
forma más responsable, lo que se hace es dejar la solución de los problemas
energéticos al mercado que conduce a situaciones como la de que hay solicitadas 8
nuevas plantas térmicas en el sureste de Madrid, Plan Energético de la Comunidad de
Madrid desde luego no pasa por educar a los ciudadanos, no pasa por fomentar el
transporte público, no pasa por las energías renovables y alternativas, el plan azul de
la Comunidad de Madrid para el año 2.007 contemplaba una inversión de 30 millones
de euros, para que pudieran visualizar un poco las proporciones, la Comunidad de
Madrid va a dedicar a solucionar el problema energético la misma cantidad de dinero
que va a dedicar a dos fines de semana del Rock in Rio, parece que no tiene mucho
sentido, en este sentido es en el que quiere matizar el voto del Partido Socialista y
decir que van a vota a favor de la moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda
Unida.
Interviene a continuación el Portavoz del Grupo Municipal Popular, Sr. Cercadillo
Toledo diciendo que el Grupo Municipal Popular está claramente a favor de la moción
que ha presentado el Grupo Municipal de Izquierda Unida en sus términos sin obviar
ninguna de sus partes, apoyando con todo el interés posible la moción; efectivamente
es una buena noticia que todos estén aquí de acuerdo pero es lamentable porque en
la intervención de la Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida no ha llegado más
allá que del interés de la central térmica de Morata no exista en el futuro, en ese
sentido vuelve a decir que están totalmente de acuerdo en su intervención y en su
Acuerdo noveno
2
Ayuntamiento de Arganda del Rey
Acta del Pleno de 6 de febrero de 2008
contenido pero es que al final con lo bonito que es que todos estén de acuerdo lo
lamentable es que tengan que poner la última puntilla: que si el Gobierno, que si
resulta que si la Comunidad de Madrid no tiene ningún plan energético, al final tienen
que poner la puntillita cuando lo que tienen que hacer todos es estar juntos y unidos
contra la central térmica y no poner las puntillitas, porque si tienen que poner
puntillitas tendrán que decir que el Ayuntamiento de Arganda del Rey ha recurrido que
esté esa central térmica, que el Alcalde aquí presente ha liderado un grupo de
municipios para estar en contra de esa central térmica, lamentablemente los efectos
de CO2 va a dar igual que estén en Morata o a 54 kilómetros de aquí, la lluvia ácida
nos la vamos a comer nosotros y eso lo va a traer el Gobierno de España y el
Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, ya que usted quiere poner la peguita, tiene que
poner la puntillita le tendrá que decir que hace un rato ustedes estaban en contra de
la estrategia general del reciclaje de residuos de la Comunidad de Madrid y ahí resulta
que no sabe de qué manera ecologistas pero la realidad es que el Consejo de
Ministros ha aprobado la utilidad pública de ese antro que les van a colocar para que
cuando sople el aire de Morata les llegue toda la lluvia ácida y todo el monóxido, no
quería entrar en estos temas, no quería entrar en que al final el Gobierno de España
es el que no tiene ninguna lógica a la hora de implantar o aprobar recursos que van a
producir energía con elementos que tampoco son propios como es el gas natural, por
poner un ejemplo, podría fomentar quizás el uso de otras alternativas energéticas a
nivel global, a nivel de España, lo que pasa es que el Gobierno de España que no va a
poner ningún anuncio en la televisión de la Comunidad de Madrid diciendo: la central
térmica de Morata la pone el Gobierno de España o lo autoriza, no, no va a ocurrir
eso, seguramente no, ni tampoco pondrá las que ponga en la costa para alimentar las
desaladoras que ustedes han construido que consumen una auténtica barbaridad
energética, le da la sensación de que ustedes algunas veces son ecologistas para unas
cosas y para otras lo justifican, le asusta a veces que ustedes digan que los amigos
son los de Endesa cuando tiene que decir que sus amigos son los de Electrabel en
Bélgica, sinceramente no quería entrar en la línea de que al final ustedes les van a
colocar la central pero es que han incidido en que la Comunidad de Madrid no tiene un
Plan, lo siente, pero el Gobierno de España, el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero,
ese Gobierno que se presenta a las elecciones dentro de escasos días, ese señor en el
Consejo de Ministros, es el que les va a colocar el muerto ahí para llenarnos más
efecto invernadero, menos Kyoto, más lluvia ácida y esa se la van a comer ellos, la
Dehesa de el Carrascal se la va a comer y luego, después, los argandeños gracias a
una decisión, ecológica por lo que ve, del Sr. Rodríguez Zapatero, de verdad que no
quería entrar en ello porque tal como ha realizado la exposición la Portavoz de
Izquierda Unida no tenían por qué haberse metido en vericuetos, todos están unidos
contra esa máquina infernal que van a poner de producción energética y en definitiva
podían haberse quedado ahí, cree si lo dejan ya están todos de acuerdo en que no
debe implantarse esa central, que la pongan en otro sitio o que busquen otras
alternativas energéticas más limpias, que no produzcan ese tipo de efectos
secundarios en el medio ambiente y vayan todos juntos en contra de la central y se
olvidan de mas historias, en nombre de su grupo del Partido Popular van a favor de la
moción del Grupo Municipal Izquierda Unida.
La Sra. Martínez Martínez, Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida dice
que ellos tenían una única y clara intención y es traer una moción en concreto con el
tema de la Central de ciclo combinado que quieren instalar en Morata de Tajuña,
Acuerdo noveno
3
Ayuntamiento de Arganda del Rey
Acta del Pleno de 6 de febrero de 2008
evidentemente matices hay muchos, se pueden hacer muchas cosas y traer muchas
propuestas, pero es cierto y lo han discutido muchas veces en el Plenario y en la
anterior legislatura se discutió, que el Sureste es donde se colocan aquellas cosas que
a nadie gustan pero en cualquier caso hoy lo que se traía era la moción para la
térmica, una moción que desde que se elaboró a hoy ha tenidos cambios por las
alegaciones con el tema del gaseoducto y porque el Gobierno ha aprobado la
expropiación de unos terrenos, esa es la única intención de esta moción y por eso la
traían pero no va a entrar en mucho debate, solo quiere decir que el Gobierno del Sr.
Aznar inició la térmica y el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero la ha puesto la
guinda, Izquierda Unida está en contra de la térmica en Morata de Tajuña, en
Fuentidueña de Tajo, en Villamanrique del Tajo o en Meco, están de acuerdo con los
estudios que dicen que no son necesarias, están de acuerdo con que se invierta en
energía renovable y no en este tipo de energía contaminante, en Morata de Tajuña,
cerca de Zaragoza, en Sevilla o en Ceuta, están en contra, un problema de criterio, es
un problema de posición política que la tienen, ayer gobernaba Aznar y hoy Zapatero,
con esto está todo dicho sobre la sensibilidad en medio ambiente, pero vuelve a
repetir, como todos tienen muchos matices esto es contra la térmica de Morata.
Una vez examinado el correspondiente expediente, el Pleno de la Corporación
ACUERDA, por unanimidad de los/as veinte Concejales/as asistentes (ausente Sra.
Guillén Sanz) aprobar la moción del Grupo Municipal Izquierda Unida, presentada el
día 14 de enero de 2008, con la Adición incorporada en esta sesión plenaria:
“ El 15 de Junio de 2007 el Consejo de Ministros adoptó el acuerdo por el que se
declara de utilidad pública la Central Térmica de Ciclo Combinado de Morata de
Tajuña. Se hace por lo tanto necesario, una vez mas que ante el acuerdo del Gobierno
de España el Ayuntamiento de Arganda recuerde la opinión de la mayoría de los
habitantes de esta comarca y de los ciudadanos y ciudadanas de Arganda.
“ La instalación de esta central es un perjuicio para la salud de la comarca; la emisión
de gases ácidos, la emisión de CO2, el importante consumo de agua son hechos
objetivos y demostrados que justifican la opinión a esta instalación.
“ Es por ello que ante la inexplicable declaración de utilidad pública, se propone al
Ayuntamiento Pleno:
“ Primero.- Rechazar una vez más la instalación de una Central Térmica de ciclo
combinado en Morata de Tajuña.
“ Segundo.- Oponerse a la declaración de utilidad pública aprobada por acuerdo de
Consejo de Ministros.
“ Tercero.- Solicitar a la Comunidad de Madrid la expresión mediante acuerdo de su
oposición a esta Central.
“ Cuarto.- Dar traslado de este acuerdo al Ministerio de Medio Ambiente y Presidencia
de la Comunidad de Madrid.”
“ Quinto.- El Ayuntamiento de Arganda del Rey interponga recurso contencioso
administrativo contra la declaración de utilidad pública ante el Tribunal Supremo y
exprese su apoyo a los recursos ya presentados.
Acuerdo noveno
4
Ayuntamiento de Arganda del Rey
Acta del Pleno de 6 de febrero de 2008
“ Sexto.- Se remita escrito al Ministerio de Medio Ambiente para solicitar de la
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental que el nuevo proyecto de
gaseoducto sea sometido a proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.
“ Séptimo.- Exigir al Gobierno de la Nación la retirada de la decisión de expropiación
de los terrenos donde quieren instalar la Térmica de Morata.”””””””
Acuerdo noveno
5