juzgado de 1ª instancia juzgado de 1ª instancia juzgado de

ALHAO 74. zk.
2001eko ekainaren 29a, ostirala - Viernes, 29 de junio de 2001
Contra Mahnken Delicatessen, S.A., Wilfried Mahnken Roeper
y María Dolores Gámez Alcalá.
Edicto
Cédula de notificación
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del
tenor literal siguiente:
AUTO
Doña María Yolanda Varona Alfambra.
En Vitoria-Gasteiz, a 7 de junio de 2001.
PARTE DISPOSITIVA
Se aprueba definitivamente el remate de la finca embargada cuya
descripción registral consta en el primer hecho de esta resolución
a favor de Mariano Maján Garrido por el precio de 1.500.000 pesetas.
Se cancela y deja sin efecto la anotación de embargo causada
con motivo de este procedimiento.
Se cancelan igualmente todas aquellas anotaciones e inscripciones que hubieren podido causarse con posterioridad a la expedición de la certificación a que se refiere el artículo 1.489 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil.
Para que tengan lugar estas cancelaciones, líbrese el oportuno
mandamiento por duplicado al señor Registrador de la Propiedad de
Logroño, haciéndose constar en el mismo que del contenido de los
presentes autos no puede certificarse la existencia o inexistencia de
arrendatarios de la/s finca/s.
Firme que sea esta resolución, expídase y entréguese al rematante un testimonio de la misma para que le sirva de título y liquidación del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
Lo acuerda y firma la Magistrado-Juez, doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Wilfried Mahnken
Roeper y María Dolores Gámez Alcalá, se extiende la presente para
que sirva de cédula de notificación.
Vitoria-Gasteiz, a 7 de junio de 2001.– EL SECRETARIO.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
4.134
Procedimiento: Quiebra 807/94.
Sobre quiebra necesaria.
De Banco Atlántico, S.A.
Procuradora: Doña María Concepción Mendoza Abajo.
Contra don José Luis Viguri Martínez, Félix Javier Viguri Martínez,
Amadeo Viguri Ruiz, María Teresa Martínez Cornes, Casilda Aguirre
Brea, Vídeo Araba, S.A. y Purificación Parra Megía.
Edicto
En los autos de referencia, se ha dictado la siguiente resolución:
PROVIDENCIA
Juez que la dicta: Doña María Yolanda Varona Alfambra.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Fecha: 13 de junio de 2001.
El anterior escrito presentado por la procuradora señora
Mendoza, únase a los autos de su razón.
Visto su contenido procédase al embargo del crédito que la mercantil Corse, S.A. tiene reconocido por sentencia número 702/99 de
fecha 26-11-99 dictada en las presentes actuaciones, frente a don
Félix Viguri Martínez, doña Casilda Aguirre Brea, don Amadeo Viguri
Martínez y doña María Purificación Parra Megía. Dicho crédito asciende a 201.000.000 pesetas.
Dado el desconocido paradero de dicha mercantil procédase
a practicar el embargo por medio de su publicación edictal en el
BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, edictos que serán
entregados a la procuradora señora Mendoza para su diligenciado.
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
Firma del Juez.– Firma del Secretario.
Y para que sirva de notificación a la mercantil Corse, S.A. en
desconocido paradero, se expide la presente en Vitoria-Gasteiz, a
13 de junio de 2001.
BOTHA nº 74
5.205
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
4.022
Edicto
Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz.
Juicio: J. verb. desh. LECn 140/01.
Parte demandante: Marcelina de la Ascensión Marcos.
Parte demandada: Francisco Javier González Ayensa.
Sobre desahucio por falta de pago.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto
literal es el siguiente:
PROVIDENCIA
Juez que la dicta: Don Jesús Alfonso Poncela García.
Lugar: Vitoria-Gasteiz.
Fecha: 12 de junio de 2001.
Visto el contenido del acta que antecede se acuerda nuevamente
para la celebración de la vista el próximo día 11 de septiembre de
2001 a las 9:45 horas, que tendrá lugar en la Sala de Vistas número
8, planta baja del Palacio de Justicia de Vitoria.
Habiendo resultado negativas las gestiones realizadas para conocer el domicilio o residencia actual de la parte demandada, después
de haberse intentado sin resultado la comunicación por correo y la
domiciliaria, procédase, como ordenan los artículos 156.4 y 164,
ambos de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), a citar al
demandado don Francisco Javier González Ayensa por medio de
edictos, que se publicará en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio
Histórico de Álava (B.O.T.H.A), y se fijará en el tablón de anuncios de
este Juzgado hasta el día señalado para el juicio.
Para la citación edictal acordada líbrese oficio al BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, que se entregará el procurador señor Sanchiz, a través de la oficina de procuradores y junto con
la notificación de esta resolución, para su diligenciado y reporte.
MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso de reposición ante
este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado.
El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días
hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión
de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos
no se admitirá el recurso (artículos 451 y 452 de la LECn).
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia del demandado don Francisco Javier González Ayensa, por providencia de esta fecha el señor Juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento
Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en el BOLETÍN
OFICIAL del Territorio Histórico de Álava (B.O.T.H.A) y en el tablón
de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de citación
del referido demandado.
En Vitoria-Gasteiz, a 12 de junio de 2001.– EL SECRETARIO
JUDICIAL.
DILIGENCIA.- En Vitoria-Gasteiz, a 12 de junio del 2001.
La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que el
presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de
anuncios. Doy fe.
JUZGADO DE 1ªINSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
4.105
Procedimiento: J. menor cuantía 580/00.
Sobre elevar a documento público documento privado.
De don Félix Rubio Irisarri.
Procuradora: Doña Soledad Carranceja Díez.
Contra don José Luis Ezpeleta Bordatxuri.
Edicto
Cédula de notificación
En el procedimiento de Juicio de menor cuantía 580/2000, seguido en el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz a instancia de Félix Rubio Irisarri contra José Luis Ezpeleta Bordatxuri
sobre elevar a documento público documento privado, se ha dicta-
5.206
ALHAO 74. zk.
2001eko ekainaren 29a, ostirala - Viernes, 29 de junio de 2001
do la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como
sigue:
En Vitoria-Gasteiz, a 7 de junio de 2001.
El ilustrísimo señor don José Jaime Tapia Parreño, MagistradoJuez de Refuerzo del Juzgado de 1ª Instancia número 5 de VitoriaGasteiz y su partido, habiendo visto los presentes autos de juicio de
menor cuantía 580/2000 seguidos ante este Juzgado, entre partes,
de una como demandante don Félix Rubio Irisarri con procuradora
doña Soledad Carranceja Díez y letrado don Carlos Chacón Castro,
y de otra como demandado don José Luis Ezpeleta Bordatxuri en
situación legal de rebeldía procesal, sobre elevar a documento público documento privado, ha dictado en nombre de S.M. el Rey la
siguiente sentencia:
FALLO:
Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora doña Soledad Carranceja Díez, en nombre y representación de don Félix Rubio Irisarri, contra don José Luis Ezpeleta
Bordatxuri, debo declarar y declaro el derecho del actor a elevar a
público el documento de venta acompañado al escrito de demanda como documento número uno (folios 13 a 15), condenando al
demandado a estar y pasar por tal declaración, y si se opusiese a
ella, se procederá, según se decida en ejecución de sentencia, o bien
como prevé la LEC 2000, o bien el Magistrado de este órgano judicial, en nombre del demandado, y ante el Notario que se designe al
efecto, formará la pertinente escritura pública de venta y todo ello
con imposición de costas al demandado.
MODO DE IMPUGNACION: Mediante recurso de apelación ante
la Audiencia Provincial de Alava (artículo 455 LECn).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este
Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día
siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada,
manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 y Disposición Transitoria
segunda de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil).
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado
José Luis Ezpeleta Bordatxuri, extiendo y firmo la presente en VitoriaGasteiz, a 14 de junio de 2001.– EL SECRETARIO.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
4.167
Procedimiento: Suspensión de pagos 146/00.
Sobre suspensión de pagos.
De Balsate y Cia, S.A.
Procuradora: Doña Catalina Bengoechea Martorell.
Interviniente: Troquelería Zumeltxu, S.L.
Procurador: Don Luis Pérez Avila.
Edicto
Doña María Concepción Urbieta Laviada, Secretaria Judicial del
Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz.
HAGO SABER: Que el Convenio propuesto en la suspensión de
pagos de Balsate y Cia, S.A. ha obtenido la adhesión mayoritaria de
los acreedores.
Dentro de los ocho días siguientes a la publicación del presente, podrán oponerse a su aprobación los acreedores que no se hubieran adherido al Convenio o que hubiesen sido eliminados por el
Magistrado-Juez de la lista definitiva de acreedores, haciéndose saber
que dicho Convenio y las adhesiones se encuentran en la Secretaría
de este Juzgado para su conocimiento y examen.
Dado en Vitoria-Gasteiz, a 15 de junio de 2001.– LA SECRETARIA.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 6 DE VITORIA-GASTEIZ
4.106
Procedimiento: Art. 131 L.H. 698/00.
Sobre reclamción de cantidad.
BOTHA nº 74
Procedimiento origen: Art. 131 L.H. 698/00.
Demandante: Banco Popular Español, S.A.
Procuradora: Doña Ana Rosa Frade Fuentes.
Demandado: Doña María del Carmen Adán Albero y Enma López
de Armentia Adán.
Edicto
Doña MaríaVisitación Fernández Gómez de Cadiñanos, Secretaria
Judicial del Juzgado de 1ª Instancia número 6 de Vitoria-Gasteiz,
HAGO SABER: Que en proceso de ejecución seguido en dicho
Juzgado con el número 698/00 a instancia de Banco Popular Español,
contra Enma López de Armentia Adán y María del Carmen Adán
Albero, sobre procedimiento judicial sumario, se ha acordado sacar
a pública subasta, por un plazo de veinte días, los bienes que, con
su precio de tasación se enumeran a continuación:
BIENES OUE SE SACAN A SUBASTA Y SU VALORACIÓN:
Participación indivisa del uno por ciento de unidad orgánica de
explotación destinada a guardería de vehículos y trastero cuya participación indivisa de derecho a utilizar el trastero número 7 C de la
planta segunda. Que ocupa una superficie útil de 7,14 metros cuadrados y que linda al Norte con trastero 5 C, al Sur con tratero 8 C,
al Este con zona de viales y al Oeste con casa número 6 de la calle
Beethoven. Inscrita al tomo 4.348, libro 912, folio 125, finca 31.68585 inscripción 3.
Valoración: 2.600.000 pesetas (doble de la responsabilidad por
principal a que se refiere el apartado 1 de la cláusula segunda de la
escritura de hipoteca).
La subasta tendrá lugar en la sede de este Juzgado, avenida
Gasteiz 18 3ª planta, el día 2 de octubre de 2001 a las 12:00.
CONDICIONES DE LA SUBASTA
1.- Los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos:
1º- Identificarse de forma suficiente.
2º- Declarar que conocen las condiciones generales y particulares de la subasta.
3º- Presentar resguardo de que han depositado en la Cuenta de
Depósitos y Consignaciones de este Juzgado en el BBVA número
0072 0000 180 69800 o de que han prestado aval bancario por el 30
por 100 del valor de tasación de los bienes. Cuando el licitador realice el depósito con cantidades recibidas en todo o en parte de un
tercero, se hará constar así en el resguardo a los efectos de los dispuesto en el apartado 2 del artículo 652 de la Ley 1/2000, de
Enjuiciamiento Civil.
2.- Sólo el ejecutante podrá hacer postura reservándose la facultad de ceder el remate a un tercero.
3.- Desde el anuncio de la subasta hasta su celebración podrán
hacerse posturas por escrito en sobre cerrado y con las condiciones
expresadas anteriormente.
4.- Cuando la mejor postura sea igual o superior al 70 por 100
del avalúo, se aprobará el remate a favor del mejor postor. Si fuere
inferior, se estará a lo previsto en el artículo 670 de la LECn.
5.- La certificación registral está de manifiesto en la Secretaría
de este Juzgado. Entendiéndose que por el mero hecho de participar en la subasta, todo licitador acepta como bastante la titulación
existente, así como que las cargas o gravámentes anteriores, si los
hubiere, al crédito del actor continuarán sustistentes y que el licitador los admite y acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivada de aquellos si el remate se adjudicase a su favor.
Si por fuerza mayor, causas ajenas al Juzgado o por error se
hubiere señalado un domingo o día festivo y no pudiera celebrarse la
subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará
al siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.
Para el caso de que los deudores no fueren hallados en su domicilio y notificados en el mismo, el presente servirá de notificación de
las subastas a los mismos.
En Vitoria-Gasteiz, a 4 de junio de 2001.– LA SECRETARIA JUDICIAL.