CARACTERIZACION SOCIOECONOMICA
Anuncio
Cámara de Comercio de Duitama Caracterización Socioeconómica de la Jurisdicción Resumen Ejecutivo El presente documento integra los principales elementos que caracterizan socioeconómicamente la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama; el cual está integrado por dos partes como son la social y la económica. En la caracterización social de los municipios que integran la jurisdicción se puede encontrar los diferentes indicadores, especialmente en el tema poblacional; es así, como se parte del análisis que va desde el número de habitantes, la densidad poblacional, y la concentración tanto urbana y rural, como por género. Así mismo se encuentra información poblacional respecto a las tasas de natalidad, mortalidad y esperanza de vida, población en edad de trabajar y rangos de edad de la misma. Es importante destacar que de las cifras que se recogieron y analizaron, no todas se muestran en el presente documento, ya que algunas de ellas se usan como referencia o para destacar las situaciones más importantes, como los casos más extremos de pobreza, indigencia; o destacar casos de interés como las regiones de mayores dificultades, como la elevada concentración urbana; o destacar situaciones menos negativas como la elevada esperanza de vida de algunos de nuestros municipios, o las elevadas tasas de natalidad de algunas localidades. En el tema económico se partió del análisis de cobertura de servicios públicos, pasando a uno de los indicadores más difíciles para nuestra jurisdicción, como son la población en línea de pobreza y en línea de indigencia destacando los casos más extremos en los municipios más retirados y olvidados de la jurisdicción; encontrando que en la mayoría de los municipios la población supera las tasas mínimas para encontrarse en situación de pobreza, por lo que se llegó a concluir que la población no cuenta con el nivel de ingreso mínimo necesario para adquirir un adecuado estándar de vida. De igual manera, la población en condición de pobreza extrema, en donde se pudo establecer los municipios con mayor crisis al respecto. Dentro de ésta clasificación, se logró evidenciar las tasas de desempleo que sufre la población, especialmente las de mayor concentración rural; se estableció una tasa promedio de desempleo que equivale casi a tres veces la reportada para el país por el gobierno central, encontrando municipios con información tan al extremo que dejan ver la realidad de la población en las partes más aisladas de la jurisdicción. Superando lo anterior, el análisis pasó a la caracterización empresarial, iniciando por la definición del perfil de acuerdo a la concentración por municipio, tipo de empresa, tanto a nivel general como la concentración más representativa en los diferentes municipios, así como el análisis por tipo de sociedades tanto a nivel general como por cada uno de los municipios de mayor aporte en la jurisdicción. Finalmente, se realizó un análisis de la oferta económica de las empresas de la jurisdicción, con énfasis por sectores de acuerdo con la información que reposa en el registro mercantil de la institución; dentro de éste análisis, se estudió la concentración sectorial en cada municipio y se tomaron los casos más representativos, en algunos casos, comparando con los indicadores socioeconómicos presentados en la primera parte. La principal conclusión que deja ver la presente caracterización, es el gran descuido en que se encuentran las poblaciones más aisladas, en donde a mayor pobreza menor cantidad de unidades productivas por habitante. Introducción La Cámara de Comercio de Duitama, en su afán de conocer la situación socioeconómica de su jurisdicción para poder diseñar e implementar acciones coherentes con las necesidades de la comunidad, se dio a la tarea de recolectar, sistematizar, tabular y analizar la información necesaria para lograr tal propósito; es así como nace el presente documento. La caracterización se ha realizado desde dos enfoques, el primero tiene que ver con la identificación y análisis socioeconómica de la población que integra los 30 municipios de su jurisdicción, identificando elementos de interés para la institución, como son los indicadores poblacionales de su composición demográfica, entre otros, la caracterización social, la tasa de natalidad, la esperanza de vida, la concentración poblacional por edades y género; información que es analizada y puesta a disposición de la institución. El segundo enfoque corresponde al tema económico, en cual se tuvo en cuenta indicadores que van desde las líneas de pobreza y de pobreza extrema (indigencia), identificando las principales necesidades regionales; de igual manera la tasa de desempleo, coeficiente de GINI, hogares con necesidades básicas insatisfechas, niveles de educación, entre otros. De otro lado, y a partir del registro mercantil, se realizó el análisis de acuerdo a la oferta empresarial institucional, con énfasis en la identificación de potencialidades o determinación de necesidades para generar con el documento una línea de base para decisiones futuras. Es para la Cámara de vital importancia, contar con éste tipo de información, la cual le permite entre otras, desarrollar parte de lo propuesto en su misión como es el proponer caminos para la generación de riqueza social y económica, así como promover el principio de la mutua cooperación, convencidos de lograr un futuro mejor para las comunidades que integran su jurisdicción y de la mano con los sectores gobierno y educativo. Todo lo anterior, ha sido graficado para una mejor lectura, comprensión y análisis; información que se presenta a continuación. Caracterización Socioeconómica de la Jurisdicción La Cámara de Comercio de Duitama, cuenta con una jurisdicción integrada por 30 municipios ubicados en el costado nororiental del Departamento de Boyacá, constituida por las provincias de Gutiérrez (Chiscas, El Cocuy, El Espino, Guacamayas, Güicán y Panqueba), Norte (Boavita, Covarachía, La Uvita, San Mateo, Sativa Norte, Sativa Sur, Soatá, Susacón y Tipacoque), Tundama (Belén, Cerinza, Duitama, Floresta, Paipa, Santa Rosa de Viterbo y Tutazá), Valderrama (Chita, Jericó, Paz de Río, Socha, Socotá y Tasco), y, Centro (Sotaquirá y Tuta). El censo de población estimado a partir de las cifras del DANE para la jurisdicción es de 292.854 habitantes con un promedio de densidad poblacional de 53.14 habitantes por kilómetro cuadrado, con Duitama (339 hab./km²) con la mayor densidad poblacional y Chiscas (7,9 hab./km²) con la menor densidad. 1. Caracterización Demográfica La población de la jurisdicción se concentra en los municipios de Duitama (38,33%), Paipa (9,31%) y Santa Rosa de Viterbo (4,04%); municipios con población en su mayoría urbana; caso contrario, el municipio de menor población es Sativa Sur con 1.294 habitantes para el 2014 con una concentración rural del 77%. En cuanto a la densidad poblacional se encuentran municipios como Chiscas con 7,90 habitantes por kilómetro cuadrado, y Güicán con 8,58 habitantes por kilómetro cuadrado. De acuerdo con las proyecciones poblacionales del DANE y las cifras del DNP, la jurisdicción cuenta con población 50% rural y 50% urbana; pero es importante destacar casos como el de Sotaquirá con 8.966 habitantes y Tutazá con 2.185 habitantes, en los dos casos, el 91% de la población se ubican en el área rural; seguidos del municipio de Socotá con 9.812 habitantes, Jericó con 4.538 habitantes, y, Covarachía con 3.205 habitantes, municipios que concentran su población en el área rural en el 89%, 87% y 85%, respectivamente. La ciudad de mayor concentración poblacional es Duitama (125.412 habitantes) que cuenta con una concentración urbana de su población de un 91%. Otros municipios de concentración poblacional en el área urbana son en su orden Boavita (66,6%) Soatá (63%), Paz de Río (59,4%), Santa Rosa de Viterbo (57,9%) y Paipa (55,9%). Gráfico 1. Porcentaje de Población ubicada en el área urbana y rural AREA RURAL 91,0% 91,0% 89,0% 87,0% 85,0% AREA URBANA 91,0% 66,6% 33,4% 9,0% 9,0% 11,0% 13,0% 15,0% 63,0% 37,0% 59,4% 40,6% 57,9% 55,9% 42,1% 44,1% 9,0% Gráfico No.1. Porcentaje de Población ubicada en el área urbana y rural Fuente: sitio web del municipio La distribución poblacional por género de la jurisdicción es del 51% femenino y 49% masculino, lo que equivale a 149.912 a mujeres y 142.920 hombres. Dentro de ésta clasificación se destacan casos como el de Duitama con una población del 125.412 habitantes de los cuales el 54% corresponden a población femenina, lo que equivale a 60.178 mujeres. De otro lado, municipios como el Espino con 3.914 habitantes, tiene una concentración masculina del 62% lo que equivale a 2.435 hombres. Otros municipios a destacar por mayor concentración masculina son en su orden Santa Rosa de Viterbo (11.821 habitantes) 53,8%, Covarachía (3.205 habitantes) 53,4%, Socotá (9.812 habitantes) 52,2%, y, Jericó (4.538 habitantes) 52,1%. La esperanza de vida de la población al nacer, en la jurisdicción es de 80 años. En promedio para la población de los municipios de la jurisdicción, la tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes es del 8%. Dentro de éste indicador, se destacan municipios con tasas que superan el promedio como son La Uvita (3,390 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 9,7%, Cerinza (4.199 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 8,53%, El Espino (3.914 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 8.5%, Boavita (6.467 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 6,7%, Socha (7.364 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 6,12%; entre otros. De otro lado, se encuentran municipios con muy bajas tasas de natalidad como son Sativa Sur (1.294 habitantes), Tuta (8.823 habitantes), Santa Rosa de Viterbo (11.821 habitantes), cada uno con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 1%, y Paipa (27.274 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 3%; los demás municipios están muy cerca a la tasa promedio. 2. Caracterización Socioeconómica La jurisdicción cuenta con una alta cobertura en servicios públicos, sin embargo es más marcada en el área urbana que en la rural. En lo que tiene que ver con la pobreza medida por ingresos, en Boyacá, ésta afecta a cerca del 47% (PNUD, 2012), mostrando una concentración de desarrollo en las grandes ciudades.Para la jurisdicción el liderazgo lo tiene la ciudad de Duitama con la menor cantidad de personas en condición de pobreza, con el 27,5%; cifra que está algo distante del promedio departamental y de la realidad regional, ya que a nivel de jurisdicción se encuentra en promedio a la población en línea de pobreza en un 65%, bien lejos del promedio nacional. Esta situación es mayormente sentida en municipios con altos índices de población en línea de pobreza (la CEPAL considera la línea de pobreza extrema que equivale a "1 dólar diario" de ingresos. Dicho umbral representa un estándar internacional mínimo de pobreza, desarrollado por el Banco Mundial a efectos de disponer de una medida de pobreza absoluta comparable entre las distintas regiones y países en desarrollo); en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama de 30 municipios, 26 están por encima del promedio departamental; se mencionan los casos más críticos, iniciando con Covarachía (3.205 habitantes) con un 84,6% de población en línea de pobreza, seguido de Chita (10.405 habitantes) con 84,3% de población en condición de pobreza; Socotá (9.812 habitantes) con 82,1% de población en condición de pobreza; Jericó (4.538 habitantes) con 81,2% de población en condición de pobreza; Tutazá (2.185 habitantes) con 80% de población en condición de pobreza; para mencionar los cinco casos más críticos de los 26 municipios mencionados; que lleva a concluir que la población no cuenta con el nivel de ingreso mínimo necesario para adquirir un adecuado estándar de vida. Gráfico 2. Porcentaje de Población en línea de Pobreza 100,0% 80,0% 84,6% 84,3% 82,1% 81,2% 80,0% COVARACHIA CHITA SOCOTA JERICO TUTAZA 60,0% 40,0% 20,0% 0,0% Gráfico No. 2. Porcentaje de Población en línea de Pobreza Fuente: sitio web del municipio Superando lo crítico que puede ser la población en condición de pobreza, está la población en línea de indigencia o de pobreza extrema, de acuerdo con las cifras que presenta el DANE para el 2012, Boyacá presenta cerca del 11% de población en condición de pobreza extrema, de los 30 municipios que integran la jurisdicción de la Cámara de Comercio Duitama, la ciudad principal (Duitama, 125.412 habitantes) presenta el mayor índice con el 12% de población en condición de pobreza extrema; otros casos que preocupan en su orden, son los municipios de Susacón (3.550 habitantes) con el 7,4% de población en condición de pobreza extrema, Belén (8.471 habitantes) con el 12% de población en condición de pobreza extrema, Cerinza (4.199 habitantes) con el 3% de población en condición de pobreza extrema, entre otros. Gráfico 3. Porcentaje de población en línea de indigencia 12,0% 10,0% 8,0% 6,0% 12,0% 4,0% 12,0% 7,4% 2,0% 3,0% 0,0% DUITAMA SUSACON BELEN CERINZA Gráfico No.3. Porcentaje de Población en línea de Indigencia Fuente: sitio web del municipio En cuanto a la tasa de desempleo, el Banco de la República, en su Boletín de Indicadores Económicos del 26 de enero de 2015 precisó que la tasa de desocupación de 2013 cerró en 9,65 por ciento, mientras que el DANE precisó que la tasa de desocupación para diciembre del año pasado (2014) se ubicó en 8,75 por ciento (Portafolio); sin embargo, según las cifras reportadas por cada municipio que integra la jurisdicción, la tasa de desocupación se ubica en el 30%. Los 30 municipios que componen la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, generan riqueza aportando al PIB con actividades lideradas por la Agricultura en 21 municipios que aportan el 66,5%; seguidos en su orden por sectores de ganadería (5 municipios), Comercio (3 municipios), y Paz del Río que compone su PIB en un 67,9% de la producción de hierro. 3. Perfil Empresarial Cámara de Comercio de Duitama. La composición empresarial de la jurisdicción, está integrada por 13.253 organizaciones empresariales, su mayor concentración es equivalente a la población, siendo liderado por la ciudad de Duitama (capital de la provincia del Tundama), en donde se ubican el 60,90% del total de empresas que equivalen a 8.071 unidades empresariales. El municipio de Paipa, cuenta con 1.579 empresas que corresponden al 11,9%; seguido del 3,3% de concentración en el municipio de Soatá con 440 empresas. En menor proporción y en su orden se encuentran los municipios de Santa Rosa de Viterbo (2,9%), Socha (2,6%), Belén (2,2%), Paz del Río (1,5%), Tuta (1,4%), Boavita (1,1%), Chita (1,0%), Socotá (1,0%) y el Cocuy (0,9 %); los restantes 18 municipios de la jurisdicción concentran el 9,3% del total de empresas de la jurisdicción; dándose valores por cantidad de empresa entre 19 y 108 muy equivalentes a la concentración poblacional. Gráfico 4. Resumen empresas por municipio 9000 8071 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 1579 1229 440 389 342 285 203 188 148 134 0 Gráfico No. 4. Resumen empresas por municipio Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama 129 116 Ampliando la información anterior, a continuación se presenta el orden alfabético, el cuadro del total de empresas por municipios de la jurisdicción en la gráfica No.5. Gráfico 5. Total empresas por municipio 8071 10000 1579 1000 342 203 148 100 440 389 285 134 73 81 116 105 108 52 59 129 86 57 79 53 188 105 67 39 94 51 71 30 10 BELEN BOAVITA CERINZA CHISCAS CHITA COVARACHIA DUITAMA EL COCUY EL ESPINO FLORESTA GUACAMAYAS GUICAN JERICO LA UVITA PAIPA PANQUEBA PAZ DE RIO SAN MATEO SANTA ROSA SATIVANORTE SATIVASUR SOATA SOCHA SOCOTA SOTAQUIRA SUSACON TASCO TIPACOQUE TUTA 1 Gráfico No.5. Resumen total de empresas por municipio Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama En lo que corresponde al tipo de Gráfico 6. Tipo de empresas empresa, se encontró que al 2014 11.234 el 84,8% corresponde a personas naturales y el 18% a sociedades 12.000 10.000 8.000 (ver gráfico No. 6 Tipo de 6.000 2.019 4.000 empresas). 2.000 Persona Natural Persona Jurídica Gráfico No.6. Tipo de empresa Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama Dentro de la agrupación del tipo de forma jurídica, la sociedad por acciones simplificada es la de mayor aceptación en la jurisdicción con 935 empresas bajo ésta figura que equivalen al 46,3% de las sociedades, seguidas de la limitada con 714 empresas que equivalen al 35,4% De las sociedades existentes, el 74,2% se concentra en la ciudad de Duitama, el 10,50% en el municipio de Paipa, el 1,93% en Soatá, el 1,58% en Santa Rosa de Viterbo, el 2,28% en Socha, el 1,19% en Belén, el 1,44% en Paz del Río; la diferencia del 6,88% se distribuye entre los 23 municipios restantes (ver gráfico No. 7 Concentración de Sociedades por municipio). Gráfico 7. Concentración sociedades por municipio 1,2% 2,3% 1,6% 1,4% 1,9% DUITAMA 6,88% PAIPA SOATA 10,5% STA ROSA SOCHA 74,2% BELEN PAZ/RIO OTROS Gráfico No.7. Concentración Sociedades por municipio Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama Otra figura jurídica a destacar corresponde a las empresas unipersonales con 141 organizaciones que equivalen al 7% y las sociedades anónimas con 133 empresas que corresponden al 6,6%; estas cuatro figuras jurídicas concentran el 95,2% de las empresas jurídicas de la jurisdicción. (Ver gráfico No 8. Cantidad de Sociedades según forma jurídica). Gráfico 8. Cantidad de sociedades según forma jurídica 714 935 Limitada Anonima Colectiva Comandita Simple Comandita por Acciones E.A.T Empresa Unipersonal 133 1 2 44 141 16 Sin animo de Lucro Economia Solidaria S.A.S 2 31 Gráfico No.8. Cantidad Sociedades según forma jurídica Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama Del tipo de sociedades, se tiene que las de mayor acogida son las SAS y las limitadas; en cuanto a las 935 Sociedades por Acciones Simplificadas, manteniendo la tendencia, la mayor concentración se da en la ciudad de Duitama con 685 empresas que equivalen el 73,26%, seguida de Paipa con 108 SAS que corresponden al 11,55%, seguidas de Socha con 29 empresas que corresponden al 3,10%, Santa Rosa de Viterbo con 16 sociedades, Belén con 12, Paz del Río con 11, Soatá con 9 y los demás municipios suman las demás Sociedades por Acciones Simplificadas (ver gráfico No.9 Concentración de Sociedades por Acciones Simplificadas). Es de destacar de los municipios agrupados a Susacón y Jericó, ya que cada uno cuenta con cinco SAS que corresponden al 9,8% y 8,8% respectivamente, del total de empresas por cada municipio. 1% 1% 1% 2% 3% SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS 7% DUITAMA PAIPA SOCHA 12% STA ROSA BELEN PAZ/RIO 73% SOATA Otros Gráfico No.9. Concentración de sociedades por acciones simplificadas Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama En lo que tiene que ver con las 714 empresas de responsabilidad limitada, 551 empresas que corresponden al 77,17% se concentran en la ciudad de Duitama, seguida de 65organizaciones que se ubican en el municipio de Paipa que corresponden al 9,10%; así mismo 14 empresas se encuentran localizadas en Paz del Río, 11 en Soatá y 11 en Socha (ver gráfico No.10 Concentración Sociedades de responsabilidad Limitada). Es de destacar de los municipios agrupados a San Mateo que cuenta con 6 empresas de responsabilidad limitada que equivalen al 9% del total de empresas del municipio. SOCIEDADES LIMITADAS 2% 1% 2% 9% DUITAMA PAIPA 9% PAZ/RIO SOCHA SOATA Otros 77% Gráfico No.10. Concentración de Sociedades Limitadas Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama 4. Perfil Económico-Empresarial Cámara de Comercio de Duitama. Del total de empresas ubicadas en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, tan solo el 4% desarrollan actividades primarias entre extracción de minerales (2,5%) y actividades agropecuarias (1,5%); actividad seguida por el sector de transformación industrial con un peso del 13,2% porcentaje integrado por la industria manufacturera (9,6%) y la industria de la construcción (3,6%), (ver gráfico No.11 Actividades Económicas por Sector). El 81,3% de las empresas ubicadas en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, se dedican a la prestación de servicios, dentro de éstos se destaca el comercio al por mayor y al por menor, actividad desarrollada por cerca de la mitad (47%) del total de empresas ubicadas en la jurisdicción; otros servicios que se destacan son el alojamiento y servicios de comida y los servicios de actividades profesionales, científicas y técnicas (ver gráfico No. 11 Actividades Económicas por Sector). Gráfico 11. Actividades Económicas por Sector 100,0% 81,3% 80,0% 60,0% 40,0% 13,2% 20,0% 1,5% 4,0% 0,0% OTRAS PRIMARIO SECUNDARIO SERVICIOS Gráfico No. 11 Actividades Económicas Empresariales por sector Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama De acuerdo al total de empresas por municipio, en el sector primario o extractivo, se tiene que Duitama cuenta con el mayor número de empresas dedicadas a ésta actividad con 198 empresas que equivalen al 38%, seguido de Paipa con 81 empresas que corresponden al 15%, seguido de Socha con 71 empresas que corresponden al 13%, Tasco con 31 que genera el 6% de la producción y Socotá con 27 empresas que genera el 5%. Otros municipios hacen un aporte importante como son Paz del Río, Santa Rosa de Viterbo y Jericó, éste último, con uno de los índices más altos de pobreza de la jurisdicción, (ver gráfico No. 12. Concentración Sector primario). Gráfico 12. Municipios con mayor concentración del sector primario 38% 15% 14% 13% 6% D/AMA PAIPA SOCHA TASCO 5% 4% 2% 2% SOCOTA PAZ/RIO STA ROSA JERICO DEMÁS Gráfico No. 12 Concentración Sector Primario Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama En cuanto a la concentración de empresas de sector secundarios por municipios, se mantiene a Duitama con la mayor cantidad de empresas dedicadas a ésta actividad con 810 empresas que equivalen al 63,3%, seguido de Paipa con 203 empresas que corresponden al 15,9%, siguiendo Santa Rosa de Viterbo con 43 empresas que corresponden al 3,4%, Belén con 33 que genera el 2,6% de la producción, Soatá con 30 que corresponde al 2,3% y Paz del Río con 20 empresas que genera el 1,6%. Otros municipios hacen un aporte importante como son Tuta, (ver gráfico No.13. Concentración Sector secundario). Gráfico 13. Municipios con mayor concentración de empresas industriales 70% 63% 60% 50% 40% 30% 16% 20% 10% 11% 3% 3% 2% SANTA ROSA BELEN SOATA 2% 0% DUITAMA PAIPA PAZ DE RIO DEMÁS Gráfico No. 13. Concentración Sector Secundario Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama Respecto a las empresas prestadoras de servicios, éstas se ubican principalmente en la ciudad de Duitama, capital de provincia y lugar en donde se aloja la Cámara de Comercio, con 6.675 empresas que corresponden al 50,4% del total de empresas registradas; además de concentrar el 62% de las empresas de servicios de la jurisdicción. Otro municipio con un aporte importante es Paipa con 1.196 empresas que representan el 11,1% de la población empresarial sectorial. En menor proporción se encuentra el municipio de Soatá con 388 empresas que aportan el 3,6% del total de la concentración, Santa Rosa de Viterbo con 314 que corresponden al 3%, y Belén con 241 que equivalen al 2,2% de éste tipo de organizaciones (ver gráfico No. 14 Concentración Sector secundario). Otro municipio con aporte representativo es Paz del Río con 156, municipio que genera alto número de empresas entorno a la producción de hierro. Gráfico 14. Municipio con mayor concentración de empresas de servicios 70% 62% 60% 50% 40% 30% 16% 20% 11% 10% 4% 3% 2% 2% SOATA SANTA ROSA SOCHA BELEN 0% DUITAMA PAIPA Gráfico No. 14 Concentración Sector Terciario Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama DEMÁS Conclusiones Boyacá es un departamento con altos índices de población rural, sin embargo, el sector primario tanto solo representa el 4% de las sociedad inscritas en el registro mercantil de la jurisdicción que equivalen a 80 empresas, lo que lleva a concluir, que la producción de población rural se desarrolla bajo la informalidad. El principal sector de la economía que caracteriza a las empresas de la jurisdicción, es el de servicios, concentradas especialmente en las ciudades de mayor densidad poblacional y empresarial, lo que lleva a concluir que la región no genera valor agregado a los productos resultados del sector primario, ya que concentra su actividad en la prestación de servicios. Del sector secundario, en la jurisdicción tan solo se cuentan 266 empresas, que equivalen al 13,2% de las sociedades, de las cuales 73 se dedican a la construcción, es decir, solamente 194 empresas generan valor agregado a través de su actividad económica; la conclusión: la región no genera valor. Dentro de la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, en casi todos los municipios de mayor concentración poblacional se genera mayor número de empresas, y en los municipios más aislados de menor concentración poblacional se cuentan con los mayores índices de pobreza, lo que permite determinar que el nivel de aislamiento y atraso de éstas comunidades se da por su ubicación comparadas con las ubicadas en los centros urbanos jalonadores de desarrollo. De los 30 municipios que integran la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, cinco presentan pobreza superior al 80% y otros cinco entre el 70 y el 80%, solamente uno de estos municipios se ubica en la zona centro del Departamento, lo que permite concluir que la pobreza se concentra en las zonas más apartadas de la región. Referencias Bibliográficas Leal, J (2012) Plan de Desarrollo “Somos leales a Belén” Periodo 2012 – 2015. Recuperado de http://belen-boyaca.gov.co/apc-aafiles/63326463363337656263373162366265/plan_de_desarrollo_bel_n_2012_2015_3.pdf Correa, J (2012) Plan de Desarrollo Boavita Boyacá 2012 -2015. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/boavitaboyac%C3%A1pd20122015 .pdf Cely, J (2012). Plan de Desarrollo municipal Cerinza Boyacá. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/cerinzaboyac%C3%A1plandedesarr ollo2012-2015.pdf Ruiz, G (2012). “De corazón por Chiscas … lo haremos bien” Plan de Desarrollo Municipal 2012-2015. Recuperado de http://chiscas-boyaca.gov.co/apc-aa- files/39366562333864623433636461343435/pdm-2012-2015-final.pdf Gomez, D (2012).Plan de Desarrollo Chita “Seamos protagonistas de un verdadero cambio 20122015”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/chitaboyac%C3%A1pd20122015.p df Quintero, B (2012). Municipio de Covarachia. Plan de Desarrollo 2012 – 2015. “La voluntad de mi pueblo”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/covarach%C3%ADaboyac%C3%A 1pd20122015.pdf Ramirez, C (2012). Duitama + Unidos + Humanos. Plan de Desarrollo 2012-2015. Recuperado de http://duitama-boyaca.gov.co/apc-aa- files/66313739303435613331333465376136/ACUERDO_014_DE_2012.pdf Muñoz, A (2012). Plan de Desarrollo Municipal. Cambio, Honestidad y Desarrollo. Alianzas campesinas y sectoriales para la prosperidad. Acuerdo 015 de mayo de 31 de 2012. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/elcocuyboyac%C3%A1pd20122015 .pdf Gallo, A (2012). Municipio del Espino. Plan de Desarrollo 2012 – 2015. “Porque usted lo ha querido , unidos por el Espino, Hacia un futuro mejor”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/elespinoboyac%C3%A1pd2012201 5.pdf Solano, P (2012). Plan de Desarrollo 2012 – 2015. Municipio de Floresta. Recuperado de http://www.floresta-boyaca.gov.co/apc-aa-files/66356164353237346364643465366464/plandesarrollo-2012.pdf Barón, W (2012).Plan de Desarrollo 2012 -2015. “Gobierno de participación y servicio social”. Recuperado de http://guacamayas-boyaca.gov.co/apc-aa- files/39636330366162636632353834313762/plan-de-desarrollo-guacamayas-2012-2015-textofinal.pdf Cocunubo, C (2012). Municipio de Guican. Plan de Desarrollo. “Compromiso y cumplimiento social” 2012 -2015. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/g%C3%BCic%C3%A1nboyac%C3 %A1pd20122015.pdf Camacho, J (2012). Municipio de Jerico Boyaca. “Trabajando de la mano con mi pueblocampesino” Plan de Desarrollo 2012 -2015. Recuperado de http://www.jericoboyaca.gov.co/apc-aa-files/61633838383262623766343338313836/2.-diagnostico-yformulacion.pdf Cuevas, H (2012). Municipio de la Uvita. Plan de Desarrollo Municipal 2012 -2015. “Conocimiento, experiencia, juventud puesta a su servicio”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/lauvitaboyac%C3%A1pd20122015. pdf Camargo, L (2012). Informe de gestión 2012. Plan de Desarrollo Municipal. Paipa… “rumbo a la transformación” 2012 -2015 . Recuperado de http://www.paipa-boyaca.gov.co/apc-aafiles/495052435f5052454445465f30303436/informe-de-gestion-2012.pdf Escamilla, E (2012). Plan de Desarrollo 2012 -2015 porque Panqueba es nuestro compromiso. Recuperado de http://www.panqueba-boyaca.gov.co/apc-aa- files/32633739653830393738353135666331/plan-de-desarrollo-panqueba-2012-2015.pdf Goyeneche, J (2012). Paz de Rio Capital minera. Plan de Desarrollo Municipal periodo 2012 2015 “Gobierno firme, eficaz y con sentido social”. Recuperado de http://pazderioboyaca.gov.co/apc-aa-files/39656430346335303838323538663639/PLAN_DESARROLLO.pdf Diaz, M (2012).Plan de Desarrollo Municipal 2012 -2015 “ San Mateo para todos, un compromiso con nuestra gente”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/sanmateoboyac%C3%A1pd201220 15.pdf Baéz, W (2012). Plan de Desarrollo Santa Rosa de Viterbo (Boyacá) 2012 -2015. “Firmeza, lealtad y compromiso”. Recuperado de http://www.santarosadeviterbo-boyaca.gov.co/apc-aafiles/35303430633131613936643233383237/plan-de-desarrollo-santa-rosa-de-viterbo_1.pdf Suarez, J (2012). Plan de Desarrollo “Sativanorte con capacidad y Honestidad 2012 -2015”. Recuperado de http://sativanorte-boyaca.gov.co/apc-aa- files/30613330346666623435396231616162/plandedesarrollosativanorte.pdf Pedroza, S (2012).Plan de Desarrollo Municipal 2012- 2015. “ Sembramos oportunidades, cosechamos progreso”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/sativasurboyac%C3%A1pd2012201 5.pdf Pinzon, J (2012). Soata con calidad y liderazgo 2012 -2015. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/soat%C3%A1boyac%C3%A1pd20 122015.pdf Agudelo, L (2012). Plan de Desarrollo 2012 -2015. Recuperado de http://www.sochaboyaca.gov.co/Nuestros_planes.shtml?apc=gbxx-1-&x=2698104 Lizarazo, P (2012). Plan de desarrollo 2012 -2015” Cambio, Dignidad y compromiso social”. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/socot%C3%A1boyac%C3%A1pd2 0122015.pdf Garcia, H (2012). Plan de Desarrollo de Sotaquira –Boyaca. “Obras con transparencia” 2012 2015. Recuperado de http://sotaquira-boyaca.gov.co/apc-aa- files/32383063636332366139383566353635/acuerdo-p.m.d.-sotaquira-2012-2015-obras-contransparencia.pdf Rincón, S (2012). Formulación plan de Desarrollo Municipal” Nuestro compromiso seguirá siendo la gente”. Recuperado de http://www.susacon-boyaca.gov.co/apc-aa- files/64363836353736393331663530623231/capitulo-1_1.pdf Cristancho, J (2012). Plan de Desarrollo municipal Tasco 2012- 2015. Como debes ser…. Unidos por Tasco. Recuperado de http://www.tasco-boyaca.gov.co/apc-aa- files/33656236363938383238636133343464/plan-de-desarrollo-tasco-2012-2015_3.pdf Sanabria, W (2012). Plan de Desarrollo municipal 2012 -2015. “Tipacoque emprende .. un pueblo activo y productivo” . Recuperado de http://www.tipacoque-boyaca.gov.co/apc-aafiles/30336439353438633532363466303932/doc1-diagnostico-definitivo.pdf Suesca, W (2012) Plan de Desarrollo 2012 -2015 “Pasos firmes hacia el progreso”. Recuperado de http://tuta-boyaca.gov.co/apc-aa-files/35633235373866313465623835633165/plan-de- desarrollo-tuta-2012-2015.pdf Castro, G (2012). Plan de Desarrollo Tutazá Boyaca 2012 -2015. Recuperado de http://cdim.esap.edu.co/BancoConocimiento/T/tutaza_-_boyaca_-_pd_-_vigencia_-_2012__2015/tutaza_-_boyaca_-_pd_-_vigencia_-_2012_-_2015.asp Cámara de Comercio de Duitama (2014). Base de Datos E9002 a 31 de Diciembre de 2014. Documento .xls.
