1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 26 veintiséis de octubre de 2012 dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovido por ******, por derecho propio y en representación de su menor hijo ******, en contra de *****, Expediente numero 903/2009, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - UNICO.- De conformidad con lo dispuesto por el articulo 214 del Código de Procedimientos Familiares, la instrumental de actuaciones de este juicio hace prueba plena, por lo que el suscrito juzgador tomará en cuenta para dictar la presente sentencia definitiva, todas y cada una de las constancias y medios de prueba que integran el presente juicio, lo que se hará de conformidad con las siguientes:- - ---------CONSIDERACIONES: -------- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 27 fracción I, 28 fracción V del Código de Procedimientos Familiares, 118 de la Ley para la Familia, legislaciones vigentes a partir del día 09 nueve de junio del año 2007 dos mil siete, el suscrito Juzgador ha sido y es competente para conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - II.- En términos de lo previsto por los artículos 246 y 451 del Código de Procedimientos Familiares es procedente la Vía Escrita Familiar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- En el presente caso a estudio, la parte actora ejercita la Acción de Petición de alimentos, y al efecto el 2 artículo 118 de la Ley para la Familia dispone en lo conducente: “Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica y en su caso los gastos de embarazo y parto. Respecto a los menores, además, los gastos para la educación...” En relación con los artículos 119 y 129 del mismo ordenamiento legal que establecen en lo conducente: “La obligación de dar alimentos se deriva del matrimonio, del concubinato, del parentesco por consanguinidad...”; “La obligación de dar alimentos, de los padres... surge desde la concepción de los hijos, hasta su mayoría de edad...” Bajo esa tesitura, y en virtud de que los alimentos son de orden público y de urgente necesidad, quien ejercita la acción de petición de alimentos únicamente debe acreditar que es el titular del derecho para que esta prospere, ya que el deudor alimentista tiene la obligación de alimentar a su esposa e hijos, quienes tienen a su favor la presunción de necesitarlos, salvo prueba en contrario correspondiendo la carga de la prueba al deudor, es decir que, cuando se demanda el pago de alimentos al deudor alimentista, éste tiene la OBLIGACION DE PROBAR que los ha venido proporcionando, pues de lo contrario sería tanto como obligar a la parte actora a probar hechos negativos. Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 128 del Código de Procedimientos Familiares que establece: “El que afirma está obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”, en interpretación a este dispositivo 3 legal la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sustentado en la Jurisprudencia firme consultable en el Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CXX, Cuarta Parte, junio de 1997, Tercera Sala.Pagina 51. “ACCIÓN. PRUEBA DE LA. Dado que la Ley ordena que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción es indispensable que cuando no los prueba, su acción no puede prosperar independientemente de que la parte demandada haya opuesto o no excepciones y defensas.” Por lo que el suscrito Juzgador se encuentra ante la obligación de analizar las pruebas ofrecidas por las partes a fin de resolver lo que en derecho proceda y así tenemos como principal probanza la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de conformidad con el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - IV.- En ese orden tenemos que la parte actora *****, por derecho propio y en representación de su menor hijo ****, demandó en la vía Escrita Familiar de ****, las siguientes prestaciones: “I.- El pago de un a pensión alimenticia para sufragar los gastos de mi menor hijo ****, que consistirá en la cantidad de $*** (***) de manera quincenal, tal y como se comprometió a realizarlo en fecha ****, en el convenio numero ***/***, realizado ante la Subprocuraduría Regional de la Defensa del Menor y la Familia del Distrito Judicial de ***, Hidalgo. II.- El pago de las pensiones caídas y vencidas a partir de *** hasta el inicio del presente juicio. III.- El pago de 50% por concepto de gastos 4 médicos de mi menor hijo ****. Como se comprometió a realizarlo en fecha ****, en el convenio número ***/****, realizado ante la Subprocuraduría Regional de la Defensa del Menor y la Familia del Distrito Judicial de ****, Hidalgo. Cantidad que es $*** (***) en el momento de presentar la presente demanda y los que se sigan sumando. IV.- El pago de 50% por concepto de gastos las clases de Tae Kwon Do de mi menor hijo ****. Como se comprometió a realizarlo en fecha ****, en el convenio número ***/***, realizado ante la Subprocuraduría Regional de la Defensa del Menor y la Familia del Distrito Judicial de *** Hidalgo. Cantidad que es $*** (****) al momento de ingresar la presente demanda y las que se sigan generando. V.- El aseguramiento de la pensión alimenticia para mi menor hijo *** por un periodo de 5 (cinco) años. VI.- El pago de gastos por concepto de educación de mi menor hijo ****, quien cursa el primer grado, grupo “A” de la escuela primaria particular “***” del Municipio de **** Hidalgo, con un costo de $*** (****) por concepto de inscripción y doce pagos mensuales por la cantidad de $*** (***). VII.- La guarda y custodia.- En forma definitiva, de mi menor hijo de nombre ****señalando desde este momento como domicilio para su guarda y custodia el ubicado en Calle ***, número ***, Colonia *** del Municipio de **** Hidalgo.”.- Y argumentó en lo medular dentro de sus hechos que “…el ahora demandado **** y la suscrita aproximadamente en el año 5 *** (***) empezamos a vivir en unión libre…; como consecuencia de la relación indicada en el hecho inmediato anterior el ahora demandado y la promovente procreamos biológicamente a mi menor hijo de nombre ****…; decidimos separarnos aproximadamente en el mes de ** del año ****…; con fecha *** (***) del año *** (****) acudimos a realizar el convenio número ***/*** ante la Subprocuraduría Regional de la Defensa del Menor y la Familia del Distrito Judicial de *** Hidalgo, y nuevamente en *** (***) del año *** (***) acudimos ante la Subprocuraduría Regional para realizar un nuevo convenio por la razón que al proporcionar los datos la suscrita omitió indicar que tengo dos nombres, es por lo que se realizo el convenio numero ***/***, el cual es el que esta vigente y donde entre otras clausulas se acordó entre en la clausula cuarta que “El padre se compromete a depositar la cantidad de $*** (****) de manera quincenal, dicha cantidad será por concepto de pensión alimenticia a favor del menor ***…; Bajo protesta legal de decir verdad, el ahora demandado ***, solo dio cumplimiento con catorce depósitos por concepto de pensión alimenticia a favor de mi menor hijo *** y pensiones las cuales cubrieron de *** (***) de *** (***) a *** (***) del *** (***), por lo que exhibo doce recibos y hago mención a su señoría que las dos quincenas que abarcan del ** (***) al *** (***) de ** de *** (***) y la de *** (***) a *** (***) de *** (***) el ahora demandado me las dio de forma personal…;…”; lo que la obliga a ocurrir judicialmente 6 para reclamar el pago de una pensión alimenticia por parte del demandado.- Toda vez que la actora basa su pedimento en la omisión por parte del demandado de proporcionar lo necesario para sufragar las necesidades alimenticias de su hijo ****, quien actualmente cuenta con la edad de 09 nueve años, y para acreditar su dicho ofrece como pruebas: LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en copia certificada de la acta de nacimiento del menor ***; documental pública que tiene pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 155 fracción IV y 212 del Código de Procedimientos Familiares, por lo que se tiene por acreditado el parentesco familiar que existe entre las partes litigantes en su calidad de padres del menor en mención, y en consecuencia por demostrado el derecho que tiene *** a recibir alimentos por parte de ****, no obstante que de dicha documental no se desprende quien o quienes comparecieron a registrar el nacimiento de dicho menor, pero sí se asentó en el espacio destinado al nombre de los padres del registrados el de *** y ***, aunado a que el demandado, al dar contestación a la demandada, específicamente el marcado con el número 2, manifestó que es cierto que junto con la actora, procrearon al menor ****; confesión que tiene valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el articulo 209 del Código de Procedimientos Familiares.- Asimismo ofreció como prueba una constancia de estudios expedida en fecha ****, por la Escuela Primaria particular “***”, a nombre de ***; un convenio número ***/***, de fecha ****, celebrado entre los C.C. ***y ***, 7 ante la Subprocuraduría Regional de la defensa del menor y la Familia del Distrito Judicial, del que se observa que el aquí demandado ****, se obligó a depositar la cantidad de $*** (****) de manera quincenal por concepto de pensión alimenticia a favor del menor ****; asimismo, se comprometió a aportar el 50% cincuenta por ciento de los gastos médicos mensuales de dicho menor, así como el 50% cincuenta por ciento de los gastos mensuales de las clases de Tae Kwon Do y de natación del menor ****; dos recibos por concepto de gastos de educación a favor del menor ****, depositados por el aquí demandado ante la Subprocuraduría de la Defensa del Menor y la Familia de Distrito Judicial, en fechas *** y *** de ***, así como 12 recibos por la cantidad de $*** (***) cada uno, por concepto de pensión alimenticia consignada por el aquí demandado a favor del menor ****, ante la citada dependencia publica, correspondientes a las fechas que a continuación se detallan: ****; ***; ***; *** a 8 ***; del *** a *** de *** de ***; del *** al *** de ***; del *** al *** de *** de ***; del *** de *** al *** de *** de ****; del *** al *** de *** de ***; del *** de *** al *** de *** de ***; del *** al *** de *** de ***; y del *** de *** al *** de *** de ***; un recibo por la cantidad de $*** (***) de fecha *** de *** de ****, por concepto de medicamentos; un recibo por la cantidad de $*** (***) de fecha ****, por concepto de medicamentos; un recibo por la cantidad de $*** (****) de fecha ****, por concepto de medicamentos; dos recibos de pago expedidos por *** a 8 nombre del paciente ***; documentales públicas que tienen pleno valor probatorio de conformidad con los artículos 155 fracción IV y 212 del Código de Procedimientos Familiares; igualmente ofreció como pruebas las documentales privadas consistentes en un comprobante de estudios expedido por el laboratorio de Análisis Clínicos y Centro de Imagen ****, a nombre de ****; una orden de trabajo expedida por el ***, a nombre de ****; dos tickets de compra expedidos por Farmacias ***; un ticket de compra y dos notas de venta expedidos por ***; 4 cuatro notas de ventas expedidas por *** de ***; 4 cuatro notas de venta expedidas por Ortopedias y zapaterías ***; un recibo de honorarios expedido por el Dr. ****, a nombre de ****; un recibo de pago por concepto de consulta medica del paciente ***, expedido por el Dr. ***, a nombre de ****; 5 cinco comprobantes de consulta psicológica para el menor ***, expedidos por Especialidades Pediátricas; 6 seis facturas expedidas por ***, a nombre de ****; documentales a las que se les concede valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por el articulo 167 del Código de Procedimientos Familiares.- - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- De las pruebas valoradas con anterioridad se deduce que dentro del presente caso en estudio la obligación alimenticia recae en ****, como deudor y como titular del derecho alimenticio en su carácter de acreedor, el menor ****, como su hijo, en consecuencia éste tiene a su favor la presunción de necesitar los alimentos, siendo relevante invocar la Tesis de Jurisprudencia contenida en el 9 Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen III, OBLIGACION que DE sustenta: “ALIMENTOS. PROPORCIONARLOS.- La petición de alimentos se funda en derecho establecido por la Ley, y no en caso contractual y consecuentemente, quien ejercite la acción únicamente ha de acreditar que es el titular del derecho para que aquella prospere.” Lo anterior en atención al carácter de hijo del demandado, también resulta aplicable lo sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación dentro de la Jurisprudencia contenida en el Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, que a la letra dice: “ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA.- El marido tiene la obligación de alimentar a la mujer y a los hijos quienes tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario, la obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de ellos, pero la carga de la prueba corresponde en estos casos al deudor”. Por su parte el demandado *****, dio contestación a la demanda, argumentando en lo medular que “es cierto la existencia del convenio, aunque el citado convenio lo firme obligadamente y bajo presión, por lo que resulta viciado dicho convenio, y como consecuencia jurídica es un convenio nulo; y que es falso que de manera verbal le autorizaría a la parte actora el apoyo para el pago de colegiaturas y que en este momento no esta en condiciones económicas de brindarle grandes cosas a su menor hijo”; y 10 también en vía reconvención, solicita la convivencia con su menor hijo, y de igual manera señala que: “desde el nacimiento de su menor hijo ****, se ha hecho cargo del pago de la pensión alimenticia”. Ahora bien, como ya se dijo, es el demandado quien tiene la carga de probar que ha cumplido con su obligación alimenticia, por lo que ofreció como medio de prueba la testimonial a cargo de los C.C. **** y ****, mismo al que se le niega valor probatorio por no ser prueba idónea para acreditar el cumplimiento que dice a dado respecto de la pensión alimenticia pues dicho cumplimiento es susceptible de acreditarse documentalmente, aun cuando los testigos exhibieron los recibos que obran en autos a fojas 137 a 144, expedidos por la Subprocuraduría de la Defensa del Menor y la Familia, ya que los mismos comprenden pago de pensiones durante un periodo diverso al que reclama la actora, es decir, la actora refiere que el demandado dio cumplimiento con la pensión convenida hasta el día *** de *** de *** y dichos recibos comprenden periodos anteriores a dicha fecha, por lo que se les resta valor probatorio.- Y del contenido de la Instrumental de actuaciones NO se desprende elemento de convicción para probar que ****, cumple oportunamente con el pago de alimentos para con su menor hijo ****, de manera equitativa para sufragar las necesidades alimenticias y apremiantes de su acreedor alimentista, antes y durante la tramitación del presente juicio, pues si bien ha realizado depósitos mensuales por concepto de pensión alimenticia, estos han sido por una cantidad inferior a la 11 fijada provisionalmente, incurriendo con ello a un desacato a mandamiento judicial, ya que de acuerdo a lo previsto por los artículos 119 y 129 de la Ley para la Familia, la obligación de dar alimentos se deriva entre otros del parentesco por consanguinidad, asimismo, los padres deben dar alimentos a sus hijos y surge desde el momento del nacimiento de los hijos, hasta la mayoría de edad y esta obligación subsiste si los hijos son mayores de edad y están incapacitados para trabajar o están cursando una carrera profesional con calificaciones aprobatorias, de ahí que surge la presunción a su favor de necesitarlos y el derecho de recibirlos, así mismo la Ley no exige que el incumplimiento deba ser total, para poder demandarlo, por ende, la negativa de cumplir con la obligación alimentaría es constitutiva de sanción, es decir, de condena forzosa para dar cumplimiento al pago de una pensión alimenticia, ya que el concepto jurídico de alimentos, implica que éstos se deben cumplir en forma plena, absoluta, completa, constante y regular, es decir, no solo en forma parcial, ni sensiblemente variable, ya que si esto ocurre debe considerarse que el deudor alimentario no ha cumplido con su obligación de proporcionar alimentos . Con lo anterior es evidente que resultan ciertas las aseveraciones hechas valer por la parte actora en su escrito inicial de demanda al referirse a la omisión por parte del demandado de proporcionar lo necesario por concepto de pensión alimenticia a favor de su menor hijo ****.- En atención a lo anterior, y tomando en cuenta el carácter de interés 12 publico y de extrema necesidad que tienen los alimentos, le permite concluir al suscrito juzgador que debe condenarse y se condena a ****, al pago de una pensión alimenticia a favor del menor ****, en su calidad de hijo del demandado, tomando en consideración que es un hecho notorio y no necesita ser probado que el menor ****, está en edad escolar y en pleno desarrollo físico, lo que evidentemente origina que tengan que efectuarse mayores gastos, pues como ya se dijo, los alimentos no solo abarcan las necesidades vitales o precarias del acreedor sino solventarle una vida decorosa, no precisamente con lujos, pero sí suficiente para desenvolverse con dignidad en el entorno social en que lo han venido haciendo, por lo que, al no haber acreditado el demandado, que el convenio ***/***, de fecha ***, celebrado por los litigantes ante la Subprocuraduría Regional de la Defensa del Menor y la Familia del Distrito Judicial, lo firmo obligadamente y bajo presión, y que por ello resulte un convenio viciado y nulo, como lo argumento en su contestación a la demandada, se decreta como pensión alimenticia en su mas amplio sentido jurídico, que en forma definitiva deberá pagar ****, la cantidad de $*** (****) quincenales a favor de su hijo ****, a cuyo pago se comprometió de manera voluntaria tal y como se desprende del referido convenio, el cual obra en autos a foja 31, 32 y 33; cantidad que deberá depositar el demandado ante esta autoridad judicial, para ser entregada a ****, en representación de su menor hijo ****, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será acreedor de una 13 medida de apremio prevista por la ley; sin que lo anterior implique una violación a las garantías individuales del demandado como deudor alimenticias, resultando aplicable la siguiente tesis jurisprudencial que a continuación se transcribe textualmente “ALIMENTOS, NO SE VIOLAN LAS GARANTIAS INDIVIDUALES DEL DEUDOR, SI EL MONTO DE LA PENSION SE FIJA DE ACUERDO A SUS PROPIAS MANIFESTACIONES. Si bien es cierto que de conformidad con el artículo 311 del Código Civil, para fijar la pensión alimenticia debe tomarse en cuenta la posibilidad de darla y la necesidad de recibirla; sin embargo, si el obligado expresamente se obligó a entregar determinada suma, la autoridad bien puede repartir de ella, pues al provenir de un ofrecimiento por parte del deudor, es factible establecer que está es aptitud de ministrar la suma respectiva, ya que por razón natural, sólo el conoce su situación y por ende sus posibilidades materiales resultando, por las mismas razones, un punto de vista más objetivo que el simple cálculo resultante de elementos que indirectamente pudieran arrojar una cantidad a su cargo, de todo lo cual se sigue que si bien por regla general es indispensable un estudio para obtener el monto adecuado, si quien debe satisfacer los alimentos formula un ofrecimiento en cantidad líquida, ninguna ilegalidad se comete en su perjuicio si de su propia aseveración se fija la condena respectiva. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DE PRIMER CIRCUITO. Amparo Directo 4089/92. José Eduardo Agrego López. 10 de 14 septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: Roberto Ramírez Ruiz. Número de Registro: 217207. Octava Época.”; lo anterior con el objeto de no obligar a la C. ****, a interponer un nuevo juicio en contra de ****, en caso de que este dejare de suministrar los alimentos, ya que se reitera; la urgencia de estos no admite la incertidumbre en el sentido de que el deudor alimentista cumpla o no con su obligación, pues con las presente condena existirá la certeza de que dicho deudor cumplirá con su obligación de suministrar alimentos al menor ****, en su calidad de hijo.Y no pasa inadvertido para el suscrito juzgador que mediante escrito de fecha ***, presentado por la actora, en el que solicita que la pensión alimenticia para su menor hijo se determine al total del salario mínimo vigente, sin embargo, tal solicitud deviene improcedente, ya que el presente juicio debe resolverse conforme a la Ley para la Famililla vigente a partir del día 09 nueve de junio del año 2007 dos mil siete, ya que el presente juicio inicio durante la vigencia de la citada ley, lo anterior atendiendo al transitorio tercero de la Ley para la Familia cuyas reformas fueron publicadas en el Periódico Oficial del Estado el 31 treinta y uno de marzo del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - VI.- Asimismo, de la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de conformidad con lo dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares, se demuestra que la señora ****, siempre ha tenido bajo su cuidado a su menor hijo ****, desde que nació hasta la 15 fecha y no habiendo probanza alguna que demuestre lo contrario o que se acredite alguna imposibilidad para que lo siga haciendo y en atención a la conformidad expresa del demandado al dar contestación ala demandada, se concede la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA del menor ****, a favor de la señora ****, en su calidad de mamá del citado menor y por encontrarse viviendo a su lado, la cual ejercerá en el domicilio ubicado en Calle *** número **, Colonia ***, ****, Hidalgo.- Asimismo, se condena al demandado al pago de las pensiones alimenticias que dejo de percibir su hijo ****, desde el día *** a la fecha de la presentación de la demanda que fue el día ***, cuya liquidación se regulara en ejecución de sentencia.- De igual forma, se condena al C. ****, al aseguramiento de la pensión alimenticia objeto del presente juicio, que se será por cualquier medio legal, veraz y efectivo, por un periodo de cinco años, renovable hasta que cese esta obligación, en términos del articulo 137 de la Ley para la Familia y 460 del Código de Procedimientos Familiares, lo que se regulara en ejecución de sentencia. En relación a la prestación marcada con el número romano III, y tomando como base el convenio ***/*** de fecha ****, que ha sido debidamente valorado, se condena al demandado al pago del 50% cincuenta por ciento de los gastos médicos generados desde la fecha de celebración del referido convenio a la fecha de presentación de la demanda que fue el día *** así como los que en su caso se sigan generando, mismos que se regularan en ejecución de sentencia. Ahora 16 bien en lo que se refiere a la prestación marcada con el número romano IV, consistente en el pago del 50% cincuenta por ciento de gastos de clases de Tae Kwon Do del menor ****, se declara improcedente en virtud de que la documental privada que obra en autos a foja 20 consistente en una constancia de fecha ***, expedida por la ****., así como los recibos que obran a fojas 21 y 22, resultan ineficaces para tener pro acreditado que efectivamente el menor este inscrito y curse las clases de Tae Kwon Do que en la misma se detallan, ya que tales documentales no fueron reconocidos legalmente tal y como lo dispone el articulo 215 del Código de Procedimientos Familiares. Igualmente se declara improcedente la prestación marcada con el número romano VI, consistente en el pago de gastos por concepto de educación particular del menor ****, pues la actora con ningún medio de prueba acredito que de manera verbal lo convino con el demandado, como lo refirió en el hecho numero 7 siete de su demandada, pues la prueba confesional que ofreció a cargo del demandado a quien se le declaro confeso de las posiciones que dejo de absolver por no haber comparecido sin justa causa a absolver posiciones, resulta ineficaz para tal efecto, ya que específicamente la posición marcada con el número 12 resulta imprecisa por no referir la forma en que dice se convino el pago de los gastos de educación, además que la posición refiere que es respecto del 50% cincuenta por ciento de dichos gastos y en el hecho marcado con el número siete, no refiere porcentaje alguno, 17 por ello la confesional ficta no es prueba suficiente para demostrar esta prestación por lo que absuelve al demandado de dicha prestación, aunado a que la pensión alimenticia definitiva decretada en la presente resolución, se realiza en su más amplio sentido jurídico.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACCIÓN RECONVENCIONAL: En el presente juicio, el C. ***, solicita en la vía reconvencional, la convivencia con su menor hijo ****, prestación con respecto de la cual la C. ***, manifestó que no tiene ninguna oposición a que se fijen las reglas de convivencia. –Ahora bien, es importante citar, que la convivencia de padres con sus hijos debe ser continua para fortalecer el buen desarrollo físico y moral de los hijos, siendo necesario que haya convivencia para que el menor ***, obtenga los beneficios que la ley le concede para que su padre cumpla con el ejercicio de la Patria Potestad, y por consecuencia que el menor ***, en su calidad de hijo disfrute por parte de su padre ****, de los derechos y obligaciones de la patria potestad reconocidos y otorgados por la ley, en los que esta la de cuidarlo, protegerlo, educarlo, y vigilar su persona y sus bienes, además los padres deben guiar a sus hijos, proporcionarles un desenvolvimiento moral, intelectual y físico adecuados, lo que deben observar y aplicar ambos padres, lo que implica que la convivencia del menor que no vive con su padre, actualice esas cuestiones de la patria potestad.- En base a las razones antes expuestas, se autoriza la convivencia del C. ****, con su menor hijo ****, la cual se llevara a cabo en los términos acordados 18 por los litigantes mediante comparecencia de fecha ***, ya que atendiendo al interés superior de los menores se permite que los interesados de acuerdo a sus circunstancias convengan al respecto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 26, 27, 28, 118, 119, 125, 129, 137 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo, y 105, 128, 155, 205, 208, 209, 212, 214, 215, 246, 451, 460 del Código de Procedimientos Familiares, legislaciones vigentes a partir del día 09 nueve de junio del año 2007 dos mil siete, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------RESUELVE:------------- - - - PRIMERO.- El suscrito Juez ha sido y es competente para conocer y resolver el presente Juicio.- - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar intentada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- La parte actora en el principal ****, por derecho propio y en representación de su menor hijo ***, probó su acción, y el demandado ****, no acredito sus excepciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- La parte actora reconvencional ****, solicitó la convivencia con su menor hijo **** y la demandada reconvencional ****, manifestó su conformidad con dicha prestación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se condena al demandado **** a pagar en forma DEFINITIVA una pensión alimenticia en su mas amplio sentido jurídico, a favor de su menor hijo ***, consistente en la cantidad de $*** (***), 19 quincenales, cantidad que deberá depositar el demandado ante esta autoridad judicial, para ser entregada a ***, en representación de su menor hijo ***, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será acreedor a una medida de apremio que marca la ley.- - - - - - SEXTO.- En base a las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia, se decreta la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA del menor ***, a favor de su madre ****, y por encontrarse viviendo a su lado, además de no haberse demostrado algún impedimento para que la ejerza, la cual se llevara a cabo en el domicilio ubicado en Calle *** número ***, Colonia ***, ***, Hidalgo.- - - - - - - - - SÉPTIMO.- Se condena al demandado al pago de las pensiones alimenticias que dejo de percibir su hijo ****, desde el día *** a la fecha de la presentación de la demanda que fue el día ***, cuya liquidación se regulara en ejecución de sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- Se condena al C. ***, al aseguramiento de la pensión alimenticia objeto del presente juicio, que se será por cualquier medio legal, veraz y efectivo, por un periodo de cinco años, renovable hasta que cese esta obligación, en términos del articulo 137 de la Ley para la Familia y 460 del Código de Procedimientos Familiares, lo que se regulara en ejecución de sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- Por las consideraciones expuestas, se condena al demandado al pago del 50% cincuenta por ciento de los gastos médicos generados desde la fecha de celebración del convenio de fecha ***, número ***/*** a 20 la fecha de presentación de la demanda que fue el día **** así como los que en su caso se sigan generando, mismos que se regularan en ejecución de sentencia.- - - - - - - - - - - - - - - DECIMO.- Por las razones expuestas, se absuelve a ***, de las prestaciones marcadas con los número romanos IV y VI, consistentes en el pago de gastos de clase de Tae Kwon Do y gastos de educación particular.- - - - - - - - - - - - - - DECIMOPRIMERO.- Se autoriza la convivencia del C. ****, con su menor hijo ***, la cual se llevara a cabo en los términos acordados por los litigantes mediante comparecencia de fecha ***, ya que atendiendo al interés superior de los menores se permite que los interesados de acuerdo a sus circunstancias convengan al respecto.- - - - - - - - - DECIMOSEGUNDO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder Judicial deberá hacer Públicas las Sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente Sentencia haya causado Estado deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen los datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.- - - - - - - - - DECIMOTERCERO.- Notifíquese y Cúmplase.- - - - - - A S I, Definitivamente lo resolvió y firma el C. 21 LICENCIADO FERNANDO ROMERO DOMÍNGUEZ, Juez Civil y Familiar de este Distrito Judicial que actúa con Secretario LICENCIADO ARTURO HERNÁNDEZ OROPEZA, que auténtica y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la Ley de Transparencias y Acceso a la Información Publica Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo Lic. Fernando Romero Domínguez, Juez Civil y Familiar de Primera Instancias del Distrito Judicial de Mixquiahuala de Juárez, Hidalgo; 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil trece.