EL CUASICONTRATO ERNESTO A. SÁNCHEZ URITE I

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
CUASICONTRATO
EL
ERNESTO A. SÁNCHEZ
1.
Vélez
URITE
INTRODUCCIÓN
I.
se
trata
Cuando
acerca
de la metodología empleada
por
del Código Civil
legislar en el libro II sección tercera
se
hace
hincapié al acápite puesto a la mencionada
“De las obligaciones
nacen
de los contratos";
en
que
de la misma
se
encuentran
numerosas
hipótesis que
En el'título
18 de la misma, Vélez
contractuales.
legisla
de varias
hipótesis cuasicontractuales,
bajo el acápite
“De la gestión de negocios
ajenos”.
para
Argentino,
sección:
estudio
el
son
no
acerca
común:
mencionada
2. Para
solucionar
el
la'crítica
de dicha
sección
a) el sacar
rior, quedaban, pues dos caminos:
o b)
todas
ampliar el dominio
aquellas figuras no contractuales,
Bibiúltima
del acápite solución
esta
por
que ha sido seguida
del
de Reformas
de Anteproyecto
loni 1, en su monumental
obra
por la comisión
Código Civil, y ha sido además la salida hallada
de Refordel Proyecto
reformadora
encargada de la redacción
el acápite, ha sido también
mas
en
1936 2. El ampliar
realizado
de
del
autores
CódlgO
la solución
Anteproyecto
seguida por los
Guillermo
el año 1954 por los doctores
en
Civil, realizado
A: Borda y Jorge
juristas.a
Llambías
junto con otros conocidos
ante-
punto
en
Joaquín
3.
El
gar a no
romanistas
1
BIBILONI,
sección
la
estudio
pocas
que
2% del
luha dado
y la legislación del cuasicontrato
los
Desde
los distintos
en
controversias
autores. fundamenel origen
de explicarse
y
han tratado
Antonio.
II, la
Juan
libro
'
g
a
con
ue
am
En
t.
Anteproyecto,
su
II, pág. 176, a
de
e
o
de
las
a
.
Clvfl,
redactado
por
que
procedimiento
Libro
Obligacmnes
Antepgoygecto
Obli-
las
_Fu<;ntes
“gellas
denominaá
conteni
mism
el
de 1936, sigue
Fuentes
las
.
.
,
la
B1-
III,
_
del
de Código Civil
para
la_ República Argentina,
del año 1968,
recién- ha salido publicado a fines
1954. Ekte
trabajo
es
no
citado.
hemos
lo que
en
otros
que
realizado anteriormente
de las Oblilas Fuentes
el Libro
IV, sección IV, usa el acápite: “De
3
año
o
Reformadora
“De
respecto:
á
438.
VI,
al
sección
por
En
lía
e“;nes”,
Rgformasdel Código
de
El
Proyelctc:l
el nusmo
Comisión
biloni
gaclones”.
'401
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
doctrinarios
los modernos
hasta
to del mismo,
que
niegan la
fuente
autónoma
de obligaciode tal categoría como
existencia
cómo
asimismo
la mayoría
El Código Civil de los franceses,
nes.
al cuasicontrato,
dieron
él inspirados,
tratade los códigos en
autónoma
como
fuente
de obligaciones.
de figura
En
miento
tuvo
el codificador
la premonición de negarie
nuestro
derecho,
tal jerarquía.
4.
fuentes
llegar
a
más
ha de desarrollar
se
Como
adelante, las distintas
teniendo
fueron
una
evolución
hasta
de las obligaciones,
como
tales
a:
la pentapartita,
contratos,
que reconoce
cadelitos, cuasidelitos
y la ley. La mencionada
al pie de los
en
Vélez
la cita
puestas
algunas notas
del Código Civil.
cuasicontratos,
lificación
artículos
los presupuestos
necesarios
Pa5. Entendemos
por fuentes,
el título
del vínculo
la existencia
ra
obligacional,
jurídico del
del
acreedor
derecho
obligación; el
y de la correspondiente
la obligación, debe
con
nace
vínculo
pues,
justificarse,
y
que
de las obligaciones,
el- nacimiento
ello hace
que investiguemos
4
de las mismas.
de las fuentes
el origen y desarrollo
la mencionada
clasificadice
Gil 5, nos
6. Hernández
que
ción pentapartita,
larga evolución, que se
surgió luego de una
nos
dice:
“. .Pasamos
inició con
Gayo 0, que en sus Institutas,
una
división
fundaEstas
a las
ahora
comportan
obligaciones.
de un
en
dos eSpecies: toda
mental
obligación en efecto nace
o de un
delito".
contrato
.
4 PUIG
dice:
“En los paises
BRUTAU
(t. I, vol. II, pág. 57), nos
romano
es
tradicional
entre
del derecho
derivado
civil
de derecho
que
exista
a
todas
las obligaciones
las reglas
algún
y comunes
generales
las causas
ser
de su
nacimiento.
cuales
pueden
exprese
que
precepto
sin formular
su
estudio
la elemental
en
se entra
Casi siempre
pregunta
veces
en
los estudios
a
faltar
tantas
nosotros
encontramos
juríque
lo que
estamos
tiene
haciendo?
dicos:
¿Por qué hablamos
¿Qué sentido
Como
de las obligaciones?
es
de las fuentes
sabido, no sólo éste protoda
la estructura
de las obligaciones
sino
blema
de las fuentes
y buena
del moderno
Derecho
Civil
del
contenido
codificado
representa
parte
del derecho
io recuerda
GUSuna
herencia
romano.
Con precisión nos
‘Las
actiones
del procedimiento
su
BOEHMER:
con
TAVO
formulario,
fundamental
división
en
dos grupos
de actiones
in rem
in
y actiones
han
constituido
la base
la agrupación
de los derechos
personam,
para
en
reales
de Cosas
el Derecho
patrimoniales
y personales,
y ei Derecho
de Obligaciones,
ha
romano
dominado
del
el sistema
derecho
en
que
en
común. La articulación
de las acciones
las
u obligaciones
personales
nacen
de contrato
se
los
unieron
a las
más tarde
que
y de delito,
que
de obligaciones
nacidas
en
y cuasi
quasi ea: contractu
grupos afines
contracel sistema
con
imitada
delicto, fue también
de. las obligaciones
a1 contrato...
y las
tuales y delictuales, ampliadas con. las semejantes
al delito".
semejantes
“Obligaciones”. Pág. 213.
lsHERNANDEZ GIL, Antonio.
°
GAYO.
“Instituciones
Juridicas",
pág. 112.
'
¿02
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
los juristas
7. Para
clásicos, no podía pasar inadvertido
que
la clasificación
antes
no
mencionada,
agotaba todos los tipos de
había una
serie
de causas
no
se
incluían
en
que
ninguna
las
fuentes ya citadas. Algunas de esas hipótesis guardaban
con
cierto
tipo de contratos,
y de allí que ya los
clásmos
aludieron
a figuras
sin
análogas a los contratos;
embargo hasta la época postclásica no se hizo de ellas una cate-
ellas;
de
gran semejanza
juristas
goría especial
(obligaciones
quasi
ea:
contractual
7.
8. Gayo, pues
nos
hablaba
solo de dos fuentes
de obligaciones:
contratos
al mismo
autor
en
la obra
le
se
y delitos;
que
como
aparecer
atribuye “Res Cottidianae”, se le quiere hacer
hablando
de cuasicontratos
lo que no es exacto.
y cuasidelitos,
Sí es exacto
en
el “Digesto”, Gayo8 nos
trae
las siguienque
tes
fuentes:
“. .las obligaciones
o nacen
de un
contrato
o de
un
delito
o por
cierto
derecho
de varias
propio emanado
especies
de causas.
."
.
.
En
9.
ficación:
siguiente
o
de
las “Institutas”, Justiniano
nos
da
“Pasemos
a las
ahora
obligaciones.
es
en
cuatro
especies:
de
cuasicontrato,
un
un
la siguiente
clasi2. La división
de un contrato
cuasidelito”
9.
.
.
..
provienen
o
pues
o de
delito
un
de conse
la había
cuatripartita,
los que a las
de los glosadores,
pentapartita
por
1°
nos
dice:
la ley. Pothier
fuentes
ya mencionadas
agregaron
los. casilos contratos,
“. .Las
son
causas
de las obligaciones
la ley o la
los delitos,
los casidelitos,
contratos,
algunas veces
a los
de definir
se
Pothier
simple equidad". El mismo
preocupa
la siguiente
en
al cuasicontrato,
como
él denomina
casicontratos,
forma:
de una
“( es) el hecho
permitido por la ley, que
persona
ambas
le obliga para
otra
sin que entre
con
intervenga
persona,
convención
alguna”. Podemos, pues, con Gómez de la Serna 11,
10.
vertir
A
esta
clasificación
obra
en
.
7
Jórs,
9
Cit.
“Derecho
Wolfgang.
Paul-Kunkel,
Privado",
Romano
pág.
5
por
I, pág. 35,
9
Cuerpo
pág.'115. nos
t.
los romanos
la de nezus,
ésta no
limitada
que
taba
trae
gatio
T. II, pág. 35: Conf.
Trabucchi.
La_faille.Obligaciones,
t. I. pág. 68.
Boffi
"Obligaciones",
139: Conf.
Boggero,
t. II,
Civil. T. I, pág. 45. Gómez
del Derecho
de. la_Serna,
con
que
dice:
palabra no es la primitiva
“Obligatio: Esta
su
en
usan
lugar
Tablas
la obligación. Las Doce
designaron
no
si bien
puede desconocerse
de d nectendó,
voz
tomada
aquella, porque
esuna
tenia
significación tan lata como
nota
por
su
1°
11
351,
nos
var
que
puntos
vienen
el
origen
el obligante
entre
POTHIER,
POTHIER,
y
del
exclusivismo
d
el
antiguo
ligandó, aludiendo
obligado".
“Tratado
op.
cit.,
de
t.
las
al
El
derecho.
vinculo
Obligaciones",
t.
que
vocablo
establec
se
ob?a.
I. pág. 45.
op. cit., p á g.
obserbasta
tienen
grandes
proque
Asi. las obligaciones
y
de la tutela
1a administración
I, pág. 99. Gómez
la exactitud
“Para
conocer
dice:
de los llamados
la mayor
parte
de afinidad
con
algún contrato.
de ia gestión de negocios y de
de
de
ésta
la
Serna,
definición
cuan-contratos,
¿03
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
decir
las “.
que
las que
contratos
son
de
.
y
con
que
carácter
efectos
un
producen
semejante
a
análogos".
resuelve
se
de casi un
las que
provienen
.obligaciones
nacen
La obligación
11.
es
dos_o más personas;
en
una
contrato
provienen
relación jurídica entre
su
nacimiento
implique
no
un
acto
ilí(cuando
lógico, pues, que
un
concurso
de voluntades
a la creación
de una
o varias
que tiende
obligaciones; en
su
fuente
del acuerdo,
normal
es
el contrato;
en
el cuasital acuerdo
no
existe.
De manera
la figura
que
que
convencionales
de las obliqueda fuera de las fuentes
asimismo
fuera
de las fuentes
tales
gaciones, como
delictuales,
el
el delito
acuerdo,
un
cito)
el
caso
contrato,
tratamos
cuasidelito.
y
12.
el cuasicontrato
Los romanos,
al asimilar
al contrato,
lo
a ciertas
hacían
al efecto
de dotar
situaciones
a las
similares
que
de ciertas
acciones; pero desde ya
producían con el contrato
si justadejaba de ser siquiera aproximada,
en
el contrato,
esencial
falta
en
el
voluntad,
se
la asimilación
que
el elemento
mente
cuasicontrato
12.
II.
J URÍDICO
FUNDAMENTO
Además
DEL
CUASICONTRATO
falta
en
el cuasicontrato
del contrato,
que es la
no
ni la voluntad
interesa,
pues
Pothier
nos
dice:
"Todas
las perde conaún
sonas,
y los insensatos
que no son
capaces
contrato
casi
resulta
de un hecho
el
sentimiento,
que
pueden, por
de otro, venir
obligados para con él o para con ellos; pues no es
esas
el consentimiento
(el) que forma
obligaciones, puesto que
contrata
de otro,
sin hecho
se
alguno de nuestra
por el hecho
la persona
es
necesario
para
parte. El uso de razón en verdad
de cuyo hecho
resulta
un
más no es requerida
casi contrato:
para
las personas
para
quienes, o respecto de quienes las obligaciones
de ese
hecho
son
contratadas".18
que resultan
13.
otro
elemento
capacidad. En
la capacidad
del
14.
El
consentimiento,
esencial
para
el cuasicontrato
del
los niños
ni
la formación
obligado.
cuasicontrato,
ha
sido
analizado
por
la
doctrina,
y
es
la curatela
se
al mandato;
el cuasi-contrato
de la comunión
asemejan
a la
de herencia,
a
de la adición
el cuasi-contrato
bienes,
Sociedad;
de lo indebido
de pago
último, el cuasi-contrato
estipulación;
y por
al contrato
se
comde mutuo.
Todas
las obligaciones
error,
por
que
dimanan
en
el uso
común
de cuasi-contratos,
prenden
bajo el nombre
razones
de equiconsentimiento
fundándose
en
que la ley presume
de
de
la
geld
”.
a
por
en
n
Busso.
Cod. Com., t. II, pág. 107.
de la capacidad
op. cit., t. I, pág. 100. El requisito
Vélez
lo prevee
ya
obliga a otro por un cuasicontrato,
el
La
el obligado,
es
irrelevante
pero
capacidad
para
de contratar.
2288), debe ser capaz
12
Conf.
13
POTHIER,
el que
el art.
gestor
(art.
-
se
2288.
404
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
casiunánime
la opinión que
encuentra
a dicha
figura inasible,
no' ha sido tarea
ilógica 1‘. Para la doctrina
fácil el hajurídico a una
caracfigura con semejantes
híbrida,
llar el fundamento
terísticas.
Planiol
15.
1°
afirma
expresión más
una
ser
decir
el contrato
que
la frase
cuasicontrato
que
esto
y engañosa, porque
la eficacia
creatriz
de las
falsa
posee
no
puede
equivale a
obligacio-
ciertas
v explicar
obligaciones, al decir de Gounod 1° por los
no
es
más que dar una
cuasicontratos,
cuasi-explicación.
16. Laurent,
Heinecio
intentan
Demolombre.
y Capitant,
defender
al cuasicontrato,
asimilándolo
al contrato,
diciendo que
en
ambos
sólo que
en
el cuasicontrato
el
hay consentimiento,
consentimiento
o supuesto,
es
es mapresunto
y en los contratos
nes;
nifiesto.
falsedad
La
de
teoría
tal
de
pesar
manifestación
una
de
con
solo señalar
que origina la fuerza
la obligación nace
contraria.
demuestra
se
lejos de ser la voluntad
que
supuesta
a
cuasicontrato,
jurídica del llamado
la
veces
voluntad
a
lo elaboró
creerse
17.
El citado
se
fundamento,
que
por
ahora
existía
una
el contrato
similitud
entre
y el cuasicontrato;
el
lo establece
bien, el consentimiento
existe, tal como
presunto
art.
1145 de nuestro
preCódigo Civil, pero el consentimiento
sino de un
sunto
no
da lugar al nacimiento
de un cuasicontrato,
tal la hipótesis del art. 1874 del C. C.
contrato,
de hallar,
18.
Otro de los fundamentos
que se le ha tratado
ella su
en
la equidad;
tendría
es
toda
1a teoría
del cuasicontrato
fundamento.
bien.
Ahora
pr0pio del
¿Es la equidad un elemento
exclusiva
la equidad,
cuasicontrato?,
¿es sólo aplicable en forma
halla
o
la misma
se
cuasicontrato,
presente en todas las mano
es
la equidad
Naturalmente
nifestaciones
de derecho?
prohalla
sino
se
presente en todas las
pia del cuasicontrato,
que
de derecho.
manifestaciones
el fundamento
asimila
tendencia
jurídico
19.
La moderna
a las
del cuasicontrato
obligaciones ea: lege, ysost'ienen que d_e
ios códigos debía
aquella denommamón
desaparecer
de cua51ellos se comprenden.
en
que
contratos,
y regular las relaciones
regular los
al lado
otras
de
legales que deben
al
obligaciones
códigos.
20.
14
15
recho
17
cit.,
De
“.
Ruggiero 13, es terminante:
.
intentos
.Los
de
mu-
BOGGERO,
op. cit. T. I, pág. 72.
de De“Tratado
y VALVERDE.
por VALVERDE
Civil
Español, t. III, págs. 579-80.
op. cit. págs. 579-580.
VALVERDE
y VALVERDE,
Busso,
op.
VALVERDE
op. c1t., pág. 581. Conf.
y VALVERDE,
II, pág. 107.
Civfl, t. II, vol. I,
de Derecho
Instituciones
RUGGIERO,
BOFFI
Cit.
_
1°
p á g.
17
Conf.
PLANIOL.
t.
-
_
n
"¿atom
.
405
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
a
esta
una
dar
más sólida
civilistas
figura híbrida
chos
para
a
las demás
causas
de
consistencia
propia frente
y autonomía
Censurable sobre todo es la actiobligación, son inadmisibles.
la
de aquellos que. seducidos
por una
analogía funesta
para
afirman
de los conceptos.
claridad
-—para
explicar el fundamenen
el consentimiento
tácito
to del cuasicontrato
que éste se basa
consentimiento
tácitamente
no
manifestado
fuese
si,el
(como
de los contratos).
Más cerca
consentimiento.
tal, base
y como
están los autOres
de la Verdad
que fundan
aquella obligatoriedad
debet
cum
el enriquecimiento
alieen
injusto (nemo locupletari
de la equidad natural,
los principios
o en
na
iactura)
que procosas
las retenga
hiben
que no le son. debidas
que quien recibe
de los negocios
sí; que quien ha cuidado
ajenos y realizado
para
negotii la correspondiente
gastos no pueda exigir del domimts
Ahora
debe decirse
indemnización.
bien, si se quiere ser exacto.
la obligación. ya que
directamente
genera
que es la ley la que
se
ha trasmitido
al legislador,
la equidad que la inspiró, sin duda
en
un
norma
positiva de derecho”.
la
tud
de Puig Peña. “. .esta
21.
Al decir
categoría jurídica ha
tal crisis,
tiempos
sufrido
en
los últimos
según la mayoría
que,
del derecho.
de los tratadistas.
ha quedado casi desterrada
y ello
lo demuestra
el que casi ninguna de las modernas
legislaciones la
1°.
de la doctrina”
totalidad
así como
la casi unánime
ha admitido,
.
22.
en
contra
minoría.
s‘contrato
apta
en
por
rigor
ninguna
Según
del
Muñoz
han
reaccionado
modernos
2°. los autores
una
sólo es defendido
el que
cnasicontrato.
por
el cuaellas
entre
aue
de fundamentar
Demogue.
trata
la ley: Muñoz
en
por
la solidaridad socia]
reconocida
ex
sostener
son
obligaciones
leae;
que los cuasicontratos
de. verdad
fundamentos
no
encontramos
entre ambos
diferencia.
‘
21
su
23.
Messineo
en
obra
el capítulo “De las
al analizar
obligaciones
derivadas
de la ley (legales)".
opina: “...relieve
algunas
ea:
está
obliaaciones
leqe a las cuales
particular asumen
una
disciplina
las obligaciones
Son éstas
dedicada
particular.
de gestión
nacen
de negocios
que
ajenos, de' pago de lo indebido.
de enriquecimiento
sin causa,
en
el
de asistencia
y salvamento
de recuperación
de despojos
ilíde la navegación.
de acto
mar,
cito (comprendida
entre
Aqui
ellos. la competencia
desleal)...
deba. anticiparse
due
las dos primeras
de las figuras
indicadas
estaban
subsumidas
en
el código abrogado.
común
baio la rúbrica
de cuasico'ntrnto
romanística
(alteración
de una
locución
que,
entre
las fuentes
de la obligación, incluía
ea: concuasi
la nacida
10
PTTTG
t. IV. vol.
PEÑA.
"Comentario..."
2°
MUÑOZ.
21
MESSINEO,
“Manual...",
I.
pág. 197.
Pág. 965-66.
t. IV, págs. 441-42.
‘
406
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
se
donde
de un
tractu),
ponía a la vista la presencia
elemento
cuando
aun
no
directamente
voluntario,
dirigido, en el modo
a
del contrato,
asumir
mismo
con
las más
obligación". Acorde
acerca
modernas
doctrinas
del cuasicontrato,
Messineo
manifiesta: “La categoría ha sido justamente
eliminada, puesto que ningún principio general era posible hacer depender de ella (a dide la categoría del contrato,
ferencia
elevado
a figura
general,
con
el denominado
cuasi-contrato
reglas propias), resolviéndose
los dos institutos
de la gestión de negocio ajena y en la repe
en
tición de lo indebido, que tienen,
cada uno
de ellos, una
disciplina
particular”.
22
24.
En igual sentido
se
manifiesta
“La obliTrabucchi”:
consecuencia
de un hacer
lícito en los
surgir como
VI y VII del Libro
IV;
que el Código regula en los títulos
éstos la gestión de negocios ajenos y el pago de lo indebido:
dos figuras que fueron
definidas
justiniapor los compiladores
neos
como
al
en
nota
quasi contratti”, y
párrafo transpuesta
esta
cripto nos aclara:
“Hoy día no hay razón para conservar
clasificación
totalmente
privada de valor científico y práctico. .”
gación puede
casos
son
.
24
“nadie ha poafirma
25. Josserand
que ¡al cuasicontrato
dido
nunca
exacto
ninguna
asignarle un sentido
y preciso...
el legislador
utilidad
moderno,
repudiando
presenta
ya, porque
ha encerrado
e] formalismo,
no
las diversas
categorías jurídicas
a la volunen
sino que ha dado efecto
estancos,
compartimientos
oficial
modelo
un
en
tad jurídica, aún cuando
concrete
no
se
Por definición, el contrarevestido
de un nombre
consagrado.
o existe
to es un
ahora
de vohmtades;
acuerdo
bien, este acuerdo
existif’.
del todo o no existe, no se concibe
que pueda cuasi
.
.
25
de obligafuentes
cita
las siguientes
nos
26. Enneccerus
de
nacen:
“Las obligaciones
en
el derecho
civil alemán:
ciones
a los
los negocios
negocios y
jurídicos, de los actos semejantes
de los actos
ilícitos; de los actos no culposos,
reales; de los actos
estade ciertos
no
obstante.
obligan a indemnización;
pero
que,
dos de naturaleza
jurídica o de hecho, por ejemplo, de los deredel derecho
de familia,
chos
hereditario
reales, de los derechos
y del
injusto”.
enriquecimiento
27.
gatorias.
Hedemann
por
tuo, sociedad,
2°
nos
MESSINEO.
TRABUCCHI,
24
Louis.
JOSSERAND.
ENNECCERUS-KIPP
138.
2°
oblide relaciones
mude uso,
las parentre
número
“Gran
op. clt.. t. IV, pág. 442.
op. cit.. t. II, pág: 3_7y
22
23
25
dice:
arrendamiento
ejemplo, compraventa,
concertado
provienen de un contrato
HEDEMANN,
“Derecho
y
WOLFF,
Cwnl.
t.
nota
II,
3.
vol.
Obligaciones,
I, págs. 10-1 1
t. II, vol.
I, p á g.
.
“Obligaciones”, págs. 4344.
407
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
en
la voluntad
la obligación se funda
caso
de aquede estas
al lado
Además
obligaciones
contractuales,
hay
en
la ley: las llamadas
obliorigen inmediato
que tienen
legales. En éstas, la obligación se apoya en la voluntad
en
forma
rigurosa.
legislador y están establecidas
Ejemplo
principal de ellas es el que nos ofrece los “actos ilícitos” y tamdistinción
doctrinal
se
bién el “enriquecimiento
injusto”. Esta
‘tes; en cuyo
llas.
otras
gaciones
del
remonta
tiones
dudosos.
ea:
al Derecho
contractu
Ejemplo
mandato,
(tal
vez
etc.
Esta
Romano,
se
no
pactado,
en
la
hablaban
romanos
órbita
de
ya
ez
es
la intervención
da
cuentas
paga
actuación
expresamente
desemboca
que
y obligatz‘ones
principal de estos
la que
en
ausente),
por
diferenciaba
entre
obligw
delicto.
casos
Hay también
la gestión de negocios
sin
de una
persona
por otra
ella, contrata
a
un
artesano,
basa en contrato
alguno ni en mandato
sin embargo,
su
regulación más detallada
del
Derecho
Contractual.
Por
ello los
estos
casos
de “obligatitmes quasi
ez:
se
contractu".
28.
Larenz27
nos
las obligaciones
dice
que
social
de la conducta
pueden
nacer:
típica, de hechos
finalmente,
y por excepción de un
efectos
constitutivos
en
materia
de
“relaciones
de obligación nacidas
de
cita a: “Relaciones
de
legalmente reglamentados”, Larenz
injusto.
obligación de indemobligación por enriquecimiento
en
nizar
los gastos que se hayan hecho
interés
voluntariamente
de otro, bien sea por 1a actividad
llevada
a cabo
espontáneamente
adminiso bien
en
virtud
de facultades
como
sin mandato
legales
.”. En el sistema
trador
de un
alemán, como
patrimonio
ajeno.
la categoría del cuasicontrato
ha
ya hemos
_visto anteriormente,
asimismo
de la doctrina,
desaparecido de la ley positiva, como
resolviéndose
hipótesis que antes caían en la esfera cuasicontracdc la ley.
tual, en las obligaciones que nacen
de los negocios jurídicos,
legalmente reglamentados,
de
Derecho
hechos
acto
soberanía
Privado.
estatal
Entre
y
con
las
..
.
2°
Barbero
nos
dice que “. .Cuasiautor,
de las fuentes
romanas
(propor indicación
aquellas hipótesis que, si por un lado
del contrato,
no
la intencionalidad
por el otro
parcaracteriza
el hecho
ilícito
la nota
de ilicitud
que
“.
Barbero
Cate(civil)”. Y más adelante,
agrega:
o ‘delito’
no
tiene
como
irrelevante,
tal, prácticamente
puesto que
goría.
o sea
.”. En el mismo'Sentido,
por la
propias reglas generales.
se
ha macomo
figura autónoma
desaparición del cuasicontrato
del cuasicontrato
nifestado
expresaE5pin Canovas 2°, al hablar
29.
contratos'se
Un
moderno
.
decían.
bablemente
revestían
interpoladas),
no
ticipaban
de
..
.
27
23
2°
t. I, pág. 55-56.
LARENZ,
Obligaciones,
“Sistema.
BARBERO.
.”, t. III, pág. 385.
ESPIN
CANOVAS, “Manual”, t. III, pág. 1-23.
.
408
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
es
“.
que
el Código,
dice
nos
mente
censurado
Sid:
o”.
.difícil
.
como
de
justificar,
veremos,
por
por lo
haberla
ha
que
conser-
va
III.
ANTECEDENTES
de lós
Código Civil
El
QUE
V17:an
Tuvo
A su
VISTA
franceses.
30.
Este
en
cuenta
código, que fue tomado
muy
por Vélez
su
modos
de adquirir
trabajo, en el libro III “De los diferentes
sin conpropiedad”, Título IV “De las obligaciones que nacen
art. 1370, parágrafo cuarto,
nos
dice:
“.
Las obliga-
en
la
vención",
ciones
.
de
nacen
que
obligado,
proceden,
o
sidelitos"3°.
El mismo
al cuasicontrato
define
de los
resulta_ una
algunas veces
que
cero,
y
un
hecho
personal
de los cuasicontratos,
legal,
cuerpo
como
en
“los hechos
.
del que
se
encuentra
de los delitos
y cuael art,
siguiente, 1371,
voluntarios
del hombre,
obligación cualquiera respecto de
una
obligación recíproca entre
terambas
un
partes”.
31
la legislanos
dice al comentar
de los cuasicontratos
que “El Código Civil no menciona
1a gestión de negocios y el
aquí más que dos cuasicontratos:
Pero
no
son
los únicos, se puede citar todapago de lo indebido.
via:
10) la administración
por un
copropietario, que no ha recibido el mandato
de otros
a este
efecto, de la cosa que les pertenece
en
entre
ellos, si res sit commuan
común, sin que haya sociedad
Sine societate,
de comunidad);
2°) La aceptación
(cuasicontrato
rechazado
de un
tutor
de una
tutela
ya que
que él pudo haber
resulsi se trata
tutela
de una
impuesta, la obligación del tutor
31.
ción
Baudry-Lacantinerie
acerca
tará
de
la
32.
el punto
a
primera
día
todos
a
lo
los
creencia,
esa
tran
ley,
y
no
de ‘un
cuasicontrato”.
las normas
comentando
ya citadas
Colin-Capitant”
definición
N0 30, opinan que “según esta
podría creerse
vista
comprenque la categoría de los cuasicontratos
actos
obligaciones,
crear
pues
en
él dos
indebido”.
en
de
la intención
con
realizados
unilaterales
del capítulo no corresponde
el contenido
sólo se encuende cuasicontratos
realidad
en
pero
operaciones:
la
gestión
de
negocios
Y el
P380
de
33
a la categoría de los cuaseveramente
condena
alguna:
términos
que no dejan duda
fue jamás
no
del cuasi-contrato
analizada deun
haya Sldo percibida
de que su inanidad
modo serio, a pesar
sólo que se atr1buye
Es por éste hecho
por algunos autores.
33.
sicontratos,
“La
30
al
32
33
Planiol
en
_
noción
t. III,
pág. 520.
“Tratado...”,
COLIN-CAPITANT,
“Precis”, t. II. pág. 925-26.
BAUDRY-LACANTINERIE,
cit., t. III, pág. 520.
op.
COLIN-CAPITANT,
“Precis”, t. II, pág. 271-272.
PLANOL,
409
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
de cuasi-contratos,
el nombre
actos
ciertos
y se los acerca
Da que
así a los contratos.
el que
inevitablemente
pensar
de un
actos
son
mismo
los unos
orden, que no
y los otros
más que por un
si nada
carácter
entre
secundario.
difieren
no
del contrato
es
Sin embargo
hay nada de ésto. La esencia
establecido
de voluntades
entre
dos
el acuerdo
personas,
consiente
en
una
volverse
deudora
de la otra;
de las cuales
el que da la fuerza
este acuerdo
creadora
dela
es
obligación.
Asi. que el
así, pues, ha sido dicho en el n° 807, más arriba.
cuasi-contrato
de voexcluye, por definición, este acuerdo
ser
no
debe pues,
luntades.
separado del contrato,
por una
sino por una
diferencia
diferencia
esencial.
Adesecundaria,
la voluntad
más en el contrato,
es
de aquél que se obliga la
un
la obligación no
existe
que juega
papel preponderante;
nada
la medida
en
más que
en
la cuál ha sido aceptada.
un
elemento
esencial
del
Después, su capacidad se vuelve
no
éste último
contrato,
puede ser válido nada más
pues
al deudor
en
la capaque en la medida
que la ley reconoce
Por
el contrario,
en
de obligarse.
el cuasi-contrato,
Ia
cidad
en
voluntad
del obligado no está tomada
consideración; la
a pesar
de
obligación tiene origen sin su voluntad,
y hasta
en
la capacidad
su
voluntad
resulta
contra;
por donde
que
del obligado es indiferente.
De estas
conconsideraciones,
viene
sacar
una
un
es
error
primera conclusión:
por lo tanto
el cuasi-contrato
el definir
como
un
hecho
voluntario
¿Qué
habiendo
importa que haya un acto voluntario,
procurado
un
al prójimo, puesto
enriquecimiento
que no es la voluntad
la que creó la obligación? Tanto
de su autor,
más no es el
autor
del hecho
voluntario
el que se encuentra
obligado, es
otra
no
ha partipersona
enriquecida por él, esta persona
en
el cual
no
ha tenido
más que un
cipado en este hecho
toma
se
deudora
en
virtud
papel pasivo. La persona
que
no
de un cuasicontrato
ella
es, pues,
jamás obligada porque
lo haya
el cuasiquerido; entonces.
¿por qué decir
que
un
contrato
es
hecho
voluntario?
No queda
más
una
que
explicación posible: es decir que esta obligación, que no es
la obra de la voluntad
del obligado, la cual no le puede ser
ella es la obra de la ley, por lo que
impuesta por un tercero.
a
esta
obligación
El Código Civil
es
legal”.
de Bolivia.
data
sanción
de 1830 3‘, en
Este
de leyes, cuya
cuerpo
955 que hace
funcionar
bajo el acápite común “De las
sin convenio”, en su último párrafo.
obligaciones que se contraen
34.
su
art.
34
V.
“Mandato
y
Representación",
pág.
137.
410
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
tiene una
disposición que copia casi textuaalmente
to art.
1370 del C. C. Francés
(V. punto
N9
nos
habla
de los cuasicontratos,
a los
así: “. .'.son
que describe
los
voluntarios
del hombre, de los que resulta
hechos puramente
una
obligación a favor de un tercero
una
relay algunas veces
ción recíproca entre
ambos”3°.
'
Bonaerïaeïrïïcggé
Código Civil
El
don
35.
Este
Andrés
que
se
de
Chile.
cuerpo
legal, redactado
por el genial venezolano,
dispone en su art. 2284: “Las obligaciones
sin convenio,
o de la ley o del
nacen,
hecho
vode las partes.
Las que nacen
de la ley se expreSi el hecho
de que
nacen
es
lícito constituyen
un
en
cuasmontrato";
en
y en el art.
2285, al'tratar
especial de las finos
dice:
guras
cuasicontractuales,
“Hay tres principales cuasicontratos:
la agencia
oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad"
3°.
_
Bello,
contraen
de una
luntario
ella.
san
36.
En el caso
del C. C. de Bolivia, vimos
como
éste cuerpo
al C. C. de los franceses;
en
el código
legal seguía muy de cerca
de Bello, éste se aparta
de la mencionada
en
la
fuente, tanto
cantidad
de figuras mencionadas,
como
asimismo
en
el hecho
de
una
en
el texto
definición
que no da a los cuasicontratos
legal.
El
Código
Civil
Italiano
de
1865.
una
en
la época, este
casi era
costumbre
cuerpo
en
el art.
orientación
del C. C. de los franceses;
voluntario
hecho
“El cuasicontrato
es
un
y
expresa:
o una
frente
a un
tercero
una obligación
lícito. del cuál resulta
A la mencionada
ambas
obligación
partes"37.
recíproca entre
definición
se
le puede hacer
observaciones,
algunas
por ejemplo,
el acuerdo,
de excluir
de que
trata
al hablar
de “hecho”
y que
ha
doctrina
La
delitos.
los
de excluir
al añadir
trata
“lícito”
de un hecho
oue
"sólo se da a entender
considerado
que se trata
al generar
efecto
como
al que
el ordenamiento
jurídico asocia
de
sólo trata
el C. C. de los franceses,
una
3°. Como
obligación”
37.
legal,
dos
Como
la
sigue
1140
nos
hipótesis
el pago
El
de
38.
35
3°
1269
Código Civil
de
Códi
de
o
Civil
Civil
Código
37
Uruguayo
el art.
En
gestión de negocios ajena
la
cuasicontractuales:
lo indebido.
Código Civil
expresaba:
cuerpo
e
33
6134.
¿Brollivimápáíí
ie,
p g.
.
“Todo
hecho
_
“Il quasl-contratto
de 1865, dispone:
Italiano
verse
dal
e
quale rlsulta
lecito,
un’obbllgazzione
recíproca tra le parti", pág. 118.
un’obbligazione
I, pág. 530.
RUGGIERO,
op. c1t., t. II, vol.
_
volontario
fatto
terzo
y
de 1868.
dicho
e
un
un
DE
411
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
de una
mejor la condición
que hace
persona
sin que haya mediado
intención
de hacer
una
lícito del hombre
daño d_e otro,
en
cuasicontrato
da origen a un
liberalidad,
que
obliga al que ha
a devolverle
la suma
o la cosa
convertida
mejorado su condición
de la gestión de negocios ajenos
su
en
provecho”! Sólo trata
y del
de lo
pago
Florencio
Don
no
debido.
Garcia
Goyena.
motivos
del
En su obra
“Concordancias,
y comentarios
de las obligaciones
se
conque
Código Civil español", al tratar
establece
en
el art.
1890:
“Sin necesidad
sin convención,
traen
de
de pacto se forman
algunas obligaciones por sólo el ministerio
hecho.
Las obligaciones
constituidas
la ley, o por un
por la ley,
la
un
hecho.
Las
constituidas
son
o por
obligaciones
por
ley,
en
éste código, por
las que
determinan
consideraciones
de
se
las de los tutores,
serinterés
público o de equidad, tales como
Las obligaciones
medianerías
vidumbres,
y otros.
que se forman
de los delitos
de los cuasicontratos,
hecho, provienen
por un
y
El citado
hace
asimismo
de la culpa o negligencia"4°.
autor,
la legislación del
al tratamiento
tuvo
referencia
en
que el tema
don
Alfonso
dice
Las
Partidas
no
X, El Sabio, y nos
rey
que
de las hipóadoptaron la palabra cuasicontrato,
pero
que tratan
tesis
enumeradas
como
tales
en
las Instituciones
del emperador
Justiniano.
39.
a
los cuasicontratos,
García
que dedica
como
“los hechos
lícitos
los mismos
y puraresulta
de los que
para
obligado su autor
las
una
a
veces
obligación recíproca entre
nos
dice
el significado
de su
definición,
o lícitos
de nuestra
una
vendefinición
es
1371 francés
extranjeros,
porque
taja
y demás
en
caracteriza
los cuasicontratos
ésto
es
lo que
precisamente
Puramente
a
llamados
cuasidelitos.
a
los
delitos
los
oposición
y
todas
voluntarios.
los romanos
clasificaban
decuasicontratos
ni de delito.
de convención,
las obligaciones
que no resultaban
sin
Ha
necesario
sido, pues,
entre. las obligaciones
distinguir
convención
de la sola autoridad
de la ley, y las que
que nacen
calificando
voluntario,
proceden de un hecho lícito y puramente
de cuasicontratos
únicamente
las hipótesis
a los segundos”. Entre
de
la gestión oficiosa
cuasicontractuales
se
encuentran
que trata
los negocios ajenos y el pago de lo indebido.
40.
Goyena
‘1
En
el
define
capítulo
a
voluntarios,
mente
con
tercero,
un
partes”.
y
Explicando
“Lo de honestos
la del art.
sobre
que:
..
.
3°
C.
4°
GARCIA
GARCIA
41
C.
1868, págs. 264-65.
vol.
II, t. IV, pág. 240.
de
Uruguayo
GOYENA,
_
GOYENA,
op.
cit., pág. 242.
41.2
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Don
Antonio
que
tuvo
41.
Teixeira
Este
autor,
de Freitas.
sin
duda
la
nuestro
codificador,
obligaciones que nacen
“De las
en
más
su
grande
trae
la
nos
fuente
doctrinaria
Código Civil, bajo
de actos
lícitos
serie
de figuras,
entre
legal y judicial,
gestión oficiosa
y el empleo
de figuras que el Código Civil de los franceses
de las hipótesis cuasicontractuales
que
tratos"42,
el
acápite
conque no son
ellas, la fianza
útil. Trata, pues,
incluía dentro
asimismo
una
no
mencionaba,
y
aparece
legislado en él el Empleo Util, que Vélez incluye en el
titulo
XVIII
del libro
II, Sección 3*, bajo el acápite común “De
la gestión de Negocios ajenos”, y la
legisla en los arts. 2306 al
2910. Freitas,
en
la nota
puesta al art. 870 de su obra (art. 499
de nuestro
C. C.), habla
de las fuentes
romanas
de las obligaciones, y dice que la misma
(contratos,
cuasicontratos,
delitos,
ni así es completa,
cuasi-delitos)
“la generay manifiesta
que:
lización
de nuestro
art., no corre
peligro de omisión, pues, fuera
de los hechos
lícitos
e ilícitos, de las
y actos
relaciones
de familia
y de las relaciones
civiles, no se concibe
ninguna otra causa
que pueda producir
“No
obligaciones”. En el art. 870 establece:
o título,
hay obligación sin causa
esto
es, sin que haya derivado
de uno
de los hechos
o de uno
de los actos
lícitos o ilícitos, de las
relaciones
de familia
o de las
relaciones
civiles.
.”.
.
IV.
42.
derecho
Ya
DOCTRINA
hemos
Vélez
visto
DE
las
VÉLEZ
DEL
CUASICONTRATO
fuentes
de
doctrinarias
y cuerpos
tuvo
a su
vista, en la materia
que
que
hoy nos
ahora
a desentrañar
cuál fue la
ocupa,
pasaremos
doctrina del
codificador
acerca
del cuasicontrato.
Vélez no citó en
ninguna de
las disposiciones
a difedel Código Civil la palabra cuasicontrato,
el
hemos
visto
de lo-que ocurría
rencia, como
por ejemplo con
La palabra
Código Civil de los franceses
y los que le siguieron.
nuestro
sin
veces
en
“cuasicontrato”, aparece,
embargo varias
Código Civil, pero no en el texto legal, sino al pie de algunos
los
Vélez explica las fuentes
de
artículos, en donde
los_m1smos_o
motivos
a adoptar
determinada
que le llevaron
posic16n Jurídica 43.
42
Págs.
FREITAS,
315
y t.
I, pág. 333
(art.
870).
u
.
_
Vélez
a
le dirigiera
el ministro
Eduardo
Costa
que
le designaba
se
para
que
_el .Proyecto
“_Redactase
de indicar
se
le recomendaba
la conven1enc1a
concomo
la de formular notas
explique
y del
pensamiento
_las lnSpl-no
en
trazaba
bastantes
y
lineamientos
sumarios
ni aún con
a
relación
la época, el
correctos,
siempre
d_e
Técnica...
del Código Civil”
),
de las instituciones
(COLMO, Alfredo,
en
contrato
de
del
Concepto
y delimitación
pág. 49-50, V.‘ “Noción
Civil”.
nuestro
Código
43
En
al
comunicándole
de
Código
cordancias
de
cativas
rase,
y
nota
que
Civil”,
y
las
hasta
así
legislativas,
legales
disposiciones
citas
le
Sistema
fondo
413
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
así citada
cuasicontrato
varias
veces
La paabra
43.
aparece
del libro
II de nuestro
al pie de artículos
notas
en
puestas
del citado
de
libro, antes
primera
Código Civil. En la sección
la teoría
tratar
a
general de las obligaciones", Vélez
de las obligaciones:
de las fuentes
.“Hay cinco fuentes
1° los contratos
o convenciones;
29 los cuaobligaciones:
40 los cuasidelitos
3° los delitos;
sicontratos;
y 50 la ley". En la
nota
Vélez
diciendo:
misma
conforme
con
“Ortolan,
prosigue
dice:
de las obligaciones
en
el deZachariae,
Hay dos fuentes
aut
ez
civil.
contractu
ea:
aut
marecho
.nascnntur,
Obligationes
causa'rum
lefz'cz'o, aut propn'o quodan jure en: variis
figuris. Esta
es
la regla del Digesto.
la jurisprudencia
Cuando
halla
otros
casos
de obligaciones,
los refiere
sin embargo
de las dos fuentes
Se dice que son
primitivas
y las asimila a ellas.
figuras variadas
de aquellas
causas
de
las
varias
causarum
legítimas
obligaciones,
la obligación nace
como
nacería
de un
contrato
figuras
que
ex
(cuasi
o
como
nacería
de un
delito
contractu),
(quasi ex
4‘.
delicto)
comenzar
habla
de las
.
.
"
44.
la palabra
en
Cita además
cuasicontrato
la nota
puesta
asimismo
en
al
1a nota
puesta
pie de los arts. 499 y 899; como
art.
1498; del art. 2227 al tratar del depópie del tan discutido
de la gessito, y en la nota puesta al pie del art. 2288, al hablar
tión
de
no
ha
considerado
al cuasicontrato
Vélez
negocios.
como
varias
figura autónoma, aunque
expresamente
reglamente
hipótesis, tal el caso de la Gestión de Negocios Ajenos, que legisla en los arts. 2288 al 2300, y en los arts. 2303 al 2305 inclusive;
de hipótesis de la “actio in rem
en
los arts.
verso”, Vélez trata
2301
en
los arts.
dicho
más adelante,
y 2302; y corno
ya hemos
2306 al 2310 inclusive,
trata
Del Empleo
Util.
al
V.
DOCTRINA
ARGENTINA
ACERCA
DEL
CUASICONTRATO.
45
moderno
45. Busso
afirma
el derecho
que “al incorporar
denominaban
categoría de las obligaciones a que los romanos
nasci
un
videntu'r, “se cometió
quasi, ea: contractu
grave
enerror
una
asimilación
de adaptación. Los romanos
crearon
tre
el régimen de éstas
obligaciones y el de las contractuales,
de
no
hechos
pero
pretendieron
que les servían
que los diversos
cona
Los
modernos
fuente
los contratos.
fueran
semejantes
un
fundieron
una
cosa
con
otra
convirtieron
en
paralelismo
y
entre
las fuentes
lo que era
un
paralelismo en el "régimen de las
citado
en
obligaciones”. Hemos
primer
lugar la Opinión del
la
quae
Dr.
Busso,
orientaciones
‘4
“i
ya
de
que
la
creemos
la
misma
condensa
las
doctrina.
Código Civil de la República
Argentina,
BUSSO, Cód. Com., t. II, pág. 107.
41‘
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Abeledo-Perrot.
modernas
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
4°
46.
Rezzónico
en
su
obra
sobre
las Obligaciones, nos
dice
“El cuasicontrato
es
un
hecho
voluntario
que
lícito que,
por
del obligado
expresa
disposición de la ley, y no por la voluntad
ni por
del acreedor,
el sólo querer
produce efectos
anáIOgos a
los contratos,
no
es
un
contrato.
Se caracteriza
aunque
por la
falta
de concurrencia
de voluntades,
concurrencia
que es propia
del contrato
.".
por definición.
.
Boffi
Boggero 47, maestro
alejado de la cátedra por rade público conocimiento,
ausencia
se
nota
y cuya
y se
de Derecho, a la que tanto
cada
día en la Facultad
dio,
un
obra
análisis
de la
luego de realizar
profundo y erudito
institución
del cuasicontrato,
concluye que “La figura del cuasies híbrida.
a
contrato
motivos
históricas
Responde
y concepciones
moderna
modificó
de modo
que.1a doctrina
que la figura perdió
la claridad
su
alcance
confeque
primitivo podía en todo caso
Ello
no
rirle.
restar
significa de manera
alguna, va de suyo,
a
los fenómenos
redor
en
de
importancia
jurídicos agrupados
su
‘cuasi-contractuales’
.Los
expresión genérica
supuestos
.".
sin causa.
responden mejor a1 concepto de enriquecimiento
47.
zones
lamenta
en
su
.
.
.
48
48. Lafaille
“. .Sin duda,
que:
los delitos
mismos
del período clásico
manifiesta
Tratado
de las Obligaciones,
su
los cuasi
los cuasi
como
delitos, y
contratos,
los jurisconsultos
de la ley; pero
derivaban
el punto
no
bajo dicho ángulo:
apreciaban
ellos, ‘quasi ea: contractu’, de igual modo
‘quasi ea:
para
que
comdelictu'
producían efectos
significaba que tales relaciones
criterio
que se desvirparables a las fuentes
típicas correlativas,
de
como
si nacieran
tuó en
siglos ulteriores
presentarlos
para
Más adeinexacta”.
a todas
luces
una
tesis
manera
semejante,
de las obligaciones
actual
de las fuentes
comenta
el estado
lante
doctrinario
movimento
marcado
“. .Se
acusa
un
dice:
y nos
dice—se
las fuentes
al punto
de partida:
vuelve
queque nos
la solución
a la voluntad
dan reducidas
y a la ley, algo así como
primitiva de los romanos".
en
.
.
la Reforma
esfuerzos
distintos
integral, tal
para
en
el
o
del Dr. Bibiloni,
el trabajo
en
fue
como
emprendida
del año
el Anteproyecto
en
asimismo
de 1936, como
Proyecto
tal
el cuasicontrato,
orientaciones,
1954, siguiendo las modernas
fuente
lo hizo ya Vélez, no figura como
como
autónomade las
En
los
obligaciones,
ni
49.
es
nombrado
Tanto
50.
Bibiloni, como
la teoría
general del contrato
sin causa".
40
47
4°
en
el
el articulado
Proyecto
figura
la
de
los
mismos.
del año 1936, traen
“Del enriquecnmiento
en
REZZONICO.
Obligaciones,
.pág.38.t.
I. Pág. 75.
BOFFI
BOGGERO,
Obligaciones,
LAFAILLE.
op. cit., t, I, pág. 36.
{15
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
51.
tratar
dita
El
“Del
al
nota
denominación
un
a
de 1954, trae
capítulo dedicado
Anteproyecto
eruinjusto” (art. 1059), y en una
enriquecimiento
nos
dice
artículo
“Se ha adoptado
la
citado
que:
‘enriquecimiento injusto’ en lugar de la habitual,
más
refleja
porque
la
es
índole
la
exactamente
de
institución.
la
No
en
la que
de causa,
da
circunstancia
cualquier
Aunacción, sino la injusticia del enriquecimiento.
no
causa
si
el provecho
hay obligación de restituir
‘empobrecimiento ajeno' en función del enriquecimiende comprobar
no
se trata
mecánicamente
un
to propio.
desplasino
de examinarlo
al través
del prisma
zamiento
patrimonial,
no
cuando
el damnificado
tiene
acción
de la justicia,
específicaalguna a su disposición. .” 4°.
carencia
lugar
que
no
ésta
la
a
falte
media
.
.
.
VI
en
autonomía
tuvo
los
podemos concluir
que
del “cuasi-contrato”, no
de las obligaciones;
se
hablaba
por
de que las mismas
nacían
del
otras
de varias
figuras. Dentro de esta
se
hacían
jugar las distintas
hipótesis cuasila figura
a
la que más
se
le
y se las regía por
tal el caso
de la gestión de negocios ajenos, que se
a las
acciones
de la
en
cuanto
que
podían nacer
de mandato.
acciones
el contrato
que daba
de
del delito,
calificación
última
contractuales,
aproximaran,
la asimilaba,
misma
a
las
ese
período
y
la legislación de Justiniano
en
autónoma
legislado en forma
la
Ello sin dejar de considerar
que sostienen
que en la legislación
tal cosa, sino que todo se debió a la errónea
había realizado
dicha
al traducirse
obra.
II) Es durante
“cuasi-contrato”
las obligaciones.
pocos
ocurría
que
CONCLUSIONES
fuente
como
jurisconsultos
contrato,
el
de
.
I) De todo lo que hemos
expuesto,
el Derecho
Romano
Clásico, la figura
juristas
se
III)
Es
lo
fundamental
que
sostenido
hemos
aparece
fuente
que
como
opinión de no
no
justiniana
interpolación
en
el
punto
anterior,
muy
que engendró, ya que es cosa
por las implicancias
distinta
fuente
de obligaciones:
el cuasicontrato;
hablar
de una
lo hacían
los clásicos, que
distinta
el hablar
como
y otra
muy
En
las obligaciones
de algo que se parecía a un
nacían
contrato.
el primer
de oblicaso
estamos
frente
a una
autónoma
fuente
fuente
gaciones, en el segundo, es una
toda su fuerza
que tiene
por
parecerse
IV)
Los
obligaciones,
49
tina,
a
otra,
en
glosadores
ley, y
la
Anteproyecto
pág. 450.
de
nuestro
Código Civil
el contrato.
caso,
añadirían
sería
esta
más
tarde
otra
clasificación
de
1954
para la
416
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
fuente
de
pentapartita,
República
las
la
Argen-
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
que
nos
de traer
Vélez en
como
lo habian
hecho
al cuasicontrato.
habria
sin; darle
autónoma
nota
a
otras
su
Código Civil, pero
legislaciones
categoria
V) Dada la imprecisión de la figura, todos los fundamentos
una
estrucdar, no pudieron llegar a darle
que se le quisieron
tura-al
moderna
cuasicontrato;
hoy las legislaciones y la doctrina
como
al cuasicontrato.
han
desterrado
Ello
figura autónoma
en
los códigos modernos
no
como
quiere decir, que no se traten
de 1942, o el Portugués de 1967.
el Alemán, el Suizo, el Italiano
encontramos
en
orientación
La misma
códigos'americanos relael Código Civil de Méjico del año
tales como
recientes
tivamente
1928, o el Código Civil de Perú de 1936.
'
_
es
el considerar
a las
hipues,
dentro
de las obligaciones
pero
que
el C. C. alemán
hacen
y el C. C. italiano
del cuaside 1942, o como
lo hace
el C. C. de Méjico, que trata
contrato
de la gestión de negocios en la teoría
general del contrató, luego del enriquecimiento
¡legítimo (arts. 1896 al 1909),
al cuasicontrato
trata
o el Código Civil
de 1936
de Perú
que
del derecho
de las obligaciones,
en
la sección
dentro
quinta:
“De los diversos
1656 al 1664.
arts.
contratos",
VI)
-'
tendencia
La
moderna
pótesis cuasicontractuales,
de la ley, como
lo
nacen
_VII)
__
Siguiendo,
sino sostener
funda-mento
la sección
que
el
jurídico
destinada
la doctrina
no
moderna,
pues,
es
una
cuasicontrato
figura que
ser
tratada
la ley, y no
debe
“ex
las obligaciones que nacen
en
a
VII
.
del
Doménico.
“Sistema
E. J. E. A. Tomo
Melendo.
BARBERO,
por
S. Sentis
Tomo
II.
BIBILONI,
Código Civil",
3° edición.
Juan
G. Kraft
L. Larose
_
BOGGERO,
Luis
LA REPUPARA
de TucuNacional
Privado”.
Derecho
III Buenos
Aires,
Trad.
1967.
Ci-
de Droit
“Precis
1889.
París
Force].
“Anteproyecto
Antonio.
Ltda.
et
Tomo
II.
'
BOFFI
Tomo
nes".
su
en
George.
BAUDRY-LACANTINERIE,
vil".
halla
sino
BIBLIOGRAFÍA
CIVIL
DE
CODIGO
de 1954. Universidad
ANTEPROYECTO
BLICA
ARGENTINA,
1968.
mán. Tucumán
pndemos
lege".
María,
Buenos
de
Aires,
de
“Tratado
Aires,
Buenos
I. Bibliográfica Omeba.
B. “Código Civil
BUSSO, Eduardo
Aires, 1945.
del
Reforma
1939.
I
las Obligacio1968.
.
Anotado".
Tomo II. Ediar.
Buenos
'41?
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Ambrose
CAPITANT,
COLIN,
Trad.
Civil".
por la Red.
de Derecho
de Buen,
de Demófilo
Notas
1923.
-
Jurisp.
Henri.
“Curso
de la Rev.
Gral.
Editorial
Reus.
Elemental
de Leg. y
Tomo
III.
Madrid
COLMO,
2°
Argentino",
edición,
DE
1969.
CIVIL
CODIGO
Bs. As.
ledo-Perrot.
CODES
1935.
Paris
“Técnica
Legislativa
Abeledo-Perrot.
Buenos
Alfredo.
FRANCAIS.
CODIGO
Madrid
nica.
CODIGO
Madrid
1961.
CODICE
DE
CIVIL
1959.
DE
CIVIL
Biblioteque
ARGENTINA.
Practique
Instituto
Edizione.
Ulrico
Abe-
et Documentaire.
de
Hispá-
Cultura
Hispánica.
de Cultura
Instituto
CHILE.
Sesta
CIVILE.
REPUBLICA
LA
BOLIVIA.
Código Civil
Aires, 1961.
del
Hoepli. Milano
1917.
ITALIANO
DE '1942. (MESSINEO,
CIVIL
CODIGO
FranI. E. J. E. A. Buenos
“Manual.
.”. Tomo
Aires, 1954).
cesco.
.
CODIGO
S. A. México
12’
CIVIL
MEJICANO.
I. D. F. 1964.
edición.
Editorial
Porra
A
DE LA REPUBLICA
CIVIL
CODIGO
Nacional
de Lisboa.
Lisboa, 1968.
PORTUGUESA.
Im-
prenta
CODIGO
1957.
Lima
DE
CIVIL
CODE CIVIL
TIONS.
Libraire
tion.
1921.
SUISSE
Payot
CODIGO
CIVIL
URUGUAY
de 1868.
Goyena.
ET
& Cie.
(de 1936).
Editorial
CODE
FEDERAL
Lausanne-Geneve.
Cajica S.
.A.
DES OBLIGATroisieme
édi-
DE
LA
REPUBLICA
ORIENTAL
Edición
correcta,
concord., y anot. por
Montevideo
1892.
DEL
P. V.
Tipografía Goyena.
CUERPO
lomé
miento
1874.
PERU
DE
DERECHO
Rodríguez de Fonseca
Tipográfico de Narciso
Tomo
CIVIL.
I. Por
de Ortega.
y José Maria
Ramirez
y Compañia.
D.
Barto-
EstableciBarcelona
Civil".
del Derecho
Roberto.
"Instituciones
RUGGIERO,
Suñer y J. M. Santa
Cruz Teijeiro. Tomo
II,
por R. Serrano
Reus.
Madrid
s. fecha.
DE
Trad.
vol.
II, Editorial
ciones
ENNECCERUS-KIPP
“Derecho
Civil"
Obligay WOLFF.
Tomo
Lehmann.
II, vol. I 11° revisión
Trad.
por Heinrich
Barcelona
B. Pérez
González
Bosch.
Libreria
y J. Alguer.
por
1933.
ESPIN
III.
CANOVAS.
Editorial
Vgolumen
54.
“Manual
Revista
de Derecho
de' Dereqho
1
{18
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Civil
Privado.
Español".
Madrid
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
FREITAS
Antonio
TEIXEIRA,
castellana.
Garcia
Santos
y Roldán.
I y II).
“Código
Aires.
Civil".
Trad.
1909 (Tomos
y
y
del
GAYO.
“Instituciones
Prado.
Editorial
Iberia.
de
de.
Buenos
GOYENA, Florencio
“Concordancias, motivos
III
Código Civil eSpañol”. Vol. II (Tomos
Madrid
1852.
Tipográfico Editorial.
GARCIA
comentarios
Sociedad
IV).
GOMEZ
DE LA
del Derecho
Romano"
Madrid
1874.
Jurídicas”.
Barcelona
SERNA.
5' edición.
Versión
1965.
de
Núñez
Javier
Pedro.
“Curso
Histórico-Exegético
Tomo
II. Carlos Bailly- Bailllere.
J. W. “Derecho
Civil”. Derecho
de ObligaHEDEMANN,
ciones.
Vol. III. Trad.
Santos
Briz. Editorial
Revista
por Jaime
de Derecho
Privado.
Madrid
1958.
HERNANDEZ
GIL, Antonio.
Gráficas
Maribel.
Madrid
Artes
JURS,
Paul-KUNKEL,
no".
Trad.
L.
por
S. A. Madrid
1966.
Prieto
“Derecho
1960.
Wolfgang.
Castro
y
Louis.
“Derecho
JOSSERAND,
dre Brun.
Trad.
por S. Cunchillos
E. J. E. A. Buenos
Aires
1950.
de las
“Derecho
Ferrandiz.
Rev.
Civil".
y Manterola.
Obligaciones".
Privado
Editorial
RomaLabor
y comp.
por AnTomo
II, Vol. I;
Héctor.
Derecho
Tratado
Civil.
LAFAILLE,
Vol. I; Ediar.
Buenos
Aires, 1947.
de
las
Obliga-
ciones.
LARENZ.
Santos
Briz.
Karl.
“Derecho de Obligaciones".
Privado.
Tomo
I. Edit. Rev. de Derecho
cial".
Trad.
por
Aires, 1955.
MUÑOZ, Luis.
e
ro.
J.
Trad.
por
1958.
Madrid
Civil y Comerde Derecho
“Manual
Francesco.
IV. Buenos
E. J. E. A. Tomo
S. Sentís Melendo.
MESSINEO,
Hispanoamerica”.
Méjico 1953.
de
a los Códigos Civiles
“Comentarios
Jurídicas
Tomo
I: España. Ediciones
España
Herre-
de Georges RIla colaboration
Marcel.
Avec
deumeme.
Tomo
Civil".
de Droit
“Traite
Elémentaire
1925 (DixieParis
Générale
de Droit
& de jursprudence.
PLANIOL,
PERT.
Libraire
me
edition).
POTHIER,
ria
de Alvaro
Gmo.
R.
PUIG
“Obras
Verdaguer.
PROYECTO
Ltda.
Kraft.
Trad.
de Pothier".
1878.
Barcelona
DE REFORMA
Buenos
Aires,
DEL
1936.
Tomo
I, vol.
Casa
Editorial.
por
CODIGO
“Fundamentos
José.
de las
General
Derecho
II:
1959.
Barcelona
BRUTAU,
S. M. S. Libre-
CIVIL
de
1936.
.
de
Derecho
Obligaciones.
_
C1
Bosch.
n
.
4199
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
de Derecho
"Tratado
Clvii Español”.
.PUIG PEÑA, Federico.
.Editorial
Revista
de
Tomo
y Contratos
IV, Vol. I: Obligaciones
1951.
Madrid
Privado.
Derecho
de las Obligaciones” en
“Estudio
Luis
María.
REZZONICO,
8° edición.
Libreria
Civil".
Editorial
Derecho
Ciencias
nuestro
Ares
1957.
Buenos
Económicas.
'
SANCHEZ
Abeledo-Perrot.
URITE,
Ernesto
Buenos
Aires,
A. "Mandato
1969.
y
Representación"
Ernesto
A. “Noción
SANCHEZ
URITE,
y delimitación
en
nuestro
de contrato
Código civil" (El Derecho,
Ediciones
Patrium.
Buenos
Aires
1969.
concepto
mo
Alberto.
“Instituciones
de Derecho
TRABUCCHI.
Martínez
Editorial
Revista
Trad.
Calcerrada.
por Luis
Tomo
I. Madrid
1967.
cho Privado.
VALVERDE
Civil
del
To-
26).
Y
Español". Tomo
20 edición.
Talleres
VALVERDE,
III:
Derechos
tipográficos
Calixto.
“Tratado
Personales
o de
“Cuesta”.
420
DR © 1969. Facultad de Derecho,
Universidad de Buenos Aires
Valladolid
Civil".
de .Dere-
de
Derecho
obligaciones.
1920.
‘