juicio contencioso administrativo federal en la vía sumaria. cuando

TESIS AISLADA ADMINISTRATIVA 28 FEBRERO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL EN LA
VÍA
SUMARIA.
CUANDO
ES
IMPROCEDENTE
POR
IMPUGNARSE, ADEMÁS DE UNA RESOLUCIÓN QUE IMPUSO
UNA MULTA QUE NO EXCEDE DE CINCO VECES EL SALARIO
MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL
ELEVADO AL AÑO, AL MOMENTO DE SU EMISIÓN, EL
PRIMER
ACTO
DE
APLICACIÓN
DE
UNA
REGLA
ADMINISTRATIVA, DECRETO O ACUERDO DE CARÁCTER
GENERAL, LA SALA DEL CONOCIMIENTO DEBE REENCAUSAR
LA ACCIÓN A LA VÍA ORDINARIA Y RESOLVER CONFORME A
LAS REGLAS QUE RIGEN A ÉSTA.
De conformidad con el artículo 58-3, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, en relación con el diverso 2o. del mismo
ordenamiento, el juicio contencioso administrativo federal en la vía sumaria será
improcedente cuando simultáneamente a la impugnación de una resolución
definitiva cuyo importe no exceda de cinco veces el salario mínimo general vigente
en el Distrito Federal elevado al año, al momento de su emisión, se controvierta
una regla administrativa, decreto o acuerdo de carácter general. Por tanto, si en el
juicio anulatorio se impugna una resolución que puso fin a un procedimiento
administrativo, mediante la cual se impuso una multa que no excede del importe
señalado, así como el primer acto de aplicación de una disposición de las
mencionadas, el juicio en dicha vía es improcedente y, por consiguiente, la Sala del
conocimiento debe reencausar la acción a la vía ordinaria y resolver conforme a las
reglas que rigen a ésta, específicamente por lo que toca al plazo de cuarenta y
cinco días para su promoción.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo directo 347/2013. Promotora Elizondo, S.A. de C.V. 19 de septiembre de
2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria: Marina Chapa
Cantú.