1 - Tribunal Constitucional

000052
,,,vo,./.1-1./2-4
y
ORIGINAL
PODER JUDICIAL
REPUBLICA
DE
EDIL!:
'LIMADO DE LETRAS DE 1.11S ANDES
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [385]Oficio (Que no se Provee)
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
OFICIO N° 19-16 ASG
Los Andes, 9 de Agosto de 2016.
En cumplimiento de lo solicitando mediante oficio N°
666-2016, proceso N° 3142-16-INA, sobre re• erimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, se adjuntan copias aut•as de causa rol N° 2772-15,
sobre Procedimiento de Notificación de Factu ratulada "QUIROZ/AGRICOLA
EL TRIUNFO", seguida ante este Tribunal.
Saluda
URIN ARA
SU LENT
SERGIO MARTINEZ VEME
SECRET. SUBROGANTM-,
SEÑORES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Av. Apoquindo 4.700, Las Condes, Santiago - Chile
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
000053
4,-/Alc,„5,vs
77-54
Alejandro Adordo Quiroz Varela.
Abogodo•
FoluCWam.72M6272
Smul:aWmcloquirwuraMbutmacom
Procedimiento: Gestión preparatoria.
Materia: Notificación judicial de Factura.
Demandante: Ángelo Dalton Quiroz Varela.
Rut: 13.575.141-3.
Abogado patrocinante: Alejandro Antonio Quiroz Varela.
Rut: 14.510.690-7.
Demandado: Agrícola El Triunfo S.A.
Rut: 78.049.120-5.
Representante Legal: Rodrigo Fernández Cañas.
Rut: 6.028.945-k.
EN LO PRINCIPAL: Notificación Judicial de Factura; y EN EL
PRIMER OTROSI: Acompaña Y Solicita Custodia De Documentos
bajo los apercibimientos legales; SEGUNDO OTROSI: patrocinio
y poder.
S. J. L. en lo Civil, Los Andes.
Angelo Dalton Quiroz Varela, de profesión U Oficio
Factor de Comercio, domiciliado en Avenida Central N°756,
Villa Domingo Tocornal, Comuna de Puente Alto de la Ciudad
de Santiago, a US., respetuosamente, digo:
Que Vengo, en solicitar a SS. Se sirva citar a la
presencia judicial, a, Agrícola el Triunfo S.A. Sociedad de
giro de su denominación, Representada Legalmente por don
Rodrigo Fernández Cañas, Profesión U Oficio, Factor de
Comercio, ambos domiciliados en Camino a San Francisco S/N.
San Esteban de la Ciudad de los Andes, para que,
;1112111WooEumwl
Representación de la Empresa, confiese adeudan/16..44.5~ *NDES
$7.288.750, (Siete millones doscientos ochenta Y Oció ASO
CONFORME
016
000054
río
Alejandro AnbanioQuirot Varela
Abogada
Fono. Ceinbir. 72106Z/2
E-maa:abogidoquirozwarelailhobnal~
Setecientos Cincuenta Pesos),
cómo consecuencia de la
factura que acompaño en un otrosí de esta presentación.
Efectivamente, como acreditó en autos, mi Representado es
dueño legítimo de la siguiente factura.
Factura N°0042, de fecha 8 de Octubre del 2015, por
la suma de $7.288.750.
La factura exhibida da un total de
$7.288.750, (Siete
millones doscientos ochenta Y ocho mil setecientos cincuenta
pesos)
Chilenos, además sus Impuestos están Pagados a la
fecha, el documento se emitió a la, Agrícola el Triunfo S.A.
Representada legalmente por
Rodrigo Fernández Cañas, Ya
Individualizado, Ambos domiciliados en Camino a San
Francisco S/N San Esteban, Ciudad de los Andes.
La Factura no ha sido Reclamada, según actualmente lo exige
el artículo 3 de la ley 19.983,
además Reúne los requisitos
impuestos por la ley citada en el
artículo 4,
donde se
aprecia nombre, firma, Rut, fecha Y Recinto de la persona
que recibe, el cual es el
jefe de bodega don Fernando
González con echa 8/10/2015.
La deuda es Líquida,
actualmente Exigible Y no se encuentra Prescrita.
POR TANTO,
De acuerdo con lo dispuesto a fin de preparar la Vía
Ejecutiva Y de acuerdo en los arts. 435 Y 436, 346, 348 bis
del Código de Procedimiento Civil, Artículos 5 Y Siguientes
de la Ley 19.983 Regula la Transferencia Y Otorga Mérito
Ejecutivo a Copia de Factura, Y demás normas aplicable PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
RUEGO A US.:
Se Sirva
poner en su conocimien
,
1 AGO 2116
al
CONFIRMEEAS O (MAL
000055
./e./A'C.5.1./5.14
/."✓ (.0 —
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
4
0 7 DIC 2015
Alejandro Antonio Quina Vaela.
AbTildA
Fono. Gdular. 72126772
ser: abowdoquirozvarela@hottnulcont
LOS ANDES
Representante de Agrícola el Triunfo S.A. Rodrigo Fernández
Cañas,
de la notificación judicial de la factura alegada,
I It
más Intereses Y Reajustes, hasta su pago efectivo, bajo los
apercibimientos legales indicados en el
artículo 5 de la ley
19.983, todo esto con expresa condenación en costas.
PRIMER OTROSI: Ruego A S.S. Tener por acompañado Y designar
Custodia, bajo apercibimiento legal.
1-
Factura N°0042, de fecha 8 de Octubre del 2015, por
la suma de $7.288.750. (Siete Millones doscientos
ochenta Y ocho mil setecientos cincuenta Pesos).
2-
Orden de Compra N°7611, de fecha 06/10/2015,
emitida por Agrícola el Triunfo S.A. A Don Ángelo
Quiroz Varela, por la Cantidad correspondiente a la
factura, Autorizada por Don Miguel Crespo, donde queda
en evidencia la fecha de entrega, la cual fue
9/10/2015.
SEGUNDO OTROSI: Ruego A S.S. ordenar se tenga presente que
designo abogado patrocinante Y Confiero Poder a
Alejandro Antonio Quiroz Varela,
don
habilitado para el
ejercicio de la profesión, con todas las facultades del
artículo 7 del Código
de Procedimiento Civil, Inclusive las
facultades de transigir Y Percibir, de mi mismo domicilio,
quien firmar en señal de aceptación.
PRIMER JU GADO 3E LFT
LOS ANDEL
1 1 AGO 2016
CONFORME A SO ORIGINA
000056
6.4,c,,,m/s-
lá /
R.U.T.: 78.049.1204
Pag.: 1
1
FACTURAR A:
ILSocfal AGRICOLA EL TRIUNFO SA
DireCCion CAMINO A SAN ~CISCO SiN
Ciudad LOS ANDES
75.048.1205
KILT
Comuna SAN ESTEBAN
Fono 451055
ORDEN DE COMPRA:!
.441117COLA ¡EL 77222/1VIrt,
DATOS DEL PROVEEDOR:
ANGELO QUIROZ VARELA
Nombre
Rut
13.575.1414
Direcc,
SANTO DOMINGO 785 PUENTE ALTO
Pais
Ciudad
SANTIAGO
Comuna
Fono
42197183
Fax
Grte de Atea MIGUEL CRESPO
ANGELO QUIROZ
Solicitado por FEDERICO VALENZUELA
Estado OC EMITIDA
Manaba a
:op.
DESCRIPCIDN
ORMA DE PAGO'
7611
Fecha 08/10)2015
Impresa 06-10-20I5
Hora
17:43:41
Moneda
PESOS
Tipo Orden PROPIO
Usuario
feliz
CANTIDAD
?CM 06 MURIATO POTASIO
5015.-
25 000,00
110 OIAS
UIM
NILO
PREC. UNITARIO 171121 OTO? VALOR NETO EXENTO
24500000 DM 000 5125000,00
NETO $
IVA S
EXENTO S
IMPUESTO ESPECIFICO S
TOTAL
CONTAR DE LA FECHA DE RECEACION DE FACTURA
Pecha de Entrega : 00/10/2015
]
0,00
6.125.
1.183.750
o
7.288.750
las: PAGO A 120 DIAS
RCADERIA PUESTA EN Bodega:
presa: AGRICOLA Et. TRIUNFO S.A.
Emitida por
fefix
V°13° Autorizador 1
MIGUEL CRESPO
V°B` Autorizador 2
PRIMER JUZGADO DE L RAS
LOS ANDES
1t ASO 2016
000057
ANGELO DALTON QU
R.U.T.: 13.575.141 - 3
COMERCIALIZACIÓN DE
SALES Y TRANSPORTE DE
•
FACTURA
CARGA POR CARRETERA
Av. Central N° 756
N° 00042
Villa Domingo Tocornal
Puente Alto - Santiago
Cel.: 4219 7183
E-mail: [email protected]
S.I.I. - UNIDAD LA FLORIDA
FECHA VIGENCIA EMISION HASTA 30 JUNIO 2016
—t,--- ,
/1. -'
sle-20 .
,Fecha,
ti f <:.
Señor(es) :
Dirección:
,fili
,t., r f (,, "-,i. * c.
_,
7,
t ,,' ,.
Giro:
", / . : t í
Guía de Despacho N°
'- ! , i ,. f'
(('' 712 /".
4 'tomuna. ' /
(
4
fr.: ,-,76.
sí-io
r1 2,,yir/
Téfono
A ,''''' ,
.1..‘■ ' ,1
/C
1 -- i t
Orden Compra
,
9/.1) f'-r. . ,
■•
~ '"'
Cond. de Venta'
(
Por lo siguiente:
r
CANTIDAD
DETALLE_
,.-; i
A., "(i'D
/"00
ii.,, : ''-D.
( /,-•
it
''.(
TOTAL
P. UNITARIO•
;1;¡ H 1 ¿. '.1, • eect
''. :,' l t..:
.
? b (,,r," 172
i ,- (7,-1
t - ( / (..'!,/
c.--/- /, ,-. /
___________—.
--.-'■,.
E
'
..,
---"---....,,......
.
g
Ovil
g
E
SON . „,
(
•
.'
it'( C,,,
'1'-' (/ (
u t'
-
'ft
7»
, i»
•-•,-.....
YrktiU
,, ________,
1 f'7/ 4..
Valor Neto $
19/0 I.V.A $
I
■
CANCELADO:
•
de 20 .
de:
••
f
' :*‘
ACUSE,13
Fecha
)
$
•
:',A. '
-1.'1.
<
'
.
<,- C
)
í
("-
Rut
Nombre.
TOTAL
Firma:
'Recinto:
" El acuse de reciba que se declara en este ocio de acuerdo, b dispuesto en la letra b) del Art. 4°, y la letra cid.' Art. ?de le ley 19.983, acredita que la entrega de mercaderías a
servidos(s) prestado(s) Inda) sido redbidnIsr.
CUADRUPLICADO- COBRO EJECUTIVO CEDIBLE
PRIMER JUZGADO DE LETRAgi
LOS ANDES
1 AGO 2016
Fojas 7(siete)
Rol: C-2772-2015
Caratulado: Quiroz con Agrícola EL Triunfo S.A.1a Juzgado de Letras de Los Andes.
000058
,..-vcds.t.c. r o
Abogado Sr. Quiroz.-
En Los Andes, a once días del mes de enero del año dos mil
dieciséis, siendo las 16:30 horas, me constituí en el domicilio
señalado en autos de Camino a San Francisco S/N, de la
Comuna de San Esteban, Provincia de Los Andes, y procedí
a notificar de conformidad con el artículo 44 del Código
Procedimiento Civil a don RODRIGO FERNANDEZ CAÑAS,
en su calidad de Representante Legal de la demandada esto
es; Agrícola EL Triunfo S.A., la demanda de autos, con sus
correspondientes solicitudes y proveídos recaídos sobre la
misma.- Le dejé copia íntegra de todo lo notificado, con
persona adulta del domicilio que me atendió, sexo masculino,
quien dijo ser el portero de la empresa y llamarse Marcelo
Vera, el que se excusó de firmar.- Se le envía carta
certificada de la presente Acta.-
VALOR DE LA DILIGENCIA $ 20.000.-
Carlos H. Sanhueza Bustos
Receptor Judicial
PRIMER JUZGADO DE
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
CONFORME A SU ORIG1
-
000059
/4., j5 04:d
■ dy./1.—
FOJA: 3 .- tres.-
NOMENCLATURA
: 1. [64]Da curso a solicitud preparación via
ejecutiva
JUZGADO
: 1 02 Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL
CARATULADO
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, catorce de Diciembre de dos mil quince
A lo principal, notifíquese; al primer otrosí, por acompañados los documentos,
custódiense y al segundo otrosí, téngase presente.
Cuantía de $ 7.288.750.-
CERTIFICO: Que bajo el N ° 2380-2015, se desglosa y se guarda en custodia
factura individualizada en la demanda. Los Andes, 14 de Diciembre de 2015.
En Los Andes, a catorce de Diciembre de dos mil quince , se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
INGRI VISTOS ONREAL
1
2re.
41
0 374763037580
1 7 AGO 2016
CONFORME A Sll
Ct14C.EN LO PRINCIPAL
PRIMER OTROSÍ
SEGUNDO OTROSÍ
TERCER OTROSÍ
CUARTO OTROSÍ
QUINTO OTROSÍ
000060
.5 es .G4..
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
-
2013
DENTRO DE TIEMPO Y FOR A, IMillGka
4.1 •
FACTURA POR RAZONES Q
ANDisMEDIOS DE PRUEBA;
ACOMPAÑA DOCUMENTOS, CON
CITACIÓN;
SOLICITO ACUMULACIÓN DE AUTOS;
RESERVA DE ACCIÓN PENAL, Y
PATROCINIO Y PODER.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
CRISTIÁN MANÁSEVICH LÓPEZ, abogado, en representación de AGRÍCOLA
EL TRIUNFO S.A., empresa del giro de su denominación, domiciliada en
Camino San Francisco, sin número, San Esteban, Los Andes, en autos sobre
preparación de la vía ejecutiva mediante copia de factura, caratulados "Quiroz
con Agrícola El Triunfo S.A.", rol número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Dentro de tiempo y forma, y sobre la base de lo preceptuado en el artículo 5
Letra D y demás de la ley 19,983, vengo en este acto en impugnar y/u objetar
la copia de factura número 42, girada por don Angelo Dalton Quiróz Varela,
solicitante, señalando desde ya a SS., que el requirente ha faltado a su
obligación de entregar la mercadería que me vendiera o ha fallado en la
prestación del servicio, que motiva la presente causa. Solicito desde ya a
SS., que acoja a tramitación el incidente de impugnación de la copia de la
factura que motiva este proceso, y en definitiva, rechace, con costas, la
pretensión de tener por preparada la via ejecutiva que la contraria pretende,
poniendo término a la presente causa. Los antecedentes -de hecho y de
derecho en que descansa esta pretensión, son, a saber:
LOS HECHOS.
1
SS., es efectivo que Agrícola El Triunfo S.A., celebró una compraventa
de 25,000 kilos de potasio soluble (muriato de potasio) con el solicitante
de estos autos. El propósito de esta compra, era adquirir fertilizante,
para desarrollar el giro de la empresa a cargo de quien suscribe. Sobre
esta base, es efectivo también que el solicitante de esta gestión
preparatoria giró con fecha 8 de octubre de 2015, la factura de la
referencia, la cual fue recibida por la solicitada con esa misma fecha;
2. A partir de lo informado precedentemente, mi parte tampoco desconoce
la existencia del correo acompañado a estos autos, en donde don
Fernando González Calderón, Jefe de Bodegas y A
rirMojniVeriff LETRA1
1 AGO 2
•■•••
■■■.79.
CONFOrill
000061
PRIMER jáGADO DE LETRAS
Ajo _
4 ENE 2015
S.A., adjuntó un envío de compra por 25,000 kilos de Muriato de
P,It
tasic¿;
3. SS., es importante informar además al Tribunal que en la propia copia
de factura a la cual la contraria pretende que SS., le conceda mérito
ejecutivo, se consigna que el solicitante ejerce el giro de
"Comercialización de Sales", hecho que adquirirá importancia por lo que
se da a conocer a continuación;
4. SS., una vez que el solicitante hizo entrega de los 25,000 kilos del
supuesto "muriato de potasio", se hizo uso del "fertilizante", pensando
que dicha acción contribuiría a potenciar el giro de la empresa;
5. Sin embargo, con fecha 20 de octubre de 2015, don Mauricio Segura
Carey, agricultor de la zona, se contactó telefónicamente con "El Triunfo
S.A.", y le dio a conocer que el señor Quiroz Varela —solicitante de estos
autos-, había ofrecido venderle también, como fertilizante, Muriato de
Potasio. Como referencia de seriedad de su producto, informó al señor
Segura Carey que "Agrícola El Triunfo S.A.", ya le había comprado este
insumo. Sin embargo, en el mismo llamado telefónico referido, el señor
Segura informó además a el "El Triunfo S.A.", que, previo a decidir la
compra del fertilizante, hizo una prueba química en el Laboratorio
"AGROLAB", del producto ofrecido por el señor Quiroz Varela. Pues
bien SS., los resultados del informe de dicho Laboratorio químico
arrojó, que el producto que el señor Quiroz Varela ofreció vender a
don Mauricio Segura Carey, no era "KCL", es decir no es muriato (o
cloruro) de potasio;
6. Sobre la base del informe emitido por "AGROLAB", el Jefe de
Adquisiciones de "Agrícola El Triunfo S.A.", tuvo la legítima duda en
cuanto a la sustancia que se le habla comprado al mismo señor Quiroz
Varela. Para despejarla, la Agrícola requerida encargo del suscrito,
encargó al Laboratorio "ANALAB", un análisis químico del producto, que
hasta el día de hoy se almacena, en gran medida, en las bodegas de la
empresa referida. Pues bien SS., el informe que emitió este segundo
laboratorio químico, arrojó que la sustancia vendida por el señor
Quiroz Varela, sólo contiene el 0,23% de muriato de potasio, es
decir, un 99,77% de la muestra contiene otros elementos, en
diversas concentraciones, muy similar a la sal, y
7. Así las cosas SS., lo que el señor Quiróz Varela entregó como "cosa
vendida" a mi parte, no es muriato de potasio, no es siquiera fertilizante.
De hecho, por su composición química, m
0
LOS NDES
:
1 1 AGO 2016
CONFORME .0
000062
6s.0, ,,,-/Jp 2,, ._
común y corriente, y no al producto químico que final
en venta a la empresa.
EL DERECHO.
1. SS., mi parte no tiene duda alguna, que el solicitante intentará invocar
en su favor el artículo 3 de la ley 19,983, intentando argüir que la factura
referida debería tener por irrevocablemente aceptada, ya que no fue
devuelta o reclamada dentro de los plazos que dicha disposición reza.
Sin embargo, ha sido la Excma., Corte Suprema quien en reiteradas
ocasiones ha resuelto, en primer lugar, que la factura constituye un título
causado, y que también, son procedentes las excepciones o
defensas personales, si además coinciden las personas que
celebraron el acto o contrato que motivó la emisión de la factura,
con las partes del proceso civil. Es decir, si la factura no ha sido
cedida, como es el caso. Así, SS., Excma., ha resuelto en autos
número de ingreso 15267-2014:
"Décimo Octavo: Que ahora, aunque la factura es un título de valor, es un título causado y no
abstracto, pues la constancia en la copio de la factura del recibo de la mercadería o de la
prestación del servicio, requerido por la Ley Ng 19.983 para que dicho instrumento sea
transferible y tenga mérito ejecutivo es un testimonia de que la factura trae origen de una
relación subyacente que constituye una causa. En razón de lo anterior, si el deudor es el
cocontratante del demandante, por no haber sido cedido el documento, aquél tiene a su
alcance todas las defensas que emanan del contrato que dio origen al título de valor factura
(Sandoval, R., Derecha Comercial, pp. 102, 104 y 106).
Así, ha sostenido esta Corte en causa Rol N' 1.281-2014 de 24 de junio de 2014, que si las
partes del juicio coinciden con los contratantes del negocio causal que motiva la emisión de las
facturas que se cobran, tal como se observa en estos autos -este punto no ha sido
controvertido por la ejecutante-, en principia, el ejecutado cuenta con la posibilidad de oponer
excepciones tanto reales como personales contra el ejecutante, en cuanto éstas últimas, tienen
su sustento, como su nombre lo refiere, en las relaciones personales de las partes del negocio
causal y, podrán alegarse exitosamente sólo en contra de determinado sujeto acreedor,
precisamente derivada de la situación peculiar en que se encuentra éste en relación con el
deudor.
En efecto, históricamente se ha entendido que la abstracción e independencia de los títulos de
crédito y de las facturas, en su caso, no existen en nuestro ordenamiento legal en términos
absolutos, puesto que constantemente se ha señalado que la inoponibilidad de las excepciones
personales sólo tiene lugar con posterioridad a la circulación del título de crédito, de manera
tal, que es claro que al portador sucesivo nunca han podido aponérsele excepciones basados en
relaciones personales del obligado con el beneficiario original, no pudiendo la inoponibilidad
ser alegada por el obligado al pago, una vez que tales instrumentos circularon y su actual
tenedor está tratando de cobrarlos (sentencias Corte Suprema-Rol N° 10.938-11 de 17 de abril
de 2012 y Rol N° 1.281-14 de 24 de junio de 2014).
La conclusión precedente fluye además de lo dispuesto en el artículoíitracil
3, " " -fr rde
M t-- .i;J, s'Are. DE LET
M
19.983, norma que sólo prohibe alegar contra los cesionarios de una f ctura irrevágoomte
1 1
AGO 201
CONFORME A SU ORI INAL
0000632;;14
clones personales que hubieran podido oponerse contra el cedente de la
misma, situación que, como se ha visto, no es la que acontece en la especie, desde que las
facturas no han sido cedidas y, por tanto, no es posible desvinculadas del negocio causal que
les dio origen".
2. SS., si la contraria hubiese cedido la factura a un tercero —conducta que
no desplegó-, la alegación que mi parte esgrime en esta presentación de
falta de entrega o de falta de prestación de servicio, probablemente
sería inoponible. Sin embargo, en este caso particular, la situación es
inversa, y resulta del todo coherente impedir que la contraria ejecute
a mi parte, a través de una conducta dolosa, como fue engañar a
Agrícola El Triunfo S.A., a través de un ardid, que hizo a mi parte incurrir
en un error, lo que se tradujo en un evidente perjuicio patrimonial;
3. Que resulta necesario además, traer a colación, que estarnos en
presencia de una factura que nace al amparo de una "compraventa de
muriato de potasio". Así, el artículo 1824 del Código Civil señala de
manera explícita que el vendedor está obligado a la entrega o tradición
de la cosa vendida y al saneamiento. Luego, el artículo 1828 del Código
Civil señala de manera textual que "el vendedor es obligado a entregar
lo que reza el contrato";
4. A la luz de los antecedentes dados a conocer en esta presentación,
resulta inaceptable que la contraria pretenda ejecutar a mi parte, gracias
a una conducta dolosa —sino delictual, tal como lo señalo en un otrosí-,
en circunstancias de que objetivamente el vendedor no ha cumplido con
la obligación de entregar lo que reza el contrato.
5. SS., el pago como modo de extinguir las obligaciones, consiste en que
el cumplimiento acordado, debe efectuarse de manera íntegra, exacta y
oportuna;
6. Qué, sobre la base del mérito y la oportunidad procesal en que mi parte
realiza la presente alegación, es indudable que ésta es la oportunidad
idónea para cuestionar el acto o contrato que es causa de la factura que
la contraria invoca en este pleito. Sobre el particular, la Excma. Corte
Suprema ha resuelto, en autos número de ingreso 10,950-2013:
"QUINTO: Que de lo anterior resulta que es posible, por así permitirlo la ley, objetar en
diferentes ocasiones y con diversos alcances la presentación de una factura.
La primera, a su presentación o dentro de los ocho días siguientes o en el plazo fijado por las
partes, el cual no podrá exceder de treinta dios. En el evento que no se efectúe observación
alguna se tendrá por irrevocablemente aceptado. En caso contrario, esto es, objetada que sea
en los términos que con precisión ha dispuesto el legislador, no tendrá la virtud de representar
un crédito en contra del obligado.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 AGO 2016
CONFORME A SU OR NAL
000064
..5.0564/5; /
ti
PRIMER JUZGADO DE L
1710 -
1 4 - ENE 2[15
La segunda oportunidad que se tiene para objetar la factura se produce a
'
10
r
mérito ejecutivo, ocasión en la que, precisando las alegaciones que pueden~NOES
falsificación material de la factura a guía o gulas de despacho respectivas, a del rece +o a que se
refiere el literal precedente, o la falta de entrega de la mercadería o de la prestación del
servicio el deudor desconoce su contenido. Acreditado el hecho que sustenta la objeción, se
-
priva de la posibilidad que el instrumento alcance el carácter de título ejecutivo, En caso
contrario, si no se deduce el incidente respectivo o es desestimado, el acreedor podrá iniciar la
ejecución fundada en la facturo como título... ".
POR TANTO,
A US., PIDO: se sirva tener por alegada en tiempo y forma la impugnación y/u
objeción de la copia de factura número 42, la cual, con el propósito de tener
preparada la vía ejecutiva en perjuicio de mi representada, la contraria ha
acompañada a este proceso; tramitar nuestra alegación por la vía incidental;
recibirla a prueba, y en definitiva, rechazar la pretensión de la contraria, no
dando lugar a la preparación de la vía ejecutiva, con expresa y ejemplar
condena en costas.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que para acreditar la veracidad
de la impugnación formulada en esta presentación, esta parte hará uso de
todos los medios probatorios que franquea la ley, tales como: documental,
confesional, testimonial, pericial, presunciones, y si fuese necesario, inspección
personal del tribunal.
SEGUNDO OTROSÍ: Que vengo en este acto en acompañar los siguientes
documentos, con citación de la contraria:
1. Copia de las factura número 42 emitida por don Ángelo Quiroz Varela a
Agrícola el Triunfo S.A., por la venta de 25,000 kilos de Muriato de
Potasio, de fecha 8 de octubre de 2015, y cuyo importe alcanza la
cantidad neta de $6,125,000 pesos, y bruta (más IVA) de $7,288,750
pesos;
2. Copia de tres comprobantes de depósitos realizados por Agrícola El
Triunfo S.A., al querellado, las cuales tienen por causa el pago por la
compra del "muriato de potasio";
3. Copia de Informe de Fertilizantes Químicos emitido por el laboratorio
"AGROLAB", orden número 119,531. En éste, al referirse al "fertilizante"
que pretendía vender el señor Quiroz Varela a don .Máuricid Segura
Carey, ha dictaminado que dicha sustancia no es KCL (muriato de
potasio);
4. Copia de Informe 487709, solicitado por mi parte, al Laboratorio Químico
ANALAB, respecto del "fertilizante" vendido por el solicitante de estos
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 I AGO 20
CONFORME. I.
!NAL
000065
-••■■■•nocumMieleeee..
DE LETRA,
5
•5-45y 5"
7., G RvG o
41.1.,, ••,/**1eapeildne,
autos. El éste se señala claramente que la muestra de "muriato de
n..1*.c..crac
1
,, I
i2LL.
nfejtsjojólo contiene 0,23% de potasio. Es decir, SS., no es muriato de
potasio;
5. Copia de informe de la empresa ANAGRA, en el cual se da a conocer
cual es la composición química del muriato de potasio, y
6. Copia de informe explicativo de la empresa FERMAGRI, que explica la
composición y fórmula química del Muriato de potasio, y
7. Copia de mandato judicial conferido por escritura pública, que habilita a
quien suscribe para realizar esta presentación.
TERCER OTROSÍ: Que de conformidad a lo preceptuado en los artículos 92 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar a SS., se sirva
ordenar la acumulación de la presente causa, con aquella sustanciada ante el
2° Juzgado Civil de Los Andes, rol número 1641-2015, caratulada "Quiroz con
Agrícola El Triunfo". En dicha causa, también por la venta de falso "muriato de
potasio", la contraria intentó preparar la vía ejecutiva, mediante la notificación
de otra factura, y mi parte —al igual que en esta oportunidad- procedió a
impugnarla. Pues bien, cumpliéndose con los requisitos del artículo 92 del
Código de Procedimiento Civil, solicito a SS., se sirva disponer la acumulación
respectiva.
CUARTO OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que mi parte, hace especial
reserva de las acciones penales que emanan del comportamiento que estimo
totalmente fraudulento del señor Quiroz Varela.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase SS., tener presente que en mi calidad de abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión, asumiré personalmente el patrocinio
y poder. Asimismo, vengo en este acto en delegar poder en el abogado don
Hernán Rojas Moraga, quien podrá actuar de manera conjunta o separada con
quien suscribe. Para todo efecto legal nuestro domicilio es el de Camino San
Francisco sin número n Esteban, Los Andes.
Q.
14/Grt,
/9-27/7
L .-5-7
e.
_
—9
V¿ tr.
Gaza $9-19 2y ,4"5,£)d-n
ok."
/17 fIA/2,-7; iq asr
,
2--01.4,
¿.(7
.
DE LETRAS
s
6
CONFOR A 5u U
.
000066
554/
)-4
«5'1515
ARLO AUTON elfiltQZ VRpLA,
R_U.T.: 13575.141 3
FACTURA
cokKOMIZACION DE
sALEIV tRAMPOTEDE
CARGA POR CARRETERA
Av. Central N° 756
Villa Domingo Tocornal.
Puente Alto - Santiago
Cel.: 4219 7183
E-mail: salesangelowirozvarelafflive.aom
N° 00042
Sil - UNIDAD LA FLORIDA
FECHA VIGENCIA BASION NASTA3O JUNIO 2016
Fécha,
44/1/0114 5' 4,
Señor(ea):
Dirección:
'
*".• Giro:
Gula de bespiicho N°
deiZOW11._ de20
g
Rus:
muna"
Ciudad:
Teléfono: 09.-246 054
jlbt/
Orden Compra
"----
114‹
Cond. de Venta'
Por lo siguiente:
CANTIDAD.
DETALLE
R UNTTAR
tl.bx¿rs/
izo»lt t .
,
_,,,<_,,...ir,
2.4.i.9
-.
44>
000
-
ME
•
14.121000
• ,,,,, 0 .....
. .
..■,......•
-,..41.....-
..:-......
Z ..
...
-
4-
z 5.7
TOTAL
..,..
,„
•
,,
N
-...
.,
.c.11. , 64,
.,..,
----•
t
...„;;‘,...
..
----,.....N
I 2015
`-...,
.,-•
SON:
...,
?J'el-
d.
, , h,- i. ,, •
_ 1,,
CANCELADO:
de 20:
,..
,
.
.
.„ •
REcid6
AC
Nom
_
$
vapor
& :.,...
19%
A
$
_
0.1"4 7 oro'
if•4315b /
g2f3S.VS-9
-
Fecha:.
( seraltiedd
a
INceaveidifilbldeig-C.Y
4 kr. Y delm 19.90, GagNotplaentepu
- CLIENTE
00067
AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Sis )75
5`5"54./ 7:1
COMPROBANTE DE
EGRESOS
PAG.: 1
'
Q
PLANTA ; 11
Aro, Comprobante :
fecha COmprobante 1
nombre
ANGELO QUIA« VARELA
ConCepto : AMAD F/14 MURIATO
aaaaaaa olle***15 aa1111. 1 =TIlasanutellitil~.11.1donatennnelcs4aM.11151[Minn...~« MMMMM eumáz12•14,a.rm,...
PT
CC AUXILIAR TIP. NRO, VCTO,
■■■••Iammas ■ • ■:
leibumal
REFERENCIA
1
ICTA.CONI.
PESOS
DERE
nAlliR
CF GLO5 A
aa ec WWWWWWW mwomm. ..... Twww.a./..wwwwwymáNi WWWWWWWWWWW WOMMIWWWWWMWWWWWWWWWWWIRMWWWWWW WWWWW
1 110100201-9 BARCOS MONEDA NACIO
11
21 210700101-0 PROVEEDORES MJNAC
WWWWWWW
130 ANGELO Qunrsz VARELA
1 CE4 10069
13575141100
14 050315
30.000 KGS.MURIATO 00 POTAS
Bd
143530
17/09/2015
1.000.0001
1.000.000
Boleta para Depósito en Moneda Nacional 3 9 4 3 4 9 1
(esta papeleta no requiere oopia)
vbfilorchte'enlell
sito
Tipo de
Año
crnw., y dc,„,..z.„
Eketiw
20/
1-1
y otros eximentes AC1
ws*.aOagxsT decyternol
Otros Ramos
Número de Cuenta
Nombre Titular
Mcia,t2
20 O :5 / 9 o
01/4/20z
bre Dopo,aanie.
,777/1:
;A.
,L
Total
I ii
All
5-
4, O
11447,,,
3.!
Os
00 o
cruu 450 \::›
......
1.000.000
TOTAL S 1
+
1
1
(Confeccionado por' V.O Contralor
V.
1
a 1 Fi
+
1
1
1
1
1
a1
1
+
1.00E1.000
Firma2
1
1
Recibi Conforme
R.U.I.:
r
PRIMER JtJ GAD DE LETRA,,
LOS ANDES
1 1 ASO 201
CONFORME A SU
000068
-5556-4/5-d, 'oía.
AERICOLA
EL TRIUNFO S.A.
PAG.: 1
COMPROBARTE DE
PLANTA : 11
EGRESOS
Nro. Comprobante :
143696
Fecha Comprobante : 09/10/2015
Nombre ; ANGELA 07/ROZ
VARELA
MURIATO DE POTASIO
- mama_
.2:3,....51~—
F/14
Concepto *. ABONO A
m
- -
...All
erml—lm0.7>7.—
.... 011~212.1 ll
3~1:1 ~
REFERENCIA
1
1CTA.CONT.
FT
CC AUXILIAR ?IP. NRO. VC110. CF
GLOSA
—
PESOS
DEBE
SABER
1
1
mrara---
110100201-9 BANCOS MONEDA NACIO
2 210700101-0 PROVEEDORES MINAC
1
11
Bci
1 CEQ
13575241 100
16239
130 ANGELA QUIROZ VARELA
14 050315
30.000 XES,MVRIATO DE
I
2.000.000
.5 a 4 9 1 1 3
Boleta para Depósito en Moneda Nacional
(esta papeleta no requiere copia)
Tipo de dep
1101filit VOMDIMI
~o1n1u6Y4oaneiYF ECl a D *os domine/los 11C1 Y518
aealYO
NomIxe 71Iutar
2.000.000
FotAsi
MCholway0ongwel os
íos broa
Número de Cuenta
"
.
N' Doctos
n
/-2
0
... 1>2.‘
,,,,,
A .,
(lel 'Mal $ -2
-
zogpcor,
Iza A Id 1E5 ti U II i2/1
00
o' 1103
ra.....
TOTALS
2.000.000
2.000.000
-5
1
o Porl
4--
1
Contr.a1or 1 V
-
I
Firma
1
1
Firma
2
1
1
Recibí Conforme
R.D.T.:
---------
1001 Ñ Nty'S
11
A60 2915
4
000069
Stg s'egn/ r. Aida J5. —
Alejandro Antonio Quirce Varela.
Abogado.
Fono. Celu1ar.77103272
Smail:aboytdbqtdrozvarela@hotmaticom
o
(0-1--cr) r-LILQ
00Ó070
754/52
t
--
,
AG1"01,--------------
W4FORME DE RESULTADOS
_.14. 90.n
rc.ssic.>A41:1Z -.7.4,4
119.544
Tes litiutffiCOS
firoductor
1111(5°
A;
ao' E
ViÑi
.1
enptesa
toses
-
OCia , Saç
tdmuna
211,s
foromposolvais
14
Írl idr-111 )13
IGINAL
000071
.5xs-5 v r, 1. .A./.t/o
Analab - Informe Resultados N°487709
ola
a ra
a 1M
" Analab
Este Informe consta de 1 muestra(s)
RUT del Cliente : 76196240-K
Este Informe fue emitido el 05 de nov de 2015 a las 10:56a.m.
1 de 1
Lab. : AGROINDUSTRIA
Original: Cliente
Identificación del Cliente
Nombre
Atención
Dirección
Ciudad
Teléfono
Datos de la Solicitud
Condición de Pago
Plazo de Entrega
Muestra :
806337
Clave
Tipo
Subtipo
Muestreado por
Fecha de Muestreo
INVERSIONES DIMA LIMITADA
SRA. MARIA PAZ ROSES
. PARCELA EL PEÑON 2
VALPARAISO
' 09-5259513
Comuna : PANQUEHUE
Fax
: CONTRA FACTURA
: 06 11 2015
-
-
! MURIATO DE POTASIO
: FERTILIZANTE
: EL CLIENTE
: NO INDICA
METODO
ANÁLISIS SOLICITADOS:
RESULTADOS
AGRO 336 / ION
POTASIO
SODIO
CLORUROS
0,23 % (plp) K20
37,5 % (p/p) Na
53,2 % (p1p)CI
AGRO 336 / ION
AGRO 046 / CL-
FECHA DE RECEPC1ON DE MUESTRA: 23-10-2015 HORA: 10:14
FECHA DE INICIO DE ANALISIS:
23-10-2015 HORA: 15:00
FECHA DE TERMINO DE ANALISIS: 05-11-2015 HORA: 09:20
Observaciones :
REFERENCIA:
AGRO 336/ION: Determinación de Iones Metálicos en fertilizantes. por Absorción Atdmica.Ref: Método basado en Standard
Methods for the examination of water and wastewater 20th Edition 1998.3111-A, B, D, 3112-B, 31 I 4-C.
AGRO 0461a: Determinación de Cloruros en fertilizantes, Ref: 01V, Método Ma-E-A5321-02-CHLORU
* Metodología fiera del alcance de acreditación según norma NCH-ISO 17025.0f2005
Los resultados son válidos sólo para la muestra analizada.
Este informe de análisis no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Comercial Analab Chile S.A.
S ATALAN SH1N
BIOQUÍMICO
SUBGERENTE DE LABORATORIO
JOR E NOZA MUNITA
LICENC O EN QUÍMICA .
GERE GENERAL
COMERCIAL ANALAB CHILE SA. es Laboratorio Acreditado por el INN bajo Norma NCH-ISO 17025 LE: 280 - 281 - 282 - 284. -285 - 286 - 287 - 690 1028 - 1030 - 103 I - 1038. Analab es además Laboratorio Oficial del Servicio Agrícola y Ganadero en: Vinos y Alcoholes, Productos Pecuarios, Plaguicidas y
INN,
Fertilizantes desde 1988 y se encuentra registrado como Laboratorio Oficial de Conformidad de la Calidad de Productos de
Recrictrndo ron el N°31 croen recolnridn 067 del Ministerio de Fronomía Fomento u Reronetnirridn de
Exequiel Fernández 3592 - Macul - Fono (56-2) 2713 1500 Fax (58-2) 2713 1517 - www.analab.c1 • ano
Ánagra
000072
5.1- 34,rdt
Nutrickin !Motel
FICHA TECNICA Y HOJA DE SEGURIDAD
MURIAJO DE POTASIO
A) Información General
Nombre del producto
Composición
Muriato de Potasio
62% K205
31% Cl
Data Física
Estado del material
Color
Sólido
Blanquecino
B) Medidas de Primeros Auxilios
Contacto ocular: lavar los ojos con abundante agua durante 15 minutos, si la irritación
persiste, consulte al médico.
Inhalación: Traslade al afectado a un lugar ventilado, si respira con dificultad proporcione
respiración artificial u oxígeno de ser necesario
C) Identificación de peligrosContacto con la piel: El contacto prolongado con la piel puede producir sequedad y
resquebrajamiento del tejido cutáneo.
Contacto ocular: Irritante a los ojos
Inhalación: Puede provocar tos o dificultades de respiración.
D) Riesgos de explosión y fuego
Punto de inflamación: No inflamable
Punto de auto ignición: No pertinente
Agentes de extinción: No pertinente
PRIMER JU GADC~ DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
CONFORiiE A Si;
000073
gb's
EIZHAGRI
INNOVACIÓN EN Fe fril LIZANTES
MURIATO DE POTASIO
o-o- 60
PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS
PARAMETRO CONTENIDO
t ia
Peso Molecular 74.6
%
60 %
04114041 :V1.1% mir1- 2, 7 1-mtn,
Densidad Aparente 1.000 —1.150 kg/m3
Potasio Soluble en agua (K20)
rePo
.."
—38 i44-k :
Presentación Física Gránulos rojos/blancos
P14 44444011
Solubilidad (20 °C) 342 g/Iitro
*Tildad
% max.
Humedad Relativa Crítica (30°C) 84 %
WWirde
CARACfERISTICAS
✓ Fertilizante altamente concentrado en Potasio recomendado para cultivos
tolerantes al doro.
✓ Por su reacción prácticamente neutra, se lo puede utilizar en cualquier tipo de
suelo. Se recomienda su uso en áreas y épocas con niveles adecuados de
precipitación o riego que ayudan a lixiviar los excesos de cloro y evitan su
acumulación. En áreas secas o suelos con poca capacidad de infiltración se
recomienda alternado con otras fuentes potásicas.
PRESENTACIÓN
Sacos de 50 Kg.
ORIGEN
Alemania
Quo Tel 2349070-2349077/ e-mu0: ventauDtermoari.ea Guayaquil Telt: 2162155 - 27 62756 e-mail: favenfaseiermowl"
wwwlermagsLcom
MARIA ISABEL ZAGAL CISTERNAS
PRIMERA NOTARIA DE COLINA
Chacabuco N° 166 Primer Piso
Fono: 22844 5683 • Fono/Fax: 22844 3827
e-mail: notariacolina©gmail.com
[email protected]
REPERTORIO N°1.436/15
000074
Boleta N°0349312
só
;;;-.
f«
to¿4,4
MANDATO JUDICIAL
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A.
A
CRISTIÁN PATRICIO MANÁSEVICH
LÓPEZ
En Colina, provincia de Chacabuco, Región Metropolitana, a veintiocho
de diciembre del año dos mil quince, ante mí, MARIA ISABEL ZAGAL
CISTERNAS, Notario Público Titular de la Primera Notaría de Colina, con
oficio en calle Chacabuco número ciento sesenta y seis, Primer Piso,
Comparece: Don RODRIGO FERNÁNDEZ CAÑAS, chileno, quien
expresa ser casado, Ingeniero Agrónomo, Cédula Nacional de Identidad
Número seis millones veintiocho mil novecientos cuarenta y cinco guión
K, en representación de AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., sociedad del
giro de su denominación, Rol único Tributario Número setenta y ocho
millones cuarenta y nueve mil ciento veinte guión cinco, ambos
domiciliados en Camino San Francisco sin número, San Esteban, Los
Andes, de paso en esta comuna. El compareciente, mayor de edad,
que acredita su Identidad con la cédula ya indicada, expone:
PRIMERO: Que viene en otorgar mandato judicial al abogado don
CRISTIÁN PATRICIO MANÁSEVICH LÓPEZ,
abogado, Cédula Nacional de Identidad número
°Ano nE LEiTirs 1
JU
PRI MER
LOS ANDES
11
ASO 1116
CONFORME SU
1
AL
chileno, casado,
ZAGAL
770.- —
000075
fi5E9 iNGc•
novecientos ochenta mil ochocientos sesenta y cuatro guión cero,
domiciliado en Avenida Eliodoro Yáñez dos mil novecientos setenta y
nueve, oficina trescientos seis, Providencia, Región Metropolitana. El
presente mandato se concede para que el profesional pueda actuar a
nombre y representación de Agrícola El Triunfo S.A., en juicio o gestión
de cualesquier clase y naturaleza, que actualmente tenga pendiente o le
ocurra en lo sucesivo, pudiendo actuar ante cualesquier tribunal del
orden judicial —induyendo al Excmo. Tribunal Constitucional-,
administrativo o de compromiso, así intervenga la sodedad mandante
como demandante o demandado, querellante o querellado, requirente o
requerido, tercerista, coadyuvante o. exduyente o a cualesquier otro
título o en cualesquier otra forma hasta la completa ejecución de la
sentencia. Se otorga expresamente al mandatario, la facultad de
deducir demandas, querellas, reclamos y/o procedimientos
especiales de reclamos por vulneración de derechos de
cualesquier ciase ante el cualesquier Tribunal y Aduanero del
territorio jurisdiccional país, requerimientos de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad y cualesquier otro tipo de acción legal,
de carácter judicial, o administrativo, a nombre y representación
de la sociedad mandante. Se otorgan también al mandatario,
todas las facultades señaladas en el artículo séptimo del Código de
Procedimiento Civil, en sus dos incisos, las que se dan por
expresamente reproducidas una a una, pudiendo actuar en juicio
con las más amplias facultades en representación de su mandante,
con la única limitación de no poder, contestar nuevas demandas ni ser
emplazado en gestión judicial o administrativa alguna, sin que sea
notificado previa y válidamente su mandante. PERSONERÍA: La
Personería de don Rodrigo Fernández Cañas para representar a
Agrícola El Triunfo S.A., consta en Acta Sesión Extraordinaria de
Directorio celebrada el treinta y uno de julio de dos mil trece,
reducida a escritura pública el trece de septiembre de dos mil
trece, en la notaría de don Raúl Perry Pefaur, la c al ramiirwerta
PRIMER JU GAOC: DE LETRAS
LOS ANDES
CONFORME A SU
MARIA ISABEL ZAGAL CISTERNAS
PRIMERA NOTARIA DE COLINA
Chacabuco N° 166 ' Primer Piso
Fono: 22844 5683 • Fono/Fax: 22844 3827
e-mail: [email protected]
[email protected]
000076
55
por ser conocida de las partes. Minuta redactada por el abogado
don Cristián Manásevich López. En comprobante, previa lectura firma
el comparedente firma y estampa su impresión digital en serial de
aceptación. Esta escritura se anotó en el Repertorio con el número mil
cuatrocientos treinta y seis. Se da copla. Doy fe.-
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A.
RUT.
o ke
1 .20 _ 5
pp. RODRIGO FERNÁNDEZ CAÑAS
C.Y.
602Ei y — K.,
Conforme con su original
del Registro Respectivo
lj 92:r
Colina.
de
A C.3 L
NOTARIO
Pti81100
..9kRI
.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
CONFORE A bt3
000077
56 7".íi-/,- f,
qada zu,:,: ' '
1 >171LIZArk,
E;::-IJI9
yak"di-). Tlibmaktié
5-16-r5.-
000078
FOJA: 21 .- veintiuno .-
: 1. [485]Traslado impugnación
: 14 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, veintiuno de enero de dos mil diecis&s.
Proveyendo presentación de 14 de enero de 2016:
A lo principal: Por impugnada factura. Traslado.Al primer otrosí: Téngase presente.Al segundo otrosí: Por acompañados en la forma referida.Al tercer otrosí: Previo a proveer, tráigase a la vista causa Rol N ° 16412015, caratulada "Quiroz con Agrícola El Triunfo" , seguida ante el Segundo
Juzgado de Letras de los Andes. Ofíciese.
Al cuarto y quinto otrosí: Téngase presente
Atendido el mérito de lo establecido en el artículo 2 ° del Acta N ° 54éí2014 de la Excelentísima Corte Suprema, se ordena dar estricto cumplimiento en
lo ahí dispuesto, conformándose expediente físico en estos autos.
En Los Andes, a veintiuno de enero de dos mil dieciséis, se notificó
por el estado diario, la resolución precedente.
v .a.m.
)
GABRIE ALISTE SUNKEL
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1
01286464050758
1
1 1 AG
CONFORME A SU RIGINAL 1
000079
5 7dA11711 ( /tic),
16/12/2015 13:28:58
Mi Información Tributaria
Importante: Esta información corresponde a la que esta disponible en la base de datos del Servicio de Impuestos Internos a la fecha y
hora de esta impresión.
Rut
:13575141-3
Nombre/Razan
Social
:ANGELO DALTONQUIROZVARELA
Domicilio
AV CENTRAL #756 DOMINGO TOCORNAL COMUNA PUENTE ALTO CIUDAD SANTIAGO REGION
'METROPOLITANA
Eme
:SALESANGELOQUIROZV [email protected]
Mis Datos
Fecha constitución
Actividades económicas vigentes
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS
PRODUCTOS N.C.P.
TRANSPORTE DE CARGA POR
CARRETERA
Descripción general de Actividad Indicada
por el contribuyente.
Segmento
Oficinas del SII para trámites presenciales
Inicio de
actividades
114-06-2013
Código
Término de giro
Teléfono
Fax
NO
Categoría
tributaria
6 — 1053672
—
Afecta IVA
A partir de
519000
1
SI
14-06-2013
602300
1
SI
27-01-2015
COMERCIALIZACION DE SALES Y TRANSPORTE DE CARGA X
CARRETERA
MICRO EMPRESA
OFICINA LA FLORIDA: AVDA VICUNA MACKENNA PONIENTE 7390
1
Mi Información Tributaria
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
000080
Homologación de Códigos de Actividad Económica
Códigos
Códigos
Nuevos
Glosa Antigua
Antiguos
61125
Mayoristas de pescados
512230
81126
Mayoristas de mariscos
512230
61127
61129
Corretaje de ganado (ferias de ganado)
Otros no clasificados
511020
512130
61211
Mayorista de minerales
514200
61311
Productos alimenticios
512290
61321
Distribuidores de bebidas no alooholicas , aguas minerales y
cervezas
512240
61323
Embotelladores mayoristas de alcoholes y licores
512240
61333
Mayoristas en tabacos y cigarrillos
512260
61341
Mayoristas textiles
513100
61343
Mayoristas de prendas de vestir
513100
61344
Mayoristas de pieles y cueros
513100
61345
Mayoristas de talabartería
513100
61346
Mayoristas en calzados
513100
61349
Otros mayoristas no clasificados
513100
613131
Mayoristas de maderas
514310
61384
61386
61412
Distribuidores mayoristas de papel
Distribuidora, importadora y exportadora de libras y revistas
Representantes y distribuidores de productos químicos
Distribuidora de plásticos y mayoristas en envases y bolsas
plásticas
513940
61414
513951
514910
513990
61415
Mayoristas de juguetes
513990
61417
Mayoristas de cañerías y otros articulas de plásticos y de caucho
514990
61511
Mayoristas en porcelana y loza
513990
61512
Abastecedora de vidrios, espejos y cristales
513990
61514
DIshibuidora de materiales de construcción
514320
61521
Compra y venta al por mayor de metales
514200
61522
Distribuidora de productos Metálicos
514990
61523
Mayoristas de muebles y accesorios metálicos
513910
61524
Mayoristas y distribuidoras de artículos de ferretería, herramientas y
armerías
514320
61531
Mayorista de motores, máquinas y equipos y sus repuestos
515009
61561
Importadora y distribuidora de automóviles, camiones y camionetas,
motos, repuestos y accesorios
501010
61563
Otros no clasificados
515008
61911
Comercio por mayor no clasificado en otra parte
519000
62001
Casas de remate, martilleros
511030
62101
Almacenes de comestibles
521120
62102
Venta de galletas
522050
62103
Supermercados
521111
62104
Venta de café y té
522090
Glosa Nueva
MAYORISTAS DE PRODUCTOS DEL MAR (PESCADO,
MARISCOS, ALGAS)
MAYORISTAS DE PRODUCTOS DEL MAR (PESCADO,
MARISCOS, ALGAS)
CORRETAJE DE GANADO (FERIAS DE GANADO)
VENTA AL POR MAYOR DE MATERIAS PRIMAS AGRICOLAS
VENTA AL POR MAYOR DE METALES Y MINERALES
METALIFEROS
VENTA AL POR MAYOR DE HUEVOS, LECHE, ABARROTES, Y
OTROS ALIMENTOS N.C.P.
MAYORISTAS DE VINOS Y BEBIDAS ALCOHOLICAS Y DE
FANTASIA
MAYORISTAS DE VINOS Y BEBIDAS ALCOHOLICAS Y DE
FANTASIA
VENTA AL POR MAYOR DE TABACO Y PRODUCTOS
DERIVADOS
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS TEXTILES, PRENDAS
DE VESTIR Y CALZADO
VENTA AL POR MAYOR DE MADERA NO TRABAJADA Y
PRODUCTOS RESULTANTES DE SU ELABORACION PRIMARIA
VENTA AL POR MAYOR DE PAPEL Y CARTON
VENTA AL POR MAYOR DE LIBROS
VENTA AL POR MAYOR DE PRODUCTOS QUIMICOS
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS ENSERES DOMESTICOS
N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS ENSERES DOMESTICOS
N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS
INTERMEDIOS, DESPERDICIOS Y DESECHOS N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS ENSERES DOMESTICOS
N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS ENSERES DOMESTICOS
N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE MATERIALES DE CONSTRUCCION,
ARTICULOS DE FERRETERIA Y RELACIONADDS
VENTA AL POR MAYOR DE METALES Y MINERALES
METALIFEROS
'VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS
INTERMEDIOS, DESPERDICIOS Y DESECHOS N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE MUEBLES
VENTA Al. POR MAYOR DE MATERIALES DE CONSTRUCCION,
ARTICULOS DE FERRETERIA Y RELACIONADOS
VENTA AL POR MAYOR DE MAQUINARIA, HERRAMIENTAS,
EQUIPO Y MATERIALES N.C.P.
VENTA AL POR MAYOR DE VEHICULOS AUTOMOTORES
(IMPORTACION, DISTRIBUCION) EXCEPTO MOTOCICLETAS
VENTA AL POR MAYOR DE MAQUINARIA Y EQUIPO DE
TRANSPORTE EXCEPTO VEHICULOS AUTOMOTORES
VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS N.C.P.
OTROS TIPOS DE CORRETAJES O REMATES N.C.P. (NO
INCLUYE SERVICIOS DE MARTILLERO)
ALMACENES PEGUEROS (VENTA DE ALIMENTOS)
VENTAAL POR MENOR DE PRODUCTOS DE PANADERIA Y
PASTELERIA
GRANDES ESTABLECIMIENTOS (VENTA DE ALIMENTOS);
HIPERMERCADOS
VENTA AL POR MENOR DE PRODUCTOS DE CONFITERIAS,
CIGARRILLOS, Y OTROS
Página a de 13
PRIMER JUZGADC DE LETRAS
LOS ANDES
CONFORME A S
000081
OC, 464A3 Al0 •
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
4P-
Alejandro Antonio Quiroz Varela.
Ainada
2 3 ENE 2815
LOS ANDES
Juzgado: 1 0 de Los Andes.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola El Triunfo S.A.
Cuaderno: Gestión Preparatoria, Notificación judicial de factura.
En lo Principal: Evacua Traslado; Primer Otrosí: Reserva de Acciones;
Segundo Otrosí: Adjunta documentos, bajo apercibimiento legal; Tercer
Otrosí: Solicita Oficio.
S. 3. L. en lo Civil de Los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante en
autos, En "Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de
Factura", Caratulados "Quiroz Con Agrícola El Triunfo S.A.;" Rol-C-27722015, a US., respetuosamente, digo:
Que vengo, dentro de plazo, en evacuar traslado de fs. 21 de fecha 21 de
enero del presente, año en curso.
Primero: que los hechos expuestos por el demandado de autos, en su
presentación de acuerdo al tenor literal, el cual es el propio quien
expone y dice. (Cito).
21
"Dentro de tiempo Y Forma, Y sobre la base de lo preceptuado en el
articulo 5 letra D, y demás de la ley 19.983, vengo en ESTE ACTO IMPUGNAR
Y/U OBJETAR LA COPIA DE LA FACTURA 17, Girada por don Ángel() Dalton Quiroz
25
Varela, Solicitante, señalando desde ya SS. Que el Requirente ha MEMO A
SU OBLIGACION DE ENTREGAR LA MERCADERIA QUE, ME VENDIERA O HA FALLL400 EN
LA PRESTACION DEL SERVICIO. QUE MOTIVALA PRESENTE CAUSA
Del solo tenor literal del demandado se puede apreciar SS. Que está
totalmente errado en su alegación, dado a la ley 19.983 articulo 5 letra
D. de la cual se desprende que son cierto tipo de alegaciones las que se
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 AGO 201
000082
,44...)s-4/ ked
AlejádmAdodo QáveYfirlk
Abogado
pueden interponer, la cual la expuesta por la demandada no constituiría
razón alguna con lo expuesto por estos dado que las Mercaderías se
entregaron como lo establece las factura, y correspondiente al producto
solicitado por agrícola el triunfo S.A. sin ningún tipo
de objeción
alguna, por las razones de lo que se compró además se entregó en su
oportunidad dando cumplimiento a cabalidad al contrato ejecutado. Como
ordena la norma la cual (Cito).
Artículo 5 0 .- La misma copia referida en el articulo anterior tendrá
mérito ejecutivo para su cobro, sí cumple los siguientes requisitos:
15
d) Que, puesta en conocimiento del obligado a su pago mediante
notificación judicial, aquél no alegare en el mismo acto, o dentro de
tercero día, la falsificación material de la factura o guía o guías de
despacho respectivas, o del recibo a que se refiere el literal
precedente, o la falta de entrega de la mercadería o de la prestación
del servicio, según el caso, o que, efectuada dicha alegación, ella
fuera rechazada por resolución judicial. La impugnación se tramitará
como incidente y, en contra de la resolución que la deniegue, procederá
el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo.
Del solo tenor literal del demandado y lo concerniente del espíritu de la
ley, Y la buena fe, de Cumplimiento de mi Representado, queda en la más
absoluta evidencia, que la alegación que la demandada efectúa en autos,
nada tiene que incurrir en la gestión preparatoria de la notificación
judicial de la factura, dado que la fecha de recepción de esta factura
tiene totalmente sus plazos vencidos bajo la ley respectiva, además que la
entrega de la mercadería de lo contratado se entrego lo acordado a la
fecha, se efectuó en la más absoluta armonía y con las solemnidades que se
establecen para tales efectos judiciales, de acuerdo a la prestación del
servicio se subsume a la entrega de lo solicitado por el demandante ya
que, SS. Puede apreciar la fecha de entrega del producto ENTREGADO LO
CONTRATADO EN FORMA Y PLAZO, Y RECEPCIONADO SIN NINGÚN TIPO DE OBJECION
DENTRO DE LOS PLAZOS PERENTORIOS PARA DICHOS EFECTOS DE LA LEY.
Es el mismo Incidente en su Presentación expone la demandada, hechos que
PRIMER JU GADO DE LETRAS
LOS ANDES
2
11 AGO 2 I
I
CONFORTA SUO I 1
000083
-4?,
41ízlioeb6.4)3
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Alejancko Antonio Qukoz Vzrela.
Ab°00-
2 3 ENE 2018
son notorios que dan paso a la acción Incoada por esta parte; LOS ANIDES
Numeral 1) donde esta Reconoce en forma Expresa el contrato celebrado con
mi representado, los cuales señalan que fueron 25.000, kilos de producto
muriato de potasio, además que la factura se gira por el monto señalado,
con fecha 8 / octubre / 2015, la cual FUE RECIBIDA CON LA MISMA FECHA.
Numeral 2) además Reconoce en forma Expresa, los correos de las órdenes de
Compra, Acompañados en autos, enviados por el Propio Jefe de Bodega don
Fernando González Calderón, Trabajador de LA DEMANDADA.
Numeral 3)
en lo que manifiesta la demandada en este párrafo, es
Inaceptable dado a la Falacia, el cual es el propio Servicio de Impuestos
11
Internos de Chile, el que proporciona una serie de código identificativos
con la actividad a Realizar, en el cual a mi cliente le compete el código
de actividad N° 519000, del Resultado de "homologación de Ventas al por
mayor de otros productos N.C.P." se Determina con la "Comercialización de
15
Sales" CUYA CLASIFICACION LO ESTABLECE Sii. El demandado lo expone en
forma intimidante dado a que la propia demandada señala,
"hecho que
adquirirá importancia por lo que se da a conocer a continuación". O sea
debe también cuestionar al SII.
Numeral 4) la propia demandada hace fe, de que el producto discutido sé,
implemento en forma íntegra, lo que se contradice ella misma dado a la
21
entrega que señala en el numeral más arriba y con la propia ley 19.983
art. 3, donde se señalan los plazos perentorios para su oponibilidad la
cual esta alegando la falta de entrega en lo contratado, lo cual es
objetivo de la demandada de desvirtuar su obligación de pago, la cual solo
se puede satisfacer con el pago efectivo de la deuda, además el muriato de
potasio se entregó a su entera satisfacción con lo acordado en el
contrato, de lo cual es imposible poder argumentar que este es un supuesto
muriato de potasio, dado que cuando la entrega se produjo, la recibió un
trabajador de la empresa el cual por su oficio que desempeña, Revisó su
composición Y calidad la cual era resultado de lo contratado entre partes.
1 1 AGO 016
CONFORME A SU
O
000084
Alejandro Antonio Quiroz Va tela.
Ab°gach
Numeral 5) en lo que respecta a este párrafo, es aberrante dado que mi
representado no conoce a don Mauricio Segura Carey,
como lo señala la
demandada, quien expone una situación de entrevista con el citado, el cual
presuntamente informa de la situación manifestada por el demandado, hecho
que jamás ha sucedido dado que esta parte No Conoce a este Señor, el cual
es un tercero ajeno a la relación procesal de la demanda, donde
tajantemente Rechazo, este tipo de relación comercial o de ofrecimiento
con el supuesto informante del producto, a la demandada, lo que sucede es
que esta misma se ampara en terceros para eludir sus obligaciones de pago,
11
donde quiere a todas formas crear un vinculo entre el señor Segura carey Y
mi Representado, razón que en autos y en otros autos donde la demandada
también se ampara en este presunto receptor de oferta, el cual de ya
tajantemente rechazo todo vinculo comercial Y lo manifestado por la
demandada, amparándome en que no conozco al presunto agricultor citado en
este párrafo para mí es un extraño tanto en lo personal y comercial. Razón
por la cual esta parte asumirá acciones penales en contra del citado en
este numeral por los dichos que la demandada se ampara.
Numeral 6) Esta parte viene en Rechazar desde ya, dado que ningún Examen
de análisis científico del producto, Relaciona en forma directa, precisa,
Y menos colateral mente a mi Representado con el producto a analizar, dado
a su naturaleza, ya que no sustenta ningún tipo de marca, registro, o
número que identifique ser propiedad de mi representado, que la demandada
se ha amparado con estas supuestas muestras de análisis que según la
demandada son las que vendió mi representado, razón de la lógica de lo
25
relatado en nada tiene que ver con el producto resultado del análisis con
lo vendido a agrícola el triunfo S.A. dado a que como bien lo manifesté
anteriormente no existe prueba alguna que vincule al producto con el señor
Ángelo Quiroz Varela, la factura solo dice muriato de potasio Soluble, no
321
llevando número de registro alguno ni menos sellos de propiedad del
demandante, lo cual lo hace a plena luz que este
.
o
fue un
MER JUZGADC DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 ASO 2016
4
CONFORME A SU OR ¡NAL
.
000085
4114
4c464)51 / ¿wco
Melmbuldoliá0;;Sirmlamla.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
2 3 ENE 2016
LOS ANDES
resultado de un análisis que nada le compete a mi representado, solamente
con el objetivo de perjudicar su actividad comercial, no pudiendo y
bloqueando legalmente su derecho de solicitar el pago de la obligación en
comento y las otras obligaciones que rolan en otros procedimientos los
cuales es el propio demandado el que cita otros roles en autos.
Siguiendo con la impugnación, este producto no solamente la demandada
compró a don Ángelo Quiroz Varela, ya que existen más proveedores que le
entregan a esta empresa el mismo producto, dado que a su falta de seriedad
en los pagos, estos embaucan a diferentes proveedores con el fin de
comprar a diferentes proveedores y múltiples ordenes de compras para que
sean entregadas a la demandada con el fin de fertilizar sus tierras, a
costo cero, por lo que la naturaleza del producto no se puede designar a
un proveedor en especifico, Y la Propia demandada a actuado ocultando la
veracidad, dado que tanto ha citado a situaciones dolosas en autos, de las
cuales es la propia demandada la que ha incurrido en estas situaciones
dado que en actos de buena fe, por parte de mi representado se concedieron
las créditos necesarios para poder ejecutar las ventas, de las cuales esta
no cumplió, generando un perjuicio en las finanzas a mi representado, ya
que ha tenido que concurrir a la banca privada solicitando múltiples
prestamos de consumo para poder dar cumplimiento al proveedor principal
del producto entregado a agrícola el triunfo S.A.
Numeral 7) En consecuencia SS.
Del solo tenor literal del argumento
planteado por la demandada, en nada debe afectar, la preparación de la vía
ejecutiva, ya que lo alegado, en nada se identifica o vincula el producto
analizado con el muriato de potasio entregado por mi representado, más aún
Como bien lo señalado en la ley 19.983, dado que la mercadería se entregó
con lo solicitado del producto muriato de potasio, en las dependencias de
la demandada en forma íntegra y lo acordado entre partes, sin ser
rechazado en lo más mínimo al momento de la recepción tampoco dentro de
plazo, lo estipulado en la factura, al momento de la recepción, de acuerdo
al producto entregado, además respaldado por el artículo 1826 del Código
Civil, situación fáctica como lo expone la demandada, dado que la
demandada condujo dolosamente al vendedor por medí
Lo S ANDES
1 1 AGO 2016
CONFORkiE Á SU ORI
N
000086
o. lo,✓sit /..c6
Alejanclro Antonio Quiroz Varela.
Abogada
en concederle créditos sobre los productos vendidos, fue la propia
demandada que al demostrar que mantiene múltiples créditos con diferentes
proveedores, lo cual manifestó expresamente por medio de su representante
encargado de las compras, poniendo toda una puesta en escena, con el
propósito de defraudar indiscutiblemente con lo entregado, cuyo
fertilizante fue ocupado en su totalidad final en función del predio. Así
como bien lo señala que existen otros roles de causas, los cuales deben
ser acumulados, SS. Debe tener en claro, que este tipo de situaciones de
estas índoles en el actuar de la demandada, se viene haciendo una
habitualidad en el desarrollo totalmente ilícito en post. De defraudar a
1
las pequeñas empresas las cuales solo depende de sus ventas para subsistir
en el mercado, produciéndose así, Un Enriquecimiento Injustificado por la
demandada, ya que es un principio fundamental del derecho en lo tocante a
este y los otros contratos que la demandada señala en estos autos, la cual
reconoce tener con mí representado, los cuales fueron ejecutados de buena
fe, por medio de esta parte, ya que el propósito ha sido desarrollar la
pequeña empresa por medio de ventas, aplicando en todas sus demandas un
abuso del derecho, pero se ha otorgado múltiples créditos a esta empresa
de mayor envergadura, la cual solo su propósito final ha sido perjudicar a
mi cliente, razón por la cual es
2O
21
fácil pedir por intermedio de ordenes de
compras, comprar productos con destinos de carácter consumible Y después
del tiempo alegar la falta de entrega, ya que no es posible, "Reprochar"
asignando que el producto fue entregado por el Señor Quiroz Varela, ya
2
que no constan con números identificatorios o registros del producto de
2
propiedad o marcas de registros que se asignan al demandante, además que
existen otros proveedores que surten a la demandada, en el mismo producto
entregado cuya manifestación fue expresa por parte del propio jefe de
adquisiciones, del resultado que esta parte entregó íntegramente lo que
reza el contrato o sea el cual fue, "muriato de potasio soluble", además
desde las fechas que estas entregas se Realizaron Injustamente se puede
injuriar maliciosamente que son de propiedad del demandante, acto seguido
la demandada solicita acumulación de autos, Razón que no •uede prosperar
PRIMER JU GADO DE LETRAS
LOS ANDES
000087
46•✓rd 7 S lo
4-4
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Alejandro Miedo Quiroz Varela.
23 ENE 2Ü16
AIMPAR
en autos, ya que la vigencia de esta factura es Liquida,
ekefflifilLDFilSno
esta prescrita, aun así que no procediera si SS. a si lo determina podrá
concluir que las entregas que constan en los diferentes autos los cuales
son la demandada las que cita, cuyas obligaciones vienen desde Septiembre
del 2014, la cual la propia ley señala el procedimiento, dado que es una
preparación de la vía ejecutiva, o sea se debe cumplir con un requisito
procesal esencial, la cual se Rige por ley especial, donde el principio de
especialidad lo señala expresamente, que primara sobre lo común, principio
de especialidad consagrado en el artículo 4, 9, 23 ( interpretación de la
ley 19-24) del Código Civil,
en lo que respecta con las citas de la
obligación del vendedor las cuales señala el demandado, estas el tribunal
de SS.
debe tener presente que las mercaderías se entregaron a plena
satisfacción o sea lo que reza el contrato Muriato de Potasio Soluble, en
11
lo acordado en el contrato de compra venta, o sea bajo el amparo del
articulo 1828 del código civil, esta parte entregó a plena satisfacción lo
que reza el contrato Y la demandada no ha extinguido la obligación.
En lo que se refiere con los depósitos adjuntados en autos, estos nada
tienen que ver con la factura en comento, alegada en autos, dado que estos
15
mismos depósitos ya fueron adjuntados a otros procedimientos que se llevan
a causas de otras facturas las cuales si, están prescritas, y se tramitan
en otros procedimientos de aplicación general, lo que deja en evidencia es
la etapa de preparación de la gestión preparatoria ya que es un requisito
esencial la cual da paso, a la demanda ejecutiva, debe ser concedida por
SS. a la ley Y argumentos planteados por esta parte, además del amparo de
la norma, razón por la cual el incidente debe ser desestimado dado a alas
argumentaciones del tenor literal, del resultado de lo alegado por la
demandada y las citas de la ley común, dado que sus alegaciones solo se
basan en análisis de supuestos productos que catalogan entregados por mi
representado, se evidencia que inaparente e irreal, los cuales son
25
análisis que no le competen a esta parte no existe nada que vincule al
análisis proporcionados en autos Y solo son proporcionados por terceros
ajenos al procedimiento, que nada tienen que ver directamente con la
demandada, además de dejar en claro que el producto no consta con sellos
de propiedad, tampoco con números identificator R
.wdloeuer
LOS ANDES
11 AGO 2016
CONFORME A SU OR
dan
000088
o, m5,u5-, t oc eco
MelindroAdmioQukozVarda
ilb°1911°'
adjudicar a alguna persona en específico, ya que la demandada solo hace
caso al supuesto informante Sr. Segura Carey Y de los análisis que en
ninguna parte individualizan a mi representado como proveedor de la
sustancia inspeccionado el cual no corresponde a lo que el demandante
vendió a agrícola el triunfo S.A.. Todo esto con costas.
"Además En lo que respecta a los actos de comercio ejecutados por ambas
partes, seria competente un tribunal diferente al de SS. Dado que estos
son actos mercantiles, El tribunal de SS. Es incompetente dado que estos
contratos vendrían siendo de índole de Consumidor, relaciones de proveedor
11
Y Consumidores. (ART. 1 las personas naturales o jurídicas que, en virtud
del cualquier acto jurídico oneroso, adquieren, utilizan o disfrutan, como
destinatarios finales, bienes o servicios.) Y Proveedores, los cuales
están dentro de este margen legal, los cuales también existe ley expresa
sobre estos actos de comercio, la cual es LA LEY 19.496, establece normas
sobre protección de los derechos de los consumidores. Ya que en el
artículo 50-A Señala quien será competente. Y no se refiere a juzgados
civiles, ya que este producto goza dada a su naturaleza de consumible con
destinos finales en los cuales la demandada debió recurrir ante tribunal
competente para alegar lo del perjuicio que dice presuntamente soportar
en virtud del artículo 2 letra A. Con costas".
21
POR TANTO,
22
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 19.983, otorga merito
ejecutivo a copia de factura; ley 19.496 sobre los derechos del
consumidor; ART. 23 del Código Civil; artículos 82 Y siguientes 346 Y
25
Siguientes del Código de Procedimiento Civil, art. 1826, 1828 del Código
26
Civil. Código Tributario 830 dl, Ley de Impuesto a . la Renta dl 824,
27
decreto ley Iva 825.
28
RUEGO A US.:
29
tener por evacuado el traslado de autos, Rechazando el
incidente planteado por la demandada, y del solo efecto jurídico de tener
30
PRIMER
LETRAS
LOS AND ES
1 1 AGO 2016
8
CV'
000089
-
PFUR
Alejandro Antonio Quiroz Varela.
Abogado.
DO DE
23 ENE 2513
LOS ANDES
por preparada la vía ejecutiva, Y teniendo presente la reserva de
acciones. Con costas,
Primer Otrosí: Ruego A.5.5. Tener presente, que esta parte se Reserva el
derechos de las acciones penales, las que se seguirán en tribunal
competente.
Segundo Otrosí: Ruego a SS. De Acuerdo a lo expuesto acoger copias simples
bajadas del Portal del SII. En lo relacionado a las homologaciones que
esta entidad clasifica para este tipo de comercio, bajo los
apercibimientos legales del articulo 346 del Código de Enjuiciamiento.
11
Tercer Otrosí: Sírvase SS. Oficiar al SII. En fundamento de lo alegado en
lo principal, y desde las fechas que fueron giradas las facturas, ordenar
al servicio SII. Competente de los andes, en Solicitar para que informe a
SS. En relación si él demandado, rebajó todos Las compras netas de su
15
contabilidad, el cual, la utilidad neta fue en contra de los ingresos, lo
cual esto afecta al impuesto a la renta decreto ley 824, dado que es un
impuesto directo Y a los retiros relacionados con el impuesto global
complementario que es un impuesto de carácter progresivo (Relacionado al
Fut). Entendiéndose que la demandad dado a su carácter de S.A. esta
obligada a llevar contabilidad completa, libros contables y libros
21
auxiliares, art 25 Y Siguiente Código de Comercio, los que son además
exigidos por el SII. Y de lo desarrollado precedentemente por esta parte
es de vital importancia SS. De oficiar al SII. Teniendo ciertas
calificantes que no podrían desconocerse en este estado de la causa, ya
que podríamos estar frente a un delito tributario, que dado a las normas
de probidad y transparencia SS. Debe oficiar al SII. Para tales efectos de
comprobar que no se vulneren las arcas fiscales, además es necesario
entender que la materia tributaria es esencialmente dinámica y que el
contenido del decreto ley 825, sobre impuesto valor agregado, establece
PRIMER JUZGADO DE LLI"RAILOS ANDES
1 1 AGO 2016
000090
///o,..5-14.1 . Alejaacko AnioniaQidroz Varela
Abegada
2
3
una serie de normativas especialmente en la forma a como a operado la
parte demandada de registrar en libro auxiliar de compra venta las compras
realizadas y el cual descuenta de los impuestos que debe pagar
mensualmente la tesorería general de la republica, seria improcedente; es
más el propio código de comercio en su artículo 1 Y siguientes establece
claramente que aquellos registros que se efectúan en los libros
anteriormente enunciados hacen fe o dan prueba de la veracidad destacando
que en ellos se registran todo tipo de actos de comercio, tales como
compra vente, créditos etc.; todo ello además regulado en el Código
11
Tributario decreto ley 830. Con el objetivo de Fiscalización realizada a
este tipo de Impuestos, Descontada de sus movimientos contables con el
fin que el contribuyente no ha pagado las facturas al demandante y las
facturas fueron rebajadas en su totalidad, con motivo de precaver una
evasión de impuesto sobre los créditos fiscales y netos de las facturas
que la demandada menciona en diferentes autos, las cuales menciono.
1- Factura 14 emitida por Angelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 30.000 kilos de muriato de potasio de fecha 5 de noviembre
del 2014, cuyo total con impuestos suma $ 8.746.500 pesos.
21
2-Factura 17 emitida por Angelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 14.000 kilos de muriato de potasio de fecha 19 de
Diciembre del 2014, cuyo total con impuestos suma $ 4.165.000 pesos.
25
3-Factura 42 emitida por Angelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 25.000 kilos de muriato de potasio de fecha 8 de Octubre
del 2015, cuyo total con impuestos suma $ 7.288.750 pesos.
PRIMER .11.17_.GADC rDE L
LOS ANDES
HAGO 206
o
CONFORME A SU IG
S
)7)
OO O O 9 1
/1/0 ✓54./ Sd
o
J d Aj
FOJA: 33 .- treinta y tres .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, veintinueve de Enero de dos mil dieciséis
A lo principal, por evacuado el traslado; al primer otrosí, téngase presente;
al segundo otrosí, por acompañados los documentos, en la forma solicitada y al
tercer otrosí, como se pide, ofíciese.
En Los Andes, a veintinueve de Enero de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
GABRIELA
STE SUNKEL
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
I PRiME
LETRAS
LOS ANDES
1
01646364328163
000092
lo./54/rÁ t
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
02 FEO 2016
EN LO PRINCIPAL
: DEDUZCO RECURSO DE REPOSI ION; LOS AN ► ES
PRIMER OTROSÍ
: SOLICITO SE APLIQUE MEDIDA DISCIPLINARIA A MI
LEGÍTIMO CONTRADICTOR, Y
SEGUNDO OTROSÍ
: OBJETO DOCUMENTO.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de AGRÍCOLA EL TRIUNFO
S.A., empresa del giro de su denominación, ambos domiciliados en Camino San
Francisco, sin número, San Esteban, Los Andes, en autos sobre cobro ordinario de
pesos, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol número C-2772-2015, a
US., con respeto digo.
Que de conformidad a lo preceptuado en el artículos 181 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, vengo en este acto en deducir recurso de reposición en contra de
la resolución dictada a fojas 33, específicamente en lo que se refiere al tercer otrosí. En
efecto, a instancias de la contraria, SS., ha ordenado oficiar al Servicio de Impuestos
Internos, en circunstancias de que la petición de la demandante es totalmente
improcedente, razón por la cual, solicito que se deje sin efecto el oficio referido. Los
fundamentos de hecho y de derecho en que descansa la presente oposición, son, a
saber:
1. SS., en el escrito fundante del oficio cuya citación estoy haciendo uso en esta
oportunidad, no es otro que el de intentar intimidar a mi parte, al pedir abusivamente
que se oficie al Servicio de Impuestos Internos, para que dicha entidad informe si
Agrícola El Triunfo S.A, ha descontado de su contabilidad las compras netas —ni
siquiera se restringe a la o las facturas que el demandado reconvencional intenta
cobrar mediante este juicio declarativo-.
2. Acto seguido, y como si ya no fuera suficiente el verdadero abuso del ente
impositivo, la contraria esgrime como fundamento, que según ella "podríamos estar
en presencia de un delito tributario".
1
PRIMER JUZGADO DE LETRFTT
LOS ANDES
1 1 AGO 201
Ir
A
000093
d./over/11rd/, )-;54
ll ER JUZGADO DE ifir
02 FEB 2016
2.1.SS., resulta imposible pensar que el señor Quiroz Vareta,
té andir041-#00s
a comenzar una lucha judicial en contra de mi parte, para lograr una falsa
justicia tributaria. Ninguna de las partes es ingenua.
2.2.Por lo demás, si fuese cierto que mi parte rebajó de su contabilidad las compras
del falso muriato de potasio, lo que el órgano recaudador resolvería es que,
respetando la competencia del tribunal de SS., si se acoge la demanda
reconvencional deducida por El Triunfo S.A., correspondería realizar una
declaración rectificatoria, y reliquidar el impuesto referido,
con cargo, por
cierto, a los perjuicios que el señor Quiroz Varela le ha ocasionado a mi
parte, mediante los hechos que mi parte ha denunciado en esta causa.
2.3.Si fuere del caso —que mi parte está cierto de que no lo es-, de que El Triunfo
S.A., habría incurrido en un ilícito penal tributario, la contraria no tiene siquiera
legitimación activa para deducir querella ante la justicia criminal, conforme lo
dispone el artículo 162 del Código Procesal Penal;
2.4.Por último, es improcedente la petición de la contraria, toda vez que, la
información solicitada por la contraria, sólo es resorte de la justicia penal y
eventualmente en materia de familia, por autorización expresa del legislador.
POR TANTO,
A US., PIDO: Se sirva tener por deducido recurso de reposición en contra de la
resolución de fojas 33, particularmente en lo referente al tercer otrosí, dejando sin
efecto el tercer otrosí de la resolución referida y por ende el oficio decretado, y
condenando en costas a la contraria.
PRIMER OTROSÍ: Que vengo en solicitar a SS., se sirva sancionar disciplinariamente a
mi legitimo contradictor, don Alejandro Quiroz Varela, con las medidas disciplinarias
contenidas en los artículos 531 números 2 y 4 del Código Orgánico de Tribunales, es
decir: Ordenar que se tarjen las palabras o pasajes abusivos de su escrito de fecha 23
de enero de 2016, y también, apercibirlo con multa de 5 UTM y suspensión del ejercicio
de la profesión, para el evento de que reitere sus dichos improcedentes, abusivos, y
lesivos a la honra y a la dignidad de mi parte. Los antecedentes de hecho y de derecho,
son, a saber:
PRIMER JUZGA . DE LET r Al
LOS ANDES
CONF R1WE
OOOO4
„bLi 5;10 -
PRIMER JUZGADO DE LED 0 2 FEB
1. SS., ningún tribunal de la República tiene la obligación de conve irse erf aymil
de buzón de las agraviantes imputaciones que un apoderado ormule al otro.
Tampoco es obligación de ningún litigante, soportar permanentes imputaciones
lascivas que pretender menoscaban la honra. SS., si fue la propia demandante
principal quien recurrió a la justicia ordinaria para zanjar sus diferencias con Agrícola
El Triunfo S.A., es de toda justicia exigirle a mi legitimo contradictor un trato de
decoro básico, el cual no ha sido respetado por su parte.
2. En la página 5, segundo párrafo del escrito presentado por la contraria con fecha 23
de enero del presente, la contraria se permitió decir, lo que sigue: "Siguiendo con
la impugnación, este producto no solamente la demandante compró a don Ángelo
Quiróz Varela, ya que existen más proveedores que le entregan a esta empresa el
mismo producto, dado que a su falta de seriedad en los pagos, estos embaucan a
diferentes proveedores con el fin de comprar a diferentes proveedores y
múltiples ordenes de compras para que sean entregadas a la demandada con
fin de fertilizar sus tierras a costo cero" (negrita agregada por quien suscribe).
21. SS., la palabra "embaucar" está definida en el Diccionario de la real Academia
de la Lengua Española como: "Engañar o alucinar, prevaliéndose de la
inexperiencia o candor del engañado". SS., mi parte no ha engañado a nadie. Si
el Sr. Quiroz Varela hubiese efectivamente entregado muriato de potasio
soluble, todas las facturas que mi parte suscribió, estarían pagadas. Además, es
preciso destacar que el señor Quiroz Varela demoró más de un año en cobrar
una de las facturas, prescribiendo ésta, y casi prescriben las otras dos;
2.2.SS., la falta de decoro básica se ha hecho patente en estas expresiones
desdorosas de la contraria. En resumen, lo que mi parte entiende de éstas es
que supuestamente Agrícola El Triunfo S.A., es una empresa que se encarga
intencionalmente de engañar a diversos proveedores con el propósito de
fertilizar sus tierras a costo cero. SS., los dichos de la contraria no sólo son una
infamia, sino que además son falsos. Emplazo por escrito a la contraria a que
por escrito nombre un solo proveedor de fertilizantes que Agrícola El Triunfo
haya engañado, al día de hoy.
3
0O0095
/14,/a.4/29 ( Z IÁJC.0
• —
PRIMER JUZGADO DE LETR
0 2 FEB 2016
3. Al final —penúltima línea- de la página 5 del escrito presentado
or la éagáNDIES
fecha 23 de enero del presente, se permite decir: "..."dado que la demandada
condujo dolosamente al vendedor por medio de su ardid económico, en concederle
créditos sobre los productos vendidos, fue la propia demandada que al demostrar
que mantiene múltiples créditos con diferentes proveedores, lo cual manifestó
expresamente por medio de su representante encargado de compras, poniendo toda
una puesta en escena, con el propósito de defraudar indiscutiblemente con lo
entregado, cuyo fertilizante fue ocupado en su totalidad final en función del predio"...
"...SS. Debe tener en claro que este tipo de situaciones de estas índoles en el
actuar de la demandada, se viene haciendo una habitualidad en el desarrollo
totalmente ilícito en post. De defraudar a las pequeñas empresas las cuales
solo depende de sus ventas para subsistir en el mercado ..." (negrita agregada
por quien suscribe, redacción del texto y puntuación, responsabilidad de la
contraparte).
3.1. SS., la "puesta en escena" que la contraria se permite señalar, es la definición
clásica del delito de estafa. Sobre esta base, y reconociendo nuevamente que
mi parte ha hecho reserva de acciones penales en contra del vendedor, todas
las alegaciones se han mantenido dentro de lo cánones exigibles, al lícito
desempeño de la profesión. No puedo decir lo mismo de mi legítimo
contradictor.
3.2. En cuando a la segunda parte del texto citado, nuevamente la contraria pretende
mostrar a Agrícola El Triunfo S.A., como una sociedad perversa, que se ha
dedicado de manera permanente a perjudicar (o estafar) a pequeños
comerciantes,
insisto, de manera habitual. SS., las imputaciones de la
contraria son inaceptables, y de no mediar las sanciones que en este escrito se
solicitan, es muy probable que mi parte se vea compelida a querellarse por los
delitos de injurias y calumnias.
3.3. Por último, mi parte declara que jamás ha señalado que el falso muriato de
potasio haya sido íntegramente ocupado por Agrícola El Triunfo S.A., y que
además la supuesta falta de pruebas que vinculan las sales periciadas con
4
LOS ANDE
OOOO96
.<4 ,/54/1:4(5615
-
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
0 2 FEB 2016
aquellas entregadas por el Sr. Quiroz Varela, no son ta s
ANDES
acreditará en autos la exacta pertinencia y correlación de dichos sacos de sal, y
4. Luego al final de la página 6, en su línea ante antepenúltima la contraria dice:
"...además desde las fechas que estas entregas se Realizaron injustamente se
puede injuriar maliciosamente que son de propiedad del demandante...".
4.1. SS., mi parte no ha injuriado a ninguna persona. Ha dicho, con todo el rigor y el
respeto que se debe a la Magistratura, que la contraria ha engañado a mi parte,
al vender sal en vez de muriato de potasio. Objetivamente la injuria constituye
un delito sancionado en el artículo 416 y demás del Código Penal, razón por la
cual, resulta del todo pertinente y necesario sancionar a mi legítimo contradictor.
POR TANTO,
A US., PIDO: se sirva aplicar las medidas disciplinarias contenidas en el artículo
articulo 531 números 2 y 4 del Código Orgánico de Tribunales, es decir: Ordenar que se
tarjen las palabras o pasajes abusivos del escrito de don Alejandro Quiroz Varela de
fecha 23 de enero de 2016, y también, apercibir a dicho letrado con multa de 5 UTM y
suspensión del ejercicio de la profesión, para el evento de que reitere sus dichos
improcedentes, abusivos, y lesivos a la honra y a la dignidad de mi parte.
SEGUNDO OTROSÍ: Vengo en este acto en objetar el documento acompañado por la
contraria, bajo apercibimiento legal. Pues bien, la supuesta tabla de homologaciones
que la contraria acompaña en el segundo otrosí, se objeta por manifiesta falta de
integridad y de autenticidad, al tenor del artículo 346 #3 del Código de Procedimiento
Civil. La presente objeción se sustenta además en que el documento no tan sólo no nos
consta, que emana de un tercero completamente ajeno al proceso, si no por el hecho
concreto de que éste consiste en una mera copia impresa que a mi parte no le consta.
La "prueba" acompañada por la contraria no resiste análisis, el documento es
absolutamente apócrifo.
5
000097
/tAdb-44 4
- /
S ló reí
FOJA: 39 .-
treinta Y
nueve .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, cinco de Febrero de dos mil dieciséis
A lo principal y segundo otrosí, traslado y al primer otrosí, autos.
En Los Andes, a cinco de Febrero de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO MONREAL
PRIMER JUZGADC DE LETRAS
LOS ANDES
11
1
AGO 2016
A SU U
0 142564526529
000098
•
//4,z6Air:4(40‘
67211
Camilo> IttuatliánTr 111124 de rercerot
Sil Et
I
tened
p
f tn= ; Se
e-. cid rol ry O fir4
„ s„abolen
: epunote ! retasa
DeneaLy31:3e i Nynaues4
1
auleNea
! Onotaboonao
onaneas
I
Nenas
Rekal
9:uoae0 : rae:nal
Intelo
Wel60131
i
Lene
anne.a.13
Conmuta 1 Cenerni3Loo
eaia SllUedán TrCublre> Cenbulter asuren eibotent de :emanas •
CONSULTAR SITUACIÓN TRIBUTARIA DE %ERROR
orayis de este ceden, e: su dellyweene infortneffie a es ate:May:en:ea rtenedu ee su wIlladea 3,43a3.•
merma ene COmen LeNOLNYNate de , UN» ea
que se nu.ren; al eneento de melare' Le sonsuee. Y es ~iones que debe/ $e - solleonadas. ]arde yen31,loCeenterlse,
perenne cercar e eeellaf penenee Que
enluten a perannunta can eoennuventful
rprnporlamlenea tributa' .o ¡releer.
armare O Ratón Seda/ r AURICOLe a TRIUNFO S
0.107(4011110~;
78049120-5
Mena de realaaLlen ae Id Cementa 06 Y2-2216 23: 44 ers
reendbeyente presenta Idee de antivaladroy: SI
Ente« de Inia49 al Maanliodea: (11-034993
CaMelneente atenazado Para ~ame y Cagar ros ImoLesoes In mece, eatnanier33 NO
l'Inntribuyerre ea eneetESA DE ~O, TAMAÑO PRO-aaME3 NO
AcAlvidnees eolendmeses Vigentes;
keyerldedes •
•
19"1-51t° " MYA PE 11214.
C.H.r11/0 de PRO:A:ES Alt801. ✓ O/Lema-me CON
„. Cédere
E 91 11 1
De VIOA NONA kla
931.321
COM9" ' * 4%141,43
14r era. _ ,
51_
PhITIZOD
Ce ntribtoyeansalLINNO0 a lollnIr die 5-91-21319 e cadete SOLO Eil PORM1117, ebeerladatto les documento. Momees ye/bledos
ToneueLlo al Velar Almada.
Coa ~dee de /se Mauleaba N:3~9e ee Lee =Pea perdsti emalf en Weide *O ttaeldbórireor
feche leido • fetha KB
se ile Ley sebo*
Obserseseón
;
251-201e i 05.111.2015
SISIM i 77214646MM. SOLICITUD Ple011a0CsA ee.
De ou reenelle DITeredef.
Documento
Serene
Aihalathne oraboale
1711.24i).:1.2,e-9.e élj_ler_''i' l e;
Filt," .elkSYe."7
,
'
so' t
Felle»__W .Vedes
'10‘ ild: e!i" 01."j17-5414;7 ,:?le
' 2:13
S:Y".
bit, ai De C. *5
,
:0 11.19.7 47.4 e:red-le-014S 1:94‘7 1e1, :
.geor7o6oyee Facture _ .._
Cu2drideeela quT. Pole,102.
_
_ _.
miesub« Era
_tela
- ]Cho
!lee,
__
——.
_. -...... _ -._ _
_ — 40
z
Pera Informarse sopa un emergente esoesdeo del eauenney onlu. carea:sea S'emula de "ttrtneneo» aUterizieea.
Observa:0n; Issoonernention fenece:
Cama ~ende elle genere. demore que h releen 3reeseewoo eemeenape, e<el nnereeer contolbeyento. el SIL ecos e» agnanon, er lea
eyydenes enteneeee eabelredos, Si tintheike en *pulseado y dee e ~velad Caitr4e eetel agente en ras beses de dlees del Sereele aden ,211.
de NlaelNienda renNala 00 el donar, y Le n'Unidad ecereene conLignateee en Lo froto* e bolee que reciba, oorm,soonden al vendedor e
presedor del MIMO. Ufiecela,
Peri, un mayar resguarda, a ~ende *filáuar el pego ten det,Aw earninálhOp e vaU vede a fase del onneedet. mece:en al reIWS0 el RUt
del emiser y ~aro del docunemo yeatelo.
al el eontelleayenes eerneeptedtedle al MIT aormarbadlb. e0 taii Ida amolda deacensto le eihárden todeloradda da asta readeudta, delmitiss~ a le
unlarld del drz earrespeadlcato a su ~Me» para aduar o mak« W albsoldd.
hueso/1state no eseetkeee ore patIflaklem dtl oserparlaralmaa trflatede bentylbeyente. ese usa domesrd sl ama un kW. le. ~eras
obeenarsamb, no significo que en une peeterSor eadltoelle as me Mamase problemas.
1..£ellajd
.
canan en 91191121195
Amdzsusszi rsrdn rs~eldra
PRIMER JU GAÍ)C' DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 ASO 2016
CONFOHME
000099
4/0,h3.44-40 t
ow21113
Oelstitada Momentos tedeRNOL9
Itte falario•I
•• fll $11
1
$1„,,,,,,14
Oninhysolt ,
J4IUUI
FUSA
bin,dalet I Eactdool
visa triwww,
ach4 41
WIrepork, ;
nom
p
1.■ te asma ' ~Lit
t44,".0021'
(41111
•
.1 e.,110
IlaáriDN
-••■•Inlae
Ti, 41a n>
ViN Mb,
Une>•
Inntlt01:1"
(ioutrweoNal
CONSULTA DE DOCUMENTOS AUTORIZADOS
En esta 0é0ineaIe,ge el resultodnce eenetilea dooxneneelelle el Ele U1-0~
fesoltte2
Et Moneo dol tecomate neneutieno, Mi *Llanada pa el Sil an le Reda anhele& en el NOnekt.
Sedal
9120,5
OtA
el TRIUNFO S A
ACTORA NO AFECTA O ENEMA AJA
114000
• CentrIbtrienle OREJEADO s peal del 0142140fil «RIN SOLÓ EN MULETO ItIECTRÓNICO
Jun w:tenla tReolattes SerieliOas en mi Ley idee ImpueNo a valor Atino*,
• Contkuyente Neme E menee un periodo aulotentle par el Silpan emite documentos Ittuterlos en
~MI es NI/ lecha(e) nue comPlenell *ION
~Non NO ELECTRÓNICO. Pare 001IOCCr
steiNtlesjseRalece(5), debe emener e L'xibraug~~g~,
Eigmelter Tere dpognentes Oil Ret
CooLihr ceo RO. 1
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
11 AGO 2016
CONFORME / SU Cj
0 0100
/..5
¿
02/2013
$1'
)
.
Censulta do Combados Aderimbi
ser~
ItshIONINID Nor/o~03/1/24018 .ts IT 53:13.~.
¡
¡
el e e
internos
CONSULTA DE DOCUMENTOS AUTORIZADOS
reelatedede la eremita :Jet ductononlopIre el Rol sobaba.
En astil PÉINMS
Pesca de E
El Número dei documento consubdo, r,1 Me alabada talr el SIL
Obeervarlenes
• Cone rosal» Ol:LIGADO a pottr del 01-014015 a renitIr Soto EN FORMATO ELECTRONIC°
los ~montos 41eurados senberlos en ea Ley »Pe Imparta al beer Agrepero
• CentebUyeate posee al mos tgl ~eh atedilede per el SE para Morderme:bu% trbAbos en
lomat NO ELECTRÓNICO. hm mecer el Malle de le(e) fechapy quo competido siGoa)
MOMO) seneiedetel debe »mur rtppas~~prit do 1 orca.
• Damero me nielble por el SII.
• Le ideamos que este »cerner» no deberle ser usa» pus respaldar trareacciudes comerveles,
Al rumbo, recuerde que. en GIRO de repelar ser doseinste eiscrable en la soeleolidat at
Servido de »ladeaos »tome podó rebasado. Minn» la cennemallente Ailibeien ád nrOTto
¡Mei del kepusto a Os Ventas y Senda DM pie le •pulscab a pastee del ~ido
docurnente. Le PPM sin projelcie de las +nbo quo pbeem arecterle.
Camilo etre domman del Rsit • I Cobá» otra fui
PRIMER JUZGADC DE LETRAS
LOS ANDES
1 I AGO 2016
CONFORME A SU O I
00 0 1 0 1
/C18 ,-70 a/1/0.041°111» dis Doaseelice Montados
sii
Ree10~24 ,4 .JI ra ridsolranteia, larkkáz.la mg*
~bode
ms.
miuhs,
• klk
k ene., p
i
n■ JIbá
Nreo--ca,
E
"" 9. 541
I•tftls
, 5711 ,1iri.73
sw» Ji.
;
VOL Ulut
I
1.tnrea
CO■114U:.
CONSULTA DE DOCUMENTOS AUTORIZADOS
En elles pigne e. entine el maullado es leowedle del ~Manto pena et Rut
Paso Cela
El Rime° del Duele/tenlo ccreultatio, nylá Merla& por el MI en la feche seARade en el recuelo.
80491205
;Nembralll
Ileeumeale
Sodet
•rACTURAS
• 40044110710
~hada 2e0
4619
--- --,
•
1042.1014
• CcnItibuyento ORLIGA00 a medir del 01•014015 e ami* $010 EN FORMATO ELECTRÓNICO
Ce &omento» eibuledee ~dedos en la ley mitre Ineweete al Yak( ARACNIL
• Conbibuyente maigo meros ue periodo ee4od
por el FE Peal ~el documentes tiilltenc«
lernwo NO ELECTROMO. Neo "yo 01 delel o 14e) techmo twee vonpferlde• oltos>
ifeiindo(s)oefidedie»). ~e normen e eiln•a fiar SIMPCAN Trl.~ ció breares
Consultor doeunoenlop"Rut
1 Oos5l4n- 0711
PRIMER JUZGAPC E LEMA;'
LOS ANDES
1 AGO 2016
CONFORME A SU O
0001 02
.
- — — _
02093
Sil
extlYLIII da
Ime .74:729 . $
Sereán de
Ihrp«Stla
int.t~/1
r!,
ím./..~. • e!!
tRMItA
D~eregs Aterimos
4grry tau ainnott 14141541.1% ,11.
*lonco,. !
„,„
1/41,.w.
oárrouts. Pdtk ww•
e 0.7
tzu ®
Etu-naér•
Tw.›..nais
••
a•Len
101,u 5w.
i
CONSULTA OE DOCUMENTOS AUTORIZADOS
En elle périn te OMS/O !úzeisNleats de la co-Nota del ~pleon pena el Out sondado.
PIN* 2 de 2
CI aliaga del dm:mento oacsoltatki. menta itellGet7.9£1 pral lo
1-~econne..=-....,...- —.....„.
1204
atembre/Razán Sockai
Fl KW, a TRIUNFO 5A
1,94,14 er.
0iiCOPPA 51.
,..5:22,
110NIOA
í eidui !le 11! AlaiNONeoho
..,---1 reCi
-------"~''—'AUTO/tIZADO
—.
- __,:
—.1
Dbfervnelodee
• contribuyente OBLINACIO a partir del 01414015 a ami& sao al FORMATO 51.EeTNONICO
fon elestanseiles tillnanneo asnal:~ en fa Lay alise "tela al 'Mar ~goda
• Garufee/Me posee al mimo tu pedo& aun:nada por el Ell pare enser doementa tnbutlielnO en
!envisto NO ELEC TM:Mica Paro cenocee el detalie de Mol feetall eta canyerirb «bel
sola1ado(al debe Moveos+ a awidatIlwasón 75kyilsee de Txpx05.
47.601.«.1
• Docatnertonn redel° pase EU.
• .1,e informamos q.le ande documente ro debele ea usado pe a respaldar Insreaccienes aenistraea.
Al modo. Pieueida ola. 11/117:150 de regletear un *corred* no ~zeda en Ore. contabledad, al
Sonido do Impsneton niegan* padre ad
o. obleeendo la correnponcOolle ut7teel3n del ceedno
Lene? del Icnnuesto a las Ventas y Senielos 0101 .al te ~ocien a ~tos del rabetk10
00orne1Pp. Lo erten& sin oentazinoe toa Srultal que 50~ Ninalade.
PRIMER J13213APr DE LETFa;1'.
LOS ANDES
AL
000103
malo
Colsultule DOCIONfics ~UN»
SI'
Rae WAT? .4 (*n
da
.C3102/29113, a 4
13111_12 hm*
;
!
• 1.t..14,11,3,
! ■:!loy
,tfl31fr,
0
Lin tt
•
Lcon,
!,•144•
7111:04
louarito
;
I
3-
WIN29,
CONSULTA DE DOCUMENTOS AUTORIZADOS
En Pala Oplea se maese el ese:Iodo de le conuco lel ~noto pm» et Re: su:cite:la
Paso 2 d'Y
t Maree dsl Ocotanento Cone:Pada esté Maleado Per d 541w la tedia seFkula el lewºdrek
_..._.— ___
• , tendReolnlecial
~mentó
»mere Oentaroenfo
Fecho de la Autafteachen
17574.9120-5
-.
._.– „
— '...., '•• •••• - EL TRIUNFO "S'A-
.
Obsercoclates :
•
OBUNADO a partir del 014314015 e anille SOLO EN ForWATO eucTftómico
loa documentos letbaNuice ad:dados en10 Loe sebe hnpueedn el *dor Aerahride.
CIMIra*.
• Cuto posee al mema un paiode aulenzeen pa el Sh pene mide docupentos Inbutenns go
lomeo NO ELJECTRONICO. Para ocncete el detalle de Ices) fecheN) quo ~pando oros)
OccohNel leñaldoll debe Cuello o ~Nomen TnbANN ele 'retoma
• Documento no emitido por el SIL
PRIMER JUZGADO' DE LETRAS
LOS ANDES
1 ASO 2016
CONFORME ' 11"NA
P
s-kek'1%.d/AD
L"-A- •1~2,
ba.4
c
AlejandroAntordoQuisteVarela
2o.
9 (21101G
~la
ou
3
Fortaaltdan72M5272
EmaitaborpcloguirarivanSet"ohmiloart
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
000.104
fo /
Rol: C-2772-2015.
7;0 -
Caratula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Not. Judicial de Factura.
Procedimiento: Gestión preparatoria.
En lo Principal: Evacua Traslado; Primer Otrosí: Oficio; Segundo Otrosí;
Adjunta Documentos, bajo apercibimiento;
Tercer Otrosí; Solicitud que
Indica.
S. J. L. en lo Civil de Los Andes (1°).
11
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
15
Rol C-2694-2015,
Caratulados "Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.",
en Procedimiento Ordinario Menor cuantía, a .US.,
Que Vengo,
Respetuosamente, digo:
dentro de plazo en evacuar traslado, En Mérito del Fundamento
de la acción incoada Vengo en contestar Y aportar Solicitando Acoger
Información por esta parte, la cual tiene Relación directa con el objetivo
discutido en autos, dado que existen otro proceso en Vuestro Tribunal el
21
Cual se está Tramitando en Juicio Ordinario de Menor Cuantía en Rol C-
2694-2015, Y las alegaciones de la demandada en tanto en autos, Y la
Oposición Planteada en Procedimiento de gestión Preparatoria NOTIFICACION
JUDICIAL DE FACTURA, Rol C- 2772-2015 de Vuestro tribunal,
siempre han
sido los mismos dichos Y hechos, los que se han convertido en
habitualidad, vengo en manifestar exponiendo una serie de hechos facticos
los cuales los respaldo con documentos, bajados del Portal Web del
Servicio de Impuestos Internos,
Según el Giro O ACTIVIDAD ECONOMICA, de esta Sociedad demandad Agrícola el
PRNER JUZGAD( . E LETRA
()S ANDES
Alejandro Ardrxdo Quiroz Varda.
AbOgatk/
000105
A.5 , 5;5
FonaCelular.72165r2
abogoloquiroivatelalloinulan
2
triunfo S.A. como bien se señalo por esta parte es "Cultivo de uva de
mesa, Código asignado por el SII. 011313, Categoría Primera, Afecta a Iva
Sí"; "Cultivo de frutales en árboles o arbustos con ciclo de vida mayor a
un año, Código asignado 011321, Categoría Primera, Afecta a Iva Si".
De este giro se desprende, que el muriato de potasio soluble fue
adquiridos para fertilizar este tipo de frutales del predio, es así que en
su escrito de incidente planteado ante SS., este alega la falta de
entrega, de las mercaderías contratadas, además que adjunta una serie de
certificados los cuáles no tiene que ver en nada con mí representado, dado
a que existen además supuestos dichos de un vecino el cual informa a estos
de un supuesto análisis que este realizó, es así que agrícola en triunfo
S.A. se opusieron a la notificación judicial de la factura, alegación
infundada la cual hasta el día de hoy sostienen en estos autos Y en otros
autos ya citados con los supuestos análisis como respaldo, es el caso SS.
que agrícola el triunfo S.A. dado a sus alegaciones que nada inciden en
autos, es esencial que se tenga en consideración la situación tributaria
de estos dado que el objetivo principal de la demandada es Cobrar por
medio de la ley 19.983 la obligación del contrato incumplido por medio del
pago efectivo del crédito, y el objetivo del demandado es no pagar, dado a
un fertilizante que se les entregó en tiempo y forma en relación a la
sustancia contratada, el cual fue muriato de potasio soluble, eludiendo su
obligación del pago o solución, de esto se desprende que la incoherencia
sin asidero de los certificados adjuntados en autos, son evidentes más
aún un supuesto certificado aportado por un tercero ajeno a la relación
procesal, el cual en base a sus supuestos dichos por un vecino que
supuestamente se entrevisto con la sociedad demandada, en la cual no
consta si es efectivo dicho aviso, dado que en razón de los certificados
adjuntados en autos, no han podido Comprobar si este supuesto análisis
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LO S ANDES
1 AGO 201
CO
000106
Alejandro Antonio Quiroz Varela.
Abogado.
Fono. Celular. 721ffirY_
476,,i5B 5.5/s
.
-
bogadoquipzevareltlihottnail,corn
corresponde a la propiedad de mí Representado, solo se basa en supuestos
certificados de análisis que no tienen asidero de presentar fundamentando
el Incidente planteado, en lo que respecta a esta parte quiere aportar
información tributaria crucial la cual tiene plena relación directa con lo
alegado en autos, la cual se obtuvo bajo la ley de transparencia Y acceso
a la información N°27.806,
Consulta que puede realizar cualquier
ciudadano, ya que esta emana de Un Órgano fiscal del Estado y está en la
página Web de Internet.
Resultando el efecto de esta consulta que agrícola el Triunfo S.A. la
última factura n°4510 formato de papel, (desde la 4511 no existe nada
11
autorizado en facturas de papel) que giro fue con fecha 10 de diciembre
del 2014,
(Formato No Electrónico o sea en papel), Y en formato
Electrónico la última factura de venta emitida Y autorizada por el SS. Fue
la factura n°480, de fecha 4 de diciembre del año 2014,
siendo los números
correlativos posterior a esta No se han Emitidos, dado que existe orden
expresa del SII. Donde señala que el Contribuyente está OBLIGADO a partir
del
01-01-2015
a emitir
SOLO EN FORMATO ELECTRONIC°
(Facturas
Electrónicas), hago presente a SS. De los números de facturas Y fechas
Indicadas precedentemente, no se han emitido a la fecha facturas por
concepto de ventas lo que resulta contradictorio con la situación señalada
en autos, que los documentos tributarios señalados en la ley sobre
impuesto al valor agregado, Respaldo de los documentos que adjuntare en un
otrosí para el conocimiento de SS. Es así que la contraparte a ocultado
información fidedigna Y esencial, la cual están Relacionada directamente
con los hechos que estos han manifestado en la interposición del Incidente
el cual es incoherente con lo que señalado en la ley 19.983 Sobre cobro de
factura, por los fundamentos que dan por reproducidos en el incidente,
interpuesto por agrícola el Triunfo S.A. por medio de sus Representantes
ante SS. Los cuales Han querido dar una situación fáctica distinta a su
PRIMERJWG AI)
CDELETRAS
LOS ANDES
1
CO1F
AG 201
IGINAL
000107
AWmanAtibmio~amk
4/5-1-J
fp
SIbfó
Abc&lb•
FonaCehátr.77105M.
E-maii:abowdoquirozvarekt@homaikrrn
4
Realidad apoyándose en hechos falsos, los cuales quedan en evidencia que
esta parte entregó lo que reza el contrato.
que con la documentación
presentada por esta parte los cuales los adjunto en otrosí respectivo, la
sociedad demandada su objetivo es tratar de distorsionar los hechos
jurídicos de acuerdo a presuntamente certificados de análisis que los
avalan, además el artículo 97, 4, 1, del Código Tributario Sanciona, es
claro Y Taxativo que si una empresa o persona natural que cuente con giro
tributario desobedezca la norma quedara en contra de lo que se dicta, la
cual es una norma de orden público en la cual cualquier persona puede
denunciar, la cual por el merito de autos vengo en citar
"las
declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que puedan inducir a un
impuesto inferior al que corresponda o a la omisión maliciosa en los
libros de contabilidad de los asientos relativos a las mercaderías
adquiridas, enajenadas o permutadas o a las demás operaciones gravadas, 7a
adulteración de los balances o inventarios o la presentación de estos
dolosamente falseados, e7 uso de boletas, notas de débito, notas de
crédito, o facturas ya utilizadas en operaciones anteriores, o e7 empleo
de otros procedimientos dolosos encaminados a ocultar o desfigurar el
verdadero monto de las operaciones realizadas o a burlar el impuesto, con
multa del cincuenta por ciento al trescientos porcientos del valor del
tributo eludido Y con presidio menor en sus grados medio a máximo . (. .
. .) Y los demás Inciso Y numerales de acuerdo a este articulo",
la
materia discutida es de orden mercantil es de derecho público y debe ser
denunciada por cualquier persona si existen desobediencia a la norma, es
así que esta parte al proporcionar información directa al objetivo
principal de la acción incoada viene en manifestar, de lo planteado que en
su oportunidad pedirá fiscalización de acuerdo al artículo citado de modo
de verificar si concurren los elementos para que se configure un delito
000108
Alejimdro Arévalo Qakoz Varela
Alnada
A.6,14
0,40 -
Fono.Cdular.721C6272
E-rnail: abowdcquirozvalei"otrruil.com
doloso tributario indicado en la norma precedentemente individualizada
(art. 97,4,1 del Código tributario), es sabido y normado en el código de
comercio art. 25 Y siguientes las Relaciones entre Comerciantes Y sus
obligaciones de Respaldo en Cuanto a los libros e Inventarias los cuales
deben guardar en sus oficinas o en la de su contador.
http.//www sii cl/preauntas frecuentes/catastro/001 009 4047.htm
Vengo en aportar el link. Del Servicio de Impuestos Internos, (Copiar Y
Pegar en el Buscador), donde fue averiguado todo tipo de documento
adjuntado en otrosí además de documento de homologación de la actividad
económica la cual se hace entrega a Vuestro Tribunal, es sabido que el
Código de Comercio en (art. 25 Y siguiente) Y el Código Tributario los
12
cuales son leyes especiales, establecen obligatoriedad a las Sociedades
Anónimas Cerradas o Abiertas, de llevar contabilidad de primera
categoría, además que estas se encuentran sujetas a la normativa de la
15
superintendencia de valores Y seguros por cuento les son aplicables a su
vez a la normativa impuesta por OSD o "OCDE" que estas deben cumplir con
las normas contables con la IFRS. (Normas de Carácter Internacional). Es
así en fundamento de lo expuesto que el oficio al SII. Es fundamental
prueba
d
lo alegado en autos dado que, en razón de la situación
z.
tributaria y a nulo movimiento en las ventas no cabe más que solicitar
21
al SII. Por intermedio de oficio la consulta pertinente en lo que
respecta que sucedió con los impuestos descontados tanto del IVA girado,
Como las cantidades netas d la factura, dichos gastos netos que los
socios pueden retirar de la contabilidad por medio del libro de FUT.
En lo que respecta al Segundo Otrosí, evacuando además lo planteado por
la contraria, es absolutamente incoherencia intelectual, en lo que
manifiesta al documento de
Homologación de la Actividad Económica,
presentado por esta parte, bajo el apercibimiento del articulo 346 n°3 del
000105
Sb 4416 ✓5 AllmdmArimioNrozNamk
Abegidl.
RmaCclular.72106272
Ennaihabowdaquiravareiálhotmalcom
6
Código de Procedimiento Civil, no queda más que evacuar el trámite y
dejar a disposición de SS. Y de la Contraparte el Link de la Pagina Web,
en Internet. Donde solamente haciendo un clic se puede obtener la
información para su cotejo. (Copiar este link Y pegarlo en buscador).
http://www.sii.cl/preguntas frecuentes/catastro/001 009 4047.htm
En Resultado, de los dichos de la Contra parte en escrito de fecha 14 de
enero del 2016, los Cuales Reproduzco, 1\r3,SS.EsImportanteadondsdélnformaral
Tribunal, que en la copia de factura por la cual la contraria fundamenta la presente demanda, se consigna
que el actor ejerce el giro de "Comercialización de Sales" hecho que adquirirá importancia por lo que se da
a conocer a continuación. O sea a que, esta parte Invento el Giro o Actividad
económica a desarrollar?
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 27.806, Ley de transparencia
Y acceso a la Información Pública, Decreto Ley 830, del Código Tributario
ley especial, art. 346 n°3 del Código de Procedimiento Civil, Código de
Comercio.
RUEGO A US., Se Sirva, Tener por evacuado el traslado, de Resolución de
fs. 39, además tener presente lo aportado en información respaldada con
documentos con asidero, además de acoger las peticiones de esta parte
oficiando en efecto al SII. Ordenando enviar la Información Proporcionada
por esta parte para su fiel cotejo.
Primer Otrosí: Ruego a SS.
Del solo resultado en lo expuesto en lo
principal, solicito oficiar al Servicio de Impuestos Internos, con el fin
de que esta institución gubernamental, envié a SS. Tabla de homologación
de la actividad económica Y Situación Tributaria de agrícola el triunfo
PRIMER JU
APC DE LETRAS
LJ ANDES
1 AGO 2016
CONFOIME S
AL
0001 10
.1) /62 —
4
.
Alejandro Antonio Quina Vareta.
Abogada
Fono.Celular. 77105272
E-rnaik abogadoquimvareliMotrnalcom
S.A. en forma directa para su cotejo con la adjuntada en autos.
Segundo Otrosí: Ruego a SS.
En mérito de autos, acoger los documentos
aportados por esta parte, bajo el apercibimiento legal del artículo 346
N°3, del Código de Procedimiento Civil.
Que constan de (6) Copias de Certificados emitidos Y bajado de la Pagina
Web del Servicio de Impuestos Internos de Fecha 6 de febrero del año en
curso, el cual se aprecia logo de la institución fiscal,
en los que se
respalda la información proporcionada a Vuestro Tribunal, tales como
Consultar situación Tributaria, Consulta de Documentos Autorizados,
Observaciones de emitir documentos electrónicos, Ultima factura emitida
correspondiente al mes de diciembre del 2014, Fecha de autorización a la
factura 481, la cual consta que no está autorizada.
Tercer Otrosí: Ruego a SS. Ordenar dar curso progresivo, dado a la fecha
del Incidente Planteado de Autos.
lUenu
21
(9
,M
25
RlivíER JUZGADC DE LETRAS
PDS ANDES
O 0 O 11 1
//c5 .4, 5-0 c2A
FOJA: 50 .- cincuenta .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, once de Febrero de dos mil dieciséis
A lo principal, por evacuado el traslado; al primer otrosí, como se pide,
ofíciese; al segundo otrosí, por acompañados los documentos, en la forma solicitada
y al tercer otrosí, autos.
En Los Andes, a once de Febrero de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
INGRID VISTO SO MONREAL
1
01497264697729
00 0 ii
AlejandroAdonioQuirozVarela
AbotPdo•
From°. Celular. 721W 772
PRIMER JUZGADO DE 11,1.1,,,.
1B
Smail:abowdoquirozvatdaCholmailmm
r.3
arommoullosrnolaluan .
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
LOS ANDES
ua
uwa•■■•■•••••■•■■■•~1•11011011111~~~11~11~~
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente.
Se Reciba la Causa A Prueba.
S. J. L. Civil de los Andes (1°).
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
Incidente, a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo en solicitar,
a SS. Del solo efecto, que la etapa de
traslado fue contestada por esta parte, Y con el fin de dar curso
progresivo de autos, dado que es de especial pronunciamiento del tribunal
con audiencia de las partes, vengo en pedir del solo efecto que procede
que
SS.
Dicte la apertura del
"Auto de Prueba"
Fijando los Hechos
Sustanciales, Pertinentes Y Controvertidos, sobre los cuales debe recaer
21
la prueba de Incidente de autos.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el artículo 82 Y Siguientes, 318
del Código de Procedimiento Civil; artículo 1698 del Código Civil.
RUEGO A US., Se Sirva acceder, a lo solicitado.
0 O O 1 13
EN LO PRINCIPAL
SE FALLE RECUR
PRIMER OTROSÍ
PETICIÓN DE MED
SE TENGA PRESE
SEGUNDO OTROSÍ
ACOMPAÑO DOC
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
CRISTIÁN MANÁSEVICH LÓPEZ, abogado, en representación de AGRÍCOLA
EL TRIUNFO S.A., empresa del giro de su denominación, domiciliada en Camino
San Francisco, sin número, San Esteban, Los Andes, en autos sobre cobro
notificación de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
1. Que mi parte, en escrito presentado con fecha 2 de febrero del presente, ha
solicitado interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución de
fojas 33 de autos, la cual concedió a la contraria oficio al Servicio de
Impuestos Internos, en contra de mi representada. Luego, sin fallar dicha
reposición, y ante la insistencia de la contraria, SS., volvió a conceder el
oficio referido, encontrándose pendiente la reposición referida.
2. Que en el mismo escrito de fecha 2 de febrero de 2016, mi parte solicitó
también en el primer otrosí la aplicación de dos medidas disciplinarias en
contra de mi legitimo contradictor.
3. Pues bien, sobre la base de los hechos que constan en el expediente de
autos, vengo en solicitar a SS., se sirva resolver ambas peticiones que se
encuentran pendientes, acogiendo la reposición planteada por mi parte en
tiempo y forma, dejando sin efecto cualesquier oficio dirigido al Servicio de
Impuestos Internos en perjuicio de mi parte, y también acogiendo la petición
de medidas disciplinarias solicitadas en perjuicio de mi legitimo contradictor.
Hago presente que para las medidas disciplinarias solicitadas, el decreto de
"autos" se encuentra afirme, tal como da cuenta fojas 39.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder derechamente a lo solicitado, acogiendo la reposición
planteada y decretando las medidas disciplinarias impetradas..
PRIMER OTROSÍ: Que vengo en solicitar a SS., se sirva tener presente, que mi
legítimo contradictor, ha procedido a deducir recurso de queja disciplinaria en
contra de SS., doña Gabriela Aliste Sunkel, por lo resuelto por SS., en autos
número 2694-2015, ante el 1° Juzgado Civil de Los Andes, con fecha 29 de
diciembre de 2015. En efecto, ese día 29 de diciembre
00011 4
.
o en el ler Juzgado Civil de Los Andes, correspondió a la
Juzgado Civil resolver la incidencia planteada por el abogado
orno SS., concedió traslado a la incidencia de sustitución del
procedimiento, y aún a pesar de que mi legítimo contradictor evacuó el traslado en
tiempo y forma, éste procedió también a quejarse de la resolución de SS., para
ante la lltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Pongo estos antecedentes a
disposición de SS., toda vez que, junto con esta causa ordinaria, se encuentra
pendiente el incidente el incidente de acumulación de autos que planteara en el
proceso rol C-2772-2015, tramitado también para ante el 1 er Juzgado Civil de Los
Andes, y por el cual, ya se ha expedido oficio para traer a la vista la causa C-1641-
2015, 2° Juzgado Civil de Los Andes.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase SS., tener por acompañados, con citación de la
contraria, copia del recurso de queja disciplinaria deducido por la contraria, con
fecha 29 de enero del presente, y resolución de la Iltma. Corte de Apelaciones de
Valparaíso, que declaró inadmisible la queja en comento, con fecha 5 de febrero
de 2016.
0001 15 \
A) 1C) si-•—
.
FOJA: 53 .- cincuenta y tres .-
NOMENCLATURA
: 1. [57]Recibe impugnación a prueba
JUZGADO
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL
: C-2772-2015
CARATULADO
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, veintiséis de febrero de dos mil dieciséis.
Proveyendo a fojas 51; estese a lo que se resolverá.
Proveyendo a foias 52: a lo principal, estese a lo que se resolverá; al primer y
segundo otrosíes, no teniendo relación con la presente causa, no ha lugar, devuélvase a
la parte demandada el documento acompañado.
Proveyendo derechamente reposición deducida en lo principal de fojas 34:
atendido el mérito de los antecedentes, con lo expuesto por la parte demandante al
evacuar traslado conferido; y teniendo presente que el oficio requerido al Servicio de
Impuestos Internos, no resulta ser pertinente en relación con la materia controvertida se
resuelve ha lugar, sin costas, a la reposición, por lo que se deja sin efecto el referido
oficio decretado con fecha 29 de enero del año en curso a fojas 33.Proveyendo derechamente solicitud de aplicación de medidas disciplinarias
contenida en el primer otrosí de fojas 34; advirtiéndose de la presentación de fecha 23 de
enero del año en curso, efectuada por el abogado de la parte demandante, la utilización
de expresiones no acordes al respeto con que debe dirigirse a su contraparte; y, conforme
lo dispuesto en el artículo 531N°2 del Código Orgánico de Tribunales; se ordena, tarjar
por el Sr. Secretario del Tribunal los pasajes abusivos a que hace referencia la parte
demandada y contenidos en escrito de fecha 23 de enero de 2016, dejando constancia en
libro respectivo.
Se apercibe
al abogado demandante que, en caso de reiterarse alguna
presentación en los términos por los cuales se tarjaron las expresiones abusivas, se harán
aplicables las demás sanciones establecidas en el artículo 531 del citado código.
Notifíquese por el estado diario.
VISTO:
Atendido el mérito de autos, se recibe la impugnación opuesta por la demandada a
fojas 12 a prueba, por el término legal, y se fija como punto de prueba el siguiente:
"Efectividad de haber sido entregada la mercadería de que da cuenta la factura
notificada".
Para rendir la testimonial que hubiere lugar, se fija la audiencia de los últimos dos
días del probatorio a las 10:00 horas o al día hábil siguiente si recayere en sábado.
PRIMER sItE.T....(3,A
LOS A
000116
En Los Andes, a veintiséis de febrero de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
GABRIELA STE SUNKEL
SERGIO MAR TÍNEZ VENEGAS
PRIMER JUZGAN', DE LETRAS
LOS ANDES
1 AGO 2016
1
41
111
01815465127155
I
PRIER
Alejandro Antonio Quiroz Varela.
Ab°gad°.
FoaCAuitm721Q5272
E-mdabffiWoquilmvamWtamaincm
3uzgado!
2 de los andes.
Jura DE LEIRASI
2 7 FEB 2016
LOS ANDES
Rol: C-2772--2015.
Carátula: Quiroz / el triunfo.
Cuaderno: Incidente- Not. Judicial de Factura.
En lo Principal:
REPOSICIÓN;
Primer Otrosí:
APELANDO EN
SUBSIDIO.
S. 3. L. 2° de los andes.
Alejandro Antonio Quiroz Varela, por la parte del
demandante, en los autos Procedimiento Notificación
judicial de factura, caratulados "Quiroz con EL TRIUNFO
S.A.", a US., Respetuosamente, digo:
Que Vengo en Impugnar, la Resolución dictada, de
fecha 53 / febrero / 2016, US. Dictó una resolución.
PRIMERO: Que atendida a resolución de fs. 34, dado al
oficio Requerido al
SEVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS,
es
esencialmente pertinente, del solo resultado de la
impugnación del demandado de autos, dado que es procedente
la materia tributaria ya que los títulos en comento son
títulos y giros de instrumentos públicos, los cuales solo
los designan un órgano del ESTADO, el cual es el encargado
de Recolectar los tributos fiscales, por lógica lo que se
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
0001f8
,1A_AD
MelarámAdonW
AbWda
FonaCdtdar,72:6
Lmaillkwdoquimm
io de
está notificando son facturas tim ra
Impuestos Internos, los cuales la contraparte no ha
pagado, pero estos ya descontaron de sus arcas los
IMPUESTOS
los que dan paso directamente a materia de
tributación, la ley especial que está totalmente vigente
en nuestro derecho bajo el DECRETO LEY 825, en el artículo
97, 4, 1, es explícito de acuerdo a esta materia, además
los documentos aportados por esta parte de acuerdo a la
HOMOLOGACION DEL GIRO, es esencial para que sea Cotejada,
además, esta materia es de derecho público, lo cual
SS.
está obligada a manifestarse en forma urgente, dado que la
materia tributaria en este tipo de procedimientos es
esencial y está relacionada en forma directa y no es
calificado como mero trámite, por lo cual
SS. Debe dar
sumo Interés de acuerdo al tipo de legislación Especial,
lo cual tiene relación directa además de ser de orden
público.
SEGUNDO:
Con lo que respecta a las medidas disciplinarias,
solicitadas por la contraria, y lo decidido por
SS. solo
vengo en solicitar reponer su decisión dado a que este
abogado, solo SE REMITID a contestar lo alegado por la
parte contraria, donde queda de manifiesto que
la
contraria empieza ser intimidante con su defensa, donde
solo contesto SS. Pone atención en las alegaciones de la
2
GA¿.)^ )E LETRAS
S ANISES
11A
1011E4..
000119
AlejandroAntonioQuirozVarela.
~da
B.cda.numn
E-mail:abowdoquirozvarelaMetmailaut
contraria se dará cuenta de lo manifestado por esta parte,
de acuerdo al apercibimiento que se establece, se está
poniendo limites a la defensa en las alegaciones que esta
parte desarrolla a beneficio de su cliente, atenta
directamente con el derecho constitucional de defensa, lo
que solo puedo decir que esta parte se valdrá de todos los
acciones, recursos, alegaciones que la ley otorga tanto en
tribunal aguo, como en tribunal ad quem, así como SS.
apercibe a esta parte con el artículo 531 del Código
Orgánico de Tribunales, también en su rol de sentenciador
debe dictar de imparcial e impartial debe pronunciarse
además que la contraparte guarde respeto por mi cliente,
dado que en todos sus escritos lo tilda que esta a
efectuado estafas reiteradas en contra de agrícola el
triunfo S.A. en lo cual está en los escritos presentados y
firmados por el abogado acusatorio, no queda más que decir
que solo esta parte se ha dedicado a dar curso progresivo
de autos, aplicando alegaciones concretas y no se ha
preocupado de andar dando cuenta de hechos procesales los
cuales jamás el tribunal ha pedido a estos que informen.
POR TANTO,
de acuerdo con lo expuesto y lo que disponen los arts. 181
y 189, del Código de Procedimiento Civil Código Orgánico
3
PRIMER JUZGADe DE LETR
—A737
LOS ANDES
11
AGO 2016
CONFORml x4 Si) (Allj.
OOO1
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Alejandro Antonio Quin= Varela.
A10/00,
ForbaCWaz7W272
EinalabugadmuhazureW4c4mdung
2 7 FEB 2016
LOS ANDES
de Tribunales, Constitución Política del Estado, Decreto
ley 825.
Ruego a SS. del mérito de la Resolución esgrimida, Reponer
la Providencia DICTADA A FS. 53, DE FECHA 26 DE FEBRERO
DEL 2016, ordenado conceder Oficio al SII. De acuerdo a lo
solicitado, dado que la materia es fundamental y tiene
relación directa con lo alegado, lo cual no puede pasar
desapercibido, dado que esta parte adjunto documentos
públicos, los cuales deben ser cotejados y además de ser
revisadas la factura en comento dado que son impuestos
girados directamente en contra de agrícola el triunfo S.A.
además de tener presente que este abogado solo contesto de
acuerdo a lo expuesto por la contraria.
Primer Otrosí: Ruego a SS. EN SUBSIDIO, apelo fundadamente
la resolución impugnada. Amparando esta apelación en lo
Principal de esta presentación.
4
PMMERJUZGAPCOEL
LOS ANDES
RAE
1 I ASO 2016
CONFORME
wa
0 0 0 12 1
-Je;
1/4)\-i-
FOJA: 57 .- cincuenta y
siete .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
naa
Los Andes, uno de Marzo de dos mil dieciséis
A lo principal, traslado; al otrosí, se resolverá en su oportunidad.
En Los Andes, a uno de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
GABRIELA ALISTE SUNKEL
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
PRIMIJR J11%Giltir,"
LOS ANDES LETRAs
1
11.
1
341
01948165145757
1
1 I AG0
2016
, 000122
FOJA: 57 .- cincuenta y
siete .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
: 1. [445]Mero trámite
: 12 Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL
CARATULADO
naa
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, uno de Marzo de dos mil dieciséis
A lo principal, traslado; al otrosí, se resolverá en su oportunidad.
En Los Andes, a uno de Marzo de dos mil diecises, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
GABRIELA
UNKEL
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1
Al 1
01948165145757
000123
PRIMER JUZI=0 DE LETRAS
CPC.
2 9 FE8 'ab
EN LO PRINCIPAL :
INTERPONE INCIDENTE DE P 1EVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO DE NULI AD; LOS ANDES
EN SUBSIDIO, SE ACOJA DE PICIO,
EN SUBSIDIO, REPONE, APELANDO DE MANERA
SUBSIDIARIA, Y
ACOMPAÑO DOCUMENTOS, CON CITACIÓN.
PRIMER OTROSÍ :
SEGUNDO OTROSÍ :
TERCER OTROSÍ :
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
CUESTIÓN PREVIA: SS., mi parte tiene muy claro que las resoluciones judiciales
no son, en principio recurribles de nulidad, y que para aquello existen los
recursos procesales que concede la ley. Es por esta razón, que en esta misma
presentación, mi parte hace uso de dichos recursos. Sin embargo, desde ya aclara
esta parte, que el vicio procesal contenido en la resolución de fojas 53 desvirtúa el
procedimiento judicial establecido por ley, y que previo a que el tribunal conozca
de los recursos de reposición y apelación que se interponen, el tribunal debiese,
incluso de oficio, corregirlo.
Que encontrándome dentro de plazo legal, y de conformidad a lo preceptuado en
el artículo 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en este acto
en deducir incidente de previo y especial pronunciamiento de nulidad sólo en
contra de una parte de la resolución de fojas 53 de autos, específicamente de
aquella que, accediendo a lo solicitado por la contraría, procedió a recibir a prueba
la oposición de esta parte,
encontrándose pendiente la resolución del
incidente de acumulación de autos. Así, la parte de la resolución que mi parte
incidenta de nulidad procesal es sólo la que pasa a transcribir: "VISTO: Atendido el
mérito de autos, se recibe la impugnación opuesta por la demandada a fojas 12 a prueba,
por el término legal, y se fija como punto de prueba el siguiente:
1
7717.41.74.5
LOS ?.N }ES
1 Al AGO 2016
sRA
000124
■
AA' 0-<-‹) f)(-0
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
2 9 FEB 2916
"Efectividad de haber sido entregada la mercadería de que da cuen a
Para rendir la testimonial que hubiere lugar, se fija la audiencia d
probatorio a las 10:00 horas o al día hábil siguiente si recayere en sábado".
Los antecedentes de hecho y de derecho en que descansa la presente incidencia,
son, a saber:
1. SS., tal como consta en este pleito, con fecha 14 de enero, a fojas 7 de
estos autos, mi parte impugnó y/u objetó la copia de la factura 42
acompañada por la contraria, fundamentando que el demandante faltó a su
obligación de entregar la mercadería por vender o ha fallado en la
prestación del servicio que motiva la presente causa. Pues bien SS., mi
parte da por reproducidos íntegramente los antecedentes de hecho y de
derecho, mencionando exclusivamente que los sacos que el señor Quiroz
Varela entregó a mi representada, no contenían cloruro de potasio
(fertilizante), sino que una sustancia, muy parecida a la sal, que más que
fertilizar la tierra, produjo el efecto opuesto;
2. SS., también en el escrito de fojas 7, de conformidad a lo preceptuado en
los artículos 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, mi parte
solicitó la acumulación de estos autos, con aquellos seguidos ante el 2°
Juzgado Civil de Los Andes, rol número 1641-2015. En éstos, el señor
Quiroz Varela también ha demandado a mi parte, notificando otra factura
emitida también por él, en contra de mi representada, por la venta de "falso
muriato de potasio";
3. Pues bien SS., solicitada la acumulación en tiempo forma, a fojas 21, con
fecha 14 de enero de 2016, SS. dio traslado a la impugnación, -el mismo
que fue evacuado por la contraria a fojas 22, con fecha 23 de enero del
presente- y además, ordenó oficiar al 2° Juzgado Civil de Los Andes, a fin
de tener a la vista la causa referida;
4. SS., mi parte ha solicitado el despacho del oficio, para tener a la vista los
autos seguidos ante el 2° Juzgado Civil de Los Andes, pero por razones
2
PRIAAtiR JW.GADO
7E
LOS ANDES
1 AGO 2016
000125
c,o
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
ajenas a nuestra voluntad, este oficio sólo se m aterializó, con fecha 18 dE
2 9 FEB 201b
febrero del presente;
5. SS., el incidente de acumulación de autos es, al entendurytmegeyte, ur
incidente de aquellos que, pendiente su resolución, se suspende la
tramitación de lo principal. Prueba de lo anterior, es que para tramitar el
incidente de acumulación, no se ha decretado apertura de nuevo cuaderno;
6. Además, al tratarse ambos procedimientos de pleitos seguidos en carpeta
digital, al revisar el sistema del poder judicial, esta parte se ha percatado
que el oficio referido ya fue recepcionado y proveído por el 2° Jugado Civil
de Los Andes, razón por la cual, en los hechos, ya debiese encontrarse el
expediente del 2° Juzgado Civil, a la vista de SS., de este 1° Juzgado Civil
de Los Andes;
7. Que el incidente de acumulación de autos, tiene por justificación legal, el
evitar la dictación de posibles sentencias contradictorias que recaen sobre
una misma materia. En estos casos por los cuales se ha pedido
acumulación de autos, el estado de avance, hasta antes de la resolución
recurrida, es idéntico, es decir, en ambas se ha impugnado la factura, con
los mismos argumentos, es decir, se encuentran ambas en estadios
procesales idénticos.
8. Que para reforzar el argumento de que estamos en presencia de un
incidente de previo y especial pronunciamiento, resulta del todo coherente
reiterar que tal es la importancia que el legislador le ha dado a esta materia,
que ha permitido incluso que los tribunales lo decreten de oficio, siendo
ésta una excepción al principio de pasividad. Pero, además, esta facultad
de proceder de oficio también le está concedida a los tribunales superiores,
de conformidad a lo preceptuado en el artículo 66 del Código Orgánico de
Tribunales.
9. Finalmente, SS., no existe peligro alguno de dilación, ya que, conforme a
los antecedentes que acompaño en un otrosí, mi parte puede acreditar que
la llegada del expediente seguido para ante el 2° Juzgado Civil de Los
3
090126
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Andes, ante SS., de este 1° Juzgado, ya debió d prodgc9411.11egada
es inminente.
POR TANTO,
LOS ANDES'
A US., PIDO: Se sirva tener por interpuesto incidente de previo y especial
pronunciamiento de nulidad, respecto de la parte citada de la resolución dictada
con fecha 26 de febrero del presente, rolante a fojas 53 de estos autos, dejar sin
efecto la interlocutoria de prueba, y resolver derechamente la acumulación de
autos, solicitada por mi parte, en el tercer otrosí del escrito que presentara con
fecha 14 de enero de 2016.
PRIMER OTROSÍ: Que en subsidio de lo solicitado en lo principal de este escrito,
si por cualesquier motivo SS. no acoge derechamente el incidente de nulidad
interpuesto, de conformidad a lo preceptuado en los artículos 84 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar a SS., se sirva ordenar la
corrección de oficio del procedimiento, dejando sín efecto la resolución de fojas
53, sólo en aquella parte que reza: "VISTO: Atendido el mérito de autos, se recibe la
impugnación opuesta por la demandada a fojas 12 a prueba, por el término legal, y se fija
como punto de prueba el siguiente:
"Efectividad de haber sido entregada la mercadería de que da cuenta la factura notificada".
Para rendir la testimonial que hubiere lugar, se fija la audiencia de los últimos dos días del
probatorio a las 10:00 horas o al día hábil siguiente si recayere en sábado".
SEGUNDO OTROSÍ: Que, en subsidio de lo principal y del primer otrosí, dentro de
tiempo y forma y sobre la base de lo preceptuado en los artículos 181, 319 y
demás del Código de procedimiento Civil, vengo en este acto en deducir recurso
de reposición en contra de la interlocutoria de prueba, contenida en la resolución
de fojas 53, de fecha 26 de febrero del presente, solicitando la modificación del
auto de prueba. Así, sólo se ha incorporado un punto de prueba, el cual es:
"Efectividad de haber sido entregada la mercadería de que da cuenta la factura notificada".
Pues bien, haciendo presente que la objeción impetrada por mi parte guarda
relación con que el señor Quiroz Varela, por factura, señaló que vendía a mi parte
4
000127
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
"muriato de potasio", dentro de tiempo y forma, vengo e i solicitar a SS., se sirva
modificar el punto de prueba referido o incorporar uno n
vol q¿él &dgElilación
41 e a
con que lo que sigue: efectividad de que lo entrega do raolWI 911----Agrícola El Triunfo S.A., es o no el fertilizante muriatode potasio, tal como se
señala en la factura que funda este procedimiento.
POR TANTO, y en subsidio de lo principal y primer otrosí de esta presentación,
A US., PIDO: Se sirva tener por interpuesto recurso de reposición en contra del
auto de prueba ya individualizado, en la resolución de fojas 53, ya referida, y en
definitiva modificar el punto de prueba decretado o incluir un nuevo punto de
prueba, que permita acreditar si el señor Quiroz Varela efectivamente entregó o no
fertilizante -muriato de potasio- a Agrícola El Triunfo S.A., tal como se señala en la
factura que funda este procedimiento.
De manera subsidiaria a la reposición, interpongo recurso de apelación,
reproduciendo los argumentos de hecho y de Derecho en lo pertinente, a fin de
que los autos sean elevados para ante la Iltma., Corte de Apelaciones de
Valparaíso, con el propósito de que conociendo del recurso SS., Iltma., modifique
el punto de prueba referido, o adicione uno nuevo, al tenor de lo ya solicitado.
TERCER OTROSÍ: Que vengo en acompañar en este acto y con citación, copia
del oficio emitido por SS., de fecha 18 de febrero de 2016, y copia de resolución
dictada por el 2° Juzgado Civil de Los Andes, de fecha 25 de febrero del presente.
(a
5
ER
DE LETRAS
LOS ANDES
000128
FOJA: 66 .- sesenta y seis .-
: 1. [56]Confiere Traslado de Incidente
: 12 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
Los Andes, tres de Marzo de dos mil dieciséis
A lo principal y al primer otrosí, traslado; al segundo otrosí, se
resolverá en su oportunidad; al tercer otrosí, téngase por acompañados los
documentos, con citación.
En Los Andes, a tres de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
ONREAL SERGIO MARTÍNEZ. VENEGAS
INGRID VISTO
1
01668965223265
1
000129
,A)t)e)ur
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
EVACUA TRASLADO, SOLICITANDO EL RECHAZO DE A REN)000[1118( DE
LA APELACIÓN SUBSIDIARIA, CON COSTAS.
LOS ANDES
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratuiados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que dentro de tiempo y forma, vengo en este acto en evacuar el traslado conferido
por SS., a fojas 57, con fecha 1 de marzo del presente, referente al recurso de
_
reposición con apelación subsidiaria, interpuestos poi : mi legítimo contradictor.
Solicito desde ya a SS., se sirva rechazar, con costas, la reposición con apelación
subsidiaria, por razones de forma y fondo. Los antecedentes en que sustento la
petición de rechazo a los recursos interpuestos por la contraria son, a saber:
Razones Formales:
1. SS., mi legitimo contradictor, ha interpuesto recurso de reposición y apelación
subsidiaria para ante el 2° Juzgado Civil de Los Andes, no ante el 1°
Juzgado Civil de Los Andes. Así, en la suma de su escrito, la contraria
interpuso recurso por la causa C-2772-2015, ante el "2 Juzgado de los andes".
Luego al dirigirse a SS., señala textualmente que: "S.J.L 2° de los andes". Sin
embargo, el timbre de recepción del tribunal, es claro y categórico, el presente
pleito se ventila ante SS., 1° Juzgado Civil de Los Andes. Este solo hecho
debiera ser suficiente, como para rechazar de plano la actividad recursiva de la
contraria;
2. Además, SS., mi legítimo contradictor, ha interpuesto recurso de reposición
con apelación subsidiaria, en contra de una resolución inexistente. Así mi
legítimo contradictor, al individualizarla resolución en contra de la cual recurre,
señala textualmente que: "Que vengo en Impugnar, la Resolución dictado, de
76:
1---7PRIMER JLE;.
LOS ANDES
1 AGO 2016
00013 0
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
0 4 MAR 2016
fecha 53 /febrero/ 2016" (negrita incorporada por qui
susctia$.440#8 es
efectivo que estamos en un año bisiesto, febrero jamás ha tenido 53 días, y
3. Por último, en cuanto a cuestiones formales se refiere, la contraria se permite
recurrir en contra de la resolución de fojas 34, en circunstancias de que en
dicha foja, no hay una resolución judicial, si no un escrito presentado por mi
parte. Así, la contraria señala: "...PRIMERO: Que atendida a resolución de
fojas 34, dado al oficio Requerido al Servicio de Impuestos Internos...".
Razones de Fondo:
1. SS., al analizar la petición de la contraria, desde una perspectiva jurídica, ésta
se ha permitido reponer en contra de una resolución que a su turno acogió una
reposición interpuesta por mi parte. Es así, como la resolución de fojas 53, dice
textualmente: "Proveyendo derechamente reposición deducida en lo principal de
fojas 34...".
1.1. SS., no existe la reposición a una resolución que resuelve otra reposición,
como lo pretende la contraria. Sobre esta base, lo pedido por la contraria
es ajeno a lo procesalmente aceptable, y como además el recurso de
apelación es subsidiario de esta reposición improcedente, también
éste debe ser denegado.
Correspondía presentar una apelación
subsidiaria directa, mas no una dependiente de la reposición
improcedentemente deducida;
1.2. Tampoco es aplicable, lo preceptuado en el inciso 1 del articulo 181, toda
vez que la contraria tampoco ha aportado nuevos antecedentes. Sobre
esta base, no queda otra alternativa que considerar afirme la resolución de
fojas 53 de manera íntegra;
1.3. En cuanto a la medida disciplinaria con que correctamente se ha
sancionado a mi legitimo contradictor, los recursos de reposición con
apelación subsidiaria deben ser rechazados, por el texto expreso de la ley,
toda vez que el artículo 531 del Código Orgánico de Tribunales prescribe:
"Las resoluciones que pronuncien los tribunales
unipersonales y colegiados en el ejercicio de sus
000131
PRIMER iliZGAIX) DE LETRAS
0 4 MAR 2016
facultades disciplinarias, sólo seráE09 ÁvisÉ
de recurso de apelación. Por consiguiente, aqu
que resuelvan recursos de queja, sea en primera o
en segunda instancia, no son susceptibles del
recurso de reposición o de reconsideración,
cualquiera sea la jerarquía del tribunal que las
dicte".
1.3.1. SS., sobre la base del texto explícito del artículo 531 la resolución de
fojas 53, en tanto cuanto, sanciona disciplinariamente a mi legítimo
contradictor, no es susceptible de recurso de reposición, y por lo
tanto, al haberse interpuesto un recurso de apelación subsidiario
de la reposición, éste también debe ser rechazado. Distinto hubiese
sido el caso, si la contraria hubiese interpuesto una apelación directa,
pero, no lo hizo.
1.3.2. Sobre la base de lo señalado precedentemente, la ley es exigente
con los recursos de reposición con apelación subsidiaria. Así, por
ejemplo, el auto de prueba es sólo recurribie si se interpone una
reposición con apelación subsidiaria. Ergo, si no procede una
reposición en contra de una medida disciplinaria, tampoco es admisible
una apelación, si es que ésta deviene de una reposición principal, tal
como lo es en este caso.
Comentario Final.
Por último SS., y haciéndome cargo de las alegaciones de la contraria, mi parte
jamás ha faltado el respeto a su parte, ni de forma oral, ni de forma escrita. Mi
parte ha dado a conocer sus argumentos de hecho y derecho con apego a las
normas básicas de la profesión. Sobre esta base, tampoco es aceptable, que la
contraria se permita recordarle a SS., que su rol debe ser "...imparcial o
impartial...", tal como lo dice de manera textual la contraria en la tercera hoja de
su escrito. Mi parte espera, que la aplicación de las medidas disciplinarias
000132
PRIMER JUMO DE LETRAS
O 4 MAR
2iiío
aplicadas sean suficientes para terminar con el trato brittigearitrula, y
se pueda finalmente terminar discutiendo los hechos zl Dviculio en este pialo.
POR TANTO,
A US., PIDO: Se sirva tener por evacuado el traslado conferido por SS., a fojas 57
con fecha 1 de marzo del presente, rechazando los recursos de reposición y
apelación subsidiaria interpuestos por la contraria, por razones de forma y también
de fondo, con expresa y explícita condena en costas.
/
/o, tac(
c/r /IL
-
- 11-s- --
fr4rER
LOS U'
7- Iwc>c"(
AlejandroArdanioQuirozVarela.
Fono.Celular.72105Z72
E-mail:abogyloquizazvarela@lx~ilmtirt
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol:
C-2772-2015.
Caratula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente - Not. Judicial de Factura.
Procedimiento: Gestión preparatoria.
En lo Principal: Evacua Traslado; Primer Otrosí: Adjunta Documentos,
bajo apercibimiento legal; Segundo Otrosí: Téngase Presente.
S. J. L. en lo Civil de Los Andes (1').
11
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos Rol C-2772-2015, .Caratulados "Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria, a .US., Respetuosamente, digo:
Que Vengo en Evacuar Traslado del Incidente Planteado, por la Contraria de
Fecha de presentación 29 de febrero del 2016.
Primero: Como bien lo Señala la demandada, "las Resoluciones Judiciales no
son Recurribles de Nulidad", del solo efecto que causan ejecutoria,
21
además que existen múltiples Recurso para poner remedio procesales a estas
dentro
de plazo fatal, el dicho plazo de estas resoluciones esta
Precluído, vengo en contestar bajo los fundamentos de hecho y derecho que
a continuación fundamento.
VS. Proveyendo derechamente el escrito presentado por esta parte, en el
cual se Solicita decretar apertura del auto de prueba del Incidente de
Notificación Judicial de Factura, en la cual dichas etapas de oposición se
encontraban precluidas, en la cual el curso progresivo queda a merced de
las partes, donde esta parte solicita que se dicte la etapa respectiva la
cual es totalmente procedente en autos, dado a las r
AkKG Mai Ce a.E111 ,9,
ley, razón por la cual la contraria solo plantean
en
1 1
ASO 2016
0001'34
Alejandro Ardonio Quiroz Varela.
Abogado.
Fono.Celuktr.M.C6222
ahowdoquircevarelaatottnAwm
2
ley, razón por la cual la contraria solo planteando el incidente en
comento que se está evacuando, el objetivo fundamental es solo dilatar el
procedimiento de dicha notificación judicial de la factura, la cual la ley
especial 19.983 que versa sobre esta materia, es clara en el plazo de
prescripción Y no se puede pasar de Incidente en Incidente ya que estos
deben ser de especial pronunciamiento por parte del tribunal como lo
ordena el artículo 82 del texto legal.
Segundo: En lo que respecta, a lo alegado por la contraria en su solicitud
de Acumulación de Autos, lo cual alega en este Incidente, Razón por la
cual es Improcedente dado al Mérito Y estado Procesal de Autos,
SS. se
dará cuenta que este procedimiento está bastante más adelantado con una
tramitación activa en forma procesal Y directa por ambas partes, Y más
abundamiento la etapa procesal dictada, ya que no cabe más que acoger y
establecer los puntos de pruebas, establecido para tales efectos, de los
que la contraria debe probar de acuerdo al artículo 1689 del Código Civil
en Relación al Onus Probandi, dado a la naturaleza de la ley especial
19.983 que da valor ejecutivo a la Copia de la Factura ( Cuarta Copia), En
base a que el Procedimiento Ejecutivo es Un Proceso donde se Invierte la
carga Probatoria, no queda más que decidir que es el propio demandado el
que tiene que probar sus alegaciones en forma asertiva Y grave, que el
mismo artículo 318 del Código Adjetivo habla de la Prueba en General,
además de los siguientes artículos de los medios probatorios.
Tercero:
Que de acuerdo al mérito de autos, como bien lo señala la
demandada en Rol C-1641-2015, ante el 2° Juzgado de Letras de los Andes,
es efectivo que rola otro Procedimiento de gestión Preparatoria, de la Vía
Ejecutiva, en donde esta prescrita, dado al incidente planteado también
por la contraria con el objetivo dilatorio, donde acá
parte dado a la gravedad de las acusaciones sin aside
000135
4
Alejandro Antonio Quiroz Va
AbolffidoFono.Cehilar.72105r2
abogadoquirozvar~ottratitoom
contraria. Esta parte solo Se Reservó las Acciones pertinentes, para ser
entabladas en juicio Ordinario, de lo contrario las habría perdido, en la
cual
SS.
Del Tribunal mencionado, No ha Querido Entregar el Título
denominado Factura a su Legitimo dueño, quien es el Señor Ángelo Quiroz
Varela, dado que la gestión Preparatoria, solo es un Requisito de una
copulación de elementos de Validez para poder Preparar la Vía Ejecutiva,
la cual es requisito esencial denominada Y entendida por los tribunales de
acuerdo a su naturaleza jurídica como un trámite administrativo, para
poder preparar la Vía de ejecución forzada, en la cual esta parte ha
solicitado la entrega y SS. se ha negado a ordenar sus entrega,
amparándose en que es Fundamento de la Acción Impetrada, la cual esta
gestión preparatoria como bien la ley la denomina, no es Fundamento de
acción alguna, dado a su naturaleza de Requisitos de preparación, es así
como bien lo estipula le ley 19.983 que regula la Materia de títulos
denominados Facturas, la cual prima el Principio de Especialidad sobre lo
común Y los Efectos de de tramitación que esta Reza, si en el Incidente
Planteado se Hubiera gestado, Un Recurso de Apelación este debería haber
sido elevado solo en efecto devolutivo y no suspensivo, no Suspendiendo la
tramitación de primera Instancia, como bien esta parte lo manifestó en sus
escritos posteriores. Cuando se interpuso la demanda ejecutiva SS. Debió
21
haberla proveído dentro de plazo y no lo que sucedió en esos autos que
jamás proveyó nada, obstaculizando el Imperio de la ley.
Cuarto: Que de acuerdo arlo que arguye la contraria, de acuerdo al oficio
solicitado, el cual se le designo N° 12-NNA, que no fue tiempo suficiente
para ser agregado en autos, el segundo tribunal fue claro en la respuesta
proporcionada, la cual la dicto a fecha 22 de febrero del 2016, la cual
fue evacuada por el 2°juzgado de letras de los andes a fecha 25 de febrero
del 2016, o sea en tres días el cual solo se demoro en responder, se
remite Oficio desde el 2° juzgado Civil al 1° Juzgado Civil
de los andes,
PRIMER JUZGADC DE LETRAS
LOS ANDES
000136
act„
\-k\Jes r:V)1
AllandmArilmioQuímliamk
Aa
Fono.Cdular.72106272
abowld~varela@MTnaitcont
4
que la causa Citada es electrónica, Virtual, la cual está fundamentada por
la Excma. Corte Suprema bajo el acta 54,
en resultado fue tiempo
suficiente Y Rápido dado a las fechas de respuesta, además que ambos
procedimientos y como bien lo estipula la ley, articulo 92 Y Siguientes
del Código de Procedimiento Civil, No están en idénticos tiempos
procesales, no se Configuran los elementos procesales Exigidos, para pedir
la acumulación de autos, dado al tenor literal de lo contestado Y por el
Mérito de esta causa. Con Costas.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 19.983, Sobre Cobro de
Facturas, art. 55, 82, 92, 346 n°3 del Código de Procedimiento Civil.
RUEGO A US., Se Sirva, Tener por Evacuado el traslado, de Providencia de
fs. 66, ordenado su Rechazo de Plano del Incidente Planteado, por la
Contraria, ordenado seguir adelante con la audiencia de Prueba la cual
debe ser Rendida dentro de plazo legal, ordenado Y estampando en autos, su
Notificación desde ya en Forma Tácita, a Agrícola el Triunfo S.A. en
Virtud del Artículo 55 del Código de Procedimiento Civil, dado a su
naturaleza jurídica el demandado a tenido conocimiento de la resolución y
ha gestionado trámites en base al auto de Prueba, en el segundo otrosí de
la presentación efectuada en el Incidente planteado de fecha 29 de febrero
del 2016, en la cual SS. Se Pronuncia en resolución fs. 66, en la cual
manifiesta que se resolverá en su oportunidad, ó sea el demandado tiene
pleno conocimiento del auto de prueba, en la cual ya presento su solicitud
de apelación de este. Con costas.
Primer Otrosí: Ruego a SS. Acoger bajos los apercibimientos legales delJ
Artículo 346 n°3 del Código de Procedimiento Civil.
1-Oficio N° 12-NNA. Despachado por el 1° Juzgado de Letras de Los Andes.
2-Respuesta Oficio N° 322/pvv.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
000U7
\NNA=
rtA
AlejandroAntoraoQuiroz Varela
Abogada
Fan. Celukr.7ZOSV2
Bfinditaboypdaltairozvateld@hotmaikrin
En efectos ambas Resoluciones de Ambos Tribunales se
mes Y
Ejecutoriadas, o sea son Inamovibles.
Segundo Otrosí: Ruego a SS. Tener Presente, que esta parte a aportado
Información esencial, la cual se establece den decreto ley 830, denominado
Código Tributario, en Relación al decreto ley 825 ley de Iva, decreto ley
824 de Impuesto a la Renta, a la causa por medio de escritos anteriores,
de fecha 9 de febrero del 2016, la situación tributaria de la demandada,
adjuntando una serie de Certificados emitidos por el SII. Portal Web, la
cual esta ordenada por la ley de transparencia, la cual se interpusieron
bajo los apercibimientos legales.
21
PRIMER JUZGA
LOS
U., TRAS
1 I AGO 2016
CONFORME A SU ORIG AL
00138
24 JUZGADO DE LETRAS
2 2 FEB 2016
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [385j0ficio (Que no se Prov
: 1 g Juzgado de Letras de Los
LOS ANDES
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, dieciocho de Febrero de dos mil
&dais
OFICIO N ° 12-NAA
En causa rol N° 2772-2015,
"QUIROZ con AGRICOLA EL TRIUNFO S.A." , sobre Demanda
Gestión Preparatoria, notificación de cobro de factura, se ha ordenado oficiar a
US., a fin de solicitar que se traiga a la vista causa rol N ° 1641-2015,
caratulada "QUIROZ con AGRICOLA EL TRIUNFO S.A." , seguida ante su
tribunal., por el término de 5 días.
Dios Guarde a Us.,
caratulada
IGLESIAS VIDAL
TARIA AD-HOC
SEÑOR(A) JUEZ
SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
1
01485764889880
1
Cha
000U9
Uktlk
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [385] Oficio (Qpe no se Provee)
: 2° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: ESCOBAR / GUTIERREZ
OFICIO N° 322/pvv
Los Andes, veinticinco de Febrero de dos mil
dieciséis
En expediente arriba individualizado, sobre juicio
ejecutivo, se ha ordenado a oficiar a US., a fin de evacuar oficio N° 12/2016.
Que, sin perjuicio de lo antes reseñado y teniendo
presente que la causa Rol N° 1641-2015 de este Tribunal tiene una
tramitación electrónica, según lo ordenado por el Acta 54 de la Excma. Corte
Suprema, téngase a la vista la presente causa mediante la plataforma
electrónica del Poder Judicial.
Saluda atentamente a Ud.
'VETTE MOURGUET BESOAIN
JUEZ TITULAR
AL SEÑOR JUEZ
PRIMER JUZGADO CIVIL
LOS ANDES
MARIA REGINA VEAS RIQUELME
SECRETARIA SUBROGANTE
0 0014
MARIA REGINA VEAS RIQUELME
1
01446665074068
PRIMER JIP_GADI7 DE LETRA;
1.0S ANDES
1 1 40 241
G
000141
tí
FOJA: 77 .-
v_Ado
setenta y
siete .-
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
Los Andes, ocho de Marzo de dos mil diecisas
Proveyendo presentación de fojas 67:
Téngase por evacuado el traslado, autos. En cuanto al recurso de apelación,
se resolverá en su oportunidad.
En Los Andes, a ocho de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
ING ID VISTOSO MONREAL
mnEF
77-'" C3A
-"
38 ANV,::-S
1
-21115
0 348565342910
Pu7§-7
000142
FOJA: 78 .-
setenta y
ocho .-
: 1. [445]Mero trámite
: 1 g Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
Los Andes, ocho de Marzo de dos mil dieciséis
jas 74:
Proveyendo presentación de fojas
téngase
por
evacuado
el traslado. Autos; al primer otrosí,
A lo principal,
téngase por acompañados los documentos, en la forma señalada; al segundo otrosí,
téngase presente.
En Los Andes, a ocho de Marzo de dos mil diecisas, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO MONREAL
PF á ER
1
LE rRAs
AGO 2016
CONIORIté i.4
1
0 982165343256
000143
tuix),._12----A
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
0 7 MAR 2016
EN LO PRINCIPAL:
EN VISTA DE LO RESUELTO A
a
a
QUE SE DEJE SIN EFECTO EL
yks
67,
OTROSÍ
SE OFICIE AL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
SS., a fojas 53 de estos autos, específicamente en lo que refiere a la reposición
deducida a fojas 34 por mi parte, SS. dejó sin efecto el mismo oficio de fecha 3
de marzo del año 2016. Es decir, se procedió a cursar un oficio que por
resolución judicial había sido revocado. A mayor abundamiento, la persistencia de
la contraria por oficiar al Sil, en contra de mi representada, obedece, más que a un
afán probatorio, a una suerte de hostigamiento, utilizando al órgano recaudador
fiscal.
La situación denunciada en estos autos es claramente un error por parte del
tribunal, razón por la cual, vengo en solicitar a SS., se sirva dejarlo sin efecto,
derechamente.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitado y en definitiva dejar sin efecto el oficio.
OTROSÍ: Sírvase SS., oficiar al SII que tenga competencia para la ciudad de Los
Andes, con el propósito de ponerlo en conocimiento de que el oficio en comento,
se encuentra judicialmente revocado, y que su confección y remisión obedeció a
un lamentable error.
OkNiYIES
1 1 AGO 2016
•3/,..!
CI
000144
tut,t1,2„\-y
FOJA: 80 .- ochenta .-
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
Los Andes, diez de Marzo de dos mil dieciséis
A lo principal, atendido el hecho que a fs. 53, el oficio que se anuló es el
de fecha 29 de Enero de 2016 y el que solicita se de je sin efecto, es el de la
resolución de fecha 11 de Febrero de 2016, no ha lugar a lo solicitado y al otrosí,
estere a lo resuelto precedentemente.
En Los Andes, a diez de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID- V
T
ONREAL
PRi
nADM5rT
. rTR-Z7
,1
ANDES
1, ASO 2016
1
41
19.
01996465464064
1
Coc,a4k 2 -)-9-2/
01-5tic
6,
zttfo
s&
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [38510ficio (Que no se Provee)
: 2° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
CjJ
: ESCOBAR / GUTIERREZ
000145
OFICIO N° 322/pvv
Los Andes, veinticinco de Febrero de dos mil dieciséis
En expediente arriba individualizado, sobre juicio
ejecutivo, se ha ordenac o a oficiar a US., a fin de evacuar oficio N° 12/2016.
Que, sin perjuicio de lo antes reseñado y teniendo
presente que la causa Rol N° 1641 2015 de este Tribunal tiene una
-
tramitación electrónica, según lo ordenado por el Acta 54 de la Excma. Corte
Suprema, téngase a la vista la presente causa mediante la plataforma
electrónica del Poder Judicial,
Saluda atentamente a Ud.
ETTE MO
ET BESOAI
Z TITULAR
MARIA REGINA-V~ELME
SECRETARIA SUBROGANTE
AL SEÑOR JUEZ
PRIMER JUZGADO CIVIL
LOS ANDES
!InTRPWADr
Aná ZIE: S
714:
AGO 2016
000146
y
FOJA: 82 .- ochenta y
dos .-
NOMENCLATURA
: 1. [445]Mero trámite
JUZGADO
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL
CARATULADO
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, catorce de Marzo de dos mil dieciséis
A sus antecedentes.
En Los Andes, a catorce de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
ONREAL SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
INGRID TO
parEF
Pi
ANDC7S
1
191112
1s
00431
01751765528404
AS
000147
LIUL-OACI
(
AlejandroAntionio Quiroz %eta
AlloPch.
Fono. °liar. 721=2
Fsmaik abypdoquircavarekt@hotmettlazn
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2771-2015.
9.41-; 1010 15.
_1 VDV41-4(./CZK)
Carátula. Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Notificación Judicial de Cobro de Factura.
Se Tenga por Notificado Tácitamente.
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Notificación Judicial de Cobro de Factura, a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. del solo mérito de Autos, que efectivamente
Constan en estos, según el Incidente de especial pronunciamiento de
Nulidad, Planteado por la Contraria Interpuesto con fecha , 1 de Marzo del
2016, donde en su escrito, en Segundo Otrosí: En Subsidio Repone Y Apela
en forma Subsidiaria.
Vengo en pedir que se tenga a la contraria por
Notificada en forma Tácita, como lo dispone la ley, en Virtud del
Artículo 55 del Código de Procedimiento Civil,
PR I
en fundamento que se
.11576A0C DE LETRAS LOS ANIDES
AGO 2016
A
1
000.148
configuran los requisitos procesales establecidos, de acuerdo a la norma
ya que la contraria alegó en su escrito Conocimiento de dicha Resolución
dictada sobre la apertura del Auto de Prueba, Reponiendo el Punto de
Prueba inclusive apelando en Subsidio.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el art. 55 del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO A US., Se Sirva tener presente, tal hecho procesal, en la cual
existe pleno conocimiento de la Sociedad demandada, en dictación del auto
de prueba, ordenado ejecutar por quien corresponda Y estampar en autos,
dicho acto jurídico procesal, de tal notificación en virtud del artículo
citado, aplicándose todos los efectos jurídicos ordenados por la norma
Citada.
A
)./‘, /
•--
0 00149
FOJA: 84 .- ochenta y cuatro .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 02 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, dieciocho de Marzo de dos mil dieciséis
Como se pide.
En Los Andes, a dieciocho de Marzo de dos mil diecisas, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
SERGIO MARTiNEZ VENEGAS
PRIMER JUtGADC rYE LETRAS
LOS 1.53'
1 ASO 2016
CONFORINE
1
1411:
01935665718198
1
000150
AkiandroAntonioQuimiVarela.
MR9110,
IbmCdular7NW22
&mulatvgadoluirmvarela@thaWW~
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Notificación Judicial de Cobro de Factura.
Certificación en autos.
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Notificación Judicial de Cobro de Factura, a .US.,
respetuosamente, digo:
15
1
Que vengo, en pedir a SS. deT solo mérito de Autos, cuya resolución de fs.
1
84. De fecha 18 de marzo del 2016, Concede lo solicitada en escrito de
1
fecha 17 de marzo del 2016.
1- Certificar en autos, la efectividad que la demandada fue
1
notificada tácitamente del auto de prueba del incidente de
notificación judicial de factura, bajo el artículo 55 del Código
de Procedimiento Civil, del solo efecto procesal, de su
1PRIMER
L( ANLYS
1
1 1 AGO 2016
000151
conocimiento de la dictación de la etapa procesal.
1
2- Que los plazos para poder apelar los puntos de pruebas,
interpuestos por el tribunal, se encuentran vencidos.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el art. SS del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO
A US., Se Sirva Certificar en autos, tal hecho procesal, en la cual
existe pleno conocimiento de la Sociedad demandada, en la dictación del
auto de prueba. Ordenado ejecutar por quien corresponda Y estampar en
11
autos, dicho acto jurídico procesal, de tal notificación de mérito de
autos bajo la disposición alegada, aplicándose todos los efectos
jurídicos.
ER JUZGA1 t O 9E LETRAS
s ANDEs
CONF'
r
FOJA: 86 .- ochenta y
seis .-
000152
: 1. [445]Mero trámite
: 1 g Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
Los Andes, veintinueve de Marzo de dos mil dieciséis
Certifíquese lo que corresponda.
En Los Andes, a veintinueve de Marzo de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
tNGRLD VISTOSO MONREAL
E
P
p71,717.
17775
.:
,
L'IS
AN ¿. .1 ES
,,,,,,„,„
-
: TM S 7
i i AGO 2016
1 COVFOibli
1
,11111
0 324465962295
1
AL 1
000153
SE CERTIFIQUE.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que en vista de que mi legitimo contradictor pretende obviar el hecho de que mi
parte interpuso incidente de nulidad a la interlocutoria de prueba —de previo y
especial pronunciamiento-, y que además, dentro de tiempo y forma, repuso y
apeló de manera subsidiaria al auto de prueba, vengo en solicitar a SS., se sirva
ordenar que se certifique que el término probatorio en estos autos no ha
comenzado a correr, ya que la Interlocutoria de prueba no se encuentra
afirme.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitado certificando al efecto.
4
LE T-F,Asf,
S Pt.NDES
As)
000154
AlejandroAttonioQuineVarela.
Abogado.
Fono Cohdar.77105T2
E-mailrabogeduquirmvatelo@botmadeom
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
O 4 ABR 2016
LOS ANDES
Juzgado: de letras de los Andes (1').
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente
En lo Principal:
Téngase Presente;
Primer Otrosí:
Solicita
Materialización de certificación en autos; Segundo Otrosí: Solicitud que
Indica.
S. 3. L. Civil de los Andes (1°).
1-1
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. Tener Presente, que de acuerdo al mérito de
Autos, Y al Incidente de nulidad de lo obrado Planteado por la Contraria,
de fecha 1 / 3 / 2016, el cual es la propia demandante quien expone. Donde
esta parte solo reproducirá en esta presentación. Cito: SEGUNDO OTROSI: EN
21
SUBSIDIO REPONE, APELANDO DE MANERA SUBSIDIARIA.
"Que en Subsidio de lo
principal Y del primer otrosí, dentro de tiempo y forma sobre la base de
lo preceptuado en los artículos 181, 319 y demás del código civil, vengo
en este acto en deducir recurso de reposición en contra de
la
interlocutoria de prueba, contenida en la resolución de fojas 53 de fecha
26 de febrero del presente, solicitando
prueba. Así
la modificación del auto de
". (No sigo reproduciendo por ser innecesario y
carente de asidero, en continuar citando el tenor literal del segundo
otrosí en relación con lo principal y del primer otrosí del escrito de
_GAOr DE I
• ANOES
a0
000155
Incidente de Nulidad de lo obrado, en especial por lo solicitado en el
segundo otrosí).
En Consecuencia SS.
La contraria Consta en su propio escrito de
Incidencia, en el Segundo Otrosí, en subsidio de lo principal Y del primer
otrosí
de la presentación se refiere de manera expresa, Inclusive
invocando recurso de reposición apelando en subsidio del auto de prueba,
razón por la cual en virtud del artículo 55 del Código de Procedimiento
Civil, se configuran los requisitos que exige la norma dado al
conocimiento expreso de esta normativa positiva vigente en su aplicación a
la contraria.
11
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en los articulo 55, 61, 427 del Código
de Procedimiento Civil.
RUEGO A US., Se Sirva tener presente los hechos procesales reconocidos
por la contraria bajo la norma citada, ordenado el estampe en expediente
de la certificación decretada por SS. A fs. 86 de autos, ordenado lo quie
corresponda en derecho.
Primer Otrosí: Ruego a SS. De acuerdo al mérito de autos, ordenar que se
cumpla por el Señor Secretario del Tribunal la Materialización de la
certificación ordenada a fs. 87 dado que la providencia se encuentra firme
en expediente.
Segundo Otrosí: Sírvase SS. De acuerdo al Mérito de autos, ordenar dar
curso progresivo de estos, dado al estado procesal de expediente, donde
25
las etapas probatorias se encuentran precluidas.
2
000156
FOJA: 86 .- ochenta y
seis .-
NOMENCLATURA
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
Los Andes, cuatro de Abril de dos mil dieciséis
Certifíquese lo que corresponda.
En Los Andes, a cuatro de Abril de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO M ONREAL
Fir-
CETAT
viER
AGO 201
1
0 781066135839
1
' CONFOH
0 0015'7
FOJA: 89 .- ochenta y nueve .-
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que la demandada Agrícola El Triunfo S.A., se tuvo por
notificada en forma tácita del auto de prueba del incidente de notificación
judicial de factura, de fs. 53, según resolución de fs. 84 y que los plazos para
apelar los puntos de prueba, se encuentran vencidos. Los Andes, cinco de
Abril de dos mil dieciséis.
INGRID VISTOSO ONREAL
FUMW:1572G
L'3 ,ND ES
1 AGO 2016
1
CONFOktIE
01197766182242
fui ~ i;LR rjzoir
lor------,
( ABi? .
Ale~ Antonio Quiroz Momia.
AbetPdo
Fono.C.elular.721f6V2
Effnd: abogadoquirtevarelakikolanaiLann
ANDES
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
000158
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente
En lo Principal: Téngase Presente; Primer Otrosí: Solicitud que Indica.
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. Tener Presente, que de acuerdo al mérito de
t5
autos, bajo la ley 19.983 la cual regula la Transferencia Y otorga Mérito
Ejecutivo a Copia de la Factura, dado a su Principio de Especialidad, de
acuerdo a la materia debatida la cual consta, Relacionada en Plenitud con
el Código de Comercio, dado que este regula las Relaciones mercantiles
entre comerciante, donde más especifico art. 25 Y siguientes, lo señala
z.
además que de forma probatoria art. 31, 35 Y siguientes dado a los libros
21
mercantiles los cuales hacen fe entre comerciantes o sea las partes.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 19.983, Código de Comercio,
Y art. 61, 427 del
Código de Procedimiento Civil Y demás Normas
Supletorias.
RUEGO A US., Se Sirva
tener presente los hechos procesales invocados, de
acuerdo a la normativa bajo el principio de especialidad, ordenar dictar
sentencia de acuerdo a la certificación existente dictada a fs. 89, dado
17:117117,775-71.7477
1
i ASO 016
000159
que los plazos de oposición se encuentra vencidos, dictando que la copla
de factura sustenta mérito ejecutivo.
Primer Otrosí: Sírvase SS. De acuerdo al Mérito de autos, dictar Sentencia
del Incidente de Notificación Judicial de la Factura, bajo el artículo 5
de la ley 19.983 surtiendo todos sus efectos jurídicos de dicha norma
inclusive los efectos indemnizatorios que señala la ley.
PRIMER JUZGAne DE LETRAS
ANDES
2
000160
FOJA: 91 .- noventa y
uno .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 12 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, siete de Abril de dos mil diecis6s
A lo principal, téngase presente; al primer y segundo otrosíes, estese al
mérito de la certificación de fs. 89.
En Los Andes, a siete de Abril de dos mil diecisas, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID VISTO
N EAL
n
PRIMER juz(
1
,
19111.
11 I
01737466228897
t1.41,7E-S
000161
FOJA: 92 .- noventa y
dos .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [110]Rechaza petición incidental
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
abg
Los Andes, trece de Abril de dos mil diecisas
Resolviendo el recurso de reposición impetrado en lo principal de
fojas 55:
Teniendo presente lo expuesto por las partes, y atendido que no se han
acompañado fundamentos nuevos y suficientes por la parte demandante, que
acrediten que el Oficio solicitado remitir al Servicio de Impuestos Internos sea
pertinente en esta causa, se resuelve, NO HA LUGAR a la reposición deducida
en lo principal de fojas 55 por la parte demandante.
Resolviendo el primer otrosí de fojas 55:
Concédase la apelación subsidiaria en el sólo efecto devolutivo, debiendo
elevarse compulsas, a costas del apelante de las piezas de fojas 1 hasta la presente
resolución, bajo el apercibimiento señalado en el artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil.
Resolviendo el incidente de nulidad de lo obrado impetrado en lo
principal de fojas 61:
Atendido lo expuesto por las partes, y constando en la causa que el
procedimiento no se encuentra suspendido respecto del incidente de acumulación de
autos, deducido en el tercer otrosí de fojas 12, se resuelve: NO HA LUGAR al
incidente de nulidad de lo obrado, interpuesto por la demandada en el primer
otrosí de fojas 61.
Resolviendo el primer otrosí de fojas 61:
Estese a lo resuelto precedentemente.
Resolviendo el recurso de reposición impetrado en el segundo otrosí
de fojas 61:
Atendido al mérito de autos, lo expuesto por las partes; y, teniendo presente
que el punto de prueba propuesto por el recurrente, se encuentra comprendido en
el fijado en autos, el cual además es concordante con los dichos planteados por los
actores en la demanda, no aportándose con la modificación propuesta, nuevas
directrices que sean necesarias incorporar, es que se rechaza la reposición deducida
en el segundo otrosí de fojas 61, por la demandada, en contra de la resolución que
recibe la impugnación a prueba de fojas 53.
Concédase la apelación subsidiaria en el sólo efecto devolutivo, debiendo
elevarse compulsas, a costas del apelante de las piezas de fojas 1 hasta la presente
resolución, bajo el apercibimiento señalado en el artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil.
JuzGAiirs.: 'E LETRA1
J't
000162
bro)
En Los Andes, a trece de Abril de dos mil diecisas, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO MONREAL
PRIMER
L(3S ANDES
1
01440866390330
1
1 1 ASO 2016
(),
000163
FOJA: 95 .- noventa y cinco
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 g Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, trece de Abril de dos mil dieciséis
A lo principal, téngase presente y al otrosí, no ha lugar, por ahora.
En Los Andes, a trece de Abril de dos mil diecis6s, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO MONREAL
.
FrZa4194Z717-, AFI
1
1111
I
01448566450905
OHM
LE- CR-A77
NAL ,
O0O164
CO--0
FOJA: 96 .- noventa y seis .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
: l*Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que el término probatorio en estos autos, se encuentra en
curso desde el 13 de abril de 2016. Los Andes, catorce de Abril de dos mil
dieciséis
MONREAL
INGRID VISTO
1
7P-YIVIEIP J13213APr ')E LETRAS
L3S ANDES
I
f
01810266458873
000165
5,u-3
/ctg
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [385]Oficio (Que no se Prov
2° Juzgado de Letras de Los
: C-1641-- 2015
QUIROZ / AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A.
n
SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS
DE LOS ANDES
Av. Independencia N° 36 - Los Andes —Tel. (34) 2421931
j12_losandes @pi ud.c1
Oficio N°585-2016/ ctg
AL SR (A) JUEZ
PRIMER JUZGADO LETRAS DE LOS ANDES
LOS ANDES
Los Andes, 8 de abril de 2016.
En autos arriba individualizados se ha ordenado oficiar a Ud., a fin de
remitir a este tribunal el expediente o compulsas de la causa ROL N° C-2772-2015,
caratulada "QUIROZ con AGRÍCOLA EL TRIUNFO", de vuestro tribunal y que se ha
ordenado traer a la vista.
Dios guarde a Us.
1ft
GA
LA ALISTE S
Secretaria Titular
02,1
SECRETARIA1 -
,
IOS Arx0;
GUET BESOAI
uez Titular
, OE LETRA51,:
PRIME
AGO 21
116'410
, ti
,
00°166 5,5s
FOJA: 68 .-
sesenta Y
ocho ./ctg
: 1. [445] Mero trámite
: 2 P. Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
Los Andes, uno de abril de dos mil dieciséis
Proveyendo presentación de fecha 28 de marzo de 2016, rolante a fojas 64
y siguientes: A lo principal, téngase por evacuado el traslado. Al primer otrosí,
tratándose de una reiteración de una petición ya efectuada previamente y resuelta
por el tribunal, no ha lugar, estese al mérito de autos, sin perjuicio de otros
derechos.
Proveyendo presentación de fecha 30 de marzo de 2016, rolante a fojas 68:
A lo principal, estese a lo resuelto. Al otrosí, previo a resolver la solicitud de
acumulación de fecha 21 de marzo de 2016: tráigase a la vista causa rol C-27722015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes. Of íciese para tales efectos,
transítese por el interesado.
Proveyó Ivette Mourguet Besoain, Juez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a uno de abril de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
IVETTE MOURGUET BESOAÍN
GABRIELA ALISTE SUNKEL
5fr, 611--
1)1t-
1
11
511
,
o
i j.tr
.11
ffira£
01873365959686
1
,Vi7rik,-"Ir 9E LE rflAs
NE' ES
11 ASO
_
It EASUO 1 iA L
000167
FOJA: 99 .- noventa y
nueve .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 P. Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, quince de Abril de dos mil diecisfas
Corno se pide, remítanse estos autos al Segundo Juzgado de Letras de esta
ciudad, por el término de 10 días.
En Los Andes, a quince de Abril de dos mil diecisfts, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
1NORl c1 VISTOSO MONREAL
1
Las A:Nr.. E- s
1 AGO 20
01185466529733
LE
LETRAS
000168
PRIMER
„1/110E LETRAS
'I 5 A3R 1116
EN LO PRINCIPAL:
LISTA DE TESTIGOS.
OTROSÍ
AUDIENCIA PARA DESIGNAR PERITO.
LOS ANDES
..d
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.",
cuaderno principal, rol número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que dentro de tiempo y forma, vengo en este acto en acompañar la siguiente lista
de testigos, para quien solicito expresamente su citación judicial:
1. Mauricio Segura Carey, agricultor, domiciliado en La Florida 1664, San
Esteban, Los Andes;
2. Fernando González Calderón, dependiente, domiciliado en Camino San
Francisco sin número, San Esteban, Los Andes;
3. Mario Espíndola Ahumada, Asesor de Riego, domiciliado en Callejón El
Carmen sin número, San Esteban, Los Andes, y
4. Rodrigo Fernández Cañas, agrónomo, domiciliado en Camino a San
Francisco sin número, San Esteban, Los Andes.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitado, ordenando la citación judicial de los testigos
referidos.
OTROSÍ: Que de conformidad a lo preceptuado en el artículo 414 y demás del
Código de Procedimiento Civil, vengo en este acto en solicitar a SS., se sirva citar
a las partes a comparendo para designación de un perito químico, con el fin de
que éste determine la composición química de los sacos vendidos por el
demandante, y sobre este peritaje, se determine si el producto vendido por Quiroz
Varela es o no muriato de potasio.
PRIMER JUZGAne DE
LOS MDES
LEr-ar
(
000169
,AND->\--0
y pveit
o
92
SOLICITO EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS.
DO DE LETRAS
1 5 ABR 2116
LOS ANDES
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.",
cuaderno principal, rol número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que estando dentro del término probatorio, y de conformidad a lo preceptuado en
los artículos 276, 277, 349 y demás del Código de Procedimiento Civil, vengo en
este acto en solicitar a SS., se sirva fijar audiencia y posterior citación judicial, para
que el demandante de estos autos, don Angelo Quiroz Varela, comparezca ante
SS., y exhiba los siguientes documentos, en original:
1. Copia de la o las facturas de compra de Muriato de Potasio que ha
realizado el demandante para luego venderlo a terceras personas. Este
documento tiene por propósito acreditar fehacientemente, de quien adquirió
el falso muriato de potasio que mi parte le compró al demandante, y que
pretendió venderle al señor Segura Carey;
2. Copia de todas los talonarios de facturas del señor Quiroz Varela, -las
cuales probablemente se reducen a un solo talonario. Este documento tiene
por propósito acreditar fehacientemente a quienes le ha vendido este
"muriato de potasio°.
3. Todos los Libros de contabilidad de don Ángelo Quiroz Varela por los años
2014, 2015, y 2016. En efecto SS., hasta la fecha de la última compra
hecha al señor Quiroz Varela, éste trabajaba bajo su propio RUT, no
constituyéndose en persona jurídica.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitado, fijando fecha y hora para la exhibición de los
documentos solicitados , bajo apercibimiento de los artículos 274, 276, 277 y 349 y
demás del Código de Procedimiento Civil.
AAINZS
11 AG 201
1.13
CONFoRmE so oliG
000170
I re
JUZGAD .E LETRAS
EN LO PRINCIPAL
: SE CITE A ABSOLVER POSICIONES.
OTROSÍ
: ACOMPAÑO PLIEGO DE POSICIONES
•I 5 ABR 216
LOIl ANDES
SOLICITO SU CUSTODIA.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.",
cuaderno principal, rol número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
De conformidad a lo preceptuado en los artículos 385 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, vengo en este acto en solicitar a SS., se sirva citar al
demandante de autos, don Angelo Quiroz Varela, a absolver posiciones en estos
autos, sobre hechos propios, en forma personal, y bajo apercibimiento de los
artículos 393, 394 y siguientes del mismo cuerpo legal.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitada, citando al demandante ya individualizado,
para todo efecto legal.
OTROSÍ: Que vengo en este acto en acompañar el pliego de posiciones
debidamente cerrado, para el cual solicito la custodia por parte de la secretaria de
este tribunal.
E LETRAS
PRIMI .11.0APC 1
:1
AZO 216
cot/6
E/*U
<s-o
L
A
Ci
46
S CA2lx1C
cé),720 L
/4
LITRA:7FFIIIMEP .11.)?_GAn /S'
1-JS i;NLY¿'S
1 1 ASO 2016
000172
‘:)~ 1\,A
Akond.m".~v.ela.
Abgpd,
FanCelular.72105272
Ernalaborodoquhrevandaffihdre~
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente Notificación Judicial de la Factura.
Solicitud que Indica;
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
11
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
a US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a
SS.
Dentro de plazo, de acuerdo a la etapa
probatoria de autos, ordenar Oficios.
1-la Superintendencia de Bancos Y Valores, para que concedan Informes
tanto de la cuenta (as) Corriente (es), que mantenga la Demandada,
Agrícola el Triunfo S.A., con los diferentes bancos del mercado, con el
objetivo de poder Cotejar las facturas que se Intentan cobrar, tanto en
estos autos, como en lós otros procedimientos que se persigue, el pago de
las facturas, por esta parte donde se actúa como demandante.
2-de acuerdo que la demandada, sustenta Cuenta Corriente Con Banco de
Crédito e Inversiones, Suc. Los Andes, dicha Cuenta Corriente la cual está
a nombre de la demandada Y evidentemente de acuerdo al art. 545 del Código
Civil, es persona jurídica, Capaz de ejercer derechos Y Contraer
Obligaciones Civiles, este contrato bancario según el Código de Comercio
forma un complemento Y Parte Integra de la Contabilidad de acuerdo a los
Ingresos Y Egresos de Valores de dineros, del solo efecto que la demandada
r571
1
W: r1„31..- AiY' E LE
1 AGO 2016
CONFO1M b- ' A Sc OR1G
000173
en su Incidente presentado con fecha 14 de enero del 2016, Interpone Un
depósito, que señala "abono a f/14 Muriato de Potasio"
dónde dicho
depósito No está relacionado en lo más absoluto con la factura que se
intenta cobrar en estos autos.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 19.983, Art. 7, 25 Y
Siguientes del Código de Comercio, Código de Procedimiento Civil; Art.545,
1698 del Código Civil, Y demás norma Tributarias complementarias.
11
RUEGO A US., Se Sirva Acceder a lo Solicitado, Ordenando las Confecciones
de dichos oficios, para ser dirigido a la Superintendencia de Bancos, para
que indiquen a SS. de las Cuentas Bancarias de Agrícola el Triunfo S.A. Y
su posterior Cotejo de acuerdo a la correspondiente de la obligación
15
Incumplida de autos,
de acuerdo a los años 2014, 2015, 2016, plazos
Indicados en el libelo Y asimismo al Banco de Crédito de Inversiones
Sucursal Los Andes, para que indiquen a SS. Dentro de los años citados sí
existen documentos denominados cheques girados por el monto o los montos
totales incumplidos por agrícola el triunfo S.A.
2
LOS ANDES
1
1 AGO'2015
CONFORmE io
!NAL
I
000174
7
FOJA:
diecisiete .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
117 .-
ciento
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
abg
Los Andes, veinticinco de Abril de dos mil diecisás
Resolviendo la presentación de fojas 101:
Como se pide, vengan las partes a la audiencia de exhibición de documentos,
al quinto día hábil de la última notificación, a las 10:00 horas, de lunes a viernes
o al día hábil siguientes si recayere en día sábado.
Notifíquese personalmente o por cédula.
Resolviendo escrito de fojas 102:
A lo principal, téngase por presentada la lista de testigos, cíteseles;
al
otrosí, como se pide, vengan las partes a la audiencia de designación de perito, al
quinto día hábil de la última notificación, a las 10:30 horas, de lunes a viernes o
al día hábil siguientes si recayere en día sábado. Notifíquese personalmente o por
cédula.
Resolviendo escrito de fojas 103:
A lo principal, no ha lugar por improcedente;
al primer otrosí, no
concordando la suma con el cuerpo del escrito, no ha lugar; al segundo otrosí,
atendido el mérito de autos, no ha lugar por ahora; al tercer otrosí, no
habiéndose indicado la resolución recurrida, no ha lugar.
Resolviendo escrito de fojas 105:
A lo principal, como se pide, cítese a don Ángelo Quiroz Varela a absolver
posiciones, al quinto día hábil de la última notificación, a las 10:00 horas, de lunes
a viernes o al día hábil siguientes si recayere en día sábado; al otrosí, téngase por
acompañado el sobre, custódiese.
Notifíquese personalmente o por cédula.
Resolviendo el escrito presentado a fojas 111:
A lo principal, téngase presente lo que corresponda; al primer otrosí,
téngase por acompañados los documentos, bajo el apercibimiento legal del articulo
346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil; al segundo otrosí, atendido a que
la resolución que recibe la causa a prueba, dictada a fojas 53, respecto de la cual
se interpone recurso de reposición y en subsidio recurso de apelación, en el
segundo otrosí de fojas 61, fue impetrado cumpliendo los requisitos exigidos en el
artículo 319 del Código de Procedimiento Civil; y que se lee de la certificación
realizada a fojas 89, que al día 05 de Abril de 2016, los plazos para recurrir de la
resolución que recibe la causa a prueba, se encuentran vencidos, lo cual nada dice
relación con el recurso de reposición y en subsidio apelación minim
metrado le el
segundo otrosí de fojas 61, de fecha 29 de Febrero de
segundo
AN ES
000175
¿--t7
resuelve: NO HA LUGAR a la solicitud de nulidad de lo obrado; al tercer
otrosí, no ha lugar, estese a lo resuelto precedentemente; al cuarto otrosí, como
se pide, cítese a las partes a la audiencia de exhibición de documentos, al quinto
día hábil de la última notificación, a las 10:00 horas, de lunes a viernes o al día
hábil siguientes si recayere en día sábado, solo respecto de los Libros de Registro
de Compra y Venta, entre Enero de 2014 y Diciembre del año 2015, y la copia
de su registro de la Orden de Compra N ° 7611, de fecha 06 de Octubre de
2015, desechándose en todo lo demás. Respecto de la audiencia de percepción
documental, cítese a las partes al quinto día hábil de la última notificación, a las
10:00 horas, de lunes a viernes o al día hábil siguientes si recayere en día sábado,
solo respecto del correo electrónico enviado por la Orden de Compra N ° 7611,
desechándose en todo lo demás; al quinto otrosí, como se pide, cítese a don
Rodrigo Fernández Cañas, a absolver posiciones, al quinto día hábil de la última
notificación, a las 10:00 horas, de lunes a viernes o al día hábil siguientes si
recayere en día sábado; al sexto otrosí, téngase por acompañado el sobre,
custódiese.
Notifíquese personalmente o por cédula.
Proveyendo oficio agregado a fojas 114:
A sus antecedentes. Atendido el volumen del documento, custódiese.
Resolviendo escrito de fojas 115:
Respecto del primer oficio solicitado, no teniendo relación lo solicitado con
el punto de prueba fijado a fojas 53, y respecto del segundo oficio solicitado,
atendido que no se han proporcionado datos suficientes respecto de la cuenta
corriente mencionada, no ha lugar.
Resolviendo presentación de fojas 116:
Como se pide, certifiquese lo que corresponda.
CERTIFICO: Que bajo el N° 598-2016 se desglosa y se guarda en custodia el
pliego de posiciones, y bajo el N° 624-2016, se desglosa y se guarda en custodia
el pliego de posiciones y la copia de la causa rol C-1641-2015. Los Andes, 25
DE ABRIL DE 2016.-
En Los Andes, a veinticinco de Abril de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA INGRID VISTOSO MONREAL
rPriFy
1
129324778:7551
1
77As
ibs:75
1 1 AGO 2016
S ORI
000176
FOJA: 118 .- ciento dieciocho .-
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
: 1• Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que el termino probatorio se encuentra vencido. Los Andes,
veinticinco de Abril de dos mil diecisets
IN
R D VISTO
MONREAL
1
PPIMER
LOS ANC'r
01229466801794
1 1 AGO 2016
CONFORrIE A s
L.E17075.7
Juzgado: de letras de los Andes 1°.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente Not. Judicial de factura.
En lo Principal:
Reposición,
Primer Otrosí:
apelando en
subsidio, Segundo Otrosí: Téngase Presente.
S. J. L. en lo Civil de los Andes 1°.
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por la parte del
demandante don Ángelo Quiroz Varela, en los autos sobre
Notificación Judicial de la Factura, caratulados "Quiroz con
Agrícola el Triunfo SA.", a US., respetuosamente, digo:
A fs.117, US. Dictó una resolución ordenando que, se
decretara Audiencia de exhibición de documentos al quinto día
hábil de la última notificación a las 10:00 horas, la cual
fue dictada sobre fs. 101, de expediente.
Ruego a US. Reponer dicha resolución en virtud de las
siguientes razones: de hechos Y el derecho.
1°
que de acuerdo del tenor literal de lo solicitado
por la contra parte, en relación a la exhibición de facturas
de proveedor, el cual no es motivo fundante de lo alegado en
autos, y que SS. de acuerdo a la exhibición de documentos,
debe ceñirse solo a la exhibición de documentos entre las
partes, Y no como lo solicita la demandada en su escríto, de
acuerdo al tenor literal de su presentación de fecha 15 de
abril del presente año, dado que los documentos a exhibir
1
z ;',G AP77751711-7Z77
sANDEs
000178
vc.kx
solo son los alegados Entre partes facturas incumplidas
giradas a la demandada Y no de terceros ajenos al
procedimiento, lo cual no tienen ninguna incidencia en autos,
del solo efecto que a esta parte no debe y Tampoco le compete
exhibir documentos mercantiles de Compras propias del giro,
del solo efecto procesal que el juicio se Ventila entre
comerciantes, o sea, el Señor Quiroz contra Agrícola el
Triunfo S.A. y no entre proveedores del Señor Qui roz con la
Sociedad demandada, tampoco entre el señor Quiroz con los
otros clientes que este mantiene, no existiendo Pluralidad
de partes como lo señala el art. 18 Y siguientes del Código
de Procedimiento Civil, de lo contrario Sí, existieran un
tercero con interés en hacer valer sus derechos en expediente
debiere ingresar en autos de acuerdo al art. 23 del mismo texto
legal.
Además estampo, nuevamente constancia de acuerdo al tenor
literal de la petición solicitada por la demandada, que esta
parte No Conoce, Tampoco jamás ha hecho algún tipo de ofertas
al Señor Segura Carey, nunca ha ofertado producto alguna al
citado por agrícola el triunfo S.A. solo la contraparte quiere
dar un argumento errado pretendiendo relacionar en contra la
voluntad del demandante de autos, presuntas relaciones
comerciales con el señor segura carey, tercero ajeno al juicio
en relacionarlo de ofertas de negocios el cual no sabemos
quién es.
2° En el mismo orden SS. Solo debió remitirse a la exhibición
de facturas de ventas entre las partes, dado que la obligación
incumplida se encuadra entre el Señor Quiroz con Agrícola el
2
777 • 4>: LEIM7.3
di
000179
triunfo S.A. y no con los demás clientes del señor Quiroz los
cuales no son partes del procedimiento y no detentan
obligación alguna incumplidas con el demandante, en
fundamento de los articulo anteriores citados.
POR TANTO,
de acuerdo con lo expuesto y lo que disponen los a
y 189 del Código de Procedimiento Civil, solicito reponer tal
resolución de fs. 117, en relación a escrito presentado de
fecha 15 de abril dl 2016, a fs. 101, Y ordenar que se deseche
lo impertinente de acuerdo que la litis, la cual se ventila
entre partes y no entre terceros como lo quiere hacer ver la
demandada, en consecuencia SS. Solo se acoja la exhibición
de documentos, entre las partes, desechando lo impertinente
del escrito en comento. Con costas.
Primer Otrosí: EN SUBSIDIO,
apelo -fundadamente- de la
resolución impugnada. Fundo esta apelación en lo principal
del escrito.
Segundo Otrosí: Sírvase SS. Que de acuerdo al fundamento de
autos, Ruego tener presente, que este es un juicio se ventila
entre comerciantes, donde se aplica ley especial de acuerdo
al código de comercio en relación con la ley 19.983 sobre cobro
de factura, el cual regula las relaciones mercantiles entre
estos, no debe desentenderse el artículo 7 del texto de
comercio donde señalan son comerciantes los que, teniendo
capacidad para contratar, hacen del comercio su profesión
habitual, en relación con el artículo 25, el cual señala los
libros obligatorios de la contabilidad, en relación a los art.
31 Y siguientes los cuales hacen plan fe "entre dichos
3
000180
comerciantes agiten entre Sí", o sea la norma es clara y no
hablan de terceros ajenos entre las partes, SS. además debe
tener en consideración el art.158 del Código de Comercio el
cual manifiesta que una vez entregada la mercadería vendidas,
el comprador no será oído, sobre defectos de calidad o falta
de cantidad, siempre que las hubiere examinado al tiempo de
la entrega Y recibido sin protesta, lo cual al momento de
Recepcionada las mercaderías fueron examinadas por
trabajadores con experiencia empírica.
4
L E:177,7
5•
CONFORME A Sil O
000181
46-,s7iD
Juzgado: de letras de los Andes 1°.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente Not. Judicial de factura.
En lo Principal: Reposición, Primer Otrosí: apelando en
subsidio, Segundo Otrosí: Téngase Presente.
S. J. 1. en lo Civil de los Andes 1°.
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por la parte del
demandante don Ángelo Quiroz Varela, en los autos sobre
Notificación Judicial de la Factura, caratulados "Quiroz con
Agrícola el Triunfo SA.", a US., respetuosamente, digo:
A fs.117, US. Dictó una resolución ordenando que, se
decretara Audiencia de exhibición de documentos al quinto día
hábil de la última notificación a las 10:00 horas, la cual
fue dictada sobre fs. 102, de expediente.
Ruego a US. Reponer dicha resolución en virtud de las
siguientes razones; Los hechos Y el derecho.
1° de acuerdo al mismo orden dictado en la resolución, luego
de designar perito de químico, con el fin que indica la
demandada. SS. Debe tener en consideración que del Resultado
del análisis de los supuestos sacos de muriatos de potasio
que estos detentan, no se puede asignar la propiedad del
producto del solo resultado, que arrojen estos, de acuerdo
que los sacos de muriato de potasio que fueron vendidos a
1
,77777i177711
1 1 AGO 2016
!r
000182
,&745,4,
7o o c, 116.(0 Bet;
agrícola el triunfo S.A. No señalan propiedad alguna que se
identifique con algún logo ti po o distintivo, que se acredite
la propiedad al demandante, solo la contra parte quiere
adjudicar propiedad de sacos que a esta parte no le constan,
que los productos a anal -izar hayan sido los vendidos por esta
parte, del solo resultados del medio solicitado de acuerdo
a sus peticiones de acuerdo al tenor literal de su
presentación, sin perjuicio que el producto a analizar sea
peritado por el perito químico, el cual tampoco le consta la
propiedad del producto.
POR TANTO,
de acuerdo con lo expuesto y lo que disponen los arts. 181
y 189 del Código de Procedimiento Ci vil , solicito reponer tal
resolución de fs. 117, en relación a escrito presentado de
fecha 15 de abril del 2016, a fs. 102, Y ordenar que se deseche
lo impertinente de acuerdo que la litis, la cual se ventila
entre partes, además lo impertinente de lo solicitado por la
contra parte en relación al análisis químico no se puede dejar
pasar lo petitorio de asignar propiedad al demandante, dado
que los sacos a analizar pueden ser de cualquier proveedor
o terceros ajenos al juicio, proporcionados para tales
efectos; en consecuencia SS. solo debe ordenar que los
resultados de los análisis que arrojen no sean adjudicada
propiedad alguna al demandante, por estar las materias a
analizar en poder del demandado y estos pueden haber sido
cambiados con el fin de perjudicar aún más a mí representado
del solo resultado que el muriato
de potasio soluble se
2
PRIM5_41,111:;_. GA1
. , E LETRAS
LJSAi . 41:;
1 AGO 9016
000183
entrego bastante tiempo atrás. Con costas.
Primer Otrosí: EN SUBSIDIO, apelo -fundadame
resolución impugnada. Fundo esta apelación en lo principal
del escrito.
Segundo Otrosí: Sírvase SS. Que de acuerdo al fundamento de
autos, Ruego tener presente, que este es un juicio se ventila
entre comerciantes, donde se aplica ley especial de acuerdo
al código de comercio en relación con l a ley 19.983 sobre cobro
de factura, el cual regula las relaciones mercantiles entre
estos, no debe desentenderse el artículo 7 del texto de
comercio donde señalan son comerciantes los que, teniendo
capacidad para contratar, hacen del comercio su profesión
habitual , en relación con el artículo 25, el cual señala los
1 i b ros obligatorios de l a contabilidad, en relación a los art
31 Y siguientes los cuales hacen plan fe
.
"entre dichos
comerciantes agiten entre Si", o sea la norma es clara y no
hablan de terceros ajenos entre las partes, SS. Asimismo debe
tener en consideración el art.158 del Código de Comercio el
cual manifiesta que una vez entregada la mercadería vendidas,
el comprador no será oído, sobre defectos de calidad o falta
de cantidad, siempre que las hubiere examinado al tiempo de
la entrega Y recibido sin protesta, lo cual al momento de
Recepcionada las mercaderías fueron examinadas por
trabajadores con experiencia empírica.
3
1.3S ANC:S
1
I
ASO 2016
,U,9FQHME A s
LL rIAS
0 00184
7¿Jod 7;0
MejandroAdmipeadromMirek
Abogado-
Fono. Celular. 72106272
&nal. abagadoquiruzvatebehottnaitcom
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente
Téngase Presente;
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
11
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. Tener Presente, que de acuerdo al mérito de
Autos, en relación a la lista de testigos interpuesta por la contraria a
fs. 102, Y de acuerdo a la providencia de fs. 117, en la cual SS. dicta
cíteseles, en relación que el plazo está vencido para rendirla dentro de
termino probatorio, del solo efecto procesal como se certifica en autos,
por ministro de fe, a fs. 118, de fecha 25 de abril del presente año, la
21
cual queda fuera de plazo.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en los articulo 61, 427 del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO A US., Se Sirva tener presente los hechos procesales de acuerdo al
Mérito de Autos.
, 000185
oci,,,s747,e/woo
FOJA: 124 .-
ciento
veinticuatro .-
: 1. [445]Mero trámite
: 112 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
gfg
Los Andes, veintiocho de Abril de dos mil dieciséis
Habiéndose remitido estos autos al Segundo Juzgado de Letras de esta
ciudad, por haber sido solicitados en causa rol N ° 1641-2015, esperese que
vuelvan estos autos a fin de proveer los escritos presentados con fecha 27 de Abril
de 2016.
En Los Andes, a veintiocho de Abril de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA INGRID VISTOSO MONREAL
1
01929966948731
1
000186
,/,g-J16 OC
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Z ABR 2016
EN LO PRINCIPAL
:
PRIMER OTROSÍ
:
SEGUNDO OTROSÍ :
INTERPONGO FUNDADO INCIDENTE PE
NULIDAD Y SOLICITO CORRECCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO;
EN SUBSIDIO, SE ACOJA DE OFICIO, Y
SE TENGA PRESENTE, PARA RESOLVER
TANTO ESTA INCIDENCIA COMO LA
ACUMULACIÓN DE AUTOS PENDIENTE.
LOS ANDES
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que encontrándome dentro de plazo legal, y de conformidad a lo preceptuado en
el artículo 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, vengo en este acto
en deducir incidente de previo y especial pronunciamiento de nulidad, toda vez
que, por razones totalmente ajenas a mi parte, las cuales se derivan, a juicio de
este litigante en las múltiples, interminables y muchas veces inconducentes
presentaciones realizadas por la contraria, se ha producido una situación de
hecho, que ha privado totalmente a mi parte a hacer uso del término
probatorio de estos autos, hecho que vulnera diversas disposiciones legales,
pero principalmente la garantía constitucional del debido proceso. Además, el
expediente se encuentra hoy remitido al 2° Juzgado Civil de Los Andes. Los
antecedentes de hecho y de Derecho en que descansa la presente alegación, son,
a saber:
1. SS., es un hecho público y notorio que mi parte ha solicitado tanto ante este 1°
Juzgado Civil, como ante el 2° Juzgado Civil, ambos de la ciudad de Los
Andes, la acumulación de este expediente caratulado "Quiroz con Agrícola el
Triunfo S.A.", al expediente del mismo caratulado, sobre la misma materia, que
lleva por rol el C-1641-2015. A su vez, mi legítimo contradictor ha hecho todo lo
posible para que en este 1° Juzgado Civil se dicte sentencia, y de manera
1
1 1 AGO 9016
CONFORT,.7
I
000187
4/14- 5 ock6,v (47,575.W.,
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
2 3 ABR 2013
paralela, ha solicitado en tres ocasiones —y se le ha negado- qu el 2° 1C1PANDES
Civil de Los Andes le devuelva la factura, cuya notificación realizó en dicho
Tribunal;
2. SS., se han producido situaciones de hecho que objetivamente han
imposibilitado absolutamente a mi parte hacer uso del término probatorio, y en
especial, de las diligencias probatorias solicitadas pertinentemente por mi parte
y que, sólo fueron resueltas por SS., el 25 de abril del presente, a fojas 117, y
luego, a petición de la demandante, se certificó al día siguiente, a fojas 118 que
el término probatorio estaba vencido, así:
2.1. SS., tal como está certificado a fojas 96, -y sin perjuicio de encontrarse
vigente el incidente de acumulación de autos, y no obstante el recurso de
apelación subsidiario interpuesto en contra del auto de prueba por mi
parte- el término probatorio se abrió el día 13 de abril del presente, una vez
resuelta la reposición Interpuesta, en contra de la interlocutoria de prueba;
2.2. Es así como mi parte, al segundo día del probatorio -15 de abril del
presente-, acompañó lista de testigos y citación de todos éstos; solicitó la
absolución de posiciones del demandante; exhibición de documentos de la
actora, y audiencia para designación de un perito;
2.3. Pues bien SS., debido a hechos absolutamente ajenos a mi parte, la
resolución que finalmente proveyó los escritos donde mi parte solicita
cuatro diversas diligencias probatorias, sólo fue resuelta a fojas 117, el
25 de abril del presente, es decir, cuando el probatorio ya se
encontraba vencido, y
2.4. Que, en la especie, se le ha vedado a mi parte, de manera absoluta todas
y cada una de las diligencias probatorias, que mi parte presentó
oportunamente.
3. Que, junto con los hechos denunciados, el día 26 de abril del presente año,
SS., ha remitido este expediente rol 2772-2015 íntegro, al 2° Juzgado Civil de
esta ciudad, con el propósito de que se falle la solicitud de acumulación de
autos, petición que mi parte formuló ante SS., al momento de hacer la primera
2
rRAs
1 1 AGO 201
ONFORME A su O
AL
000188
ei.ff.t,ro•
f
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
? G AB 2U1
presentación, es decir, en el tercer otrosí de la presentación re ializadtovANDIs
fecha 14 de enero de 2016;
4. Que, los hechos así descritos, constituyen, en primer lugar un
entorpecimiento o impedimento, que ha privado en la especie, de modo
absoluto a mi parte, de toda su prueba, hecho que como ya dijera, vulnera
el principio constitucional del debido proceso.
Jurisprudencia Aplicable al Caso.
La Excma. Corte Suprema, en autos número de ingreso 3.666-05 ha resuelto que:
en torno a los aspectos que abarca el derecho del debido proceso, no hay discrepancias en aceptar que
a lo menos lo constituyen el derecho de ser oído, de presentar pruebas para demostrar las pretensiones de
los intervinientes y de recurrir contra toda sentencia que estime agraviante u sus derechos (...)"
(el
destacado es nuestro).
Para abundar en el presente argumento, existen numerosos fallos
jurisprudenciales. Así, para los roles N° 376, 389, 478, 481, 821, 834, 934 y 986, el
Excmo. Tribunal Constitucional ha resuelto "(...) el derecho a un proceso previo,
legalmente tramitado, racional y justo, que la Constitución asegura a todas las personas,
debe contemplar las siguientes garantías: la publicidad de los actos jurisdiccionales, el derecho
a la acción, el oportuno conocimiento de ella por la parte contraria, el emplazamiento, adecuada
defensa y asesoría con abogados, la producción libre de pruebas conforme a la ley, el examen
y objeción de la evidencia rendida, la bileteralidad de la audiencia, le facultad de interponer
recursos para revisar las sentencias dictadas por tribunales inferiores (...f
-
el destacado es
nuestro-.
De esta manera, se cumplen todos y cada uno de los requisitos establecidos en
los artículos 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en tanto cuanto:
1. Existe un vicio que afecta a esta parte, reparable sólo con la declaración de
nulidad. Dicha certeza, radica en el hecho de que en los hechos, mi parte ha
sido despojado de la posibilidad de rendir prueba en este pleito;
3
000189
ocm54)rA/Al'is -
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
21 AM 1.-115
2. En cuanto a la facultad que otorga la ley para que esta parte pue
nulidad, debemos aseverar que mi parte está en su pleno d
convalidar -ni expresa ni tácitamente- el vicio que aqui se alega, y
3. Por último, esta parte fundadamente asevera, en virtud de los argumentos
expuestos en el presente escrito, que no ha originado el vicio en cuestión,
ni concurrido a su materialización.
POR TANTO,
A US., PIDO: Se sirva tener por interpuesto incidente de previo y especial
pronunciamiento de nulidad, respecto a todo lo obrado en autos, referente a la
imposibilidad absoluta de mi parte para realizar las diversas diligencias probatorias
durante el término de prueba; retrotraer el proceso al estado inmediatamente
anterior al vicio, esto es al día inmediatamente anterior al inicio del término
probatorio, o al estado en que SS., lo determine, ordenando además, para
efectos de evitar cualesquier entorpecimiento posterior, que la resolución
que se dicte, se notifique por cédula.
PRIMER OTROSÍ: Que en subsidio de lo solicitado en lo principal de este escrito,
si por cualesquier motivo, SS. no acoge derechamente el incidente de nulidad
interpuesto, de conformidad a lo preceptuado en los artículos 84 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar a SS., se sirva ordenar de
oficio la corrección del procedimiento, dejando sin efecto el transcurso del
término probatorio, o en su defecto, retrotraiga el plazo, hasta el momento
inmediatamente anterior a la época en que se produjo el vicio que ha provocado la
indefensión de mi parte.
SEGUNDO OTROSÍ: SS., el mismo 25 de abril del presente —en que se certificó
que el término probatorio se encontraba vencido-, se envió al 2° Juzgado Civil de
Los Andes el expediente íntegro para que dicho tribunal resuelva acerca del
incidente de acumulación impetrado por mi parte en ambos Juzgados Civiles de
Los Andes. Mi legítimo contradictor se ha esmerado en intentar que ante este 1°
Juzgado Civil se dicte sentencia, y en tres ocasiones ha solicitado el retiro de la
4
• $: L 7'PAS
1 ASO 2016
,¿ A SU
IAL
000190
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
factura ante el 2° Juzgado Civil. Pues bien SS., es la opinión de est
procesalmente lo que corresponde, tanto por economía procesal,
DES
••
propósito incluso de evitar la dictación de posibles sentencias contradictorias, que
ambas causas sean ventiladas y resueltas por el 2° Juzgado Civil de Los Andes,
tal como mi parte lo viene solicitando y sosteniendo de manera uniforme y
reiterada. Así, de acumularse la causa C-2772-2015 a la causa 1641-2015,
tramitada ante el 2° Juzgado Civil de Los Andes, se subsanarían los vicios
alegados por mi parte en esta presentación, y además se contaría con un término
probatorio común para ambos causas, que desde la perspectiva del artículo 92 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, son procesalmente idénticas.
5
000191
f.6
5
,(1,01./ 4i
FOJA: 131 .- ciento treinta
y uno .-
NOMENCLATURA
: 1. [445]Mero trámite
: 12 Juzgado de Letras de Los Andes
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
gfg
Los Andes, veintinueve de Abril de dos mil dieciséis
A fin de proveer oficio de fs. 125 y escrito de fs. 126, atendido que los
autos se encuentran remitidos al Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, espérese
que vuelvan al Tribunal.
En Los Andes, a veintinueve de Abril de dos mil diecisfis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
INGRID VISTOSO ONREAL
1
SERGIO MARTINEZ VENEGAS
41
01490866969778
90192
och5-vril,
4
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
Alejmdro Arando Quirez Varela.
~al
1
.72105272
E-rneókabooktoqukozvare"InuiLoom
0 2 MAY 2016
LOS ANDES
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Incidente Notificación Judicial de la Factura.
Solicitud que Indica;
S. J. L. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
11
autos
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
en Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de la Factura,
a US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. Ordenar al Sii, Competente de los Andes, evacuar
en forma Completa de acuerdo al tenor literal solicitado en escrito, de
acuerdo al Oficio Concedido de fecha de recepción según se señala a,
abril / 2016,
28 /
Pagina Web sistema computacional del Poder Judicial,
Correspondiente al tribunal de los andes,' en conceder
Homologación de la actividad económica,
"Tabla de'
(para ser cotejada para ambas
partes ante SS. de los giros tributarios de litis), Situación Tributaria,
detallada de los años 2014, 2015, (de acuerdo al tenor literal del escrito
de petición) para ser cotejada de acuerdo al año de inactividad comercial
y los libros de registros de Retiro de dineros que deben ser llevados ante
el órgano fiscal, en consecuencia SS. el Oficio debe ser evacuado en cada
uno de los fundamentos del escrito solicitado, de acuerdo a la ley de
transparencia Y acceso a la Información Publica n° 27.806.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en la ley 19.983, Art. 7, 25 Y
Siguientes del Código de Comercio, Código de Procedimiento Civil, art.
000193
As, ro A/a m5-.0 rd7 7;er
1698 del Código Civil, Y demás norma Tributarias complementarias, ley de
transparencia N° 27.806.
RUEGO A US., Se Sirva Acceder a lo Solicitado, Ordenando Evacuar el
Oficio como fue solicitado de acuerdo al tenor literal de autos, de
acuerdo a la ley de transparencia, otorgando un detalle exhaustivo de los
años indicados los cuales fueron solicitados.
000194
FOJA: 134 .- ciento treinta
y cuatro .-
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
gfg
Los Andes, cuatro de Mayo de dos mil dieciséis
Para proveer, espérese que vuelvan los autos del 2do. Juzgado de Letras
de esta ciudad.
En Los Andes, a cuatro de Mayo de dos mil diecises, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA
1
INGRID VISTOSO MONREAL
74:11
46
01967667108420
1
11 AGO 2016
A
....0":" 6 -z/f0"
000195
4./ochsvrd
mejandroA~QuiroaVacala
Abogada
Juzgado: 1° de los Andes.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola El Triunfo S.A.
Cuaderno: Principal
Materia: Not. Judicial de Factura.
En Lo Principal: Téngase Presente; Primer Otrosí: Adjunta documento bajo
apercibimiento legal.
S. J. L. en lo Civil de Los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el Recurrido,
en
autos, En "Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de
Factura", Caratulados "Quiroz Con Agrícola El Triunfo S.A.;" Rol C-27722015, a US., respetuosamente, digo:
Que vengo, en Solicitar a SS. Tener Presente, a VS. en autos.
Primero: Que la demandada efectúa una presentación con fecha 9 de mayo del
2016, al 2° juzgado de letras de los andes, en los autos, Rol C-1641-2015,
donde queda de manifiesto el reconocimiento expreso que hace en virtud, al
punto 1.1 donde dice que, Interpuesto Recurso de apelación en forma
subsidiaria del auto de prueba.
Además reconoce en forma expresa que el término probatorio se encontraba
vigente desde el 13 de abril del 2016. En relación a las providencias Y
certificaciones que se dicto en autos.
Segundo: Que de acuerdo al tenor, literal del escrito en comento el cual
es totalmente en forma acusatoria en los otros puntos alegados, Inclusive
al Punto 1.4, donde este se sorprende en forma inexplicable que se
Certificó el Término del plazo probatorio.
Tercero: Que de acuerdo al Conocimiento de forma expresa que este tiene
sobre la tramitación y el reconocimiento que este manifiesta por escrito
ante el 2° juzgado de letras de los andes, no cabe, más que llegar a una
AlejanciroAntonioQuirozVarda.
Ilabeadoarkmeha
0001 ► 6
/6~ gg
1)0 c/6411.5
7 s671 ..-
conclusión que la contraparte esta consiente en plenitud de las
alegaciones sobre un juicio justo Y racional que este ha sostenido en el
tribunal de SS. en lo cual este no puede alegar que el tribunal, le ha
vedado su derecho a la etapa procesal la cual esta vencida, además de
tratar de acumular los autos dado que estos no están en la misma etapa
procesal, lo cual el artículo 92 señala los requisitos que estos deben
detentar, lo cual no es el caso de autos.
POR TANTO.
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el art. 346 n°3 del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO A SSI.: Se sirva "Tener Presente", el reconocimiento expreso de la
apelación en contra del auto de prueba en autos, Y de los plazos agotados
del mismo, en relación al fundamento de las alegaciones que efectúa el
demandado ante el 2° juzgado de letras de los andes, tenerla por confesada
en autos.
Primer Otrosí: Ruego a SSI. Acoger bajo apercibimiento legal del art. 346
n°3, del Código de Procedimiento Civil, escrito interpuesto por el propio
demandado ante el citado tribunal 2° de los andes.
000197
75/-5)-6211 .112GAW DE LETRAS é /.
C
SE DECRETE LA ACUM ACIOA 9 KIITADA TANTO ANTE ESTE
TRIBUNAL COMO ANTE EL 1
511545CIVILJDELOS ANDES.
(
S.J.L CIVIL (2° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, por la solicitada, en autos sobre
preparación de la vía ejecutiva mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con
Agrícola El Triunfo S.A.", rol número C-1641-2015, a US., con respeto digo.
Que ante la llegada del expediente rol C-2772-2015 por parte del 1° Juzgado Civil
de esta ciudad, con el propósito de resolver la petición de acumulación solicitada
por quien suscribe en ambos tribunales, vengo en solicita a SS., se sirva fallar
dicha acumulación afirmativamente, sobre la base de los siguientes antecedentes.
Pues bien SS., en los hechos, y a pesar de que mi legítimo contradictor se
empeña por evitar la acumulación de autos, alegando una suerte de prectusión del
término probatorio e intentando impedir a mi parte un justo y racional
procedimiento, me permito reiterar los hechos que acreditan de, que mi parte
nunca pudo hacer uso del probatorio referido ante el 1° Juzgado Civil de esta
ciudad:
1. SS., ante el 1° Juzgado Civil de Los Andes y producto de la persistente y
dilatoria presentación de escritos de la contraria, ocurrió lo que sigue:
1.1. SS., tal como está certificado a fojas 98 (ante el 1° Civil de esta ciudad). -y
sin pedkildo de encontrarte vigente.' incidente de acumulación de autos, t
D) obstante el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra del,
auto de prueba por mi parte- el :ormino probetork) Se abrió el abill :de
abril del presente, una vez resuelta la reposición interpuesta, en contra de
ta interlocutoría de prueba;
1.2. Es así como mi parte, al segundo día del probatorio -15 de abril del
presente-, acompañó lista de testigos y solicitó citación de todos éstos;
solicitó la absolución de posiciones del demandante; exhibición de
documentos de la actora, y audiencia para designación de un perito;
1
1
AGO 2016'
O O O 1 !I 8
4.42 _zu.t)
24 JUZGADO DE LETRAS
1,3. Pues bien SS., debido it hechUl aloli3tal'inente ajenos a mi parte, la
resolución que finalmenth~lbs escritos dende mi parte solicita
cuatro diversas diligencias' probarCrIa5, -thlo: Túr-Wiuelta a fojas 117, el
25 de abril del presente, es decir, cuando el probatorio ya se
encontraba vencido, y
1.4. A! día siguiente,
inexplicablemente el tribunal de base, certificó
que el probatorio se encontraba vencido, hecho totalmente abusivo.
1.5.Que, en la especie, se le ha vedado a mi parte, de manera absoluta de
todas y cada una de las diligencias probatorias oportunamente solicitadas
en la etapa procesal correspondiente, hecho que emana de la sola lectura
del expediente referido.
En resumen SS., resulta muy claro que hay un vicio de nulidad, el cual fue alegado
oportunamente por mi parte, y que éste debiera ser acogido
sin grandes
alegaciones. Es por todo lo anterior, que mi parte desea informar a SS., que en los
hechos, una vez que se acoja el incidente de nulidad interpuesto, habrá plena
coincidencia en los estados procesales de las causas por los cuales mi parte ha
solicitado la respectiva acumulación.
POR TANTO,
A tJS., PIDO: resolver afirmativamente la acumulación de autos solicitada por mi
parte, teniendo presente además los antecedentes alegados, y que constan en
este pleito.
9
OG 1/0
•6/6
OOO 1 9
-td
fo
FOJA: 137 .- ciento treinta
y siete .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 02 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
gfg
Los Andes, trece de Mayo de dos mil dieciséis
Para proveer, previamente espérese que vuelvan los autos del Segundo
Juzgado de Letras de Los Andes.
En Los Andes, a trece de Mayo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA INGRID VISTOSO MONREAL
1
41
01632767418832
000200
—0G (.5.44-0.s
FOJA: 139 .- ciento treinta
y nueve .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
asg
Los Andes, veinte de Mayo de dos mil dieciséis
Asg
Por ingresado a mi despacho con esta fecha:
Téngase por recibido el expediente con esta fecha proveniente del
Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad.
Para una acertada inteligencia en virtud de las múltiples presentaciones
habidas en el tiempo intermedio, dese cumplimiento a las resoluciones dictadas los
días 28 de abril de 2016; 29 de abril de 2016; 4 de mayo de 2016 y 13 de mayo
de 2016.
Proveyendo a la presentación de fojas 120, de fecha 27 de abril:
Téngase presente lo que corresponda.
Proveyendo a la presentación de fojas 121, de fecha 27 de abril de
2016:
A lo principal, no ha lugar. Al primer otrosí, atendida que la
naturaleza de la resolución atacada no supone ninguno de los supuestos que
establece el artículo 188, no ha lugar por improcedente. Al segundo otrosí,
téngase presente en lo que corresponda.
Proveyendo a la presentación de fojas 123 de fecha 27 de abril
de 2016:
A lo principal, no ha lugar. Al primer otrosí, atendida que la
naturaleza de la resolución atacada no supone ninguno de los supuestos que
establece el artículo 188, no ha lugar por improcedente. Al segundo otrosí,
téngase presente en lo que corresponda.
Proveyendo a oficio agregado a fojas 126:
A sus antecedentes.
Proveyendo a la presentación de fojas 127 de fecha 28 de abril de
2016.
A lo principal y primer otrosí, traslado.
Al segundo otrosí, estese al mérito de los autos.
Proveyendo a fojas 133 de fecha 2 de mayo:
No ha lugar por improcedente, estese al mérito de autos.
000201
Joba.tis-424
u/L/0 . Proveyendo a la presentación de fojas 136 de fecha 11 de mayo de
2016:
Al primer otrosí, téngase presente lo que corresponda.
Al otrosí, atendida la naturaleza del instrumento acompañado, no ha lugar
bajo el apercibimiento esgrimido.
En Los Andes, a veinte de Mayo de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA
1
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
0:117
WrIt, nPI%
'
..
01323667649818
1
11 ASO 9016
0 00202
_.406tel
SE TENGA A LA CONTRARIA POR NOTIFICADA TÁCITAMEN
RESOLUCIÓN DE FOJAS 117 Y SE DISPONGAN LAS DILIG
PROBATORIAS PEDIDAS POR Ml PARTE.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados 'Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que vengo en este acto en solicitar a SS., se sirva tener por notificada de manera
tácita a la contraria de la resolución de fojas 117 de estos autos, ordenándose, por
tanto, las diligencias probatorias contenidas en esta resolución, al quinto día de
dictarse la resolución que resuelva esta presentación. Los antecedentes de hecho
y de Derecho en que descansa la presente petición, son a saber:
1. SS., si bien la resolución de fojas 117 dice textualmente que ésta debe
notificarse por cédula, lo cierto es que mi legítimo contradictor con fecha 27
de abril del presente, dedujo recurso de reposición con apelación
subsidiaria en su contra, siendo ambos recursos rechazados en resolución
de fojas 139;
2. Que a la luz de los antecedentes, la contraria se ha notificado de manera
tácita de la resolución de fojas 117, de manera que corresponde aplicar el
artículo 55 del Código de Procedimiento Civil en su contra.
POR TANTO,
A US., PIDO: se sirva acceder a lo solicitado, teniendo a la contraria por
notificada de la resolución de fojas 117, de manera tácita, y disponer de esta
forma, audiencia de exhibición de documentos, absolución de posiciones,
audiencia de designación de peritos al quinto día de resuelto este escrito. En
cuanto a la testimonial solicitada por mi parte, este letrado entiende que ésta
depende del fundado incidente de nulidad interpuesto por mi parte, el cual se
11 ASO 216
000203
encuentra pendiente de resolución y por lo tanto, una vez acog
procederá a citar a sus testigos.
esai tal 9,/-Linf uo.
gz9/0472016
getá
p e4-1 go -1°
/14
AWandroAribmioQuirmVada
Abogada
Fono.Celiár.721C6r2
Smcdabogadoquirozvwela@hotmailuorn
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
000204
.6,14 5,0 --
Rol: C-2772-2015.
Caratula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Not. Judicial de Factura.
Procedimiento: Gestión preparatoria.
En Lo Principal: Evacue Traslado; Primer Otrosí: Adjunta documentos bajo
apercibimiento legal.
S. J. L. en lo Civil de Los Andes (1°).
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos Rol C-2772-2015, Caratulados "Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.",
en Procedimiento Ordinario Menor cuantía, a .US., Respetuosamente, digo:
Que Vengo, en Evacuar traslado conferido a la contraria a fs. 139, en
Relación al Incidente Planteado en autos.
Primero: al tenor literal que manifiesta la contraria en relación a las
múltiples e interminables y muchas veces inconducentes presentaciones que
21
son catalogadas por la contraria a esta parte, en lo cual que es el propio
demandado el que ha dado movimiento a las interminables e inconducentes
tramitaciones por medio de interminables Incidentes los cuales solo han
sido interpuestos por la contraria, en razón de forma directa con lo
aludido a la supuesta indefensión que este alega, cabe recordar que es el
propio demandado en su escrito de fecha 29 de febrero del 2016, donde este
interpone un Incidente de nulidad, el cual es contestado por esta parte
dentro de tiempo y forma, además cabe señalar que dentro del mismo escrito
se pide en forma subsidiaria que se acoja de oficio la nulidad en primer
otrosí, además nuevamente en forma subsidiaria viene en Reponer la
1 1 AGO 2016
L
000205
)0(-, is",572/ bi,v6
o
Mniada
Foco-Cdular.72105272
E-maitahogaffiquitoviatrk~uhinlalm
2
Sentencia interlocutoria de la apertura del auto de Prueba dictada a fs.
53, Y en Subsidio apelar el punto de Prueba, donde dicho tribunal se
pronuncia a fs. 66, ordenado dar traslado, además esta resolución es
notificada por estado diario, en consecuencia a fs. 89, el tribunal
certifica en autos por intermedio de ministro de fe, en concordancia con
los arts. 61 y 427 del texto legal invocado, la notificación en forma
tácita del auto de prueba dictada a fs. 53, según la resolución de fs. 84,
y que además los plazos para apelar los puntos de prueba se encuentran
vencidos.
Segundo; de la sola presentación Invocando Reposición de la interlocutoria
de prueba Y de su apelación subsidiaria del punto de prueba, en la cual
queda en plena evidencia el conocimiento que la contraria tiene de la
resolución desde el tiempo de dictarse, o sea esta se encuentra en su
pleno derecho de pedir al Sentenciador en aplicar la norma del artículo 55
del Código de procedimiento Civil, dado que es la propia ley la que señala
esta institución procesal, además la contraria debió Interponer su lista
de testigo, para que esta fuera tenida en conocimiento del tribunal, del
solo efecto procesal que se estaba suscitando, cuando se falla la
reposición de la interlocutoria de prueba Y apelación en subsidio, la cual
se rechazo y resolviendo en providencia posterior, donde la contraria
debió solo Ratificar la lista de testigo, situación procesal que no
realizó en autos, posterior se Certifica que el término Probatorio se
encuentra en curso desde el 13 de abril del 2016, donde sustenta el plazo
de 8 días para rendir probanzas, o sea en ninguna etapa procesal se ha
privado, la bilateralidad de la audiencia a la demandada solo la demandada
ha interpuesto instituciones procesales las cual no ha sabido tramitar.
Tercero: Siguiendo con este orden esta parte solicita dado al transcurso
del plazo, certificación del término probatorio donde a 5718 en y-int:1W
MelandroAntorá~licrel
Ainado«
FonaCettilar.721C6V2
Samikabogacioquirazvareldbottnálzan
.betd
000206
r1 5s ts-
de los artículos invocados la ministro de fe, Certifica que el termino
probatorio se encuentra vencido, es así que la etapa procesal más aún la
demandada contó con tiempo más que suficiente para la etapa probatorio, no
se le ha impedido en ningún momento de su derecho a la bilateralidad de la
audiencia, en relación al art. 90 del texto legal, donde es claro que los
dos primeros días de notificado el auto de prueba, o sea desde la
notificación Tácita del auto de Prueba que la contraparte dio a saber al
tribunal que tenía conocimiento de este por intermedio de su Reposición y
apelación Subsidiaria, la cual fue notificada en virtud del artículo 50
del Código Adjetivo, en la fecha señalada y su posterior certificación en
11
autos del acto procesal; sin embargo esta parte seguido con la tramitación
t.
procedió a pedir la certificación del término probatorio el cual se
encontraba vencido.
Cuarto: en relación de las facultades correctoras pedidas subsidiariamente
por la contraria que indica, en su interposición del incidente,
SS. Solo
debe tener presente el mérito de Autos y de las múltiples Resoluciones las
cuales se encuentran firmes Y ejecutoriadas en virtud de las actuaciones
dilatorias que ha promovido la demandada Y de las diferentes
certificaciones que existen en autos.
Quinto:
en relación al traslado concedido a la contraria en lo que
respecta al Incidente de Acumulación de Autos, es evidente que existe una
Sentencia Interlocutoria de Primer Grado, la cual es plena prueba, dictada
25
por el 2°
Juzgado de los Andes a fecha 11 de mayo del 2016,
donde la
Sentenciadora de ese tribunal, previo análisis de la parte Expositiva, da
paso en su fundamento a la parte Considerativa emitiendo su decisión que
no existen los requisitos procesales suficientes, para solicitar la
acumulación de autos, Tanto del Rol C-2772-2015 del 1° Juzgado de letras
de los Andes con el Rol C-1641-2015 tramitado ante el
Juzgldp Civil de
414
Allandro Ankinio Quiroz Varela
Abogada
000207
10 0 (511.4-04
Forcheáltm72105=
BmIatcgdoplaw~makorn
4
los Andes, dando paso a la parte Resolutiva manifestando su decisión por
medio del Rechazo del Incidente de Acumulación de Autos, en virtud que las
facturas a cobrar no son los mismos títulos o sea los contratos como lo
señala la demandada no derivan de un contrato principal, solo se gestión
en forma independiente y con diferentes fechas Y números identificativos
de cada factura girada lo cual lleva a la convicción que, son diferentes
contratos y en relación de acreditación a la ley especial 19.983 sobre
cobro de facturas, asimismo cita el art. 95 del mismo texto legal donde la
sentenciadora manifiesta que para pedir acumulación de autos deben
encontrarse en las misma situación análogas los juicios en cuestión, que
no es el caso de autos, del efecto que se Rechaza la Incidencia deducida
por la demandada con fecha 21 de marzo del 2016, a fs. 62. Ordenando su
posterior devolución al tribunal De Vs.
En consecuencia, es así que la demandada solo se ha preocupado de
perjudicar más aún a esta parte dado al agravio que tiene que soportar el
demandante, en relación a sus múltiples alegaciones dilatorias por
intermedios de Incidentes los cuales solo cumplen con el objetivo querido
por el Incidentista en dilatar el procedimiento.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el 38 Y Siguientes, 61, 83, 84, 92,
Y Siguientes, 158, 346 N°3, 427, del Código de Procedimiento Civil, ley
19.983 sobre cobro de factura, demás normas complementarias del Código de
Comercio.
RUEGO A US., Se Sirva, Tener por evacuado el traslado dentro de plazo
procesal, concedido a la contraria a fs. 139, de fecha 20 de mayo del
2016, Resolviendo Rechazar de plano el Incidente Plantado por la demandada
además acogiendo los documentos presentados en el Primer Otrosí bajo
apercibimiento legal. Con costas.
000208
ManichAnbmio~amia
Abogada
.1005-Jral
cc. ito
.
Fono. Celular. 72105M
Balad: aboaldoquirozvarekéttotmailmn
Primer Otrosí: Sírvase SS.
De acuerdo al merito de autos, Acoger bajo
apercibimiento legal del articulo 346 N°3 del Código de Procedimiento
Civil.
1-Copia de Certificación de notificación tácita del auto de prueba Y
plazos de apelación subsidiaria en autos los cuales se encuentran
vencidos, la cual consta en autos a fs. 89. Al igual consta firma legible
de ministra de fe.
2-Copia de Certificación en relación que el término probatorio donde se
manifiesta que se encontraba en curso el auto de prueba desde el 13 de
abril del 2016, la cual consta a fs. 96, Al igual consta con firma legible
1
por ministra de fe.
3-Copia de Certificación en Relación al Vencimiento del término
Probatorio, el cual consta a fs. 118, de fecha 25 de abril del 2016, al
igual consta con firma legible por ministra de fe.
15
4-Copia de Sentencia Interlocutoria de Primer Grado, favorable a esta
parte, donde se acredita que se falló el incidente de Acumulación de
Autos, dictando el Rechazo de la Petición requerida al 2' Juzgado de
letras de los andes.
21
1 8602016
000209
6164./1"e4
-
.,10
4/✓6
FOJA: 89 .- ochenta y nueve .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
: 1' Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que la demandada Agrícola El Triunfo S.A., se tuvo por
notificada en forma tácita del auto de prueba del incidente de notificación
judicial de factura, de fs. 53, según resolución de fs. 84 y que los plazos para
apelar los puntos de prueba, se encuentran vencidos. Los Andes, cinco de
Abril de dos mil dieciséis.
INGRID VISTOSO MONRF_AL
1
011977661.82242
-
000210
joubv5-04 I iza
FOJA: 96 .- noventa y seis .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380] Certificacion (En el mismo
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que el término probatorio en estos autos, se encuentra en
curso desde el 13 de abril de 2016. Los Andes, catorce de Abril de dos mil
dieciséis
INGRID VISTOSO MONREAL
„.i
111'1'.01
018102613458873
000211
J06 l../FQA eyOJC5
FOJA: 118 .- ciento dieciocho .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380] Certificacion (En el mismo
: 1 9 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
abg
CER II.FICO: Que el termino probatorio se encuentra vencido. Los Andes,
veinticinco de Abril de dos mil dieciséis
INGRID VISTOSO MON/REAL
1
01229466801794
1
' •
- .44
4
4'4
4
'•••4
•
•
‘1`4..
000212
"irt4 10 Off . ^
FOJA: 86 .- ochenta y
seis .-
/etg
NOMENCLATURA
JUZGADO
: 1. [60]Falla incidente o lo tiene por desistido
: 2 2 Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL
CARATULADO
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, once de Mayo de dos mil dieciséis
Proveyendo presentación de fecha 9 de mayo de 2016, rolante a fojas 84:
téngase presente los señalado y estese a lo que se resolverá a continuación.
VISTOS:
Resolviendo el incidente de acumulación de autos promovido con fecha 21
de marzo de 2016, a fojas 62, con lo expuesto por las partes y teniendo además
presente:
1 ° .- Que a fojas 62, el abogado Hernán Rojas Moraga, por la parte
solicitada en estos autos de gestión preparatoria de notificación de factura, deduce
incidente de acumulación de autos, solicitando que la presente causa sea acumulada
a la causa Rol N 2 C-2.772-2015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes,
de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 92 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, señalando que se cumplen los requisitos del artículo 92 del
mencionado cuerpo legal.
2° .- Que, el abogado Alejandro Quiroz Varela, por la parte solicitante
evacua el traslado conferido a fojas 63, pidiendo que se rechace la acumulación de
mitas incoada, argumentado en su presentación de fecha 28 de marzo de 2016, en
los punto 1, 2 y 3, sobre la naturaleza jurídica de la gestión preparatoria de autos,
discurriendo además sus fundamentos sobre la devolución de los documentos de
marras; continúa argumentando en su punto 4 sobre la improcedencia de la
acumulación de autos solicitada, señalando que la causa C-2.772-2015, del Primer
Juzgado de Letra de LOS Andes, se encuentra en la etapa procesal de prueba;
agrega que no concurren los requisitos esenciales para conceder la acumulación de
autos.
3 ° .- Que, según lo dispone el artículo 92 del Código de Procedimiento
Civil, la acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la wntinencia, o unidad de la causa. Precisa que habrá
lugar a ella cuando: 1) la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a
las que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechas, 2) las personas y el objeto de los juicios
sean idénticos, aunque las acciones sean distintas y 3) en general, siempre que la
La 1
1
2G16
000213
...10u6,44
. 24 5C6
sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de
cosa juzgada en otro. Además, según señala el artículo 95 del citado código, es
necesario que los Picios se encuentren sometidos a una misma clase de
procedimientos y todos ellos estén en instancias análogas.
4º.- Que, del análisis de los antecedentes de este proceso rol C-1.641-2015
de este tribual, caratulado « Quitoz Varela Dalton con Agrícola El Triunfo
S.A." sobre notificación judicial de factura y del proceso rol C-2.772-2015, del
Primer Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado de igual manera, sobre la
misma materia, traídos a la vista en estos autos, consta que en ambos procesos de
gestión preparatoria de la vía ejecutiva, el solicitante acciona contra el mismo
solicitado, para notificar distintas facturas, cuyas copias se encuentran agregadas en
ambos expedientes a fojas 1, según los hechos que se exponen en las respectivas
solicitudes.
5 ° .- Que según lo precedentemente señalado, resulta medianamente claro
que solo concurre en la especie el primer supuesto del numeral 1 ° del artículo 92
del Código de Procedimiento Civil, esto es que la acción o acciones entabladas en
un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro; empero no se da la
hipótesis de que la acción emane de las mismos hechos, toda vez que los
documentos fundente de las solicitudes que se pretenden acumular son facturas
distintas.
6° - Que tampoco concurren los presupuesto de las numerales 2 ° y 3 °
delarticuo92delCóigoPrcedimntoCvl.Eefcto,lbjensto
autos es la notificación de la factura N ° 17 del solicitado, de fecha 19 de
diciembre de 2014, y en los otros es la notificación de la factura N ° 42 , de
fecha 8 de octubre de 2015, del „mismo solicitado. Además no se vislumbra que
estas causas tramitadas en cuerdas separadas pudiesen necesariamente producir
efecto de cosa juzgada en la otra, por mismos argumentos que se han venido
desarrollando.
7°
Que de esta forma claramente no se dan en la especie los supuestos
de fondo y forma exigidos por los artículos 92 del Código de Procedimiento Civil.
8' .- Que señalado lo anterior, cabe analizar la situación prevista en el
artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, que establece que, además de estar
sometidas las causas a acumular a una misma clase de procedimiento, éstas deben
estar en instancias análogas; lo cual no ocurre en la especie. En efecto, en estos
autos el procedimiento aún se encuentra en etapa de discusión, a diferencia de la
causa rol C-2.772-2015, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, traída en
éstos a la vista, ya que en aquel a fojas 53 se abrió la etapa de prueba mediante
la resolución de fecha 26 de febrero de 2016.
9° .- Que a mayor abundamiento y en concordancia con el considerando
anterior, la propia parte solicitada en su téngase presente contenido en lo principal
del escrito de fedia 29 de abril de 2016, de fojas 78, señala que "una vez que
.
000214
jlek-104Jrad .64
75 7C6- . -
se acoja el incidente de nulidad interpuesto, habrá plena coincidencia en los estados
procesales de las causas por los mi parte ha solicitado la respectiva acumulación" ;
acompañando en el otrosí de la misma presentación copia con cargo del Primer
Juzgado de Letras de Los Andes, de un escrito en el cual solicita la nulidad y
corrección del procedimiento sustanciado en aquel tribunal, que se encuentra
agregado a estos autos de fojas 73 a 77.
Por tanto conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA:
I.- Que se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido por la
solicitada con fecha 21 de marzo de 2016, a fojas 62.
II.- Que, no se condena en costas articulista, por estimar que ha tenido
motivo plausible para litigar.
III.- Devuélvase el expediente ordenado traer a la vista, causa rol C-2.7722015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, oficiando al efecto. (sic Oficio
14. 751-2016 ctg)
Resolvió Nene Mourguet Besoain, Juez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a once de Mayo de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
././1
1
IVETTE MOURGUET BESOAIN
1
4
MARIA REGINA VEAS RIQUELME
111511x
01486387421397
o
1 AGO
000215
„bo c. 1S 1a4
h\-1A.
/ jc6
e\-11/4»..t)
(,41 .1z, (›uDavc\
SE PROCEDA CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO
PROCEDIMIENTO CIVIL, NOTIFICANDO A LA CONTRARIA PO
DIARIO DE TODA RESOLUCIÓN.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que vengo en este acto en solicitar a SS., se sirva ordenar que toda notificación
se hará a la contraria, conforme lo dispone el artículo 53 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, por el estado diario. En efecto, la contraria ha
señalado en su libelo como su domicilio, uno ubicado en la Comuna de Puente
Alto, territorio que no tan sólo se encuentra en otra ciudad, sino que además,
bajo la Jurisdicción de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel.
Corresponde, por tanto, al amparo del artículo 49 del CPC, que cualesquier
notificación a la contraria se haga por el estado diario, sin siquiera apercibírsele.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo solicitado ordenando que toda notificación a la contraria
se haga por medio del estado diario.
{.1:.71E0101/■ffilic ■pf
1j PO 21E
)0,11,90216i
..v0.4 ..si6
FOJA: 151 .cincuenta y uno .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
asg
ciento
: 1. [445]Mero trámite
: 1 g Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, veintisiete de Mayo de dos mil dieciséis
Por ingresado a mi despacho con esta fecha.
Al incidente de nulidad promovido a fojas 61, autos.
Proveyendo a la presentación de fojas 141:
No ha lugar por innecesario
Proveyendo a fojas 142:
No ha lugar, estese al merito de autos.
Proveyendo a la presentación de fojas 143:
A lo principal, téngase por evacuado el traslado. Al otrosí, atendida la
naturaleza del documento esgrimido no ha lugar a tenerlo por acompañado en la
forma solicitada.
En Los Andes, a veintisiete de Mayo de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON
1
JE
A SERGIO MARTINEZ VENEGAS
01158867870597
1
I.r.575.—
45::Cl4
,1
2yUVI( 6
Alejandro Antonio Quiraz Varela
Abogada
Juzgado: 1° de los Andes.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola El Triunfo S.A.
00021
ct.§
joc,/z3 is-0.4
Cuaderno: Principal
Materia: Not. Judicial de Factura.
En Lo Principal: Solicitud que indica; Primer Otrosí: Adjunta documento
bajo apercibimiento legal.
S. J. L. en lo Civil de Los Andes (1°).
11
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el Recurrido, en
autos, En "Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de
Factura", Caratulados "Quiroz Con Agrícola El Triunfo S.A.;" Rol 0-27722015, a US., respetuosamente, digo:
Que vengo, en Solicitar a SS. Que en virtud del pronunciamiento de
acuerdo del proveído a fs. 143, en relación al segundo otrosí: Vengo en
adjuntar nuevamente documentos los cuales fueron denegados.
POR TANTO.
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el art. 346 n°1 del Código de
Procedimiento Civil.
RUEGO A SSI.: Se sirva, tener por adjuntado los documentos señalados, bajo
apercibimiento legal el cual debe formar fs. Integra de autos.
Primer Otrosí: Ruego a SSI. Acoger bajo apercibimiento legal del art. 346
J
n°1, del Código de Procedimiento Civil.
1-Copia de Certificación de notificación tácita del auto de prueba Y
plazos de apelación subsidiaria en autos los cuales se encuentran
vencidos, la cual consta en autos a fs. 89. Al igual consta firma legible
I
de ministra de fe.
2-Copia de Certificación en relación que el término probatorio donde se
..10( j 65, 02 012181 000._
FOJA: 89 .- ochenta y nueve .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: L [380]Certificacion (En el mismo
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que la demandada Agrícola El Triunfo S.A., se tuvo por
notificada en forma tácita del auto de prueba del incidente de notificación
judicial de factura, de h. 53, segón resolución de fs. 84 y que los plazos para
apelar los puntos de prueba, se encuentran vencidos. Los Andes, cinco de
Abril de dos mil dieciséis.
INGR/C) VISTOSO MONRE.AL
01197766182242
000219
—1(71-) t'S
14
bis St
FOJA: 96 .- noventa y seis .-
NOMENCLATURA
: 1. (380] Certificacion (En el mismo
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: I• Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que el término probatorio en estos autos, se encuentra en
curso desde el 13 de abril de 2016. Los Andes, catorce de Abril de dos mil
diecis&
INGRID VISTOSO MONREAL
1
01810288458873
11
1 1 AH 2916
o
000220
.10()0,t)11,
de5/turts--FOJA: 118
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
ciento dieciocho .-
1. [380]Certificacion (En el mismo
: l• juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que el termino probatorio se encuentra vencido. Los Andes,
veinticinco de Abril de dos mil diecis8s
INGRID VISTOSO MONREAL
012294013801794
000221
ECHA: 86 .- ochenta y
sela
/el
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [60Walla Incidente o lo tiene por desistido
: 2 51 Juzgado de Letras de Loa Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, once de Mayo de dos mil dieciséis
Proveyendo presentación de fecha 9 de mayo de 2016, rolante a fojas 84:
téngase presente las señalado y esrese a lo que se resolverá a continuación.
VISTOS:
Resolviendo el incidente de acumulación de autos promovido con fecha 21
de marzo de 2016, a fojas 62, con lo expuesto por las partes y teniendo además
presente:
.- Que a fojas 62, el abogado Hernán Rojas Moraga, por la parte
solicitada en estos autos de gestión preparatoria de notificación de factura, deduce
incidente de acumulación de aulas, solicitando que la presente causa sea acumulada
a la cauaa Rol NA .C 2.712 2015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes,
de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 92 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, señalando que se cumplen las requisitos del articulo 92 del
-
-
mencionado cuerpo legal.
2° .- Que, el abogado Alejandro Quiroz Vareta, por la parte solicitante
evacua el traslado conferido a fojas 63, pidiendo que se rechace la acumulación de
autos incoada, argumentado en su presentación de fecha 28 de marzo de 2016, en
los punto 1, 2 y 3, sobre la naturaleza jurídica de la gestión preparatoria de autos,
discurriendo además sus fundamentos sobre la devolución de los documentos de
marras; continúa argumentando en su punto 4 sobre la improcedencia .de la
acumulación de autos solicitada, señalando que la causa C-2.772-2015, del Primer
Juzgado de Letra de Los Andes, le encuentra en la etapa procesal de prueba;
agrega que no concurren los requisitos esenciales para conceder la acumulación de
autos.
Que, según lo dispone el artículo 92 del Código de Procedimiento
3°
Civil, la acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Precisa que habrá
lugar a ella cuando: 1) la acción o acciones enrabiadas en un juicio sean igualas a
las que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos, 2) las personas y el objeto de los juicios
sean idénticos, aunque las acciones sean distintas y 3) en general, siempre que la
000222 .
..120 </ 18.•• k rb
sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de
cosa juzgada en otro. Además, según seitala el articulo 95 del citado código, es
necesario que los Piojos se encuentren sometidos a una misma
clase de
procedimientos y todos ellos estén en instancias análogas.
42.- Que, del análisis de los antecedentes de este proceso rol C-1.641-2015
de este tribual, caratulado
S.A."
« Quiroz Varela ingclo D&ton con Agrícola El Triunfo
sobre notificación judicial de factura y del proceso rol C-2.772-2015, del
Primer Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado de igual manera, sobre la
misma materia, traídos a la vista en estos autos, consta que en ambos procesos de
gestión preparatoria de la vía ejecutiva, el solicitante acciona contra el mismo
solicitada para notificar ~ras facturas, cuyas copias se encuentran agregadas en
ambos expedientes a fojas 1, según los hechos que se exponen en las respectivas
solicitudes.
5' .- Que según lo precedentemente sefialado, resulta medianamente claro
que solo concurre en la especie el primer supielto del numeral 1 . del artículo 92
del Código de Procedimiento Civil, esto es que la acción o acciones entabladas en
un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro; empero no se da la
hipótesis de que la acción emane de los mismos hechos, toda vez que los
documentos fundante de las solicitudes que se pretenden acumular son facturas
distintas.
- Que tampoco concurren los presupuesto de los numerales
r
y 3°
delarticuo92delCóigoPrcedimntoCvl.Eefcto,lbjensto
autos es la notificación de la factura N' 17 del solicitado, de fecha 19 de
diciembre de 2014, y en las otros es la notificación de a factura N ° 42 , de
fecha 8 -de octubre de 2015, del -mismo solicitado. Además no se vislumbra que
estas causas tramitadas en cuerdas separadas pudiesen necesadarnenre producir
efecto de cosa juzgada en la otra, por mismas argumentos que se han venido
r6-sarrollando.
7° .- Que de esta forma claramente no se dan en la especie los supuestos
de fondo y fuma exigidas por los articulea 92 del Código de Procedimiento Civil.
8' .- Que sefialado lo anterior, cabe analizar la situación prevista en el
artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, que establece que, además de estar
sometidas las causas a acumular a una misma clase de procedimiento, éstas deben
estar en instancias análogas; lo cual no ocurre en la especie. En efecto, en estos
autos el procedimiento aún se encuentra en etapa de discusión, a diferencia de la
causa rol C-2.772-20:5, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, traída en
éstos a la vista, ya que en aquel a fojas 53 se abrió la etapa et prueba mediante
la resolución de fecha 21S de febrero de 2016.
9' .- Que a mayor abundamiento y en ezincordancia con el considerando
anterior, la propia parte solicitada en su téngase presente contenido en lo principal
del escrito de fecha 29 de abril de 2016, de fojas 78, señala que "una vez que
it ) ri
,
—DOC,
se
acoja el incidente de nulidad interpuesto, habrá plena coincidencia en los estados
procesales de las causas por los mí parte ha solicitado la respectiva acumulación" ;
acompañando en el otrosí de la misma presentación copia con cargo del Primer
Juzgado de Letras de Los Andes, de un escrito en cl cual solicita la nulidad y
corrección del procedimiento sustanciado en aquel tribunal, que se encuentra
agregado a estos autos de fojas 73 a 77.
Por tanto conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA:
1.- Que se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido por la
solicitada con fecha 21 de marzo de 2016, a fojas 62.
II.- Que, no se condena en castas articulista, por estimar que ha tenido
motivo plausible para litigar.
Dcvoavase el expediente ordenado traer a la vista, causa rol C-2.7722015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, oficiando al efecto. (sic Oficio
N° 751-2016 erg)
Resolvió Ivette Mourguer Resalir; Jaez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a once de Mayo de dos mil dlecisfis, se notificó por el estado
diario, la r esolución precedente.
IVETTE MQURGUET SESGAN
MARIA REGINA VEAS RIQUELME
000223
15.A4-04
.0. /
A4-1
.45d
joc, 15,
00 0224
FOJA: 159 .cincuenta y nueve .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
gaf
t u 4 55-D
ciento
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, treinta y uno de Mayo de dos mil dieciséis
A lo principal, no ha lugar, estese al mérito de autos. Al otrosí, atendida la
naturaleza de los instrumentos aparejados y la disposición citada, no ha lugar.
En Los Andes, a treinta y uno de Mayo de dos mil dieciséis, se notificó por
el estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA SERGIO TÍNEZ VENEGAS
1
.11,11
01114367926348
000225
>ek., to..0 Sb i/e9 45; E, itiC
-
FOJA: 152 .- ciento cincuenta
y dos .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [116]Nulidad de 10 Obrado
: 1•Juzgado de Letras de Los Andes
C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, dos de junio de dos mil diecisOs.
Vistos:
1.- Que con ocasión a la multiplicidad de incidencias y solicitudes enderezadas en la
presente causa, ha provocado que esta magistratura realice una observación de este derrotero,
reconociéndose de antemano que se han suscitado diversos yerros que es necesario enmendar, en
gran parte causadas por las abultadas y alambicadas presentaciones.
2.-
Que en efecto, al revisarse la presentación de fojas 12, la empresa Agrícola El
Triunfo S.A. a través de su mandatario judicial en el tercer otrosí, promovió el incidente de
acumulación de autos, ante lo cual el tribunal proveyó en su oportunidad "previo a proveer,
tráigase a la vista la causa rol N° 1641-2015, caratulada "Quiroz con Agrícola El Triunfo "
seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. Ofkiese". Dicha judicatura, con fecha
25 de febrero del año en curso resolvió que estando dicha causa supeditada a la tramitación
electrónica, debía procederse su revisión mediante la correspondiente plataforma sistémica.
Luego, con fecha 14 de abril del año en curso, el aludido tribunal remite copias autorizadas de
dicho expediente, los cuales, de acuerdo a su volumen fueron custodiados, según da cuenta la
resolución de fojas 117.
3.- Que de conformidad al artículo 99 del Código de Procedimiento Civil, pedida la
acumulación de autos, se concederá un plazo de tres días a la otra parte para que exponga lo
conveniente sobre ella. Pasado este término, haya o no respuesta, el tribunal resolverá, haciendo
traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulación se solicite, si todos están
pendientes ante él. En caso contrario, podrá pedir que se le remitan los que se sigan ante otros
tribunales.
4.- Que como puede advertirse en estos autos, el tribunal formalmente nunca ha dado
"traslado" a la defensa del Sr. Quiroz para que exponga lo pertinente con ocasión a la
acumulación impetrada, sino que por el contrario, se determinó anticipadamente la remisión de
los autos cuya adición se requiere.
5.- Que a mayor extensión, atendida la naturaleza de la incidencia promovida cabe a
juicio de este resolutor, lo que previene el inciso primero del artículo 87 del Código de
Procedimiento Civil, el cual reza que si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no
se puede seguir substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de ésta, y el incidente se
tramitará en la misma pieza de autos. Ello con ocasión a que el thelos es precisamente que los
procedimientos en cuestión y que de resultar procedente la acumulación, no se dicten sentencias
dicótomas. Dicha conclusión se adquiere toda vez que -siguiendo al profesor Salas
que
a su turno toma diversa jurisprudencia)- el precepto señalado no establece una enumeración
taxativa de aquéllos incidentes que revisten tal calidad, por lo que "(...) dada la generalidad del
•
11AG
Itr
9n1
Lt_ t
000226
950,450./51
d6 /Airi .1.51s
artículo 87, la cuestión de saber si un incidente es o no de previo y especial pronunciamiento
debe ser resuelta en cada caso particular (...) será entonces el juez quien deberá ordenar el
procedimiento a seguir, sin atender a lo que manifiesten las partes, sino a la circunstancia de ser
o no la cuestión propuesta un obstáculo a la continuidad del pleito. Para ello basta el sentido
común, aplicado con recto e imparcial criterio" (Salas Vivaldi, Julio, "Los Incidentes", pág. 41 y
ss., Editorial Jurídica, año 1994)
6. Que como es dable observar, se han formulado con posterioridad a la acumulación
-
un número no menor de incidencias, recursos y peticiones, muchas de ellas inconducentes y
fútiles, que han provocado una Litis de fatigosa comprensión. Empero, sin perjuicio de la especial
característica apuntada, de igual modo no se ha observado, por inadvertencia del propio
tribunal, una adecuada sustanciación, no dando el traslado respectivo y suspendiendo el
procedimiento de marras hasta que se resuelva el artículo promovido.
Por estas consideraciones, y de acuerdo lo previenen los artículos 84 inciso final, 87, y 92
del Código de Procedimiento Civil, se resuelve:
Que se decreta la nulidad de todo lo obrado en la presente causa, debiéndose
retrotraer la causa al estado de proveer la presentación de fojas 12, manteniendo únicamente
vigente (por economía procesal) la remisión de las copias autorizadas de la causa Rol N° 16412015 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, proveyéndose en reemplazo de la resolución
que corre a fojas 25, lo siguiente: "A lo principal, primer y segundo otrosí se resolverá en su
oportunidad. Al tercer otros( traslado. Al cuarto y quinto otrosí, téngase presente. Atento la
naturaleza de la incidencia promovida, suspéndase el procedimiento de conformidad al inciso
primero del artículo 87 del Código de Procedimiento CM!. Atendido el mérito de lo establecido
en el artículo 2° del Acta N°.54-2014 de la Excelentísima Corte Suprema, se ordena dar estricto
cumplimiento en lo ahí dispuesto, conformándose expediente físico en estos autos."
En Los Andes, a dos de junio de dos mil dieciséis, notifiqué por el estado diario la
resolución que antecede.
DANIEL CHAUCON OJEDA
1
SERGIO ARTINEZ VENEGAS
12
12971179161378
1
000227
-/ok,
jri
Alejandro Antonio Quina Varela
Abogada
kiER Itil9100 DE LETRAS
Juzgado: 1° de Los Andes.
Rol: C-2772-2015.
LOS ANDES
Carátula: Quiroz / Agrícola El Triunfo S.A.
Cuaderno: Gestión Preparatoria, Notificación judicial de factura.
En lo Principal:
Evacua Traslado;
Primer Otrosí: Reserva de Acciones;
Segundo Otrosí: Adjunta documentos, bajo apercibimiento legal;
Otrosí: Téngase Presente.
Tercer
Cuarto Otrosí: Solicita Oficio.
S. 3. L. en lo Civil de Los Andes (1°).
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante en
11
autos, En "Procedimiento Gestión Preparatoria Notificación Judicial de
Factura", Caratulados "Quiroz Con Agrícola El Triunfo S.A.:" Rol-C-27722015, a US., respetuosamente, digo:
15
Que vengo, dentro de plazo, en evacuar traslado de fs. 12. Dictada en
Sentencia Interlocutoria de fs. 152, de fecha 2 de junio del 2016.
Primero: En relación al Tercer otrosí de la esgrimida presentación, sobre
acumulación de autos solicitada por la contraria, en virtud que invoca la
acumulación de autos, de acuerdo al art. 92 del texto legal, deben existir
distintos requisitos procesales, los cuales deben ser copulativos
configurándose lo señalado en conformidad por el artículo citado, o sea,
como bien se señala que este artículo; Se puede traer con el objetivo de
que constituyan un solo juicio y terminar por intermedio de una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la Causa, en efecto
los requisitos ordenados por la ley son A- la acción o acciones entabladas
25
en juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro, o cuando unas
u otras sean el efecto de unos mismos hechos, B- las personas y el objeto
de los juicios sean idénticos, aunque las acciones sean distintas C- en
general, siempre que la sentencia que se haya de pronunciarse en juicio
deba producir excepción de cosa juzgada en otro.
Segundo: Que de acuerdo al estado procesal de las pretendidas causa hoy,
no se encuentran en situaciones análogas como bien se s
000228
/A.15
Alejandro Adiado Quiroz Varia
4
del Código adjetivo, de acuerdo que la solicitada causa Rol C-1641-2015,
llevada ante el 1° Juzgado de los Andes, Se Encuentra en etapa Probatoria,
de acuerdo al merito de expediente ya que esta parte Interpuso escrito de
petición dado que la etapa de discusión se encuentra agotada, y es
responsabilidad de esta parte darle curso progresivo de autos como bien lo
señala la ley.
Tercero: que en relación a la alegación de la contraria, no es posible
conceder, la petición incoada, dado que como lo dicta la norma es evidente
apreciar las diferentes situaciones procesales las cuales constan en
expedientes, asimismo SS. de acuerdo que esta parte mantiene Causa Rol C2772-2015 del tribunal de VS. Caratulada Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.
Y además se mantiene tramitando Causa Rol C-1641-2015, ante el 1° Juzgado
de letras de los andes, caratulado de igual manera, accionado sobre la
misma materia, sobre el mismo demandado, con el Objetivo de "Notificar
judicialmente Distintas Facturas", de acuerdo a los Distintos Titulo
evidentemente Fundantes denominados Facturas, los cuales son títulos
traslaticios de dominio, derivados de distintas compras entre
comerciantes, las cuales se Rigen por la ley Especial n° 19.983 sobre
mérito ejecutivo de facturas Y por el Código de Comercio en plenitud.
Cuarto: además no asisten requisitos algunos, de acuerdo a los numerales 2
Y 3 de la norma bajo el art. 92 del Código.de Procedimiento Civil, dado al
solo efecto procesal de Notificación judicial de factura N'42, de fecha 8
de octubre del 2014, Y la factura N°17 de fecha de diciembre del 2014, del
1°Juzgado Civil de los Andes, asimismo de acuerdo a las fecha de giro de
las facturas, no sería el caso que sea necesario producir efecto de cosa
juzgada en la otra dado que de acuerdo al tiempo de giro de la(s)
25
factura(s), la ley señala otros tipos de derechos que asisten al
demandante para el cobro de la factura, que de acuerdo a los argumentos Y
acreditación de los títulos denominados facturas los cuales son Contratos
totalmente diferentes otorgados en tiempos diferente (años diferentes),
por medio de números diferentes, interpuestos en tribunales diferentes de
acuerdo al turno, en fechas diferentes, no cumplen con los requisitos
000229
o ► e5 5-0 s ✓s AlS; •ti✓sjes
PRIMER JUZGO DE 1ETRIS
n~ ejandroAmmaioQuvoz Varela.
Abogado.
señalados por el articulo analizado, en efecto
11..1 23'i5
u.731%mr,ls
.
e+a-les-autos de
acuerdo a la nulidad decretada por Vs. se retrotrajeron a la etapa de
discusión, asistiéndole a las partes múltiples tramitaciones de
alegaciones que son facultativas a las partes que la ley señala, las
cuales se deben traer a tramitar en autos si fuese necesario, y en virtud
de lo señalado en fundamento a los artículos pertinentes citados la
solicitud de acumulación de autos solicitadas por la demandada no procede.
Con costas.
POR TANTO,
Y por lo dispuesto con lo dispuesto el art. 92 Y Siguientes, art. 346 n°3,
ley 19.983 Sobre merito ejecutivo de la factura, Código de Comercio.
RUEGO A US.:
tener por evacuado el traslado de autos, Rechazando el
11
incidente planteado por la demandada, y del solo efecto jurídico señalados
que no se establecen los requisitos impuestos por la ley en virtud de los
títulos fundantes, accediendo acoger los documentos adjuntados en otrosí,
los que constan al momento de entablar la acción en ambos procedimientos y
15
que constan en Custodia de Vuestro Juzgado, ordenando confeccionar oficio
en forma detallada como es solicitada de acuerdo al tenor literal por esta
pate, al SII. Competente. Con costas.
Primer Otrosí: Ruego A.S.S. Tener presente, que esta parte se Reserva el
derecho de las acciones penales, las que se seguirán en tribunal
competente.
Segundo Otrosí: Ruego a SS. De Acuerdo a lo expuesto ruego acoger copias
bajo apercibimiento legal del art. 346 n°3, del texto legal citado.
1-Copia de Factura N°42, Girada por don Ángelo Quiroz Varela, por la Suma
25
señalada, por la cantidad de muriato de potasio soluble, la cual consta
con sus impuestos pagados, Recepcionada por trabajador de la propia
agrícola el triunfo S.A. don Fernando González el cual firma la recepción
conforme de fecha 8 de octubre del 2015.
2- Copia de Factura N°17, Girada por don Ángelo Quiroz Varela, por la Suma
Y cantidad señalada, de muriato de potasio soluble, la 9,W-consta-Gota-m/s-
00023 0
.
AlejardwAdmioQdrozVults
ta- wr(54
r E / 0(4
AboPdtl
impuestos pagados, Recepcionada por trabajador de la propia empresa
agrícola el triunfo S.A. don Fernando González el cual firma la recepción
conforme de fecha 19 de diciembre del 2014.
Tercer Otrosí: Sírvase SS. Téngase Presente, al Momento de resolver. En
fundamento de lo alegado por la demandada, y desde las fechas que fueron
giradas las facturas, En relación que él demandado, rebajó o descontó
todos Las compras netas en su contabilidad, el cual, la utilidad neta fue
aritméticamente en contra de los ingresos generando utilidades a favor de
la demandada, lo cual esto afecta directamente para rebajar al impuesto a
la renta el cual está señalado en decreto ley 824, dado que es un impuesto
directo Y en relación a los retiros de los socios relacionados con el
impuesto global complementario que es un impuesto de carácter progresivo
(Relacionado al Fut). Entendiéndose que la demandada dado a su carácter de
S.A.
Está obligada a llevar Contabilidad Completa, libros contables y
libros auxiliares, de acuerdo a los arta. 7, 25 Y Siguiente Código de
Comercio, los que son además exigidos por el SII.
Y de lo desarrollado
precedentemente por esta parte en relación a la demanda es de vital
importancia SS. Teniendo ciertas calificantes que no podrían desconocerse
en este estado de la causa, ya que podríamos estar frente a un delito
tributario, dado a las normas de probidad y transparencia VS. Debe oficiar
al SII. Para tales efectos de comprobar que no se vulneren las arcas
fiscales, además es necesario entender que la materia tributaria es
esencialmente dinámica y que el contenido del decreto ley 825, sobre
impuesto valor agregado, establece una serie de normativas especialmente
en la forma, cómo a operado tributariamente la parte demandada en
descontar las facturas en su totalidad y además del crédito fiscal, de
registrar en libro auxiliar de compra venta las compras realizadas y el
cual a la vez descuenta los impuestos que debe pagar mensualmente (Iva), a
la tesorería general de la republica, si esto no fue cumplida,
spria,
=I`
4
1 ASO 2016
loc, ix-121
000231
rk_o
ArtomoQui.varda.
PRIMER itk.GADO DE 1'1111
e
Abogado.
'
improcedente lo ordenado de acuerdo al código de c
los registros; más el propio código de comercio en su artículo 1 Y
siguientes establece claramente que aquellos registros que se efectúan en
los libros anteriormente enunciados los cuales hacen fe o dan prueba de la
veracidad destacando que en ellos se registran todo tipo de actos de
comercio, tales como compra venta, créditos etc.; todo ello además
regulado en el Código Tributario decreto ley 830. Con el objetivo de
Fiscalización realizada a este tipo de Impuestos,
Descontada de sus
movimientos contables con el fin que el contribuyente no ha pagado las
facturas al demandante y las facturas fueron rebajadas en su totalidad de
su contabilidad, vulnerando un principio fundamental del derecho, el cual
11
es El Enriquecimiento ilícito, el cual es contrario a derecho, con motivo
de precaver una evasión de impuesto sobre los créditos fiscales y netos de
las facturas que la demandada menciona en escrito Y las cuales no han sido
pagadas al demandante, las cuales reproduzco.
15
1
-
Factura 14 emitida por Ángelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 30.000 kilos de muriato de potasio de fecha 5 de noviembre
del 2014, cuyo total con impuestos suma $ 8.746.500 pesos.
2-Factura 17 emitida por Ángelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 14.000 kilos de muriato de potasio de fecha 19 de
Diciembre del 2014, cuyo total con impuestos suma $ 4.165.000 pesos.
21
3-Factura 42 emitida por Ángelo Quiroz Varela, a Agrícola el triunfo S.A.
por la venta de 25.000 kilos de muriato de potasio de fecha 8 de Octubre
del 2015, cuyo total con impuestos suma $ 7.288.750 pesos.
Cuarto Otrosí: Ruego a SS. de acuerdo al fundamento del tercer otrosí,
Ruego oficiar al Servicio de Impuestos Internos Competente, en emitir
Informe en Forma detallada de acuerdo al tenor literal solicitado.
1-de acuerdo a las fechas de las facturas señaladas, de la situación
tributaria de los años 2014, 2015, 2016, con sus respectivas declaraciones
de impuesto a la Renta de los años señalados.
2-fecha de emisión de la última factura en papel (formato antiguo .
3-fecha de autorización de emisión de factura en formatb_digiral, , (formatn_l
1 1 AGO 261 6
4
Alejandro Malo Qairoz Varela
AbcOlda
000212
..4-wed.5„01—‘14
1
13.1 /0.114:24
moderno),
4-además Informar cual es el giro tributario de Agrícola el Triunfo S.A.
bajo el cual opera tributariamente.
6
ioci1.54A-k1 0002337-g4
AlVGELO DALTON
COMERCIALIZACION
DE SALES
Av. Central N° 758
Vida Domingo Tocomal
Puente Alto - Santiago
Cal.: 68315573 - 61053672
E-mail: salesangeloquirozvarelaOlive.com
S. 1.1. - UNIDAD LA FLORIDA
FECHA VIGENCIA EMISION HASTA 31 DICIEMBRE 2014
Fecha,
Sehor(es):
Pt 6 (7.4 cok
Dirección:4
E.
+A: u IMI:Z-1
Z•
-
741,/
rv7." /.4s
1-4,:,k,MiN
A
fj
Rut:
1.4 A.44,
Giro: fe..‹4ir.4 r
I LI-
Z9 -
Comuna:,.....454,44.0.,
Ciudad:. be,. A.
Gula de Despacho INF
<*ye,
de brk.: (--•••:14-éte 1/ 2°
P000 72 V
Teléfono:
Orden Compra:
Cond. de Venta:
Por SO Mofante:
DESE
t CANTIDAD
. ■<-1,,,,k :0-96:. , ha ,04 45,:o
/9.~ /,
-7,. ..4•S ':
TOTAL
P. UNITARIO
DETALLE
..1
t 7stolkio 4 S .500. 00c, :
Qc)1-4--6-
(
1
1
O NO1
scpá,
41 10
n'll" -453 '
9451
1
_
1
1
V
IL 1.-0..."
-
-
_....••'"
■
W'
A
de 20
"
7." /
Recinto: ame/
iSde Flíelbo/titer4e
~re este acto; de
". a kr
que le etilre9e'de mereederles o
Valor Neto $ 3
5013, a_10
665. 4:490 :
TOTAL. $ ly 46s. coa --,
1
•-•.;
Fecha
•Ei
_ .....-
19% I.V.A. $
de___ 14./
it
_.
-
CANCE
4.
____...«.
Pringad*? kit(a)
*Ab
e
-az.4-p
- ti-1 del Art. 4°4 le Letra C del M. Vdei„let ijay 1010113, medite
CUADRUPLICADO: COBRO Liecurla - CEDIBLE
1 AGO 201
15.
R41,0,
"
000234
.2500ta..,u)ao 71
5.
AZWILO ~TON QUIRQZ VA1~,
roir31114~ DE
GAtER 35~ArlE DE
CARGA póRORgeram
R.U.T.: 13.575.141 -3
FACTURA
-
Av. Central iNi° 756
Villa Domino:tracoma(
Puente Alto - Santiago
Col.: 4219 7183
saleilingetn~vezelalltive.com
N° 00042
SIL .O.INIOAD LA MEMA
PECHA VIGEWA ~MON HASTA30 .M60 2016
Fecha,...__de—ertaki-.-- de 2° /un
Ciudad:
Te.iefono: a3V—ZOPer4,
Guía de Desnachn
Orden Compra
Cand. deVenta:.. .,49 1,14‹
Clv
15 9r lo tden1e1
CANTIDAD.
V . r .-",;• •
11,~ •
io!.‘ A. ..•.. • 1119‘. 0, ,
•.
.10''' '''' ' ti•• .
1111111~"
,...
i
"I-
I1Miln.
Z1K
11110111
• • • ' •••••, -, .
-
11111111
neer
..
, . 11 ,..j, , •. ., _ •
. . ......,..
,-. .,...,•.--.
11DTAI_
P. UNIT . " • ••
DETALLE
Rt)1111
' -.i
C.Qt-14>........„ 4
:,..-....:;J:••
•
_.
....._ --
•
.
-
..."--.,...h.5-A8.
4.
,
....
-fr..7-flum.../....~."zryi.„
CANCELADO:
"09P19, _
- - • y. .-"...
-;
,
* . , _'
de 20:
-
I
•
• II .
,...„._
ehreetekblere dila .
rphl ie. »IR ,
mi
41 .• 9
VEA« : u
•
la%
. r
11MM
• • onlimgolueess.
. t.%
•
•
/
000235
-9boteddr0- 9 rie/AK4 /6 mida
FOJA: 159 .cincuenta y nueve .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
asg
ciento
: 1. [445]Mero trámite
: 1 !I Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, ocho de Junio de dos mil dieciséis
Resolviendo a la presentación de fojas 154:
A lo principal: Téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí: téngase
presente para lo que corresponda; al segundo otrosí: téngase por acompañado los
documentos bajo el apercibimiento esgrimido; al tercer otrosí: no ha lugar.
En Los Andes, a ocho de Junio de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA IN RID VISTOSO MON REAL
1
01125868213110
,
0002;--
2-is
/Le5/."//41/ ..
Tipo de Recurso: Apelación.
Parte recurrente: Ángelo Dalton Quiroz Va
Nombre Abogado Recurrente: Alejandro Antonio Quiroz Vare
Rut: 14.510.690-7.
En Lo Principal; Apela fundamentadamente y formula peticiones
concretas;
Primer Otrosí:
Adjunta documentos bajo
apercibimiento.
S.
J.
L. en lo Civil de Linares 1'.
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado por la parte del
demandante, en autos,
Rol C-2772-2015,
en procedimiento
Notificación Judicial de la Factura, caratulados "Quiroz /
Agrícola el Triunfo S.A.", a US., respetuosamente, digo:
Que encontrandome dentro del plazo legal vengo en presentar al
tribunal de SS., el presente recurso de Apelacion en contra de
la sentencia Interlocutoria en el cual SS., con de fecha 2 de
Junio del 2016, escrita a fs. 152 Y Siguiente,
resolvió,
decretar la nulidad de todo lo obrado, siendo esta Agraviante
y me produce perjuicios que solo pueden ser enmendados dejando
sin efecto lo resuelto por US.
Los fundamentos de hecho Y de derecho, en que se basa esta
Apelacion, son los siguientes:
1.- Que es efectivo que esta parte, mantiene contienda con
agrícola el triunfo S.A. en procedimiento de notificación
Judicial de la factura, en la cual se han desarrollado
diferentes tramitaciones en autos, y la parte demandada ha
interpuestos múltiples incidentes, solicitando acumulación de
autos en diferentes ocasiones Y Juzgado de la plaza, que además
de la resolución esgrimida de acuerdo a lo dictaminado por el
sentenciador, es Agraviante y Perjuicioso para esta parte
1 í AGO
rukull
000237
s.4)5-03 2i5 / /un 757o $7s-
considerando que los argumentos planteados en el Recurso de
Nulidad de lo Obrado Interpuesto por la Contraria, solo alude
a la indefensión que supuestamente habria sufrido en la etapa
procesal en que se recibio la causa a prueba.
2-que el sentenciador por medio de su decisión, aplico decretar
nulidad de todo lo obrado, por constatar que el tribunal no dio
traslado a esta parte, citando el
art. 87 del Código de
procedimiento Civil, que a esta parte no se le confirio el
traslado respectivo, pero por medio de las siguientes
tramitaciones en autos convalido en forma tácita, las
tramitaciones y alegaciones posteriores alegadas de acuerdo a
lo solicitado por la contraparte o sea fs. 12, al referirme al
traslado respectivo el cual El tribunal de SS., no confirio, no
tiene incidencia dado que este "traslado" es facultativo
en cuanto a su contestacion para la parte a quien se le
confiere, donde el recurrente convalido en presentaciones
posteriores como se señala en la forma descrita
precedentementee, que teniendo en consideracion que el
tribunal se pronuncio de acuerdo al mérito de autos y que
jamás, la causa quedo en estado de suspendida por lo que se
siguió la tramitación, el sentenciador amparándose en la
doctrina citada por el Profesor salas Vivaldi, del año 1994
publicada por editorial jurídica denominada los incidentes
"pág.
41 Y Siguientes"
(el cual adhiere a su corriente
filosófica),que al momento de citar toma diversas
jurisprudencias, las cuales no son vinculantes a esta parte,
además que cuando se trata de Un Incidente
de
previo
pronunciamiento del juez debe someterlo a tramitacion por
cuerda separada de acuerdo al
artículo 82 del Código de
Procedimiento civil, es explícito la norma al señalar, que los
incidentes es toda cuestión accesoria que requiera
pronunciamiento del tribunal Y se tramitara como Incidente de
acuerdo a una tramitación especial, en virtud del artículo 87
inciso 2, del mismo texto legal citado, donde este artículo
señala;
que no se puede suspender la causaprincipal y el ramo
se sustanciara en ramo separado.
Q-
000238
5-04 27_,5 mf(4-
Resultado que esta parte convalidó en
actuaciones y resoluciones, prueba de ello es
cumplido con darle curso progresivo de los autos requerido, a
objeto de continuar con la tramitación y como resultado
venció en lo solicitado por la contraria de acumulación de
autos, tanto de acuerdo en relación al incidente citado en fs.
12,
dado que la causa por orden del tribunal, requirió al
tribunal solicitado mandar copias de autos
rol C-1641-2015,
llevada ante el 2° juzgado civil de los andes, el cual por medio
de resolución ordenó tener a disposición del juzgado
solicitante de fecha 25 de febrero del 2016,
por medio de
providencia, la cual esta a firme y ejecutoriada, que se
mantuviera a la vista la causa citada en virtud del
acta 54
dictada por la Excma. Corte Suprema, es así que efectivamente
se tubo a la vista por plataforma virtual , NO SUSPENOTENDOCE LA
TRAMITAC1ON DE LA CAUSA Principal , en la cual el propio tribunal
respondió a la contraria, por medio de providencia la cual
estaba firme y ejecutoriada, dado de las múltiples
tramitaciones sobre l o solicitado, en relación a la acumulación
de autos.
Acto seguido el sentenciador. Anulando todo lo obrado el cual
no fue solicitado por la contraria sobre el incidente de
nulidad de fs. 12. concediendo traslado a esta parte la cual rola
a fs. 12, por intermedio de la resolución esgrimida, es de
conocimiento de parte que con la decisión aplicada por el
sentenciador es ultra petita, dado al estado de autos asimismo,
que la etapa procesal se encontraba en su fase probatoria, en
la cual la contraparte luego de múltiples incidentes con
carácter de vencidos, viene a interponer incidente de nulidad
de lo obrado,
en virtud de anular la decisión de Vs. por
resolver la lista de testigos fuera de plazo, pero jamás
solicito la nulidad en base a la fs. 12 Y Vs. solo se pronunció
sobre la presentación de nulidad de fs. 12, en relación a la
nulidad de todo lo obrado de acuerdo a la decisión tomada por
el sentenciador.
3-Es así
que se han lesionado los derechos de mi arte, el,
11 A60 2
3
000239
206(5-lig» iizi,dsA
agravio y perjuicio es evidente, por asumir una nulidad
procesal, dictada en autos los cuales fue el propio tribunal el
que en su etapa de discusión se pronunció sobre el incidente de
acumulación d autos, DECLARANDO QUE EL PROCEDIMIENTO NO ESTABA
SUSPENDIDO, es así que la infracción a la Ley, se configura de
acuerdo a que se está anulando las diferentes etapas procesales
de autos los cuales estaban todos cumplidos en virtud del art.
64 del texto legal citado en carácter de precluidos, bajo la
responsabilidad de no constituir el cuaderno de Incidente de
acumulación de autos en el tribunal de SS., asimismo el mismo
tenor el demandante interpone el mismo incidente en, 2° juzgado
de letras de los andes en Rol C-1641-2015,
entre las mismas
partes donde nuevamente se encuentra vencido de acuerdo Al
fundamento de la sentencia dictada a fs. 86 de fecha 11 de mayo
del 2016.
4-Que de acuerdo al mérito original de autos, la demandada jamás
obtuvo un incidente favorable, y que siendo todas las
tramitaciones de carácter fatigosa, además estando notificado
en forma tácita del auto de prueba y de estar su derecho procesal
Precluído en relación de la apelación del auto de prueba, y del
plazo probatorio vencido de acuerdo, como bien lo señala el art.
64 del Código de Procedimiento Civil, dado que las actuaciones
judiciales que señala el texto son fatales, en relación a las
múltiples certificaciones por ministro de fe del tribunal en
autos, en virtud de los artículos 61 Y 427 del texto legal,
citado en efecto, la contienda SS., al aplicar su decisión
decretada en autos, ha dejado a esta parte en la más absoluta
transgresión de sus derechos procesales de tramitación, donde
de acuerdo al mérito de autos, la contraparte estaba en una
situación procesal de preclusión de los plazos en todos sus
derechos de prueba, en virtud de los plazos procesales y etapas
del juicio, al ser así Y con la decisión aplicada la cual se
dicta, ultra petita, viene en hacer revivir todos los plazos
Judiciales de la contraparte los cuales estaban precluidos por
ley en contra de la contraparte de acuerdo a su negligente
tramitación.
1/
Jed6—
5;
et,
5i2A
000240
ts,u5-.4 • hinE1111.11D0
9R iJ,1 2LriG
POR TANTO,
y de acuerdo con los artículos 186 y siguient
del
Código de Procedimiento Civil,
incluyendo
las
modificaciones de las Leyes N° 18.705, de 24 de mayo de 1988 y
N° 18.882, de 20 de diciembre de 1989.
RUEGO AUS. : se sirva tener por interpuesto recurso de apelación
fundada en contra de la Resolución de fs. 152; concedérmelo, y
ordenar que suban los autos en original
a fin de que el Tribunal
Superior se ilustre que el tribunal de SS. Concedió más de lo
pedido Y enmiende la Sentencia Interlocutoria dictada y
resuelva concretamente lo siguiente:
Primero: que se enmiende la sentencia de fs. 152, de fecha
2 de junio del 2016, en donde se decreta la nulidad de todo lo
obrado retrotrayendo la causa a la fs. 12 de autos, volviendo
la causa en conformidad a los argumentos planteados.
Segundo: Que se Ordene, que se mantengan los plazos de la etapa
probatoria en forma inquebrantable en relación a los plazos
fatales señalados en la ley.
Tercero:
Que se Ordene, emitir informe de la situación
procesal de la tramitación del Cuaderno de Incidente de
notificación judicial de la factura, la que se tramita en
cuaderno principal.
Cuarto: que se condena, ala contraria, al pago de las costas
del recurso.
Primer Otrosí: Ruego a SS.
Acoger documento denominado,
Sentencia Interlocutoria de Primer Grado, dictada por el
2°
Juzgado de Letras de los Andes, en autos Rol C-1641-2015,
dictada a fs. 86, de fecha 11 de Mayo del 2016, donde está
acredita, que este recurrente venció a agrícola el triunfo S.A.
en Incidente de Acumulación de autos, presentada ante el
tribunal pronunciado, presentación bajo apercibimiento legal.
kí-11 .4 ik`
,/
000241
"/"7/J-il()-FOJA: 86 .- ochenta y
seis ./ctg
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: I. [60jFalla incidente o lo tiene por desistido
: 2 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, once de Mayo de dos mil dieciséis
Proveyendo presentación de fecha 9 de mayo de 2016, rolante a fojas 84:
téngase presente los señalado y cstese a lo que se resolverá a continuación.
VISTOS:
Resolviendo el incidente de. acumulación de autos promovido con fecha 21
de marzo de 2016, a fojas 62, con lo expuesto por las partes y teniendo además
presente:
1 ° .- Que a fojas 62, el abogado
Hernán Rojas Moraga,
por la parte
solicitada en estos autos de gestión preparatoria de notificación de factura, deduce
incidente de acumulación de autos, solicitando que la presente causa sea acumulada
a la causa
Rol N2 C-2.772-2015
del Primer Juzgado de Letras de Los Andes,
de acuerdo a lo preceptnado en los artículos
92 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, señalando que se cumplen los requisitos del artículo 92 del
mencionado cuerpo legal.
2 ° .- Que, el abogado
Alejandro Quiroz Varela,
por la parte solicitante
evacua el traslado conferido a fojas 63, pidiendo que se rechace la acumulación de
autos incoada, argumentado en su presentación de fecha 28 de marzo de 2016, en
los punto 1, 2 y 3, sobre la naturaleza jurídica de la gestión preparatoria de autos,
discurriendo además sus fundamentos sobre la devolución de los documentos de
marras; continúa argumentando en su punto 4 sobre la improcedencia de la
acumulación de autos solicitada, señalando que la
causa C-2.772-2015, del Primer
Juzgado de Letra de Los Andes, se encuentra en la etapa procesal de prueba;
agrega que no concurren las requisitos esenciales para conceder la acumulación de
autos.
3 ° .- Que, según lo dispone el artículo 92 del Código de Procedimiento
Civil, la acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Precisa que habrá
lugar a ella cuando() la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a
las que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos
-2) las personas y et objeto de los juicios
sean idénticos, aunque las acciones sean distintas y® en general, siempre que la
000242
.u01.5 , 174
sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de
cosa juzgada en otro. Además, según señala el artículo 95 del citado código, es
necesario que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de
procedimientos y todos ellos estén en instancias análogas.
4 9 .- Que, del análisis de los antecedentes de este proceso rol C-1.641-2015
de este tribual, caratulado
"Quiroz Varela ingelo Dalton con Agrícola El Triunfo
S.A." sobre notificación judicial de factura y del proceso rol C-2.772-2015, del
Primer Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado de igual manera, sobre la
misma materia. traídos a la vista en estos autos, consta que en ambos procesos de
gestión preparatoria de la vía ejecutiva, el solicitante acciona contra el mismo
solicitado, para
notificar distintas facturas,
cuyas 'copias se encuentran agregadas en
ambos expedientes a fojas I, según los hechos que se exponen en las respectivas
solicitudes.
5° .- Que según lo precedentemente señalado, resulta medianamente claro
que solo concurre en la especie el primer supuesto del numeral I ° del artículo 92
del Código de Procedimiento Civil, esto es que la acción o acciones entabladas en
un juicio sean iguales a las que se hayan deducido
en
otro; empero no se da la
hipótesis de que la acción emane de los mismos hechos, toda vez que los
documentos fundante de las solicitudes que se pretenden acunitilar son facturas
distintas.
- Que tampoco concurren los presupuesto de los numerales 2 ° y 3 °
delarticuo92del.CóigoPrcedimntoCvl.Eefcto,lbjensto
autos es la notificación de la factura N ° 17 del solicitado, de fecha 19 de
diciembre de 2014, y en los 'otros es la notificación de la factura N ° 42 , de
fecha 8 de octubre de 2015:del Mismo solicitado. Además no se vislumbra que
estas causas tramitadas en cuerdas separadas pudiesen
necesariamente
producir
efecto de cosa juzgada en la otra, por mismos argumentos, que se han venido
desarrollando.
7 ° .- Que de esta forma claramente no se dan en la especie los supuestos
de fondo y forma exigidos por los artículos 92 del Código de Procedimiento Civil.
8 ° .- Que señalado lo anterior, cabe analizar la situación prevista cn el
artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, que establece que, además de estar
sometidas las causas a acumular a una misma clase de procedimiento, éstas deben
estar en instancias análogas; lo cual no ocurre en la especie. En efecto, en estos
autos el procedimiento aún se encuentra en etapa de discusión, a diferencia de la
causa rol C-2.772-2015, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, traída
en
éstos a la vista, ya..que en aquel a fojas 53 se abrió la etapa de prueba mediante
la resolución de fecha 26 de febrero de 2016.
9 ° .- Que a mayor abundamiento y en concordancia con el considerando
anterior, la propia parte solicitada en su téngase presente contenido en io principal
del escrito de fecha 29 de abril de 2015, de fojís 78, sefrala que "una vez que
isoc,
000243
•14
Gv Á Un/ r4 77¿<£4 .
se acoja el incidente de nulidad interpuesto, habrá plena coincidencia en los estada
procesales de las causas por las mi parte ha solicitado la respectiva acumulación" ;
acompañando en el otrosí de la misma presentación copia con cargo del Primer
Juzgado de Letras de Las Andes, de un escrito en el cual solicita la nulidad y
corrección del procedimiento sustanciado en aquel tribunal, que se encuentra
agregado a estos autos de fojas 73 a 77.
Por tanto conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA:
Que se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido por la
solicitada con fecha 21 de marzo de 2016, a fojas 62.
II.- Que, no se condena en costas articulista, por estimar que ha tenido
motivo- plausible para litigar.
III.- Devuélvase el expediente ordenado traer a la vista, causa rol C-2.77220l5 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, oficiando al efecto. (ale Oficio
N° 751 2016 ctg)
-
Resolvió Ivette Mourguet Besoain, Juez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a once de Mayo de dos mil diecislis, se notificó por el estado
diario, la resolución procedente.
IVETTE MOURGUET BESOMN
MARIA REGINA VLAS RICIULLML
1
ASO ").916
2
000244
z, ..du-us:471,z45 -jo.
FOJA: 172 .- ciento setenta y
dos .-
NOMENCLATURA?: 1. [74]Concede apelac.sélo efecto devolutivo
JUZGADO ?: 1 02 Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL?: C-2772-2015
CARATULADO?: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
asg
Los Andes, trece de Junio de dos mil dieciséis
Resolviendo a la presentación de fojas 167:
A lo principal, concédase la apelación en el solo efecto devolutivo,
debiendo remitir los autos a la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, para su
conocimiento y resolución, compúlsese todo lo obrado conjuntamente con la
presente resolución. Cumpla el apelante con lo dispuesto en el artículo 197 de
Código de Procedimiento Civil; Al primer otrosí a sus antecedentes.
En Los Andes, a trece de Junio de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
1 BrIl
01203468364663
-110<•
000245
-
P..6 ,/ rn7,e micip
FOJA: 173 .- ciento setenta y tres .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
: 1• Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: que con esta fecha el abogado de la parte demandante consignó en
secretaría la suma de $6.390, para la confección de las compulsas ordenadas a fojas
172.- Los Andes, quince de Junio de dos mil diecisés.
-
SERGIO
T NEZ VENEGAS
1
01151768460844
*
, s ....
1_9 0246
,,u.z.,J4561.5
,
Alejandro Ardnnio Qllif Ce Varela
AbolOck
Fono.Celdir. 72106V2
Es-mal aklytdoquircavatelaMotrwilx)m
Juzgado: de letras de los Andes (1°).
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.
Cuaderno: Notificación Judicial de Cobro de Factura.
En lo Principal: Téngase Presente; Primer Otrosí: Acompaña documento.
S. 3. 1. Civil de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela, Abogado, por el demandante, en los
autos
en
Rol C-2772-2015,
caratulados "Quiroz / Agrícola el Triunfo S.A.",
Procedimiento Notificación Judicial de Cobro de Factura, a .US.,
respetuosamente, digo:
Que vengo, en pedir a SS. Tener presente de acuerdo al Incidente de
acumulación de autos, solicitado ante Vs. por la demandada agrícola el
triunfo S.A. de acuerdo al mérito de autos, ante el 2°Juzgado de letras de
los Andes, cuya presentación fue entablada con fecha 7 de junio del 2016 Y
Fue resuelta a fs. 129 de fecha 9 de junio del 2016, donde nuevamente la
sentenciadora No da Ha lugar al Incidente Incoado por agrícola el triunfo
21
S.A.
POR TANTO:
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en el art. 346 n°3 del Código de
25
Procedimiento Civil.
RUEGO A US., Se Sirva tener presente en autos al momento de dirimir el
Mismo Incidente Planteado ante el tribunal de Vs. asimismo Ruego Tener por
acompañados los documentos presentados bajo apercibimiento legal Citado.
Primer Otrosí: Sírvase SS. Tener por acompañados bajo apercibimiento legal
0 0 02, 4 '
...hey, c 45-tirbb
/6./41..e4) 97 s'íz
del/art. 346 n°3 del Código de Procedimiento Civil.
1- Presentación de
fecha 7 de junio del 2016,
con documento
acompañado en escrito ante el 2° juzgado de letras de los andes, 2
2- asimismo Resolución a fs. 129, donde se acredita el rechazo del
Incidente de acumulación de autos solicitada ante el tribunal
citado, 33- igualmente fs. 131, donde se dicta la apertura del auto de prueba,
con fecha 14 de junio del 2016.
175
00024 8
La—ra.,
- c.,,d eb--JS'z/oc,
.
.......■
■•■•~••■■•■••■
••■•01~1.~
29 JUZGADO DE LETRAS!
L
EN LO PRIN
OTROSÍ
LA NULIDAD DECLARADA POR EL
LOS A 1--quz.
""GADy
' l CIVIL DE ESTA CIUDAD, SOLICITO
:
QUE SE DECRETE LA ACUMULACIÓN DE AUTOS, Y
ACOMPAÑO COPIA DE LA RESOLUCIÓN QUE
SIRVE COMO NUEVO ANTECEDENTE.
S.J.L CIVIL (2° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, por la solicitada, en autos sobre
preparación de la vía ejecutiva mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con
Agrícola El Triunfo S.A.", rol número C-1641-2015, a US., con respeto digo.
SS., si bien el incidente de acumulación solicitada por mi parte, fue desechado por
el tribunal en resolución de fojas 86, vengo en nuevamente en interponer el
incidente de acumulación de este expediente con aquel llevado ante el 1° Juzgado
Civil de esta ciudad, que lleva el mismo caratulado y tiene por rol el C-2772-2015,
en atención a la nulidad decretada por dicho tribunal.
En efecto SS., a fojas 86, y aún a pesar de que pende un recurso de apelación de
dicha resolución, uno de los argumentos principales de dicha decisión, recaía en
que las causas para cuya acumulación se solicita, no se encontraban en etapas
procesales similares. Sin embargo, A fojas 152, el 1° Juzgado Civil de esta ciudad.
decretó la nulidad de todo lo obrado, retrotrayendo el juicio al momento
inmediatamente posterior al comparendo de estilo celebrado al quinto día de
notificada la demanda.
Pues bien, cumpliéndose ahora con todos los requisitos del artículo 92 del Código
de Procedimiento Civil, solicito a SS., se sirva disponer la acumulación respectiva.
Hago presente además a SS., que mi parte solicitó la acumulación de estos autos
para ante el 1° Juzgado Civil de Los Andes, con el propósito de que dicha causa,
sea remitida a este 2° Juzgado Civil. Sin embargo, dicha resolución se ha dilatado
000249
(
d "Jrgid
9-6")
2º JUZGADO DE LETRAS
07 JUN 2016
en demasía, tazón peloginhenni parte hace la misma petición, pero ahora ante
este 2° Jugado Civil. En síntesis, lo que mi parte solícita es que SS., decrete la
acumulación de autos, debiendo remitirse el expediente rol C-2772-2015 a este
Juzgado Civil, para que sea acumulada a esta causa, y teniendo que fallase
ambas ante este 2° Juzgado Civil de Los Andes.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a lo pedido, decretando la acumulación de autos solicitada.
en atención al nuevo antecedente que hago valer en este momento.
OTROSÍ: Que vengo en este acto en acompañar copia de a resolución dictada a
fojas 152 ante el expediente llevado adelante en el primer juzgado Civil de esta
ciudad, a fin de respaldar mis dichos y argumentaciones. Desde ya hago presente
que esta resolución tiene pleno valor probatorio, toda vez que ésta contiene firma
electrónica avanzada.
2
d6 .
000250
4,,tic„) 5 ilf:d
FOJA: 129 .- ciento veintinueve ./ctg
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 2 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, nueve de Junio de dos mil dieciséis
Proveyendo presentación de fecha 7 de junio de 2016, rolante a fojas 127:
atendido el mérito de autos, y lo resuelto a fojas 86 y 96 de
autos, no ha lugar, hágase valer ante quien corresponda. Al otrosí, téngase por
acompañado.
a lo principal,
Proveyó Ivette Mourguet Besoain, Juez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a nueve de Junio
diario, la resolución precedente.
de dos mil dieciséis,
se notificó por el estado
'ttjtf--
tir
'VETTE MOURGUET BESOAÍN
1
GABRIELA ALISTE SUNKEL
01676868213995
000251
muy 6.dr.4 7dAlo
FOJA: 152 ,- ciento cincuenta
y dos .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [116]Nulidad de lo Obrado
: !'Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, dos tic junio de dos mil dieciséis.
Vistos:
%sal ocasión a la mrlltiplb.idati de inciden , 'ias t. solicitudes end ersva a la:, en 1a
■ Isra tstrirr'aciób tb. rste
pi esallw causa. It.l prus.0,:a0 (pu: esta wagi%tralurst
,III4 ivién<loso•
e
Sr 11.111 M11.111:Ifiri lik115 ,
VVITaf ((lit- r
dril%
r1111ll ildat. ch
11.11•r fila Na d a. por las al)1il ria las y alambicadas presentaciones.
2.- t ti le en dII. in. al revisai se la pitsrplariilu ele- l,!jas 12. la cu(phe, Ami 1, 9,1 a U
I :With. S.A. a Irak l% de stt manslatal1•, FsedufiaI ru 991 Irrs 1-9 oiuo i. prnit)n
I tiik 1.4 . a hl 1 iSia
la¿+r/
ml N"
in7,1.z1r)//.1,
'an nidada
. 1:2//i/r)2 tlut
AM -Á
Phi
112 Frie I
jiltrh- o (urá, Gral
l.rtra, de Lo, .1 w 1• 5. t
3111r cl 5174111(14;12p1t10
•
"rvetio a prok -e••r.
il natal pyloveyñ
lir Nli1.iS. ;1131. itl cual el
'1.7+ (le tet ateos :lel ano en corso tesolvió :pie estando dicha vastsa supedis 111 a la tratim i no
reI iN11111 II le, hin e la e:
iliioira, tiebia tto•
rus irei2;1 11 de• al7ril del a(99 e/, r las». rl aludido
rema tu:hesite piataien tila .,htl;ttlp -.I
o iholial rrinEIe . ctipias ;1111 ■ ViZinr..1.•
rawi•s, ole :cunda a sil wlImut.11 Corno! eostxliadt i. ic;4(01
1:1
wióty tic Hits 1 1 7.
3.- nue de voillounidatl al
1.:call.,..,krá 1111 pluo
tb.- a luoN.
de Procedimiento cit it. 19e,litii
'1199 99 t(r1
fr•., tija ,. a la "ira pari r ! Jara yen- r%pe . ,lit■ A
IsIrmino, haya o no l'el 114r1■ 13, C1 tfibIllbli
101 '1 • ella , 15 ,41 111)
na u 'i preciattlente a la vista todos 11 o movesos coya
mlpin. 1 'milla lo
•)111)5
ItrIftílillar3(511
I ti If:rd I e.Ylt lA lit i, fio,Gu':j prdir tillr su ir rolilitaii itr:
prIir111 . 1111 .5 ;1111e
1111t- F110 r
II
4.- 1.111• 1 "III" 1111 -tle AdVr1111
vil
Y`, a111,.., rl
tirrilp:a da Sr, Ir 2.1ticur, para
hp,i;1411
;pie p•t
,10111111111riftIT 11111 hrtnItia.
11,• :11,1. ,s roya tul
N• •
11 ■111/1/1
Iunyta ha 41.101"
que eXptst¡Ila {1. lIr111111:111V tia» Ils;i1hiril3
a
ta
Gni°, Ñu' drirtlaillil iItiliCip.1411111111•• 1;1 refl11 , k1I1
•1
requitye.
5.- Que .t mas. oí est elisión. in nula 4t la mata rale/a d•• la il1 t íd e t iri a m "Han ¡ola
pu: I.. II.
•str suNi
rrit• 11111
peinero del articulo I.17 del C.t .vs h';o sir
hl ars l'unirlo" Civil. el cual reza (me Si el incidente • á de aquellos sin clit . a invs a frM /1k14'ión Ida
•
Plr'411 • 1:r9,1 11:' MIIIIIiIIitii1/1 14 0 t
I VétIldi
)1))M%111
á
11 o' ■ rilllir111$
la canta taita pat. Sr sustal ide 1 a el corso 119. Ña. y
lb' á nt"S.
1, 11
I
iv ■ II Inir:bi4511 A 11114'
ro o'1irNtia .111 r ?lile* (Ir 1 estIfial prIxed•nic lis
ob ■ 1710111:r. Die 14:1
el iInidnlar ar
■ •• is:1110•1).• :pi.- lo,
ti/e405
tu)
MiltillícIr l, Oh 111 (IIIr -sigui:lulo al pitoi•hor
dícI•li •-••111.111
tiaLl. 1'ic.361i o•1 lino
a sa u991999 huna 9 lis ...i. sa julil)rucleuríio- el prKy.pw señal:W(9 on rN131)1r(
1013[Ira
1911éild•i
que i'v ■ islett tal etilkdtt. pe lo sine
.
fflil,,,ididatr
000252
iset 45-uf4;24 Cmic.),6,tir.dio4 Q4
.111i4 1d4 • 37. 1:4 rtiet.iiti11 tI• •.111,41 -
Int Int Iti•nfe 1.. .1
drbr ser tr•do•kir eJJ emla ILInJ intiticaLti •
.4-101 enttatwel
1.1. ' 9 11e 111:31111ie+111, .5••
' 1",.!;"it • .411
1 4 1141 1.1 4 nelltrill 11011.11(e4:1 (111 4).11xichillo
(cut lec 1,4
,ttrittfo .t.ttnu.nitt
tie
4• 11 r14,i 1 11trll.<1
parre,. ,:ina ;1 1,1r ' (1
Ir' ,rt
144da eY •e'llrith ,
la 4 -($1111.1110(1,1 ■ 1 del inrodtt. I'ii.,
i1111141(oill efitunei'
. 1114a. "ION 111(
11:1•.;. I I
'1
1.'3it. tri.11 Jurídica. .11143 1 '1 ' 3 'i •
11.1114. 8'0111"
1141•11rD •
Sr. kifi 1•11111111a(Iu 0.11
1.4.•1-Itt•14. P pe1j1
1143 111.0401 41•• 141r1cIrttr7,K,
11141 han pr1,4 , 1 1 4 ¡Id° 1114i,
I.i lh O l e
1114.1
Jtire1l:141.1
1111111111• Cir ••11414
11 111111.
1;1112,4‘,1 1.'.1.1111/11')/Sk111. E1111x1.1. S4II 14 1 1. j1111'i• 1 'Ir la vperi.11
,e
"InfininiaIP '13.1411.11.
esirritniti.111 a id .11 U111111.11
.11-1.inc¡At 14.14.
14,4
01,4,1 ito I". IN,r itim 1% trnt la .1,1 pu
¡jand„
rl
mr.1 ál'1/11i.'1141.•
1' 3 '" " 111111 ' 133 ' 3 31,- 111 ■ 111:15 11.1'1.4 tille• ••1't4,un.J 1.1 dl iit 1t1<.?
1 ,..w1(1.-r.1l 11 /tic:,
1101
■
tlr :111:17r7
innient•ili
,i{ 1 yllIos 111 111 , : i}
sc resuelve:
t
(.!ta- se decreta la nulidad de todo lo obrado ro
1r1•.•11:qui 1:1 • .4 1 1;1 :11 1:91:11.1•1
111
11i141-4-rE la 1411•:“111.tdii11 de'
1 . 91I,4
JI I
..!1 1 1.; 41x 1
I <. j ,u
hl/.
Al tercer otrosí tra,l.ntk Al cuarto
"Ii•PrVirille
tb . ! alutralta i., dr! Glit hti,tt
.17 rl al
111.
:"'t
fel
'' 3311 ‘. 1 - 1/11111:1141s <sr
114!:i• 1 2. tio.111:YZIlrittitt
•11 1 1:1 11"1
r
t'vtvdientl
1.1, 1..•. Aud,... a .1,
414.. 14
!1111Ir7UJ'I4 !l• Y4 olkortiltbd e! ira A,
littYr41111;i4e(11. , ( :(111„111-fitlitiw.
11-21114 dr ti 1....v, dentAinia
..1,1:1
. 1911!¿:1 ¡in 111. ■ fia
.111111 , 1 Ilr 1 h.. lit)1 'ler(
1-
401 ,
ro 91
quinto otrosí
p,A'('d
" 1
vil ,- , 1111riat. de' 141 1•*".•1 3 1.•
"A lo priucipal, primer y segundo otrosí Sr
27r.
thl(tItilleirl tic 141 iileithliCid
f O111,h
1.1 i1t-m. 111r
q1 18, 1iZildih
ii74141 J41/i IiIu 114• I ,r1r,l , 4IC r.4.4 ciudad, proves
./
4 111.
I 1' 11:41, `37. )
4.- •(.1;41t'• 1.1.»
Cl14 :140 414'
soi.v.w.
444.17(4'1 4
t-tt c•••14..
hot 1;1,11:e lo .1 ..1
m.44I 4 ,i,ih., 1.1
4;11 414 la' :1111e(1',
1
DANIEL CHAUCON OJEDA SERGIO MARTÍNEZ VENEGA!;
1
000253
,6/./u(A.54/5--4
FOJA: 131 .- ciento treinta y uno ./dpz
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [57]Recibe impugnación a prueba
: 211 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, catorce de Junio de dos mil dieciséis
Por entrado a mi despacho con esta fecha.
Prove ye ndopwsen
-
fecha 8 de Junio de 2016. rolante a rojas 130: Por cumplido lo ordenado, estese a
lo que. se resolverá a continuación.
Proveyendo presentación ci.e fecha 3 de Junio de 2016. rolante a fojas 123:
VISTOS:
Se recibe la causa a prueba por el término legal y se fijan como hechos
substanciales, pertinentes y controvertidas, los siguientes:
1.- Identidad de la mercadería que estaba obligado entregar la solicitante a
la sociedad, y que da origen a la factura materia de litis. Origen de la obligación,
especificaciones de la sustancia, estipulaciones.
2.- Efectividad de haber cumplido don Ángel° Quiroz con la entrega de la
mercadería según lo pactado. Hechos y circunstancias.
3.- En su defecto, mercadería efectivamente entregada a Agrícola El
Triunfo, y forma en que se configuraría la causal del artículo 5 ° letra d) de la
ley 19.983 alegada en (a impugnación. Hechos y circunstancias.
Se fijan para recibir la testimonial a que hubiere lugar, las audiencias de los
dos últimos días del probatorio, a las 09:30 horas o al siguiente día hábil si esta
última recayere en sábado.
Notifíquese personalmente o por cédula.
En Los Andes, a catorce de Junio de dos mil diecisas, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
000254
6/NoJs-Js-hdy.4/4725_
IVETTE MOURGUET BESONN
GABRIELA ALISTE SUNKEL
0199158400381
000255
‘i
itia‹,54)174 (t
bi i)uo
FOJA: 180 .-
ciento
ochenta .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [445]Mero trámite
: 1 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
gaf
Los Andes, diecisiete de Junio de dos mil dieciséis
A lo principal: Téngase presente en lo que corresponda.
Al primer otrosí: a sus antecedentes.
En Los Andes, a diecisiete de Junio de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
DANIEL CHAUCON OJEDA
SERGIO MARTÍNEZ VENEGAS
000256
-,843c, 15,-4 eiv6Js.vSsém
FOJA: 181 .- ciento ochenta
y uno .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [82]Resuelve de plano el Incidente
: 1 9. Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, diecisiete de Junio de dos mil dieciseas
VISTOS:
Que en el tercer otrosí de la presentación de fojas 12, don Cristian
Manásevich López, por Agrícola El Triunfo S.A., deduce incidente especial de
acumulación de autos, haciendo presente que ante el Segundo Juzgado de Letras de
esta ciudad, se está sustanciando la causa Rol 1641-2015, caratulada "Quiroz con
Agrícola El Triunfo" también por la venta de falso muriato de potasio, en que se
ha intentado preparar la vía ejecutiva mediante la notificación de otra factura, de
suerte que procedió a impugnarla.
Que evacuando el traslado su legítimo contradictor a fojas 162, se opone a
tal incidencia, indicando que los presupuestos legales han de ser copulativos. Apunta
que las causas no se encuentran en instancias análogas, máxime que en ambos
procedimientos se procura notificar facturas distintas.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
1.- Que el presupuesto basal para acceder a lo pretendido es que la acción
o acciones establecidas sean iguales a las que se hayan deducido en el otro, o
cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos.
2.- Que si bien ambos derroteros versan sobre una gestión preparatoria de
notificación judicial de cobro de factura, en donde efectivamente se pretende
notificar a su mismo justiciable, lo cierto es que las acciones dimanan de títulos
diversos, de modo que precipita aquello, todo intento de acumulación.
3.- Que al ser requisitos copulativos, resulta inocuo pronunciarse si concurren
los restantes.
Por estas consideraciones y, lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, se resuelve:
No ha lugar, con costas al incidente de acumulación de autos promovido
por la parte demandada en el tercer otrosí de fojas 12.
Rol N° 2772-2015.
Resolvió don Daniel Chaucón Ojeda, Juez Titular. Autoriza don Sergio
Martínez Venegas, Secretario Subrogante.
En Los Andes, a diecisiete de Junio de dos mil diecises, se notificó p or el
RIMER siliZ6APC 9E LETRAS
estado diario, la resolución precedente.
,
1
ES
AGO 2016
t
0002,57
(8,h4 m./0 ✓ 5v
DANIEL CHAUCON OJEDA SERGIO M
T(N EZ VENEGAS
(1,1'
000258
ytiudE„.
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE SENTENCIA
INTERLOCUTORIA.
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
HERNÁN ROJAS MORAGA, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, cuaderno de incidente de acumulación, caratulados
"Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol número C-2772-2015, a US., con respeto
digo.
Que de conformidad a lo preceptuado en los artículos 181 y siguientes del Código
de Procedimiento Civil, dentro de tiempo y forma, vengo en este acto en de
deducir recurso de apelación en contra de la resolución rolante a fojas 181 de
estos autos, dictada con fecha 17 de junio del presente, la cual procedió a
rechazar, con costas el incidente de acumulación de autos promovido por mi parte,
en el tercer otrosí de fojas 12. Los antecedentes de hecho y de Derecho en que
descansa la presente apelación, son, a saber:
1. SS., mi parte ha solicitado fundadamente que SS., decrete la acumulación de
la presente causa a la más antigua, es decir, a aquella tramitada ante el 2°
Juzgado Civil de Los Andes, que tiene el mismo caratulado y que lleva por rol
el 1641-2015;
2. Ambas causas, fueron iniciadas a partir de la notificación de una factura, la
cual tuvo por causa la venta del fertilizante "muriato de potasio", hechos por el
señor Quiroz Varela a mi parte, Agrícola El Triunfo S.A..;
3. Ambas facturas, fueron impugnadas dentro de plazo legal por mi parte,
manifestando que el actor engañó abiertamente a mi parte, entregándole sal en
vez del fertilizante contratado, razón por la cual, la vendedora no hizo entrega
de la mercadería comprometida —existe una querella criminal que da cuenta de
estos hechos-;
.)E LETRAS
pRiNARR JU7_GADC 1
LOIS ANUeS
—
000259
s..yriy/I/dercks.¿¡ ,4/A.,,
,
JUZGADO DE LETRAS
4. Que sobre esta base, mi parte estima que la reso
ion reEládAN .ae en
error que causa agravio a mi parte, toda vez que, claramente, las dos facturas
si emanan de unos mismos hechos: una venta sucesiva (con engaño doloso
del vendedor) del mismo "fertilizante", que no es tal. Las partes son idénticas,
las acciones emanan de unos mismos hechos; ninguna de las facturas fue
endosada, razón por la cual, estamos claramente en ante dos juicios que
debieran ventilarse y fallarse en una misma sentencia;
5. Además, la resolución que se recurre de apelación, concluye que en la especie
no se cumplirían copulativamente los tres numerales del artículo 92 del Código
de Procedimiento Civil, en circunstancias de que, al entender de este letrado,
la disposición legal referida no está concebida en esos términos. Así, no hay
ninguna duda que sí se cumple con el requisito del numeral 1 del artículo de la
referencia, y mi parte estima que también se cumple con los otros dos
numerales del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. En particular, mi
parte sostiene que al tratarse de cuatro ventas de falso muriato de
potasio, estaríamos en presencia de un solo contrato de compraventa —
con dolo por parte del vendedor, demandante de autos-, y sobre esta
base, las acciones destinadas a obtener el pago de dichas ventas
fraudulentas, en dos procesos diversos, sí constituyen un quiebre en la
unidad o continencia de la causa, procediendo, por tanto, la acumulación
de estos autos;
6. Tampoco es óbice para decretar la acumulación de autos, que una de las
causa tenga una tramitación más avanzada que la otra. De ser efectivo
aquello, la propia ley señala en su artículo 97 del Código de Procedimiento
Civil, un mecanismo que permite equiparar los procedimientos, y
7. Finalmente SS., el vicio es manifiesto, y el agravio es múltiple, en primer lugar,
porque se ha roto la unidad o continencia del procedimiento, pero además, hay
un hecho cierto, de que al tramitarse estos autos en dos diversos pleitos, existe
un claro peligro de que haya sentencias contradictorias en uno y en otro caso,
y en segundo lugar, podría también suceder, que la primera sentencia que se
dicte, produzca una suerte de cosa juzgada para la segunda. Todo lo anterior,
r
000260
5.1 s
21 JUN 21116
sin perjuicio de que la resolución recurrida está
InerantOSIANDLiage
principio formativo de economía procesal.
POR TANTO, y en mérito de los antecedentes de hecho y de Derecho vertidos en
esta presentación,
A US., PIDO: se sirva tener por interpuesto fundado recurso de apelación en
contra de la resolución dictada y notificada con fecha 17 de junio del presente,
rolante a fojas 181, ya individualizada, conceder el recurso, elevarlo para ante la
Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que SS. Iltma., la revoque, y
ordene la acumulación de las causas C-2772-2015 tramitada para ante el 1°
Juzgado Civil de Los Andes, con aquella que lleva por rol el C-1691-2015,
tramitada ante el 2° Juzgado Civil de la misma ciudad", con expresa y específica
condena en costas.
,
—
Sergio Leonardo Martinez Venegas
Fecha: 22/06/2016 13:32:13
-25.0
Cqs .„J red
000261
-S6AJ
FOJA: 186 .ochenta y seis .-
f L/Alj —
ciento
NOMENCLATURA : 1. [74]Concede apelac.sólo efecto devolutivo
JUZGADO : 1 II Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROL : C-2772-2015
CARATULADO : QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
asg
Los Andes, veintidós de Junio de dos mil diecisas
Resolviendo a la presentación de fojas 183:
Concédase la apelación en el solo efecto devolutivo, debiendo
compulsarse lo obrado a fojas 1 a 25, 160 a 166, 174 a 182, conjuntamente con la
presente resolución y elévese las compulsas a la Iltma. Corte de Apelaciones de
Valparaíso, para su conocimiento y resolución.
Cumpla el apelante con lo dispuesto en el artículo 197 del
Código de Procedimiento Civil.
En Los Andes, a veintidós de Junio de dos mil diecisiis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
J%,1):1 31.Ar‘r:"
LLTRAS
;`,NOES
11 AGO 2016
Daniel Alfredo Chaucon Ojeda
Fecha: 22/06/2016 12:54:09
+-Este documento tiene firma electrónica y su orpaGliMiliktiládi
validado en http://verificadoc.pjud.c1 o en la t ~Melón-de'
causa.
YRIESGWE
11("PVICI\
0002e 2
./SOC
4
-42
j A.) STA y 441
PRI:1ER jii7GADO DE LETRAS
4111
AlejardroAntooloQuiraVarch.
Abegrál
Cdohr.972105272.
aSpdoquitozwarekOokruainam
2 3 JUN 2016
LOS ANDES
Juzgado: 1° de los Andes.
Rol: C-2772-2015.
Carátula: Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.
Materia: Notificación Judicial de Factura.
En Lo Principal: Adhesión a la apelación;
Primer Otrosí:
Téngase Presente; Segundo Otrosí: Acompaña documentos bajo
apercibimiento.
S. J. L. de Letras de los Andes (1').
Alejandro Antonio Quiroz Varela,
Abogado por el demandante
don Ángelo Quiroz Varela, en los autos, en Procedimiento
Gestión Preparatoria, Materia Notificación Judicial de la
Factura, Caratulados "Quiroz / Agrícola el triunfo S.A.",
Rol C-2772-2015, a US. Respetuosamente digo:
Primero: Me adhiero a la apelación interpuesta a fecha 21 de
Junio del año en curso, por la parte Recurrente en contra de
la Sentencia Interlocutoria De Primer Grado y concedida a fs.
186,
notificada por estado diario de
fecha 22 de junio del
presente año. Esta adhesión a la apelación, tiene por objeto
que el tribunal de Segunda Instancia Confirme en todas sus
partes, la Sentencia Interlocutoria de Primer Grado,
en el
sentido que, fue totalmente acreditada y vencida en su
fundamento al recurrente, desechando el incidente de
171111577.75A7,7)M-E1 --ftAS
inANDES
1 AGO 20
CONFOldiE A SU O
MejleadmAntseliD~Varda•
~lo
Celeakr.972105271
000263
.100 ‘6A, R10 54"J54 J r4 /Vol.
atongado~m~ilinacem
acumulación de autos planteado ante el tribunal aquo tanto
del Rol C-2771-2015 del 1°Juzgado de los Andes Y el Rol C1641-2015 del 2° Juzgado de letras de los Andes, en todas sus
partes, de lo esgrimido por el Recurrente, dado que como
bien se dicta, la Sentencia Interlocutoria Recurrida, se
ajusta plenamente a derecho, dado a los fundamentos que emite
el Sentenciador al momento del análisis jurídico del
Incidente Planteado de acumulación de autos por la
recurrente.
Segundo:
Cabe señalar que el Propio Recurrente solicita
acumulación de autos a una Causa Inexistente, el cual es Rol
C-1691-2015 del 2° Juzgado Civil de los andes, en efecto se
altera toda petición en fundamento de la apelación Recurrida
ante el tribunal aquo, o sea no existe principio de unidad
procesal.
Tercero:
que de acuerdo, al Mérito de autos y a la
tramitación de efectuada a cada causa las cuales no cumplen
con los requisitos copulativos, cabe señalar que los
"Distintos Títulos" no derivan de un mismo acto, según la
naturaleza jurídica de la factura dado que esta detenta
carácter de "Titulo Traslaticio de dominio" la cual solamente
es un contrato independiente de otro que se pueda generar.
Cuarto:
En relación a la apelación concedida, sobre la
sentencia de rechazo del incidente de acumulación de autos,
0002(14
1001a_ ro4
cose-G
Mancho Antook Quina Varda.
Abowdo.
Celaba: 97210272.
abogadoquin~d~naacom
es totalmente procedente y ajustada a derecho, dado que como
lo quiere hacer ver la recurrente a SSI. solo la recurrente
quiere dar otro tenor apoyándose en un presunto contrato
principal el cual no es así, dado a la naturaleza de los
títulos denominados facturas las cuales detentan
identificativos propios",
"números
asimismo se apoya en querer
desvirtuar hechos procesales que fueron todos y cada uno de
ellos ajustados a derecho, por la sencilla razón que el
artículo 92 del Código de Procedimiento Civil institución
procesal que señala y establece los requisitos copulativos
que deben sustentar la solicitud, razón que en la especie No
se sustentaron los autos a acumular, dado que como bien se
señala por la sentenciadora que los
"documentos fundantes
denominados facturas distintas, o sea son contratos
distintos, y no derivan de un solo contrato principal como lo
quiere hacer ver la recurrente, en virtud que las facturas
fueron giradas en distintas fechas por intermedio de ordenes
de compras de distintas fecha y números identificativos Y de
acuerdo a la naturaleza jurídica de 7a factura la cual se
rige por
7a ley
especial 19.983, dado que en este
procedimiento se encuentra en la etapa de discusión en estos
autos recurridos y los pretendidos de acumulación se
encuentra la etapa probatoria la cual consta en autos Rol C1641-2015 del 2° Juzgado de Letras de los Andes", es así que
no reúnen las mismas instancias análogas, tampoco derivan del
JLI;?..GADO OE LET
V:1O ANDES
1 i AGO
‘11.10 1G!NAL
O .--
000265
Akifffiden Antonio QuirozVards.
loe, 15
rat 3.5.5.641 r4
(9
.---
Abagida
~972105272
abowdoliroznuekWaotmatioim
mismo contrato principal, dado a que los títulos son
diferentes números identifivos asignados a la factura son
diferentes, asimismo las facturas que se pretenden acumular
no reúnen las mismas características, además que no se trata
de "Cuatro ventas de falso muriato de potasio, Como lo expone
la recurrente solo se trata de tres, Facturas de Ventas de
Muriato de Potasio Soluble, el cual fue recepcionados sin
ninguna oposición en virtud del art 158 del Código de
Comercio en relación con la ley 19.983 sobre cobro de
facturas, el cual
la demandada se rehúsa en pagar Y no
derivan del mismo contrato dado que las ventas se ejecutaron
por facturas de distintos numerales y giradas en
fechas
distintas, en relación de la ley 19.983, a demás existen tres
órdenes de compras de distintos números, enviados por Correo
electrónico
emitidos
por
diferentes
trabajadores
solicitantes, en diferentes fechas con diferentes solicitudes
de compra como se acredita en los diferentes Rol tanto del,
2° juzgado aquo de los andes de VS. Y en el 1° juzgado aguo
de los andes bajo los diferentes Rol C-2772-2015 Y Rol C2694-2015, mismas partes pero de diferentes procedimientos,
es así la Inconsistencia de la recurrente queda en evidencia,
del solo resultado que ninguna causa tiene los mismo
Requisitos que ordena el art. 92, 95 del texto legal citado,
alguna con la otra".
PRIMER
Juz_riAnc. DE LETRAS
`1`1DES
1
11 AG
G1NAL
4
ta-us;;L,
000266
se5.56.4/5--47 s6tS
AlejtaidniAntanhQuirat Varal
Abogada
Cebilar.972105272.
abowtdoquinevarela@helmailoom
Asimismo SSI. La recurrente alega agravios múltiples, puede
este alegar el tipo de agravio, del solo efecto que esta
parte tiene que soportar distintos Incidentes tanto en el
tribunal de Vs. Y en el 2° aguo Civil de los andes, dado a la
tozudez sin asidero alguno de la contraria que solo se dedica
a dilatar en forma evidente los procedimientos, Y después
viene en alegar que esta parte dilata los procedimientos,
solo esta parte se ha dedicado a tramitar en forma ajustada a
derecho todos y cada uno de los procedimientos en contra de
la Recurrente, aplicando la norma Vigente de cada texto
legal, el agravio a esta parte se acredita
Y
se reflejada en
los múltiples incidentes que se le han rechazado a la
recurrente, en relación a la presunta sentencia que el
apelante alude que puede producir una suerte de cosa juzgada,
eso es absolutamente improcedente que la sentencia qué se
dicte en algún procedimiento llevado entre las partes, dado
que los títulos denominados facturas son evidentemente
diferente y no reúnen los requisitos de la triple identidad,
es así que todo esto sin perjuicio de todo lo expuesto la
sentencia dictada en autos, no Vulnera el principio de
economía procesal dado a que las características de los
títulos son absolutamente diferentes en virtud de la ley
especial 19.983 sobre cobro de facturas, a mas abundamiento
el art. 158 del Código de Comercio es claro no deberíamos
estar en esta situación procesal, en relación a las normas
ELETRAS1
ANCi°7S
1 1 AGO 2016
NFORIVE i Su OHIGINA
.-
000267
AlejandmAniodoQuiro
' aVartio.
Aboga&
Cekiar.97210212
abogadoquIrozvarelKOolmd.can
/ En,
rad
Sel$5"/ 1-4,
del Código de Comercio, el cual es aplicable en pleno dado
que ambas partes se rigen por este texto legal dado a su
calidad de Comerciantes.
POR TANTO
Y por lo dispuesto con lo dispuesto en los artículos 138, Y
Siguientes, 92 Y Siguientes, 216 y siguientes, 346 n°3, del
Código de Procedimiento Civil, ley especial 19.983 Sobre
Cobro de factura, demás Normas aplicable de Acuerdo al Código
de Comercio en especial art. 158 y demás normas supletorias
Ruego A US. Ilustrísima, PIDO:
Se sirva tener al Recurrido de
autos, don Ángelo Quiroz Varela, por adherido a la apelación
deducida, por los Recurrentes en contra de la Sentencia
Interlocutoria, la cual falla el Incidente de Especial
Pronunciamiento, dictada a fs. 181, de fecha 17 de junio del
2016, escrita desde fojas 181 y siguientes, ambas inclusive,
con la declaración, expresa de confirmar la Sentencia dictada
en autos, en virtud de los propios hechos procesales que se
ventilaron en autos, Teniendo presente lo expuesto en
apelación adherida, asimismo todo esto con expresa
condenación en costas.
Primer Otrosí: Ruego a SS. Que de acuerdo al mérito de autos,
y de la materia Recurrida, incidente de acumulación de autos,
por el Recurrente Agrícola El Triunfo S.A. sin embargo Existe
otra apelación por la Recurrente de autos sobre la misma
materia interpuesta bajo el
Rol Civil Rol 820-2016, Rol C-
EU
ANDES
1 1 AGO 2016
FORIIE A SLI
c 1-6
-.
000268
56v6"/ 174 70c.
AlejandroAntenisQuircoNarek.
Ab°01
Cdular.972105272.
abogadoquirmare~m
1030-2016, ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Valparaíso,
donde se acredita que la recurrente ya
fue
vencida ante el tribunal aguo, 1° juzgado Civil de los andes,
en un recurso de nulidad, donde la petición fue la
acumulación de autos, ante el tribunal citado, en la cual
también existe antecedentes suficientes de evidencias de lo
debatido ante SSI. En la cual ya fue denegado la solicitud de
acumulación de autos por el tribunal aguo señalado, donde el
juzgado solicitado emite su resolución donde amparándose al
acta 54, dictada por la Corte Suprema, se dicta que se tenga
a la vista por medio de la plataforma electrónica.
Segundo Otrosí: Sírvase SSI.
Tener por acompañados bajo
apercibimiento legal del art. 346 n°3 del Código de
'Procedimiento Civil, Copias bajada del Sistema Web del Poder
Judicial.
1-Ofcio n° 12-NAA, Emitido el 18 de febrero del 2016, por el/
1° Juzgado Civil de los andes.
2-Oficio n° 322/pvv, Emitido el 25 de febrero del 2016, por
el 2°juzgado Civil de los andes.
3-Sentencia Interlocutoria, de rechazo de acumulación de
autos la cual fue Recurrida ante el 2° Juzgado Civil de los
andes, la cual ingreso a la I.C.A. de Valparaíso bajo n° Rol
C-1030-2016.
ER Jti2.3
OE LETRAS
ANDFS
-
000269
sós:s./vi:y 4/1145 46
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: L [385j0ficio (Que no se Provee)
: 12 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, dieciocho de Febrero de dos mil
dieciséis
()FICTO
12 NAA
-
En causa rol N° 2772 2015,
caratulada "QUIROZ con AGRICOLA EL TRIUNFO S.A."
sobre Demanda
Gestión Preparatoria, notificación de cobro de factura, se ha ordenado oficiar a
US., a fin de solicitar que se traiga a la vista causa rol N ° 1641 2015,
caratulada "QUIROZ con AGRICOLA EL TRIUNFO S.A." , seguida ante su
tribunal„ por el término de 5 días.,
Dios Guarde a Us.,
-
-
INGRID VISTOSO MONREAL
JUEZ SUBROGANTE
MARIA IGLESIAS VIDAL
SECRETARIA AD-HOC
SEÑOR(A) JUEZ
SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS
LOS ANDES
PRIMER JU Ann DE LETrATI
1; 15 F,NC:p;S
000270
.10
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
rcti)
t
rg-tiró •
: 1. [385] Oficio (Que no se Provee)
: 2' Juzgado de Letras de Los Andes
: 0-1641-2015
: ESCOBAR / GUTIERREZ
OFICIO N° 322/pw
Los Andes, veinticinco de Febrero de dos mil
dieciséis
En expediente arriba individualizado, sobre juicio
ejecutivo, se ha ordenado a oficiar a US., a fin de evacuar oficio N° 12/2016.
Que, sin perjuicio de lo antes reseñado y teniendo
presente que la causa Rol N° 1641-2015 de este Tribunal tiene una
tramitación electrónica, según lo ordenado por el Acta 54 de la Excma. Corte
Suprema, téngase a la vista la presente causa mediante la plataforma
electrónica del Poder Judicial.
Saluda atentamente a Ud.
IVETTE MOURGUET BESOAIN
JUEZ TITULAR
MARIA REGINA VEAS RIQUELME
SECRETARIA SUBROGANTE
AL SEÑOR JUEZ
PRIMER JUZGADO CIVIL
LOS ANDES
PRIMER .JUZGA DE LETRAS
053 ANLIES
1 1 AGO 2016
0 00271
.))4=b (541 5Z» -SO ;764./51 7/./.Jo
MARIA RLG1NA VLAR!C11..)ELNIE
11
lr•
01446665074068
PRMowR
nss Ein.E*.1
1 I PO 79!6
000272
-Zoo/15-41i $15 )71-4./1-4 ( LID 7"
FOJA: 86 .- ochenta y
seis .-
/ct,g
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [60]Falla incidente o lo tiene por desistido
: 2 2 Juzgado de Letras de Los Andes
: C-1641-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, once de Mayo de dos mil diecisés
Proveyendo presentación de fecha 9 de mayo de 2016, rolante a fojas 84;
téngase presente los señalado y estese a lo que se resolverá a continuación.
VISTOS:
Resolviendo el incidente de acumulación de autos promovido con fecha 21
de marzo de 2016, a fojas 62, con lo expuesto por las partes y teniendo además
presente:
.- Que a fojas 62, el abogado
Hernán Rojas Moraga,
por la parte
solicitada en estos autos de gestión preparatoria de notificación de factura, deduce
incidente de acumulación de autos, solicitando que la presente causa sea acumulada
a la causa Rol N2 C-2.772-2015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes,
de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 92 y siguientes del Código de
Procedimiento Ovil, señalando que se cumplen los requisitos del artículo 92 del
mencionado cuerpo legal.
.- Que, el abogado
Alejandro Quiroz Varela,
por la parte solicitante
evacua el traslado conferido a fojas 63, pidiendo que se rechace la acumulación de
autos incoada, argumentado en su presentación de fecha 28 de marzo de 2016, en
los punto 1, 2 y 3, sobre la naturaleza jurídica de la gestión preparatoria de autos,
discurriendo además sus fundamentos sobre la devolución de los documentos de
marras; continúa argumentando en su punto 4 sobre la improcedencia de la
acumulación de autos solicitada, señalando que la causa C-2.772-2015, del Primer
Juzgado de Letra de Los Andes, se encuentra en la etapa procesal de prueba;
agrega que no concurren los requisitos esenciales para conceder la acumulación de
autos.
35
Que, según lo dispone el artículo 92 del Código de Procedimiento
Civil, la acumulación de autos tendrá lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar por una sola
sentencia, para mantener la continencia, o unidad de la causa. Precisa que habrá
lugar a ella cuando: 1) la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a
las que se hayan deducido en otro, o cuando unas -y otras emanen directa
e
inmediatamente de unos mismos hechas, 2) las personas y el objeto de los juicios
sean idénticos, aunque las acciones sean distintas y 3) en general, siempre que la
JUZGA? 2
LOS ANDES
1 1 AGO 2016
CONéClii A JU.
••■■commerrom.................
LETRAS
00027
1?)
-
sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir la excepción de
cosa juzgada en otro. Además, según señala el articulo 95 del citado código, es
necesario que los juicios se encuentren sometidos a una misma clase de
procedimientos y todos ellos estén en instancias análogas.
4 P.- Que, del análisis de los antecedentes de este proceso rol C 1.641 2015
-
-
"Quiroz Varela Angelo Dalton con Agrícola El Triunfo
S.A." sobre notificación judicial de factura y del proceso rol C 2.7722015, del
Primer Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado de igual manera, sobre la
misma materia, traídas a la vista en estos amas, consta que en ambos procesos de
gestión preparatoria de la vía ejecutiva, el solicitante acciona contra el mismo
solicitado, para notificar distintas facturas, cuyas copias se encuentran agregadas en
de este tribual, caratulado
-
ambas expedientes a fojas 1, según las hechos que se exponen en las respectivas
solicitudes.
5 ° .- Que según lo precedentemente señalado, resulta medianamente claro
que solo concurre en la especie el primer supuesto del numeral 1 ° del artículo 92
del Código de Procedimiento Civil, esto es que la acción o acciones entabladas en
un juicio sean iguales a las que se hayan deducido en otro; empero no se da la
hipótesis de que la acción emane de los mismos hechas, toda vez que los
documentos fundante de las solicitudes que se pretenden acumular son facturas
distintas.
- Que tampoco concurren los presupuesto de los numerales 2° y 3 °
del articulo 92 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, el objeto en estos
autos es la notificación de la factura N°
17 del solicitado, de fecha 19 de
diciembre de 2014, y en los otros es la notificación de la factura N° 42 , de
fecha 8 de octubre de 2015, del mismo solicitado. Ademas no se vislumbra que
estas causas tramitadas en cuerdas separadas pudiesen necesariamente producir
efecto de cosa juzgada en la otra, por mismos argumentos que se han venido
desarrollando.
7° .- Que de esta forma claramente no se dan en la especie los supuestas
de fondo y forma exigidos por los artículos 92 del Código de Procedimiento Civil.
8 ° .- Que señalado lo anterior, cabe analizar la situación prevista en el
artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, que establece que, además de estar
sometidas las causas a acumular a una misma clase de procedimiento, éstas deben
estar en instancias análogas; lo cual no ocurre en la especie. En efecto, en estos
autos el procedimiento aún se encuentra en etapa de discusión, a diferencia de la
causa rol C-2.772-2015, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, traída en
éstas a la vista, ya que en aquel a fojas 53 se abrió la etapa de prueba mediante
la resolución de fecha 26 de febrero de 2016.
9°
Que a mayor ahondamiento y en concordancia con el considerando
anterior, la propia parre solicitada en su téngase presente contenido en lo principal
del escrito de fecha 29 de abril de 2016, de fojas 78, señala que "una vez que
PRIMER JUZGAD
LO-
OE LETRAs
1 1 AGO 2916
cd
000274
5.rfd/t/f.y¿-,4 PO,
se acoja el incidente de nulidad interpuesto, habrá plena coincidencia en los estados
procesales de las causas por los mi parte ha solicitado la respectiva acumulación" ;
acompañando en el otrosí de la misma presentación copia con cargo del Primer
Juzgado de Letras de Los Andes, de un escrito en el cual solicita la nulidad y
corrección del procedimiento sustanciado en aquel tribunal, que se encuentra
agregado a estos autos de fojas 73 a 77.
Por tanto conforme a lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA:
I.- Que se rechaza el incidente de acumulación de autos deducido por la
solicitada con. fecha 21 de marzo de 2016, a fojas 62.
TI.- Que, no se condena en costas articulista, por estimar que ha tenido
motivo plausible para litigar.
M.- Devuélvase el expediente ordenado traer a la vista, causa rol C-2.7722015 del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, oficiando al efecto. (sic Oficio
N° 751-2016 ctg)
Resolvió Ivette Mourguet Besoain, Juez Titular del Segundo Juzgado de
Letras de Los Andes.
En Los Andes, a once de Mayo de dos mil diecises, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
Cf/
.c40.
IVETTE MOURGUET BESOAÍN
1
MARÍA REC5INA VLAS MOL/ELME
1191
01486367321337
7,, E LETRAS
IG IA
Sergio Leonardo Martinez Venegas
Fecha: 24/06/2016 16:08:50
0
0O275
=0‹- (5",5b „So
-2
S.47é 'Aloe
PODER JUDICIAL
DE
CH
LE
FOJA: 196 .- ciento noventa y
seis .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
abg
: 1. [445]Mero trámite
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, veinticuatro de Junio de dos mil dieciséis
A lo principal, teniendo presente lo expuesto por el demandante en donde
dice "(...) dado que como bien se dicta, la Sentencia Interlocutoria, se ajusta
plenamente a derecho (sic)" y atento lo dispuesto en el inciso segundo del artículo
216 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar por improcedente; al primer
otrosí, téngase presente lo que corresponda; al segundo otrosí, a sus
antecedentes.
En Los Andes, a veinticuatro de Junio de dos mil dieciséis, se notificó por el
estado diario, la resolución precedente.
.
LaS
orS'ÍRAS
1 1 AGO 20
•
Daniel Alfredo Chaucon Ojeda
Fecha: 24/06/2016 16:05:00
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
0027 6
t¿Y.,i405.5 S.5.1/ 57 /"..5'1575
FOJA: 197 .- ciento noventa y siete .-
NOMENCLATURA
Expediente)
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
: 1. [380]Certificacion (En el mismo
: 1•Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: que con esta fecha la parte demandada, Agrícola El Triunfo S.A.
consignó en secretaría la suma de $1.590, para la confección de las compulsas
ordenadas a fojas 186.- Los Andes, veintiocho de Junio de dos mil diecis‘s
jlJ 7á'ñ0VIl`.
!1
E LETRAS
1 1 AGO 2016
co ȟl4ME A SU ORIG1
Sergio Leonardo Martínez Venegas
Fecha: 28/06/2016 12:10:27
Este documento tiene firma electrónica y su original puede
ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación
de la causa.
BQGGRFWE
000217
rs.4.474
-C
Foja: 139
Ciento Treinta y Nueve
Ihv.
C.A. de Valparaíso
Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil dieciséis.
Proveyendo a fojas 138:
Visto:
Téngase a la parte representada por el abogado don Hernán Rojas
Moraga, por desistida del recurso de apelación interpuesto en contra de
la resolución de fecha veintiséis de febrero de dos mil dieciséis.
Regístrese y devuélvase.
N'Civil-820-2016.
•
Pronunciada por los Ministros Sr. Julio Miranda Lillo, Sr. Alejandro
García Silva y el Abogado Integrante Sr. Eduardo Morales Espin sa
En Valparaíso, veintinueve de junio de dos mil dieciséis, se notificó por
el estado diario la resolución que antecede.
00027°
-2>°45■1
-546-A:t/ 3--, d9Cd PD '
PODER JUDICIAL
•
AI
A
1.
I
r
OFICIO: 2389-2016.
ANT.:
DEVUELVE EXPEDIENTE.
MAT.: CIVIL.
Valparaíso, 30 de junio de 2016.
DE
SRA. VERONICA BARRERA
OFICIAL PRIMERO
CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO.
A
: SR. JUEZ, PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE LOS ANDES.
Adjunto remito a US., en fojas 139, causa Rol IC-820-2016, Rol
Tribunal 2.772-2015, caratulada "Quiroz Valera Ángelo con Agrícola El
Triunfo S.A.", materia: notificación de factura.
4.112,1
Saluda atentamente a US.,
._yozóNie
Oficial Primero
DISTRIBUCIÓN
1.-Destinatario
2.-Archivo/moa.
717-,r° ?'c LETRAS
7.1p7,17.57/ 7fij3
- ANDES
1 1 AGO 2016
C?„
000279
••8451
.1
SOLICITO CERTIFICACIÓN QUE INDICO Y UNA VEZ HECHA, SE ME HAGA
ENTREGA DE ÉSTA.
PRIMER JUZGADO DE LETRAS
2 3 JUN 2016
S.J.L CIVIL (1° DE LOS ANDES)
LOS ANDES
CRISTIÁN MANÁSEVICH LÓPEZ, abogado, en representación de la demandada,
AGRÍCOLA EL TRIUNFO S.A., en autos sobre preparación de la vía ejecutiva
mediante copia de factura, caratulados "Quiroz con Agrícola El Triunfo S.A.", rol
número C-2772-2015, a US., con respeto digo.
Que vengo en solicitar a SS., se sirva ordenar se certifiquen los siguientes
antecedentes con respecto a la presente causa, y que una vez hecho, este
certificado me sea entregado:
i. Existencia de la presente causa y el estado de ésta;
ii. Indicar en qué calidad comparecen en este juicio, tanto Agrícola El Triunfo S.A.,
como Ángelo Quiroz Varela;
iii. El nombre y domicilio de ambas las partes en este pleito, y
iv. El nombre y domicilio de todos los apoderados de esta causa.
POR TANTO,
A US., PIDO: acceder a la certificación solicitada, y una vez hecha, que me sea
entregada.
1 1 AGO 2D16
0 002 80
l oot5..IfwÓ cdidr-v 1.4
-
NOMENCLATURA❑ : 1. [380]Certificacion (En el mismo Expediente)
JUZGADO o: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
CAUSA ROLO: C-2772-2015
CARATULADO ❑ : QUIROZ /AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
CERTIFICO: Que, según consta en autos, la presente causa sobre Gestión
Preparatoria de Notificación de Factura, es seguida por don ANGELO DALTON QUIROZ
VARELA, en calidad de demandante, domiciliado en Avenida Central N° 756, Villa Domingo
Tocornal, Comuna de Puente Alto de la Ciudad de Santiago, en contra Agrícola el Triunfo
S.A, representada por Rodrigo Fernández Cañas, parte demandada, con domicilios ambos
en camino San Francisco S/N, San Esteban, Los Andes. La referida causa, se encuentra
en etapa probatoria. El apoderado de la parte demandante es don Alejandro Antonio Quiroz
Varela, del mismo domicilio del demandante. Por su parte, los apoderados de la parte
demandante son: don Cristián Manásevich López, don Hernán Rodrigo Rojas Moraga y don
Alexis Gajardo Arias, todos del domicilio del demandado.
SERGIO MARTINEZ VENEGAS
SECRETARIO SUBROGANTE
Sergio Leonardo Martínez Venegas
Fecha: 19/07/2016 09:35:20
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser IRME
validado en http://verificadoc.pjud.c1 o en la tramitación de la
causa.
.0i1JAFSRP
-
1 1 A60 2016
000281
Sergio Leonardo Martinez Venegas
Fecha: 05/07/2016 09:51:54
PODER JUDICIAL
IILPUBLICA
DE
CHILE
FOJA: 141 .- ciento cuarenta y
uno .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
gfg
: 1. [145]Recibe expediente o compulsa Corte
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, cinco de Julio de dos mil dieciséis
Por recibido con esta fecha, cúmplase. Agréguese a sus antecedentes.
Enmiéndese la foliación.
En Los Andes, a cinco de Julio de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
FI
RPEFIAZ)77:71E. raAs
ifjzz
ANÉ?ES
17AGO 2016
su O
Daniel Alfredo Chaucon Ojeda
Fecha: 05/07/2016 09:37:51
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
B111111111
WJKLUGUJC
Sergio Leonardo Martinez Venegas
Fecha: 05/07/2016 15:37:00
000282
(.6,„
so
,x,mff-i
¿ad •
-
PODER JUDICIAL
REPUELICA
DE
CHILE
FOJA: 205 .- doscientos
cinco. .-
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
gaf
: 1. [366]Recursos
: 1° Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: QUIROZ / AGRICOLA EL TRIUNFO S.A.
Los Andes, cinco de Julio de dos mil dieciséis
No habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado a fojas 186, de fecha 22
de junio de 2016, remítase con esta fecha por interconexión
En Los Andes, a cinco de Julio de dos mil dieciséis, se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
S
I ppimO
1--
LUS,..NNDES
ASO 2016
CONFOHME M SU
Daniel Alfredo Chaucon Ojeda
Fecha: 05/07/2016 12:30:13
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser
validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
WJOGOITJC
000283
o<Aks--/5-0
PODER JUDICIAL
FOJA: 206 .- doscientos seis .REPUBLICA
NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO
DE
CH I LE
: 1. [191]Certificado de Remisión
: 1• Juzgado de Letras de Los Andes
: C-2772-2015
: Apelación
RESUMEN DE ALZADA
JUZGADO
CAUSA ROL
MATERIA
NOMBRE DEMANDANTE
PATROCINANTE
APODERADO PATROCINANTE
FOJA DESIGNACION
TIPO PODER FS
Primer Juzgado de Letras Los Andes
2772-2015
Notificación de Factura
Angelo Dalton Quiroz Varela
Alejandro Antonio Quiroz Varela
NOMBRE DEMANDADO
PATROCINANTE
APODERADO DEMANDADO
FOJA DESIGNACION
TIPO PODER FS
Agrícola El Triunfo S. A.
Cristian Manasevich López; Hernán Rojas Moraga
TIPO RECURSO/TRAMITE
RESOLUCION IMPUGNADA
Apelación a resolución
FS. 181
NOMBRE RECURRENTE
NOMBRE ABOGADO DE RECURRENTE
FS DE LA APELACION
FS QUE CONCEDE LA APELACION
Agrícola El Triunfo S. A.
Hernán Rojas Moraga
183 y siguientes
186
DOCUMENTOS
AGREGADOS
FS DEL EXPEDIENTE
1 factura, Custodia N° 2380-2016
207
FECHA 05 de julio de 2016.
FIRMA DEL SECRETARIO O JEFE DE UNIDAD
5 y siguiente
amplio
14
Simple
r
773 i;11:1Wk,
r` E- LE FRAS
1 AGO 2016
CGT IORIZE A SU OR
Leonardo Martinez Venegas
Fecha: 05/07/2016 17:07:04
Sergio
Este documento tiene firma electrónica y su original puede
ser validado en http://verificadoc.pjud.c1 o en la tramitación
de la causa.
ILpErg
y,c
1