Acta de la Sesión Extraordinaria Plenaria del 15 de Octubre de 2012

ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL
DÍA QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.
En la Ciudad de Alcalá de Henares y en el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial, Sede del Excmo. Ayuntamiento, siendo las diez horas del día quince
de Octubre de dos mil doce, tiene lugar la celebración de la Sesión Plenaria
Extraordinaria, convocada al efecto, bajo la Presidencia del Excmo. Señor Alcalde
D. Francisco Javier Bello Nieto y con la asistencia de los siguientes Señores
Concejales:
Grupo Popular:
D. Gustavo Severien Tigeras, Dª. María Dolores Cabañas González, Dª.
Marta Viñuelas Prado, D. Juan Jesús Domínguez Picazo, D. Tomás Marcelo Isoldi
Barbeito, Dª. Amparo Moriche Hermoso, D. Francisco Javier Fernández Abad, Dª.
Virginia Sanz Jurado, D. Francisco Bernáldez García, D. Jesús Fernández Pascual
y Dª Mercedes Gómez Catalán.
Grupo Socialista:
D. Javier Rodríguez Palacios, D. Pedro Casillas González, Dª María
Yolanda Besteiro de la Fuente, D. Juan Luis Aguirre Martínez, D. Fernando
Fernández Lara, D. Alberto Blázquez Sánchez, Dª María Begoña Cristellys Herrera,
D. Juan Manuel Romero Pérez.
No asiste pero excusa su ausencia Dª Mónica Silvana González González.
Grupo de Izquierda Unida:
Dª. Pilar Fernández Herrador (se ausenta de la Sesión durante el desarrollo
del punto nº 21 del Orden del Día), D. Daniel Ortega Algar y Dª. María Inés
Domínguez Lires.
Grupo de Unión Progreso y Democracia:
D. Anselmo Alfonso Avendaño Rodríguez y D. Ricardo Rubio Hernández.
Grupo Mixto:
D. Rafael José Ripoll Candela
Asiste el Sr. Secretario General del Pleno, D. Pedro Antonio Martín Pérez y
el Sr. Interventor Municipal, D. Ernesto Sanz Álvaro.
Abierta la Sesión por la Presidencia se pasa a continuación a tratar los
asuntos del Orden del Día, y que son los siguientes:
1.- En relación con la Ciudad Deportiva de Espartales,
- Realizar los trámites legales y administrativos oportunos para reclamar a la
Comunidad de Madrid que entregue al Ayuntamiento de Alcalá de Henares, a
través de la fórmula jurídica más conveniente, la parcela cedida junto con las
instalaciones deportivas construidas incluidas en la Primera Fase.
- Realizar las actuaciones necesarias encaminadas a poner en funcionamiento
lo antes posible la Ciudad Deportiva de Espartales con un modelo de gestión
pública similar al utilizado en las ciudades deportivas de El Val y El Juncal.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid a que construya la
totalidad de las instalaciones deportivas previstas para la Primera Fase de la
Ciudad Deportiva de Espartales, entre ellas la zona de piscina al aire libre,
pistas polideportivas exteriores y pistas de pádel tal y como se recogían en el
proyecto original.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid a que incluya en los
Presupuestos Regionales 2013 una partida presupuestaria destinada al inicio
de la construcción de la Segunda Fase de la Ciudad Deportiva de Espartales.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid para que explique la
modificación de 7 millones de euros del presupuesto inicial informando de las
mejoras y nuevas instalaciones construidas con dicha ampliación.
- hoja 1-
Por mí, Secretario General, se da cuenta al Pleno de escrito de los
Concejales del Grupo Municipal Socialista solicitando la celebración de una Sesión
Extraordinaria del Pleno, en base al Art. 71 del Reglamento Orgánico del
Ayuntamiento de Alcalá de Henares, POR LAS SIGUIENTES RAZONES:
La historia de la Tercera Ciudad Deportiva se remonta a la campaña
electoral de las elecciones autonómicas y municipales de Mayo de 2003 con la
promesa electoral del entonces Alcalde, Bartolomé González, y de la entonces
Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre: “El PP se compromete
a construir la Tercera Ciudad Deportiva invirtiendo 60 millones de euros en su
construcción”.
En 2007, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Alcalá de Henares
aprobó la cesión de 63.597 metros cuadrados de superficie mediante mutación
demonial a favor de la Comunidad Autónoma de Madrid, con el objeto de construir
en dicha parcela la Primera Fase de la Ciudad Deportiva de Espartales.
Después de más de 9 años la realidad difiere de lo prometido en 2003. De
los 60 millones de euros a día de hoy únicamente se han destinado 18,8 millones
de euros para la Primera Fase que incluiría un complejo de piscinas cubiertas y al
aire libre, un pabellón deportivo, zona de fitness, zona administrativa y zona
polideportiva al aire libre con dos pistas polideportivas y cuatro de pádel.
En el verano de 2010 el entonces Alcalde, Bartolomé González, confirmaba
en un medio de comunicación que la zona de piscinas y polideportiva al aire libre no
se construiría en esta Primera Fase mientras que el Gobierno Regional de la
Comunidad de Madrid, en los primeros días del mes de septiembre de 2010
aprobaba una modificación del contrato de obras por importe de 7 millones de euros
supuestamente para mejorar y ampliar las instalaciones deportivas.
El plazo de ejecución de las obras no ha estado nunca claro. De los 18
meses de plazo de ejecución que el entonces Consejo de Deportes, Alberto López
Viejo, mencionó en su visita a Alcalá en octubre de 2008, a los 28 meses que
anunciaba un cartel instalado en la carpa colocada en febrero de 2009 para el acto
de colocación de la primera piedra por parte de la entonces Presidenta de la
Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o los 24 meses que figuran en el cartel
instalado en la obra. A día de hoy la instalación deportiva sigue cerrada sin que los
ciudadanos de Alcalá puedan hacer uso de la misma.
El Grupo Socialista presentó una moción en el Pleno Ordinario del 20 de
septiembre de 2011 que fue aprobada al contar con el apoyo de los grupos
municipales de IU y UPyD y con el voto en contra del grupo municipal del PP.
La moción planteaba que la gestión de la Ciudad Deportiva de Espartales
fuera pública, se realizara desde el Ayuntamiento de Alcalá de Henares y que la
instalación deportiva se pusiera en funcionamiento lo antes posible.
Otros puntos del acuerdo del pleno se referían a que desde el Ayuntamiento
de Alcalá de Henares instáramos al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid
a que construyera la totalidad de las instalaciones deportivas previstas para la
Primera Fase de la Ciudad Deportiva de Espartales, entre ellas la zona de piscinas
al aire libre, pistas polideportivas exteriores y pistas de pádel. Así como, a que se
incluyera en los Presupuestos Regionales 2012 el inicio de la construcción de la
Segunda Fase de la Ciudad Deportiva de Espartales compuesta de Pabellón
Multiusos, campos de fútbol 11 de césped artificial, zona de petanca, pistas de tenis
y pista de atletismo.
Días después de la aprobación de la moción, el entonces Alcalde manifestó
públicamente que pediría a la Comunidad de Madrid que entregara la Ciudad
Deportiva de Espartales abierta y funcionando con lo que evitaba cumplir la moción
aprobada en el Pleno Municipal.
A día de hoy, un año después de aprobarse esta moción por el Pleno
- hoja 2-
Municipal, la Ciudad Deportiva de Espartales sigue cerrada a cal y canto y los
ciudadanos de los barrios de Espartales Sur, Espartales Norte, el Ensanche y en
general del resto de la ciudad siguen sin poder hacer uso de las instalaciones
deportivas construidas.
SE SOLICITA
Que, sobre la base y cumpliendo esta solicitud los requisitos del Art. 71 del
Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, se convoque Sesión
Extraordinaria del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Alcalá de Henares con el
siguiente Punto Único del Orden del día:
1.- En relación con la Ciudad Deportiva de Espartales,
- Realizar los trámites legales y administrativos oportunos para reclamar a la
Comunidad de Madrid que entregue al Ayuntamiento de Alcalá de Henares, a
través de la fórmula jurídica más conveniente, la parcela cedida junto con las
instalaciones deportivas construidas incluidas en la Primera Fase.
- Realizar las actuaciones necesarias encaminadas a poner en funcionamiento
lo antes posible la Ciudad Deportiva de Espartales con un modelo de gestión
pública similar al utilizado en las ciudades deportivas de El Val y El Juncal.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid a que construya la
totalidad de las instalaciones deportivas previstas para la Primera Fase de la
Ciudad Deportiva de Espartales, entre ellas la zona de piscina al aire libre,
pistas polideportivas exteriores y pistas de pádel tal y como se recogían en el
proyecto original.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid a que incluya en los
Presupuestos Regionales 2013 una partida presupuestaria destinada al inicio
de la construcción de la Segunda Fase de la Ciudad Deportiva de Espartales.
- Instar al Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid para que explique la
modificación de 7 millones de euros del presupuesto inicial informando de las
mejoras y nuevas instalaciones construidas con dicha ampliación.
Sr. Alcalde Presidente.
Señor Rodríguez.
Sr. Rodríguez Palacios.
Gracias.
En política cuesta mucho que los proyectos que, en política local, que los
proyectos que un Ayuntamiento quiere hacer sean conocidos por la gente, sean
esperados. Muchas veces se trata de proyectos que tardan en ser valorados, o que
la gente de un barrio no conoce porque están en otro barrio. Sin embargo estamos
hoy aquí ante un proyecto que desde luego es un proyecto de Ciudad.
La Tercera Ciudad Deportiva de Espartales, como su nombre indica, es el
proyecto de tercera ciudad de Alcalá de Henares. Está la Ciudad Deportiva de El
Val, la Ciudad del Juncal, y está ahora pendiente desde hace diez años una tercera
Ciudad Deportiva. Es por lo que tanto un proyecto que espera la gente de la
Ciudad, es un proyecto que también esperaban los servicios deportivos de este
Ayuntamiento, los clubs, la gente del deporte, y, en definitiva, es un proyecto
conocido y esperado.
En resumen, era un proyecto que levantó muchas expectativas, y voy a
poner un ejemplo, mucha gente que utiliza las piscinas municipales lleva diez años
esperando que con su carnet de piscina municipal, donde puede nadar en El Val y
donde puede nadar en El Juncal, se le permita también nadar en esas maravillosas
piscinas que han tardado tanto tiempo en hacerse, pero que al día de hoy están en
desuso.
Por lo tanto, estamos hablando de un proyecto de Ciudad, y estamos
hablando de un proyecto de esos que la gente espera desde hace mucho tiempo. Y
por qué tanto tiempo, porque el proyecto nace desde el año 2003 como una
- hoja 3-
promesa electoral de Esperanza Aguirre y del entonces candidato, ni siquiera
Alcalde, Bartolomé González cuando se presentan a las Elecciones de mayo del
año 2003.
Enseguida que se ganan esas Elecciones por parte del Partido Popular
comienza toda la maquinaria de vender el proyecto. Y así, en enero de 2004, el
Concejal Marcelo Isoldi habla de que ese es el proyecto estrella para el gobierno
del Partido Popular en materia deportiva, que necesitan la implicación de la
Comunidad de Madrid, y que el objetivo sería colocar la primera piedra, la primera
piedra, a finales de 2004, es decir, pasados siete meses desde la promesa
esperaban ya poner la primera piedra.
En el año 2005, ya empezamos a dejar que corra el tiempo, pasados casi
dos años de esa primera promesa de Esperanza Aguirre y Bartolomé González,
desde luego no hay primera piedra, y se sigue hablando de que será la mayor obra
de ese mandato, del mandato 2003-2007, se habla de que es importante, se habla
de que se va a acelerar el trámite, pero ya han pasado dos años.
En enero de 2006, el mismo Concejal que lleva Deportes, Marcelo Isoldi,
dos años y medio después del compromiso de Esperanza Aguirre y Bartolomé
González, habla de que la Tercera Ciudad Deportiva de Espartales, la Tercera
Ciudad Deportiva de Alcalá de Henares se empezará a construir en primavera, en
primavera del año 2006, es decir, cuando ya prácticamente han transcurrido tres
años desde el compromiso de Esperanza Aguirre. Las obras comenzarán en tres
meses, dijo en enero, y habrá un edificio, una primera fase donde habrá espacios
deportivos cubiertos, donde habrá pistas de pádel, donde habrá dos campos de
fútbol 11 con césped artificial, donde habrá un rocódromo, donde habrá una
inversión aproximadamente de 25 millones de euros, y que desde luego estará
terminada en la primera de 2007.
Ya aquí anuncia un recorte importante, la segunda fase de la Ciudad
Deportiva, de esa maravillosa Ciudad Deportiva de 60 millones de euros, queda
pospuesta para el próximo mandato municipal, y ahí hablaba de un estadio de
fútbol de 10.000 espectadores, un campo de pista con atletismo, un pabellón
cubierto con graderío, petanca, bolera, deportes de playa, palacio de hielo. Todo
eso estaba todavía anunciado en el año 2006, dos años y medio después de la
promesa de la Esperanza Aguirre.
La realidad es que el proyecto empieza a andar de una manera renqueante,
pero empieza a andar en enero de 2006 cuando se firma el convenio entre el
Alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, y el Consejero entonces de
Deportes Santiago Fisas. El gobierno regional hará un estudio geotécnico del
terreno, y empezará a calcular cuanto van a costar las obras y cómo se tienen que
hacer. Por lo tanto, pasaron dos años y medio, prácticamente tres, hasta que de
verdad se firmó algo que sostenía esa promesa electoral.
En mayo de 2007, y estamos hablando ya de cerca de cuatro años, todavía
no había nada construido. Eso sí, 23 días antes de las Elecciones, 23 días antes de
las Elecciones el Consejero de Cultura y Deportes, Santiago Fisas, y el Alcalde
presentaron el proyecto. Una vez más durante cuatro años no se hizo
absolutamente nada, y 20 días de las Elecciones se presenta el proyecto en el que
hablaban de 25 millones de euros a invertir, y que en 24 meses, es decir, en dos
años estaría totalmente finalizado.
Pasó la primera legislatura de Bartolomé González, con mayoría absoluta, la
del 2003-2007, y no se había removido ni un solo gramo de tierra, y a 20 días de las
Elecciones, en el mejor estilo del Partido Popular, se enseñó el proyecto, se
publicitó el proyecto de esa Ciudad Deportiva.
A partir de ahí, empiezan a surgir nuevos problemas. Si bien avanza en el
plano jurídico la cesión de la parcela a la Comunidad de Madrid, y el acuerdo de
- hoja 4-
Junta de Gobierno de julio de 2007 en el que se aprueba la cesión de 63.000
metros cuadrados para la Comunidad de Madrid, sin embargo la obra no empieza.
Y estamos ya en abril de 2008, es decir, cinco años después del compromiso de
Esperanza Aguirre, cuando la Comunidad de Madrid acepta la cesión desde el
Ayuntamiento de Alcalá de Henares. Pasan cinco años antes de que la Comunidad
de Madrid se haga cargo de ese terreno.
Y en mayo de 2008, un año después del anuncio de ese proyecto que hizo
el Consejero Santiago Fisas y el Alcalde, empieza el concurso público para la
adjudicación de esa primera fase de la Ciudad Deportiva valorada en 25 millones.
En octubre de 2008, ya han pasado cinco años y pico desde la promesa de
Esperanza Aguirre y Bartolomé González, es Ortiz Construcciones y Proyectos por
18 millones de euros el que consigue la obra. Esta Empresa entonces, célebre
posteriormente por todo el caso Gürtel y célebre en ese momento por las bajas a
las que incurría, porque de 25 millones estamos hablando de que por 18 le fue
adjudicada la obra, pues comienza esa primera fase en la que se habla también del
pabellón deportivo, de la zona de fitness, de la zona administrativa, de pistas
polideportivas y de zona de pádel, no sólo de los vasos de agua. A finales de 2008
comienza la entrada de las excavadoras, y comienza el juego de los plazos: 36
meses; 24; 18. Nunca termina de estar claro cuánto tiempo va a tardar la Ciudad
Deportiva.
Y en febrero de 2009, prácticamente a seis años vista de la promesa, se
coloca la primera piedra, la primera piedra en un gran acto, de esos actos que se
hacían subcontratando a empresas que daban fuste a todos esos actos, y con
grandes hombres y mujeres del deporte, con la presencia de Esperanza Aguirre, y
con el posteriormente procesado Núñez Viejo como Consejero de Deportes, se
inaugura el 6 de febrero la primera piedra.
Pero la cosa no va bien. Al cabo de un año, en agosto de 2010, hablamos
ya de siete años después del compromiso de Esperanza Aguirre, empiezan a surgir
dificultades, y la tercera Ciudad Deportiva se para. El Alcalde entonces dice que no
es una parada sino sencillamente un ralentización, un pequeño retraso, pero lo
cierto es que en septiembre de 2010, siete años después como digo de el
compromiso de Esperanza Aguirre, se aprueba una modificación del contrato para
aumentar esa baja, que prácticamente era temeraria, en 7 millones de euros más,
en 7 millones de euros más pero que no conllevan hacer todos esos compromisos
de pabellón polideportivo, de pistas, etc. etc., sino 7 millones de euros más
simplemente para terminar el gimnasio y los vasos de las piscinas cubiertas. El
Alcalde sigue insistiendo en que las obras no se han parado y que ha sido pues
culpa de la climatología.
En octubre de 2010, Ignacio González es preguntado por el Grupo
Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, y habla de que el retraso no es
por la climatología, ni por el suelo, ni por nada, sino por unas normas de edificación
del año 2006, qué curioso, que es en el año 2008 cuando se licita la obra, y es en el
2006 cuando se publica ese código, y habla también de que se va a ampliar el
proyecto inicial, que no solo se va a hacer esa primera fase sino más cosas. Otra
nueva mentira, esta vez del Encargado de Deportes tras la dimisión de López Viejo,
y desde luego del ahora Presidente de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto ya
estamos viendo que el proyecto va pasando de mano en mano, pero al final no se
hace absolutamente nada.
A fecha de octubre de 2012, por lo tanto, no hay explicaciones de por qué se
amplían 7 millones de euros ese contrato. Y luego posteriormente hay dictámenes
del Consejo consultivo de la Comunidad de Madrid que habla de que esa obra tuvo
irregularidades.
Pero bueno, dejando al margen esas irregularidades, llegamos ya al 2011.
- hoja 5-
Ustedes presentan la Tercera Ciudad Deportiva de Espartales recortada como un
gran logro. Tratan incluso de que haya visitas en Campaña Electoral. Todos hablan
de esa gran obra que está ahí esperando en el barrio de Espartales con la bandera
de la Comunidad de Madrid, pero no ocurre absolutamente nada.
Y en septiembre de 2011, y ya nos estamos acercando al presente, el
Partido Socialista presenta una Moción en el Pleno Municipal, que se aprueba con
los votos de Izquierda Unida, UPyD y no con el apoyo del Partido Popular, en la que
se pide que la Comunidad de Madrid devuelva al Ayuntamiento de Alcalá de
Henares el terreno y el edificio de la Ciudad Deportiva, que explique la modificación
de esos 7 millones de euros, que construya la totalidad de las instalaciones
deportivas, y que desde luego se inicie la construcción de esa segunda fase. Esta
Moción se aprueba y tarda apenas un mes el Alcalde, Bartolomé González, apenas
un mes en decir que esa Moción es imposible de cumplir, que se quede la
Comunidad de Madrid con los terrenos, que él no tiene dinero para poner el cloro ni
para poner los aparatos de las instalaciones, y que la Comunidad de Madrid licite
esta puesta en servicio de la obra, y que el Ayuntamiento se olvida de todo. Una
flagrante falta de seriedad y un incumplimiento claro de un acuerdo de Pleno.
Además nos metemos en el lío del personal. Ustedes dicen desde el Equipo
de Gobierno que se necesitan 74 personas. Llevamos más de un año queriendo ver
ese informe, y desde luego la verdad no es esa, la verdad es que se necesita
mucho menos personal, y desde luego se puede afrontar desde lo municipal esta
obra.
Los Presupuestos de la Comunidad de Madrid no apoyan en absoluto este
año que se haga esa segunda fase, o que se construya todo lo prometido. El
antiguo Alcalde de Alcalá de Henares y Diputado en la Asamblea de Madrid vota en
contra de esta ampliación de las obras, de esta ampliación del proyecto.
Y llegamos al año 2012. En julio de 2012 usted firma un acuerdo, usted
señor Alcalde, ya es Alcalde, igual que Esperanza Aguirre ya no es Presidenta y
ahora el Presidente también conoce este tema, usted no era Alcalde, ahora es
Alcalde y conoce este tema, o debe conocerlo, firma un acuerdo con UPyD en el
que hay 25 puntos, alguno de los cuales usted califica como negativos para la
Ciudad, pero espero que el punto de que la Ciudad Deportiva de Espartales pase a
ser Tercera Ciudad Municipal no lo considere negativo para la Ciudad. De manera,
que firma usted en ese acuerdo un punto en el que dice que la Ciudad Deportiva
pase a manos del Ayuntamiento y sea llevada desde lo municipal. Julio, estamos
hablando de apenas tres meses.
Y ahora, en octubre, nosotros viendo que no hacen absolutamente nada,
que esos puntos no los cumplen, que no cumplen todos los compromisos de estos
últimos ya nueve años, pues le venimos a pedir que realice los trámites
administrativos y legales para que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares se haga
cargo de la Ciudad Deportiva; para que esta Ciudad Deportiva se gestione como la
de El Val y como la de El Juncal, que sea una verdadera Ciudad Deportiva. Que el
gobierno de la Comunidad de Madrid explique la modificación de esos 7 millones de
euros que el propio Consejo consultivo habló de una obra extraña, de una obra con
irregularidades, y que la segunda fase sea una realidad.
Por lo tanto, a nuestro juicio se puede y se debe tener una tercera Ciudad
Deportiva municipal. Se lleva vendiendo desde el año 2003, y todos ustedes han
sido coparticipes de esa venta. La ciudadanía lo espera. Y no queremos
experimentos como La Garena, queremos una Tercera Ciudad Deportiva Municipal
plena, con una gestión similar a la que existe en las otras dos, y que a la mayor
brevedad sea disfrutada por todos los ciudadanos y ciudadanas de Alcalá de
Henares, que se lo merecen y llevan mucho tiempo esperando.
Muchas gracias.
- hoja 6-
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias señor Rodríguez. Señor Ripoll.
Sr. Ripoll Candela.
Buenos días.
Ciñéndonos a la Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista, son
cinco puntos los que presenta aquí como propuesta muy distintos entre ellos todos.
Si van desgranando punto por punto cual es nuestra posición, pues la verdad es
que llegamos a una balanza en la que ni el si ni el no queda clara, porque en
relación al primer punto que solicita, “realizar los trámites legales y administrativos
oportunos para reclamar a la Comunidad de Madrid entregue la parcela del
polideportivo”, pues por supuesto que sí, nosotros queremos que la Comunidad de
Madrid entregue todas las parcelas posibles al municipio, porque creemos que en el
Ayuntamiento de Alcalá debemos de ser dueños de todas las parcelas públicas que
haya disponibles.
En cuanto al punto segundo de “realizar las actuaciones necesarias para
poner en funcionamiento lo antes posible la Ciudad Deportiva, con un modelo de
gestión pública, como ya existe en El Val o en El Juncal”, pues ahí nuestra
respuesta es un rotundo no, porque esto significa gasto público que ahora mismo la
Ciudad no puede asumir. Gasto de personal, gasto de instalaciones, gasto de
mantenimiento, un gasto excesivo que desde luego las arcas del municipio no
pueden soportar.
Si nos vamos al punto tres de la moción, pues es instar al Gobierno
Regional de la Comunidad de Madrid para que construya la totalidad de las
instalaciones deportivas, Pues por supuesto que sí, claro que estamos a favor de
que se construyan todo lo que queda por construir. Entre piscina, pistas de pádel y
otras instalaciones como se ha solicitado y como viene proyectado en el
Polideportivo de Espartales.
Nos vamos al punto cuatro que es instar al Gobierno Regional, otra vez, a
que incluya en los Presupuestos regionales una partida presupuestaria para la
construcción de la segunda fase del Polideportivo. Pues por supuesto que estamos
a favor.
Y en la parte quinta, instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que
de explicaciones de qué se han hecho con esos 7 millones de euros extra, que no
se ha podido explicar todavía a que se han dedicado. Pues por supuesto que
nosotros estamos a favor de que la Comunidad de Madrid de las explicaciones
pertinentes y nos digan en qué se han gastado esos 7 millones más de ampliación
en el presupuesto inicial.
Visto esto, está claro que nosotros no podemos dar ni un rotundo sí, ni un
rotundo no, a esta Moción. Pero es que este es un debate que ya se tuvo en este
Pleno hace tiempo cuando se presentó otra moción parecida hace unos cuantos
meses por el Partido Socialista, y en la que nosotros presentamos una Enmienda
en que dejábamos bien clara nuestra posición, y era que solicitábamos que la
Comunidad de Madrid se hiciera cargo de la gestión de este Polideportivo. Si
ustedes hubieran votado a favor de esa Enmienda en ese momento, pues este
problema no lo tendríamos ahora, y quizá tendríamos a la Comunidad de Madrid
gestionando ya y poniendo en marcha el Polideportivo de Espartales.
Pero las estrategias absurdas e infantiles tienen sus costes, esto es así de
claro, y el empecinamiento en boicotear todo lo que presenta el Grupo Mixto
España2000 en este Pleno, sin ningún razonamiento ni ninguna lógica
comprensible más allá que la de los sentimientos de celos o de rabia, o cualquier
tipo de sentimientos inexplicables en un Pleno en el que estamos adultos para
defender los intereses de nuestros vecinos, pues esas estrategias al final se pagan,
y es así como nos encontramos ante este problema, que tenemos en Espartales un
- hoja 7-
edificio monstruoso proyectado para que sea polideportivo, que está totalmente
paralizado, que van pasando los meses, que van pasando los años y que se irá
deteriorando, y que el Ayuntamiento no tiene dinero para ponerlo en marcha, y
estamos antes esa disyuntiva, y eso responde precisamente a esas estrategias
erróneas que se han llevado en este Pleno por tener ese carácter absurdo e infantil
que se ha mantenido.
De hecho, a esa Enmienda que nosotros presentamos en ese momento,
días después el ex Alcalde, Bartolomé González, apareció en prensa defendiendo
esa Enmienda a la que él había votado en contra. El pidió que se entregara la
gestión del Polideportivo a la Comunidad de Madrid, justo lo que nosotros pedíamos
en esa Enmienda.
Así pues, todos tenemos que aprender un poquito de nuestras posiciones y
de ser coherentes y consecuentes con lo que votamos.
Esta Moción también que presenta hoy el Partido Socialista, bien podía
haber sido presentada en partes distintas, o incluso en algún Pleno Ordinario y no
haber mezclado los cinco puntos. Para nosotros es difícil, por lo tanto, dar un
rotundo sí o un rotundo no. España2000 se abstiene ante esta Moción.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias, señor Ripoll.
Sr. Avendaño Rodríguez.
Gracias, y buenos días a todos.
Pues igual que pasó en septiembre de 2011, lo que plantea hoy el Grupo
Socialista en este Pleno Extraordinario sobre la Tercera Ciudad Deportiva de
Espartales, la verdad es que al Grupo de UPyD nos parece correcto.
Dejando al margen la falta de claridad, por llamarlo suavemente, que el
Equipo de Gobierno del Partido Popular ha demostrado a lo largo de la realización
de este proyecto, con continuos cambios de fechas de finalización del proyecto, de
las instalaciones que se iban a incluir en él, y del montante total de la obra, y yo
creo que se resume en que ha sido una serie de promesas incumplidas que ha
detallado bien el Portavoz del Grupo Socialista, lo cierto es que los vecinos de
Espartales y del Ensanche siguen sin poder contar con una infraestructura
deportiva tan importante como es ésta para estos dos barrios.
La postura de UPyD siempre ha sido clara y coherente al respecto. La
Tercera Ciudad Deportiva de Espartales, para nosotros, debe ser gestionada
directamente desde el Ayuntamiento, en las mismas condiciones que el resto de
Ciudades Deportiva existentes en la Ciudad. De esta manera se garantizaría el
acceso al deporte en las mismas condiciones para todos los vecinos.
Es por esta razón que apoyamos la Moción en el mismo sentido que
presentó el Grupo Socialista en septiembre de 2011, y por eso también incluimos
esta misma petición entre los 25 puntos que Javier Bello, el actual Alcalde, firmó
para poder llegar a ser Alcalde. Y a este fin, me gustaría recordar que en el punto
5.1 pone específicamente “asumir la gestión directa desde el Ayuntamiento de la
Tercera Ciudad Deportiva de Espartales, reorganizando la actual plantilla municipal
para dotarla de personal”.
UPyD considera por tanto que la puesta en marcha de esta instalación
deportiva debe llevarse a cabo bajo las siguientes premisas:
En primer lugar, el Ayuntamiento debe ser quien gestione directamente esta
instalación para garantizar, como decía, el acceso al deporte de todos los
alcalaínos en las mismas condiciones de calidad e igualdad, y en las mismas
condiciones que los usuarios del resto de Ciudades Deportivas de la Ciudad.
En segundo lugar, esta gestión directa debe llevarse a cabo con personal
del propio Ayuntamiento lo que exige, como es lógico, una reorganización de la
plantilla municipal para poder cubrir aquellas plazas que no requieran una
- hoja 8-
determinada especialización deportiva, y que podrán ser cubiertas, a nuestro juicio,
por personal procedente de convenios con entidades deportivas en las mismas
condiciones que ocurre en el resto de Ciudades Deportivas.
Y por último, es necesaria una adecuada gestión de los recursos a través
del presupuesto municipal para asegurar que realmente se dediquen a mejorar los
servicios que recibe el ciudadano, como es este caso que nos ocupa.
No comparto la afirmación que se hace de que no haya dinero, porque para
otras partidas y para otros usos a nuestro juicio mucho menos necesarios, sí que lo
hay, pero lo que queremos es que en el presupuesto municipal se debe dar una
importancia a estas cuestiones que para nosotros por ejemplo son estratégicas,
como el deporte, y que ahora mismo nos parece que están descuidadas.
Lo que hay en el fondo, lo que subyace en el fondo es una discrepancia
grave en el modelo de gestión del deporte municipal. Por un lado, el Equipo de
Gobierno lo que nos propone es unos proyectos que se basan en capital público,
pero que al final se ceden a la iniciativa privada, y lo que nosotros proponemos es
precisamente que estos proyectos que se hacen con dinero público y con un
objetivo de dar un servicio al ciudadano, deben permanecer, deben permanecer
bajo la gestión pública.
Coincido con Javier Rodríguez en que éste se puede calificar como un
proyecto de Ciudad, un proyecto de Ciudad que ha levantado ilusiones en los
barrios implicados, que creo que es necesario en esta Ciudad si queremos apostar
decididamente por el deporte, y por eso estamos de acuerdo con todos los puntos
que en este Pleno Extraordinario propone el Partido Socialista.
Por lo tanto, vamos a apoyar todo lo que propone en los mismos términos
que ha planteado el señor Javier Rodríguez.
Gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias. Señor Ortega
Sr. Ortega Algar.
Buenos días a todos y a todas.
Esta primera intervención solo es para pedir al Equipo de Gobierno que nos
dé las explicaciones de en qué punto nos encontramos al respecto con la Tercera
Ciudad Deportiva, y ya en la segunda intervención ya aclararemos todo lo que
tengamos que aclarar.
Gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias. Señora Sanz.
Sra. Sanz Jurado.
Muchas gracias señor Presidente y muy buenos días a todos.
Una vez más debatimos en este Pleno el estado de la Ciudad Deportiva de
Espartales, una obra financiada al cien por cien por la Comunidad de Madrid, y que
ha supuesto una inversión de 25,5 millones de euros.
En efecto las instalaciones en su primera fase están finalizadas desde hace
algo más de un año, y en este sentido nos encontramos con el primer problema
ajeno a este Ayuntamiento y a este Equipo de Gobierno. Las obras están
certificadas al cien por cien, pero aún no han sido recepcionadas por la Comunidad
de Madrid. Por tanto, este es el primer escollo en el que estamos inversos en este
momento el Equipo de Gobierno.
Como ustedes comprenderán, como Equipo de Gobierno somos los
primeros interesados en desbloquear esta situación y en poner a disposición de los
vecinos estas instalaciones cuanto antes, y en eso estamos trabajando para
desbloquear esta situación, y exigir a la Comunidad de Madrid que recepcione
primeramente esta obra de manera inmediata, y así poder ponerla en marcha y a
- hoja 9-
disposición de los vecinos de nuestra Ciudad.
De hecho una de las primeras gestiones que el propio Alcalde ha realizado
al acceder a esta Alcaldía, ha sido exigir soluciones a la Comunidad de Madrid, en
principio al Consejero, hoy Presidente de la Comunidad de Madrid, y hace escasas
semanas a la Consejera Figar mediante comunicación oficial. No piensen por tanto
que este Equipo de Gobierno está sentado esperando a que la Comunidad de
Madrid disponga. No es el caso en ningún caso.
Estamos trabajando, puesto que la inmediata apertura de la Ciudad
Deportiva de Espartales es una de las prioridades de este Equipo de Gobierno en
materia de deporte, y no duden de que no faltará empeño por parte de este
gobierno del Partido Popular para que lo antes posible los ciudadanos puedan
utilizar este espacio.
No obstante veo que a ustedes les da igual que haya que solucionar una
serie de cuestiones y problemas antes de establecer el tipo de gestión, puesto que
ni siquiera en su propuesta aparece instar a la Comunidad de Madrid a que
recepcione esa obra, en lo cual pues estaríamos sin ningún tipo de duda todos de
acuerdo, y por ello pues quiero dar una serie de datos que considero que son
relevantes, no solo a ustedes, señores Concejales, sino a toda la ciudadanía,
puesto que los vecinos tienen derecho a conocer con datos objetivos cual es la
realidad de esta Ciudad Deportiva y de esta situación.
El coste que supone para la Ciudad abrir las instalaciones de Espartales, tal
y como ustedes proponen a través de la gestión directa, es de 4 millones de euros.
Sin embargo, el coste inicial para la Ciudad si la gestión fuese indirecta es de 0
euros.
Me dicen ustedes que reorganicemos el personal existente y optimicemos
los recursos humanos. Bien, aún así en este caso con una gestión similar a la de
Ciudad Deportiva de El Val y El Juncal, por si no lo saben, el coste para la Ciudad
seguiría siendo de 2,3 millones de euros frente a los 0 euros que supondría de
gasto la gestión indirecta.
Si abrimos la Ciudad Deportiva con gestión indirecta, que no significa en
ningún caso que las instalaciones dejen de ser municipales, y por tanto públicas,
crearíamos cerca de 60 puestos de trabajo sólo en este primer año que se verían
duplicados al establecer y al ampliar esas instalaciones como está previsto.
Pero no solo eso, a través de la gestión indirecta el Ayuntamiento siempre
seguirá teniendo el control de las instalaciones, como ocurre con el espacio
deportivo de La Garena, que creo que alguno de ustedes conocen bien.
La Ciudad Deportiva de Espartales es pública y seguirá siendo pública,
aunque por poner un ejemplo el conserje que está en la puerta está contratado por
una empresa en lugar de ser un funcionario, pero siempre las instalaciones serán
públicas y municipales, sea cual sea el tipo de gestión.
Además, la empresa que resulte adjudicataria tendrá que abonar un canon
anual más un porcentaje de esos ingresos que saquen de la gestión de la Ciudad
Deportiva, con lo cual tendríamos otra fuente más de financiación en estos
momentos tan complicados que estamos viviendo en esta Ciudad, y en todas las
ciudades.
Pero a todos estos datos económicos que he dado, hay que sumar el coste
de construir la segunda fase de la que ustedes hablaban, las pistas de tenis, de
pádel, polideportivas, campo de fútbol, etc. En el supuesto de gestión indirecta, este
coste lo tendría que asumir la empresa adjudicataria, con lo que la administración
que finalmente realizara la obra, bien Comunidad de Madrid, bien Ayuntamiento, y
por tanto el ciudadano, se ahorraría cerca de 2,4 millones de euros que cuesta su
ejecución, así como también el Ayuntamiento, y por tanto los ciudadanos, repito,
ahorraríamos más de 800.000 euros que correrían a cargo de la empresa
- hoja 10-
adjudicataria, ya que este es el coste de equipar la Ciudad Deportiva, puesto que
en la actualidad, como alguno de ustedes bien conocen, está completamente vacía.
Hay que equipar los despachos, la sala fitness, los vestuarios, el pabellón
polideportivo, las piscinas, etc. El equipamiento indispensable para la apertura de
esta Ciudad Deportiva, y cuyo coste con el tipo de gestión que proponen ustedes,
también tendría que asumirlo el Ayuntamiento y por tanto indirectamente los
ciudadanos.
Así pues, díganme ustedes de qué modo financiamos esos más de 800.000
euros de inversión para la apertura, sin contar el gasto corriente y los gastos de
personal, cuando estamos obligados a cumplir un Plan de Viabilidad, que este
Pleno aprobó con la abstención del Partido Socialista, y con el voto afirmativo del
UPyD. Además, por un lado quieren que se baje el IBI y los impuestos, y por otro
lado lo que nos están pidiendo es que aumentemos el gasto. Por tanto, no sé si es
que ustedes tienen fórmulas mágicas para sanear la economía que el resto de la
humanidad desconoce, pero también sería interesante que en su segunda
intervención nos lo explicasen.
En definitiva, el ciudadano no notaría quien es el gestor, puesto que las
instalaciones son y serán municipales, independientemente de quien las gestiones.
Ustedes nos acusarán de privatizar, nosotros les responderemos que es eficiencia.
También se rasgaron las vestiduras cuando se sacó a concurso la Ciudad Deportiva
de La Garena, y hoy el tiempo nos ha dado la razón puesto que tenemos unas
instalaciones municipales de calidad que no suponen coste alguno para este
Ayuntamiento, sino que el propio el Ayuntamiento, y por tanto los ciudadanos, no
nos olvidemos, recibimos un canon anual más un porcentaje de los ingresos que en
esa Ciudad Deportiva tienen.
Por tanto, su propuesta es demagógica, oportunista y simplemente
irrealizable.
Gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias señora Sanz. Señor Ripoll. Señor Avendaño
Sr. Avendaño Rodríguez.
Señora Sanz, bueno, lo primero recordarle que históricamente las cifras que
nos viene ofreciendo el Equipo de Gobierno, tanto en las Comisiones como ahora
mismo, pues cuando menos hay que cogerlas con pinzas porque son más bien
dudosas. Cualquier cifra que me esté planteando aquí sobre el coste de abrir la
Tercera Ciudad Deportiva, pues la verdad es que para nosotros carece de rigor y de
credibilidad.
En segundo lugar, nos parece que la recepción de las obras por parte de la
Comunidad de Madrid, el Equipo de Gobierno lo está usando de excusa para
retrasar la puesta en marcha de esta instalación, porque realmente lo que no quiere
es que se haga bajo una gestión directa del municipio. Para nosotros la recepción
de las obras por parte de la Comunidad es un tema burocrático, que la Comunidad
puede hacer cuando quiera, y que yo creo que ahora mismo está a la espera de
tiempos mejores para que ustedes le digan cuando se puede recepcionar. Con lo
cual no nos vale como escusa para decir que es un problema que impide la
apertura de estas instalaciones.
También nos comenta que lo que el propone el Partido Socialista, que
nosotros compartimos, es un aumento en el gasto. Pues, desde luego para
nosotros no, lo que si supone es una redistribución de los gastos, porque no todos
los gastos tienen el mismo nivel de importancia. Desde luego hay partidas
superiores al millón de euros que para nosotros son totalmente prescindibles, como
puede ser publicidad y propaganda, que siempre recurrentemente todos los años
gastamos más de un millón de euros, y sin embargo ustedes dicen que no se puede
- hoja 11-
gastar 800.000 euros en abrir una instalación deportiva para el uso de los vecinos
de Alcalá de Henares.
Desde luego nosotros no estamos de acuerdo, como dije en mi primera
intervención, creemos que esto es, o apostar por una gestión privada, que es la que
defienden ustedes, o apostar por una gestión pública y directa del Ayuntamiento,
como defendemos nosotros, y desde luego de esa posición no nos vamos a mover.
Creemos que es lo mejor para el vecino, creemos que es lo mejor para
unificar los criterios de acceso a las instalaciones en todas las Ciudades Deportivas
sin causar perjuicios, como puede pasar al intentar usar un servicio de una ciudad
deportiva en una instalación como La Garena, que realmente no responde a los
mismos parámetros, y desde luego nos parece la mejor opción para Alcalá de
Henares.
Sr. Alcalde Presidente.
Señor Ortega.
Sr. Ortega Algar.
Yo supongo que ustedes se acordaran de esta foto, ¿verdad?, esta foto en
la que muchos de ustedes estuvieron este día en la colocación de esta primera
piedra, excepto dos personas, que el señor Alcalde y la señora Gómez, y si no
estuvieron en esta colocación de la primera piedra, por lo menos eran miembros de
ese Equipo de Gobierno, ¿verdad? Bueno, pues desde el 6 de febrero del 2009, no
voy a empezar a contar todo lo que ha contado ya el Portavoz del Partido
Socialista, pero hay tres frases que si me parecen dignas de recordar.
Una decía que las obras estarán acabadas antes de que acabe la
legislatura, aunque sé que a ustedes por los Partidos de la oposición les gustaría
que no estuviese acabada. Esto se dijo el día 20 de octubre del 2010. El tiempo ha
demostrado que los que no querían que esto estuviese abierto era el propio
Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid.
Luego se dijo que las instalaciones se podrían utilizar antes de que
terminase el verano, y eso se dijo en mayo del 2011. Estamos ya acabado el
verano del año 2012, y las instalaciones no están abiertas.
Pero el 20 de septiembre del año 2011, se dijo: la instalación sí está, la
instalación está allí, y leo textualmente del Acta del Pleno del 20 de septiembre, y
que se va a utilizar en el curso 2011 – 2012. Pues el curso 2011 – 2012 empieza en
octubre y acaba en junio, así que durante el curso pues todavía tenemos margen, o
sea, que se podrán utilizar. Esto lo dijo el señor Isoldi. Yo, señor Isoldi, cuando
usted deje de estar en esos bancos, espero que no se dedique a ser pitoniso
porque para eso usted no sirve.
Nos ha dicho la señora Sanz que la obra ha sido construida al cien por cien
por la Comunidad de Madrid, pero hay que recordar que la Comunidad de Madrid lo
ha construido con las plus valías generadas por Espartales Sur. Por lo tanto, el
dinero con el que se ha construido es dinero de los alcalaínos y no es dinero
regalado absolutamente por nadie.
Hace pocos días en un programa de televisión se decía que España estaba
llena de autovías sin coches, aeropuertos sin aviones, estaciones de AVE sin
pasajeros, y ustedes van a añadir unas instalaciones deportivas que no tiene
deportistas. Y van a hacer que salgamos en lo televisión como otro Ayuntamiento
que prometió una gran instalación, que al final se ha quedado en un fracaso
absoluto.
La gente está ya un poco cansada de tener que pagar cada vez más
impuestos sin que esto se vea reflejado en ningún sitio. Y es que ustedes se han
convertido en un instrumento de desfalco, que están utilizando el dinero para cosas
que al final no sirven absolutamente para nada.
Para Izquierda Unida estamos de acuerdo con la propuesta que ha hecho el
- hoja 12-
Partido Socialista, pero además creemos que estas instalaciones cuando nos las
entregue la Comunidad de Madrid tienen que estar vestidas, o sea, estas
instalaciones tienen que poderse utilizar por los vecinos de Alcalá de Henares en el
momento que la Comunidad de Madrid nos entregue las obras de la Tercera Ciudad
Deportiva de Espartales.
Y para nosotros seguimos creyendo que la Ciudad Deportiva de Espartales
la mejor forma de funcionar es a través del Organismo Autónomo Ciudad Deportiva,
ese Organismo del que ustedes se encargaron de cargarse hace unos cuantos
meses con la ayuda de sus socios de gobierno, esos socios de gobierno de UPyD
que les colocaron en esos bancos hace solo dos meses, y que ahora vienen a
decirnos que ustedes son lo peor que ha pasado en esta Ciudad.
Nosotros ya estamos un poco cansados de esta situación, y estamos
cansados de, dice la moción del Partido Socialista que instemos al gobierno
regional, que instemos al gobierno regional, que instemos al gobierno regional.
Bueno yo creo que ya es momento de exigir, que se acabaron ya las buenas
palabras y ser tan buenos con otros organismos cuando éstos, día tras día, están
exigiendo no solo a otros organismos sino a los ciudadanos sacrificios cada vez
más duros.
Yo creo que si ustedes, si el gobierno de la Comunidad de Madrid se
hubiese guiado por el sentido común, o por lo menos por el interés común, hoy los
vecinos de Alcalá ya estarían disfrutando de unas instalaciones deportivas de las
que debieran haber estado disfrutando ya hace muchos meses, y de unas
instalaciones que recordemos son de los alcalaínos y no son de nadie más.
Muchas gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias señor Ortega. Señor Rodríguez.
Sr. Rodríguez Palacios.
Pues le agradezco muchísimo que nos haya informado que es que la
Comunidad de Madrid no ha recepcionado todavía la obra, y que claro, que nuestro
Alcalde está exigiendo a la Comunidad de Madrid que la recepcione.
Todo esto suena a broma, suena a broma porque pare la foto si que han
sido rápidos, para las fotos sucesivas son rápidos, para la foto en la Comunidad de
Madrid y el Ayuntamiento de Alcalá de Henares es lo mismo, pero cuando tratan de
cubrirse las vergüenzas parece que alternativamente van actuando lentamente, o
bien la Comunidad, o bien el Ayuntamiento, para que al final después de casi diez
años la Ciudad Deportiva de Espartales siga cerrada.
Y si tanto importa al Ayuntamiento de Alcalá de Henares, también el Partido
Popular de Alcalá de Henares, Partido Popular de Alcalá de Henares tiene un
Diputado en la Asamblea, que se llama Bartolomé González y que ha votado desde
que es Diputado en contra, en contra de la segunda fase de la Ciudad Deportiva, en
contra de que esto se acelere. Por lo tanto, aclárense como Partido Popular de
Alcalá de Henares, y desde luego el Alcalde que no nos trate de vender que está
encantado de hacerse la foto con el Consejero de turno o Director General de turno
cuando vienen a dar buenas noticias, y cuando se trata de dar malas noticias, como
en el Antonio Mingote o como en la Ciudad Deportiva de Espartales, parece que
son cosas diferentes. Son la misma cosa, y ustedes no son capaces de presionar a
su propio Partido.
Y ha dicho usted que no piensen que está sentado este Equipo de
Gobierno. No lo pensamos, ustedes están tumbados, llevan tumbados diez años, ni
siquiera sentados, recostados, recostados en una hamaca diez años, porque son
diez años el próximo mayo los que van a hacer desde el compromiso de Esperanza
Aguirre y Bartolomé González para hacer esa Ciudad Deportiva. Por favor.
Luego van al argumento que ya inició el otro día el Alcalde, que el PSOE
- hoja 13-
diga la verdad a los ciudadanos, que el PSOE diga la verdad a los ciudadanos.
Entonces, ¿durante diez años han estado ustedes mintiendo cuando decían que iba
a haber una ciudad deportiva municipal? Cuando usted Alcalde, y era número dos
de la lista de Bartolomé González no dijo nada sobre la estupidez que era asumir
una ciudad deportiva municipal, cuando se hacían fotos en la puerta de esa Ciudad
Deportiva, cuando la vendieron en estas Elecciones del año 2011 como uno de los
grandes retos de la Ciudad. Entonces, usted estaba callado, usted no decía nada.
Usted decía amén, como decía todo el Partido Popular de Alcalá de Henares.
¿Por qué firmó un acuerdo en julio del año 2012?, es decir hace tres meses.
Todos esos datos que ha dado usted, nueva Concejala de Deportes, ¿no los tenían
en julio?, porque el Alcalde firmó un documento con su firma diciendo que esa
Ciudad iba a ser municipal e iba a ser gestionada por los servicios municipales.
Todos esos datos, todas esas acusaciones que se nos hacen de manirrotos, de no
querer a Alcalá. Solo le ha faltado decir que no queremos nuestras madres.
Queremos a nuestras madres, queremos a Alcalá de Henares, queremos a la gente
que vive aquí. Todas esas acusaciones, todos esos datos, ¿no los tenía el
Alcalde?, ¿no se los dieron? ¿No se les dio usted, señor Isoldi? ¿No los conocía
cuando firmó? ¿No los conocía cuando sonriente, como suele ser él, dio la mano a
Anselmo Avendaño?.
Es una tomadura de pelo, es una tomadura de pelo que el informe que
finalmente nos dieron, esperaba que iba a entrar por ahí, finalmente nos dieron un
informe diciendo que costaba 75, 74 puestos de trabajo mantener la Ciudad
Deportiva. Ahora dicen que son 60, ya no son 74, que se generan 60 puestos de
trabajo si se da a una empresa privada, ahora ya no son 74. Yo no me creo que
sean 60, es más, lo que no me creo es que tengan la cara dura de decir que peligra
la plantilla municipal, como dijo la Concejala de Hacienda hace poco, en los
próximos años, y hablen de que hay que sacar la obra a licitación para generar
puestos de trabajo. Oiga, si lo que tienen que hacer es reorganizar la plantilla de
este Ayuntamiento, si ustedes saben que con la plantilla actual pueden y deben
llevar a cabo esa gestión municipal de la Tercera Ciudad Deportiva.
Y que no le hablen a la gente de canon. La gente lo que quiere es que el
abono de la piscina de El Val, del Juncal, les sirva también para la Ciudad Deportiva
de Espartales, no como ocurre en La Garena, no como ocurre en La Garena,
porque éramos una Ciudad ejemplar en el deporte y ustedes se han dedicado a
trocear, a minusvalorar y a recortar el deporte en esta Ciudad.
Por lo tanto, no me venga con datos económicos, porque si esos datos los
tenían antes de julio, por qué el Alcalde es tan irresponsable y no tiene palabra, o
por qué firmó un documento en el cual se comprometía a algo que dicen ustedes
que es una aberración. No es ninguna aberración. Queremos que se lleve desde lo
municipal.
Y queremos que también se aclare esos 7 millones de euros extras que
costó la Ciudad Deportiva, un más por menos, porque no hay pabellón polivalente
ni zona polideportiva, y costó 7 millones de euros más que lo que se había licitado.
Y esperamos que presionen, y esperamos que presionen para que haya pabellón
multiusos, para que haya campos de fútbol 11 de césped artificial, para que haya
pista de tenis, para que haya pista de atletismo, para que también haya zona de
petanca, porque era el compromiso, y que presionen a la Comunidad de Madrid.
Y, hombre, que lo tiene fácil, que miren de esa foto López Viejo ya no pinta
nada, está procesado; el señor Beteta es el que les tiene que dar 1.000 millones de
euros a la Comunidad de Madrid, pues cuando les dé los 1.000 millones de euros
que debe a la Comunidad de Madrid, que dediquen algunos a hacer la Ciudad
Deportiva, el señor Beteta, el de la foto. La señora Esperanza Aguirre ya no está,
pero el sucesor Ignacio González contestó en octubre de 2010 que esa Ciudad
- hoja 14-
Deportiva se tenía que hacer y con más instalaciones. Lo tienen a huevo, si es el
Presidente de la Comunidad de Madrid, y el Alcalde saliente, Bartolomé González,
es Diputado en la Asamblea. Pues hombre, luchen por su Ciudad, que a lo mejor
los que no quieren a la Ciudad tanto, y prefieren las siglas y la sumisión son
ustedes.
Muchas gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias señor Rodríguez. Señora Sanz.
Sra. Sanz Jurado.
Gracias de nuevo, señor Presidente.
Señor Rodríguez, he escuchado atentamente sus palabra y una vez más
hace alarde de la demagogia más absoluta. Usted sabe perfectamente que la
propuesta que están haciendo es un brindis al sol, que lo que consiguieron en
septiembre de 2011 con la aprobación de aquella Moción fue ralentizar aún más el
proceso de gestión de la Ciudad Deportiva, y que lo que van a conseguir hoy, si
esta Moción sale adelante, es que en 2015 sigamos teniendo un gran edificio
fantasma en Espartales.
No me cabe ni la más mínima duda de que ese es su objetivo y el del
Partido UPyD puesto que ustedes no defienden los intereses vecinales, porque si
no atenderían a esos informes técnicos y no propondrían absurdos que no se
ajustan a la realidad, ni a las exigencia de eficiencia económica a las que todos nos
debemos, no solo porque los ciudadanos nos han puesto aquí para gestionar sus
recursos con austeridad y eficiencia, sino también porque la legislación vigente así
lo exige.
Créanme que lo siento, pero los datos son tozudos. Les repito, abrir la
Ciudad Deportiva mediante gestión directa, sumando personal, gasto corriente e
inversiones en equipamiento necesario para la apertura, supone 4,7 millones de
euros, frente a los 0 euros que supondría la apertura a través de la gestión
indirecta. Es decir, para el mismo fin ustedes proponen que gastemos 4,7 millones
frente a los 0 euros de gasto que propone el Partido Popular.
¿Sabe cuál sería el coste por habitante sea usuario o no de instalaciones
deportivas si aplicamos su inviable modelo de gestión? 23,5 euros por vecino, casi
el doble de la tasa de basura a la que ustedes hoy se oponen, pero que
consistieron con su abstención cobarde al aprobar el Plan de Ajuste y con su voto
favorable en aquel Pleno. No pueden ser coparticipes de la aprobación de ese Plan
necesario para sanear la economía de la Ciudad, y sin embargo ahora, de manera
partidista y según les convenga, intentar echar por tierra de manera separada cada
uno de los puntos que aparecen en ese Plan de Ajuste. Demuestran con ello tener
una total falta de coherencia y de responsabilidad.
Pero volviendo a los costes por ciudadano. ¿Sabe cuál sería el coste por
habitante si aplicásemos un modelo de gestión indirecta? 0 euros. Ustedes
proponen que el ciudadano tenga que pagar para abrir la Ciudad Deportiva 23,5
euros, frente a los 0 euros que propone que pague el Partido Popular.
Usted, señor Avendaño, declaró a propósito de la tasa de basuras que no
entendían como se propone aumentar la carga fiscal que soportan los vecinos. Sin
embargo hoy aquí no le preocupa en absoluto perjudicar al ciudadano con su falta
de coherencia. Señores de UPyD, tanto que les gusta desligarse de lo que ustedes
llaman el poder establecido, pero se benefician de él, y que alardean de esa
autodeclarada superioridad moral frente al resto de Partidos Políticos. Hoy aquí han
demostrado ser más políticos que nadie, porque por interés partidista, por
oportunismo e interés mediático van a votar algo sabiendo que no es lo mejor para
los ciudadanos de la Ciudad.
Estos importes que he mencionado se desprenden todos ellos de informes
- hoja 15-
deportivos e informe económico y financiero de los técnicos de este Ayuntamiento.
Ya sabemos que ustedes no confían en el criterio técnico de los trabajadores
municipales, ni se creen esos informes, pero este Equipo de Gobierno si se los
cree, y confía en el trabajo y en el criterio técnico de los trabajadores municipales, si
no, no hubieran propuesto los imposibles que hoy aquí nos han presentado.
Señores del PSOE, no veo más que oportunismo en estas propuestas y en
sus palabras, puesto que si tan interesados estuviesen en desbloquear esta
situación, en lugar de hacerse reportajes en prensa mostrando un total
desconocimiento de la realidad, hubiesen preguntado en las Comisiones
informativas, en concreto en la primera que tuvimos del curso político, y sin
embargo hicieron una lista de preguntas relativas a los temas de deportes a través
del señor Romero, y ninguna sobre la Ciudad Deportiva de Espartales. Eso sí, para
ser supuestos firmes defensores de la gestión pública, y haberse mostrado
recientemente en contra de la posible venta de suelo para la posible construcción
de un hospital privado, que traería para la Ciudad 500 puestos de trabajo, sin
embargo resulta chocante que para otros proyectos deportivos de gestión privada
se estén mostrando abiertos. Ya seguiremos hablando de este asunto.
Y miren, mientras el señor Blázquez hace unos días se hacía reportajes
recordando lo bien que se lo pasaron ustedes tirando piedrecitas en la parcela, en
la que hoy es una realidad la Ciudad Deportiva de Espartales, esta Concejal y el
Alcalde, Javier Bello, estábamos en constantes conversaciones y comunicaciones
con la Comunidad de Madrid, y se lo podemos demostrar, señor Blázquez, se lo
podemos demostrar, para que solucionen este problema, puesto que nosotros sí
defendemos los intereses de los ciudadanos.
Sr. Alcalde Presidente.
Señor Blázquez, deje que hable la Concejala, por favor, y no la interrumpa.
Tranquilidad, usted.
Sra. Sanz Jurado.
Escúcheme atentamente y no se ponga nervioso, señor Blázquez.
La viabilidad de este polideportivo a través del modelo de gestión previsto se
establece, no por los políticos, sino por los técnicos municipales que en un informe
han señalado que una gestión pública de la infraestructura es inviable por el alto
coste que supone. La externalización permitirá que sea el Ayuntamiento quien
marque los criterios deportivos y de precios, teniendo el control de su
funcionamiento. ¿Le suenan estas palabras? Son declaraciones textuales del ex
Alcalde de Coslada, Ángel Viveros, socialista como ustedes, que hace apenas dos
años externalizó la gestión del polideportivo del Plantío. Tendrán que explicar
ustedes, señores del Partido Socialista, señor Rodríguez como Portavoz, por qué
en Coslada defienden la gestión indirecta, y apenas a 15 kilómetros más hacia
Guadalajara defienden la gestión directa, y les parece una aberración que se haga
lo que en Coslada defienden.
La decisión de externalizar la gestión de las instalaciones es inamovible. Es
la única alternativa posible porque es inviable económicamente asumir su coste, y
ha sido diseñado para que sea íntegramente gestionado de forma integral. No se
escandalicen por lo que acabo de decir, que se han quedado un poco patidifusos.
Son declaraciones de Teresa González Ausín, Tercer Teniente de Alcalde de
Coslada con el señor Viveros, socialista también como ustedes, en la actualidad
Diputada regional, socialista, y vocal de la Comisión Ejecutiva del PSM,
afirmaciones que hizo sobre la gestión indirecta del polideportivo del Plantío en
Coslada.
No se rasguen tanto las vestiduras, puesto que cuando son ustedes los que
gobiernan, señores del Partido Socialista, no les duele en prenda hacer
instalaciones deportivas públicas y cederlas a la gestión privada. Son argumentos,
- hoja 16-
entiendo que les pueda molestar porque están quedando un poco incoherentes,
pero es lo que es, y lo siento.
Pero le doy más ejemplos. En Getafe, su ex Alcalde, famoso por insultar a
los votantes del Partido Popular, y más recientemente por haber sido imputado, el
señor Pedro Castro, privatizó la gestión de varios polideportivos durante su
mandado. O su compañero, Enrique Cascallana, actual Senador y Diputado
regional del PSM, que fue Alcalde de Alcorcón, socialista también como ustedes, y
privatizó el polideportivo de La Canaleja o el de Los Cantos, ex Alcalde socialista,
que por cierto, durante su mandato agilizó todos los trámites para el concierto de
dos colegios de educación diferenciada. En Alcalá se horrorizan de esto, en
Alcorcón lo aprueban sin despeinarse.
Y como no, también el Secretario General de los Socialistas Madrileños,
Tomás Gómez, cuando era Alcalde de Parla, aparte de dejar el municipio con la
mayor deuda de la Comunidad de Madrid, privatizó la piscina de agua salada, los
polideportivos Alfredo Di Stéfano y las Américas, las piscinas Laguna Park y Parla
Este o el polideportivo Javier Castillejo.
Sr. Alcalde Presidente
Silencio por favor. Si le permiten a la Concejala que termine. Es su
argumento y creo que tiene derecho a exponerlo.
Sra. Sanz Jurado.
Pide usted, señor Rodríguez, que la Comunidad de Madrid explique esa
ampliación de 7 millones de euros en el proyecto de Espartales, los cuales han sido
invertidos íntegramente en la mejora técnica de esas instalaciones, y se lo podemos
demostrar. Exijan también a su jefe, Tomás Gómez, que explique ese sobre coste
oculto de 160 millones de euros por el Tranvía de Parla. Ahí si que no se sabe
dónde han ido a parar los impuestos de todos los ciudadanos, no se sabe y no les
importa. Ahí no les importa, pero los 7 millones de la Comunidad de Madrid
invertidos en instalaciones deportivas, si les importa. Doble moral la suya, señores
del Partido Socialista.
Para terminar, lo único que voy a añadir es que el Partido Popular y este
Equipo de Gobierno con nuestro Alcalde, Javier Bello a la cabeza, no van a
escatimar esfuerzos para que cuanto antes la Ciudad Deportiva de Espartales sea
una realidad y un espacio abierto a todos los ciudadanos, puesto que el espacio es
y seguirá siendo público. Pero no duden ustedes de que velaremos para el coste de
abrir esas instalaciones no repercuta en el ciudadano, como ustedes pretenden,
porque somos sensibles a esa difícil situación que muchas familias están
atravesando, y no vamos a permitir que por una cuestión meramente partidista,
como ustedes han demostrado aquí hoy, sean los propios vecinos los perjudicados.
Por tanto, afirmamos el voto en contra a sus propuestas. Muchas gracias.
Sr. Alcalde Presidente.
Muchas gracias señora Sanz.
¿Votos a favor de la propuesta? ¿votos en contra? ¿abstenciones?
Se entiende aprobada la propuesta con los votos a favor del Grupo
Socialista, de Izquierda Unida, Unión Progreso y Democracia, el voto en contra del
Grupo Popular y la abstención del Grupo Mixto España2000.
Tras amplio debate, el Pleno, por trece votos a favor emitidos por los
Señores Concejales de los Grupos Municipales, los presentes del Grupo Socialista,
Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia, doce votos en contra de los
Señores Concejales del Grupo Municipal del Partido Popular y una abstención del
Concejal del Grupo Mixto, acuerda aprobar íntegramente el contenido del único
punto del Orden de Día que contiene el escrito presentado por el Partido Socialista
que ha quedado anteriormente transcrito.
Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las once horas del día quince
- hoja 17-
de Octubre de dos mil doce, el Excmo. Sr. Alcalde Presidente levanta la Sesión, de
todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo, el Secretario General del Pleno, doy fe.
- hoja 18-