acuerdo sin numero del pleno del h. tribunal superior de justicia del

ACUERDO SIN NUMERO DEL PLENO DEL H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TABASCO, DE
FECHA TREINTA DE MAYO DE DOS MIL SIETE.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que en términos del artículo 55 de la
Constitución Política para el Estado Libre y Soberano de
Tabasco, el Poder Judicial del Estado, se deposita en un
Tribunal Superior de Justicia, en un Consejo de la Judicatura,
en Juzgados de Primera Instancia, en Juzgados de Paz y en
Juzgados para Adolescentes, que administrarán justicia de
acuerdo con los artículos 17 y 18 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecido en
el artículo 1, segundo párrafo, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado, es competencia de éste, aplicar las Leyes
Civiles y Penales en asuntos del fuero común; de aquellos
del Orden Federal y Castrense sobre los que la Constitución
General de la República o las Leyes Federales le confieran
jurisdicción expresa y los que determinen otras disposiciones
legales.
TERCERO: Que atento a lo prescrito en el numeral 11
de la referida Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, el
Tribunal Superior de Justicia funcionará en Pleno para los
asuntos de carácter administrativo, y en los de naturaleza
judicial que determine la Constitución del Estado y la propia
Ley, teniendo facultad en términos de lo dispuesto por los
artículos 55 de la Constitución local y 14 de la multicitada ley
para emitir acuerdos.
CUARTO: Que conforme a lo establecido por el párrafo
segundo del artículo 55 de la ley suprema del Estado y 22 de
la ley orgánica mencionada, éste órgano colegiado se
constituye por dos Salas Civiles, cuatro Penales y una
Especializada en materia de Adolescentes.
1
QUINTO: Que conforme a lo dispuesto por los artículos
25 y 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, a
las Salas Civiles y Penales, respectivamente, les corresponde
conocer conforme a su competencia, de la substanciación de
los recursos que hagan valer las partes en los procedimientos
tramitados ante la Primera Instancia, cuando reúnan los
requisitos exigidos para cada caso en los Códigos de la
materia.
SEXTO: Que por disposición de los artículos 76
fracción I de la ley orgánica multicitada y 35 del Reglamento
del Poder Judicial del Estado, la Oficialía de Partes es el
órgano encargado de turnar los expedientes a las Salas,
cuando son remitidos a la Segunda Instancia, con motivo de
los recursos hechos valer por los interesados, en los
procedimientos que se ventilan ante los Juzgados de primer
grado, mediante un sistema aleatorio que vigila la distribución
de los asuntos entre las Salas de forma equilibrada.
SÉPTIMO: Que los numerales 39, 40, 41, 42, 43, 44,
45, 46, 47, y 48, del Reglamento del Poder Judicial entre
otras cosas señalan, que el Secretario de la Sala respectiva
es el encargado de sortear los tocas para resolución entre los
ponentes que integran la Sala correspondiente.
OCTAVO: Que el procedimiento actual utilizado en el
turno de expedientes que realiza la Oficialía de Partes, aun
cuando es equilibrado en cantidad, resulta ineficaz cuando
promueven los justiciables diversidad de recursos en un
mismo juicio, toda vez que al no conocer la misma Sala de
las subsecuentes impugnaciones, da lugar a que la
interpretación que se realice de las leyes sustantivas y
adjetivas genere criterios encontrados, reflejándose lo
anterior en el dictado de los fallos, lo que provoca perjuicio en
los gobernados al atentar contra su garantía de seguridad
jurídica.
NOVENO: Que ante las circunstancias anteriores, para
salvaguardar la seguridad jurídica de los justiciables, en
acatamiento de lo dispuesto por los artículos 14, 16 y 17 de la
2
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se
propone corregir el procedimiento seguido en la actualidad
para el turnado de los expedientes a las Salas, y que ha
causado como ya se dijo, criterios discordantes,
implementando un trámite que atenue tal circunstancia.
DÉCIMO: Que con tal finalidad y buscando aprovechar
la noción obtenida por cualesquiera de las Salas cuando
conocen de un recurso al examinar las constancias que
integran el proceso, así como evitar criterios contradictorios,
se considera conveniente que en lo sucesivo, se concentren
en un solo órgano colegiado designado sistemáticamente,
todas y cada una de las impugnaciones que hagan valer las
partes en un mismo procedimiento, siempre y cuando los
recursos sean promovidos por las propias partes, o deriven
de un mismo asunto.
Cuando dos o más órganos colegiados hayan conocido de
recursos interpuestos con anterioridad al que corresponda
sustanciar, el asunto se turnará a la Sala que haya conocido
de la primera impugnación; y, al interior de ésta se asignará a
la ponencia que haya formulado el proyecto de resolución
correspondiente.
Por otra parte, en tratándose de causas acumuladas, el
asunto se asignará a la Sala que hubiere resuelto el primer
recurso derivado de aquélla a la que se acumulen los otros
expedientes.
DÉCIMO PRIMERO: Que como
excepción a lo
mencionado en el punto que antecede, no se considerará que
una Sala ha tenido conocimiento previo de un asunto cuando
se haya desechado, declarado sin materia, exista
desistimiento del recurso o por cualquier otra circunstancia
no se hubiere estudiado.
Por ende, y con fundamento en las disposiciones
legales antes citadas, el Pleno del H. Tribunal Superior de
Justicia, expide el siguiente:
ACUERDO
3
PRIMERO: Cuando ante la Oficialía de Partes de esta
Segunda Instancia, se presente algún asunto que tenga
relación con un recurso fallado o en trámite, en el que
intervienen las mismas partes provenientes del procedimiento
de primera instancia y por tratarse de resoluciones derivadas
de ese juicio, lo turnará a la Sala que conoció de la primera
impugnación, y al interior de ésta, se asignará a la ponencia
que haya formulado el proyecto de resolución
correspondiente.
SEGUNDO: Se considerará que un asunto se
encuentra relacionado, cuando exista cualquier resolución
dictada con anterioridad por alguna de las Salas, sin importar
su sentido.
TERCERO: En tratándose de causas acumuladas, el
asunto se asignará a la Sala que hubiere resuelto el primer
recurso derivado de aquélla a la que se acumulen los otros
expedientes.
CUARTO: No podrá considerarse que una Sala conoció
de un asunto cuando se haya desechado, declarado sin
materia, exista desistimiento del recurso o por cualquier otra
circunstancia no se hubiere estudiado.
QUINTO: Para evitar retraso en la imparticiòn de
justicia, los Presidentes de las Salas podrán plantear ante el
Pleno del Tribunal, que no les corresponde conocer del
asunto, por razón de turno, hasta antes del dictado del auto
de inicio que da entrada al recurso.
TRANSITORIOS
PRIMERO: Este acuerdo entrará en vigor el día
siguiente de su publicación.
4