Derecho procesal penal - Universidad de Antioquia

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN UNIVERSITARIA
PROGRAMA DE DERECHO
NOMBRE DE LA
MATERIA
PROFESOR
Pregrado Derecho
Derecho procesal penal
Armando Luis Calle
David Enrique Valencia
Jhon Jaime Posada Orrego
Juan Fernando Gutiérrez
OFICINA
HORARIO DE CLASE
HORARIO DE
ATENCIÓN
INFORMACIÓN GENERAL
Código de la materia
Semestre
Área
Horas semanales
Horas semestrales
No. de Créditos
Horas de clase por
semestre
Campo de formación
Validable
Habilitable
Clasificable
Requisitos
Correquisitos
Programa a los cuales se
ofrece la materia
Penal
3
48
Derecho Medellín
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Propósito del curso:
Objetivo General:
1.
Reflexionar acerca de la estructura de
la persecución penal, a partir de las
articulaciones que impone el modelo políticoconstitucional y en la perspectiva de un
proyecto democrático de proceso penal.
Objetivos Específicos:
2.
Resaltar el valor de los principios
político-criminales que sustentan cualquier
idea de legitimidad política para la
persecución penal.
3.
Promover la idea de un proceso penal
como ambiente de justicia antes que de
autoritarismo.
4.
Ofrecerle a los estudiantes los
elementos teórico-conceptuales suficientes y
necesarios para enjuiciar el proceso penal
como una vivencia humana permanente,
antes que como un mero suceder de actos
procesales continuos.
5.
Discutir sobre los distintos sistemas
procesales que a través de la historia de las
técnicas punitivas han existido, distinguiendo
con claridad las características de cada uno
de ellos.
6.
Considerar las discusiones más
importantes del actual momento procesal
penal
colombiano,
signado
fundamentalmente por la incorporación al
ordenamiento jurídico-procesal del llamado
“sistema acusatorio”.
7.
Acercar al estudiante a la práctica,
dotándolo de elementos constitucionales y
legales para la resolución de casos jurídicos.
UNIDADES DETALLADAS
Unidad No. 1
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Introducción. El sistema penal como
sistema de funciones y como sistema
normativo
Derecho penal sustantivo, derecho procesal
penal y derecho penal de ejecución.
1
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Bases para una fundamentación
político-constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, No. 63,
Bogotá, Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de
Antioquia, enero-abril 2000.
FERRAJOLI, Luigi, “El derecho como sistema de garantías”, en Derechos y
garantías, Madrid, Trotta, 1999 (también publicado por la revista Jueces
para la democracia N°s 16-17 y por Nuevo Foro Penal No. 60).
Unidad No. 2
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Bibliografía básica:
El derecho fundamental del Debido
Proceso: en el camino de FERRAJOLI,
una discusión sobre legitimidad.
Jurisdiccionalidad (nulla culpa sine iudicio),
acusación (nullum iudicium sine acusatione),
carga de la prueba (nulla acusatio sine
probatione) y defensa (nulla probatio sine
defensione).
1/2
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Bases para una fundamentación
político-constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, No. 63,
Bogotá, Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de
Antioquia, enero-abril 2000.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Acerca de la reforma procesal penal.
Una primera aproximación”, en Nuevo Foro Penal, Nº 67, tercera época,
Universidad EAFIT, Medellín.
CAPPELLETTI, Mauro, Proceso, ideologías, sociedad, Buenos Aires, EJEA,
1974.
PEREZ MANZANO, Mercedes, La prohibición constitucional de incurrir en
BIS IN IDEM, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
Unidad No. 3
Tema(s) a desarrollar
Las normas rectoras de la ley procesal
penal colombiana
Subtemas
Dignidad, integración, libertad, habeas
corpus, igualdad, legalidad, presunción de
inocencia, defensa, juez natural, autonomía e
independencia, contradicción, publicidad,
celeridad y eficiencia, finalidad (teleología),
lealtad, doble instancia, cosa juzgada,
investigación integral, restablecimiento y
reparación, gratuidad, remisión y prevalencia
(cfr. artículos 1-24 de la ley 600 de 2000 y 127 de la ley 906 de 2004).
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Algunas anotaciones sobre la persecución
penal “especializada” o “la huida del
derecho”. La “regulación” de la excepción en
Colombia”.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio
Penal. Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara
Bonilla”, Bogotá, 2004.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Acerca de la reforma procesal penal.
Una primera aproximación”, en Nuevo Foro Penal, Nº 67, tercera época,
Universidad EAFIT, Medellín.
Unidad No. 4
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Derecho procesal penal. Concepto y
relación con otras ramas del derecho.
Fuentes y ámbitos de aplicación. La
interpretación de la ley procesal penal. El
objeto y la teleología del proceso penal.
Derecho penal y derecho procesal penal.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
HENDLER, Edmundo S., (compilador) Las garantías penales y procesales.
Enfoque histórico comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001
Unidad No. 5
Tema(s) a desarrollar
Bases teóricas y normativas para la
construcción del sistema procesal penal
colombiano.
Subtemas
Los tratados (leyes 74 de 1968 y 16 de
1972), la Constitución y el código procesal
penal
o
“derecho
procesal
penal
fundamental”.
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Tratados (leyes 74 de 1968 o “Pacto de derechos civiles y políticos de la
ONU”, y 16 de 1972 o “Pacto de San José de Costa Rica”).
Constitución Política de 1991
Código procesal penal (ley 600 de 2000)
Acto Legislativo 03 de 2002
Acto legislativo 06 de 2011
Nuevo código procesal penal (ley 906 de 2004)
Unidad No. 6
Tema(s) a desarrollar.
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Los métodos de persecución penal:
acusatorio, inquisitivo, mixto.
Las posibilidades desde la Constitución y
desde la ley o “marco constitucional del
nuevo sistema acusatorio”.
El problema de la verdad en el proceso
penal.
1
MAIER, Julio B., “El sistema penal hoy: entre la inquisición y la
composición”, Memoria de la II Conferencia Iberoamericana sobre la
reforma de la justicia penal, El Salvador, San Salvador, 1992, 2ª entrega,
Centro de Investigaciones y capacitación del proyecto de la reforma judicial,
1992.
FLETCHER, George P.; “¿Es mejor ser enjuiciado por un delito en un
sistema de derecho consuetudinario que en un sistema de derecho
continental?” en AA.VV. Sentido y Contenidos del Sistema Penal en la
Globalización, Fiscalía General de la Nación/Ediciones Jurídicas Gustavo
Ibáñez, Medellín, 2000.
Unidad No. 7
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Organigrama del actual proceso penal
colombiano, a manera de presentación
técnica del discurso.
La ley 600 de 2000
La ley 906 de 2004
1
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
GUERRERO PERALTA, Óscar Julián. Fundamentos Constitucionales del
Nuevo Proceso Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez-Ediciones
Nueva Jurídica, Bogotá, 2004.
Unidad No. 8
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Partes e intervinientes en el proceso
penal
La Fiscalía General de la nación, la defensa,
el imputado, la víctima, el Ministerio Público.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
LANGER, Máximo, “Ministerio Fiscal, órganos jurisdiccionales y dicotomía
acusatorio-inquisitivo”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y
criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No.
1, Bogotá, 2002.
LARRAURI, Elena, “Victimología: ¿quiénes son las víctimas?; ¿cuáles sus
derechos?; ¿cuáles sus necesidades?”, en Revista Jueces para la
democracia, No. 12, Madrid.
Unidad No. 9
Tema(s) a desarrollar
La jurisdicción y la competencia: de la
investigación al juicio y del fiscal al juez,
como sujeto supraordenado.
Subtemas
La jurisdicción penal ordinaria, los factores
de
competencia
(territorial,
objetivo,
subjetivo, conexidad), el cambio de
radicación y los impedimentos y las
recusaciones.
1/2
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
HENDLER, Edmundo S., (compilador) Las garantías penales y procesales.
Enfoque histórico comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001
Unidad No. 10
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Régimen de libertad.
Presunción
de
inocencia,
capturas,
legitimidad de los llamados fines procesales,
merito sustantivo de la detención preventiva,
libertad provisional y plazo razonable.
3
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
LONDOÑO BERRIO, Hernando, “La detención preventiva en las
jurisprudencias de la Corte Constitucional y de la corte suprema de justicia.
Reflexiones a propósito de la sentencia C-774 de 2001” en Nuevo foro
Penal, Tercera época, Vol. 1, N|. 65, Mayo-Agosto 2003, pp. 191-270.
POSADA ORREGO, John Jaime, Presunción de inocencia y jurisprudencia
constitucional, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de
Antioquia y Señal Editora, Medellín, 2003.
REYES ALVARADO, Yesid. “La prueba de referencia y el testimonio de
oídas” en: AAVV. Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los
andes-Editorial Temis, 2008, pp.371-388.
SANGUINÉ, Odone, Prisión provisional y derechos fundamentales,
Valencia, Tirant lo blanch, 2003.
Unidad No. 11
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Actos de publicidad y control
Notificaciones y recursos (ordinarios y
extraordinarios), la acción de revisión y la
tutela.
El recurso como garantía.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
MAIER, Julio B., “La impugnación del acusador: ¿un caso de ne bis in
idem”?, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Revista del Centro de Estudios
Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de
Antioquia, 1999.
PASTOR, Daniel R. “Acerca del derecho fundamental al plazo razonable, en
Jueces para la Democracia, Información y Debate, Madrid, N°. 49, marzo
2004, pp. 51-65.
PASTOR, Daniel R. La nueva imagen de la casación penal. Evolución
histórica y futuro de la dogmática de la impugnación en el derecho procesal
penal, Editorial Ad hoc, Buenos Aíres, 2001, 223 p.
Unidad No. 12
Tema(s) a desarrollar
Las nulidad, la inexistencia y la exclusión,
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
o acerca de las patologías del proceso.
¿Garantía constitucional o persecución penal
infinita?
La inadmisibilidad de la reformatio in peius, y
el ne bis in idem como limite a la anulación.
La regla de exclusión y las llamadas
prohibiciones probatorias.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
MAIER, Julio B., “La impugnación del acusador: ¿un caso de ne bis in
idem”?, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Revista del Centro de Estudios
Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de
Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., “Las prohibiciones de valoración probatoria en el
procedimiento penal”, en Nuevo Foro Penal No. 60, Santa Fe de Bogotá,
Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia,
Universidad de Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., Derecho procesal penal, fundamentos, 0tomo I, Buenos
Aires, Ediciones del Puerto, 2ª edición, 1999.
Unidad No. 13
Tema(s) a desarrollar
La instrucción.
Régimen probatorio.
Subtemas
Su lógica y su articulación a la idea de
“proceso” y de “juez”. Relaciones entre la
policía y la fiscalía: confusión de funciones
preventivas y requirentes. Control de las
etapas previas al juicio.
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Elementos probatorios, medios probatorios,
constitucionalización del régimen probatorio.
2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
GUZMÁN, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la
epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006
HASSEMER, Winfried, “La persecución penal: legalidad y oportunidad”, en
Revista Jueces para la democracia, No. 4.
PASTOR, Daniel R. “Acerca del derecho fundamental al plazo razonable, en
Jueces para la Democracia, Información y Debate, Madrid, N°. 49, marzo
2004, pp. 51-65.
REYES ALVARADO, Yesid, “El control de la prueba en el proceso penal
adversarial”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 16, Legis, Bogotá, julio
septiembre 2006.
REYES ALVARADO, Yesid, “La acción civil derivada de la comisión de un
delito y el sistema procesal penal adversarial”, en Memorias del XXVIII
Congreso colombiano de derecho procesal, Universidad Libre, Bogotá,
2007.
Unidad No. 14
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Acusación y ¿etapa intermedia?
Los principios constitucionales de la
persecución penal en las etapas previas al
juicio: ¿tiene vigencia el principio acusatorio,
la independencia y la imparcialidad en las
etapas previas al juicio? Determinación de la
acusación
Solicitudes probatorias e igualdad de armas.
1/2
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
SCHÜNEMANN, Bernd, “¿Crisis del procedimiento penal? (¿marcha triunfal
del procedimiento penal americano en el mundo?), en Temas actuales y
permanentes del derecho penal después del milenio, Tecnos, Madrid, 2002.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, “Principio acusatorio y reforma al proceso
penal”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología,
Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá,
2002.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Dimensión política de un Poder Judicial
democrático”, en Perfiles liberales, Edición 33, 1993.
Unidad No. 15
Tema(s) a desarrollar
El juicio. El juez y su dimensión política.
Subtemas
El proceso como modelo de civilización y la
sentencia como acto de razón y de cultura y
como momento de poder-saber. Hacia una
teoría sobre la función judicial y la sentencia,
o el derecho a una resolución fundada en
derecho, que decida sobre el objeto de la
discusión y que ponga fin al proceso. Juicio
por jurados.
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
1/2
HENDLER, Edmundo S., (compilador) Las garantías penales y procesales.
Enfoque histórico comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001
Unidad No. 16
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Procedimientos abreviados
Allanamiento a cargos y acuerdo entre
procesado y fiscalía.
La negociación del castigo y formas de
disposición del proceso.
1
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
GUZMÁN, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la
epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006
Unidad No. 17
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
Bibliografía básica
Principio de oportunidad
Formas de disposición del proceso penal.
Obligatoriedad vs. Discrecionalidad. ¿Las
causales de oportunidad como supuestos de
oportunidad?
1
FORERO RAMÍREZ, Juan, Aproximación al
estudio del principio de oportunidad, Bogotá,
Legis, Ibáñez, 2006.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León. “El principio de
oportunidad. Análisis de sus fundamentos en la
legislación colombiana” en Delito político,
terrorismo y temas de derecho penal,
Ricardo Posada Maya (Coord.), Ediciones
Uniandes-Editorial Temis, Bogotá, 2008, pp.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León, La
conformidad ene l proceso penal. Análisis
comparado de las legislaciones española y
colombiana, Bogotá, IBAÑEZ-Universidad de
los Andes, 2012.
Unidad No. 18
Tema(s) a desarrollar
Subtemas
La “acción” penal y la “acción” civil:
concepto y construcción.
Titularidad y presupuestos; legalidad y
oportunidad;
extinción;
una
especial
consideración sobre la conciliación, la
indemnización integral y la terminación
anticipada (la conformidad en el proceso
penal); rápidas acotaciones sobre los
asuntos civiles en el proceso penal, en
especial, sobre incidente de reparación
integral, los “terceros civiles” y la justicia
restaurativa.
No. de semanas que se le
dedicarán a esta unidad
1
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
GARCÍA ARÁN, M., Despenalización y privatización: ¿Tendencias
contrarias? En: ARROYO ZAPATERO, L., y otros, Crítica y justificación del
derecho penal en el cambio de siglo. Ediciones de la Universidad de Castilla
– La Mancha (Estudios; 91), Cuenca, 2003.
METODOLOGÍA a seguir en el desarrollo del curso:
El desarrollo del presente curso depende de dos estrategias metodológicas
simultáneas: la clase magistral y el trabajo autónomo del estudiante. Para
lograr estas estrategias se procederá de la siguiente manera. En primer
lugar se dispondrá para cada sesión de una bibliografía básica que el
estudiante deberá trabajar y discutir junto al docente en clase. En segundo
lugar, el estudiante deberá desarrollar en todo el semestre un trabajo de
investigación sobre una institución procesal penal. Este trabajo consiste en
reunir la jurisprudencia y la bibliografía básica de tal manera que el
estudiante esté en capacidad de identificar las principales discusiones y
problemáticas que se pueden presentar en el escenario judicial y
extrajudicial. Este trabajo tendrá la asesoría permanente del profesor y
deberá ser sustentado al final del semestre.
El aprendizaje del derecho procesal penal no se entiende a partir de la
memorización de las normas sino de la capacidad crítica que el estudiante
pueda desarrollar para enfrentar la realidad procesal penal y participar
activamente en la consolidación del estado de derecho y de la
constitucionalización del sistema penal.
EVALUACIÓN
Actividad
Porcentaje
Evaluación parcial -escrita
30%
Trabajo parcial –escrito
20%
Fecha (día, mes,
año)
Época de primeros
parciales
Para entregar al
tiempo de los
segundos parciales
(novena semana de
clase). Se hará un
Evaluación final –escrita
30%
Práctica penal.
Análisis de audiencias.
Audiencias preliminares o
audiencia de juicio oral.
20%
trabajo escrito, con
una extensión no
superior a diez (10)
páginas, que
consistirá en el
estudio teórico,
doctrinario y
jurisprudencial, de
una institución
procesal penal
propia del derecho
positivo nacional.
Según la
programación
oficial de finales
Para entregar a la
doceava semana de
clase. El estudiante
analizará una
audiencia
propuesta por el
profesor sobre uno
de los principales
momentos del
proceso penal. La
audiencia se
analizará a partir de
un cuestionario
entregado por los
profesores a los
estudiantes desde
el inicio del
semestre. Para el
desarrollo del
trabajo se deberá
consultar doctrina
especializada y
jurisprudencia
relacionada con el
tema. El trabajo
será de una
extensión no
superior a las diez
(10) páginas.
LEGISLACIÓN BASICA
Tratados (leyes 74 de 1968 o “Pacto de derechos civiles y políticos de la ONU”,
y 16 de 1972 o “Pacto de San José de Costa Rica”).
Constitución Política de 1991
Código procesal penal (ley 600 de 2000)
Acto Legislativo 03 de 2002
Acto legislativo 06 de 2011
Nuevo código procesal penal (ley 906 de 2004)
Ley 890 de 2004, reformatoria del Código penal
Ley 1121 de 2006
Ley 1142 de 2007
Ley 1195 de 2010
Ley 1312 de 2010
Ley 1395 de 2011
Ley 1453 de 2011
Ley 1474 de 2011
REFERENCIA DE SENTENCIAS
C-543 de 1992, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández, salvamento de
voto de Ciro Angarita Barón, Eduardo Cifuentes y Alejandro Martínez Caballero
(providencia judicial y “vía de hecho”).
T-001 de 1993, Magistrado Ponente: Jaime Sanín G. (“del derecho fundamental
al debido proceso”)
C-301 de 1993, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (función de las
medidas de aseguramiento).
C-412 de 1993, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (investigación
previa y debido proceso).
C-053 de 1993, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindo
(violación al debido proceso).
C-024 de 1994, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero (detención
administrativa. También sobre el concepto de “flagrancia”).).
T-055 de 1994, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (violación al
derecho de defensa y al debido proceso por denegación de prueba).
C-071 DE 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (defensoría pública).
C-293 de 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (parte civil y
oportunidad de su constitución).
SU-327 de 1995, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (reformatio in peius
y principio de congruencia).
C-049 de 1996, Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz (derecho de defensa y
“ciudadano honorable”).
C-364 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (sistema procesal
penal contravencional)
C-425 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (sentencia anticipada
y Constitución).
C-488 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (indebida declaración
de ausencia).
C-491 de 1996, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández (calificación y
congruencia).
SU-620 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell (debido
proceso, elementos).
T-496 de 1996, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (determinación de la
competencia para el juzgamiento de indígenas).
T-669 de 1996, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero (“las
ficciones jurídicas” y la supuesta tensión entre debido proceso y eficacia).
C-327 de 1997, Magistrado Ponente; Fabio Morón Díaz (detención preventiva y
presunción de inocencia).
T-008 de 1998, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (acción de
tutela y “vía de hecho”: eventos en que procede).
C-846 de 1999, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (libertad provisional)
T-153 de 1998, Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz (“estado de
cosas inconstitucional”).
C-087 de 2000, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán (libertad individual).
C-840 de 2000, Magistrado Ponente: (reparación integral de los perjuicios y
extinción de la “acción penal”).
T-784 de 2000, Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa (“el núcleo
esencial del derecho a la defensa técnica”).
T-847 de 2000, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (retenidos en
inspecciones de policía).
C-252 de 2001, Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz (inconstitucionalidad
de una norma sobre casación: la recuperación del recurso extraordinario).
C-620 de 2001, Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería (exequibles
parágrafo 2 del art. 144 de la ley 600/2000, art. 354, inc. 2 No. 2 del art. 404;
inexequibles las normas sobre HABEAS CORPUS, aunque en este caso se
trata de una inconstitucionalidad diferida).
C-646 de 2001, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (el Fiscal
y su participación en la construcción de la política criminal del Estado).
C-774 de 2001, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (fines y requisitos
formales de la detención preventiva. Sobre el tema, también considerar las
sentencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del
13 de noviembre de 2001, ponente: Carlos E. Mejía Escobar, y del 17 de enero
de 2002, ponente: Fernando Arboleda Ripoll, así como también la providencia
de la Fiscalía Delegada ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema
de Justicia, doctor Ramiro Marín Vásquez, del 15 de marzo de 2002).
C-1288 de 2001, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (variación de la
calificación. Sobre el tema también considerar la sentencia de la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 14 de febrero de 2002,
Ponente: Jorge E. Córdoba Poveda).
SU-1300 de 2001, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
(sentencia anticipada, aceptación de cargos y confesión).
T-1315 de 2001, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (mecanismos
constitucionales y legales de protección a la libertad).
T-062 de 2002, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández, salvamento
de voto de Alfredo Beltrán Sierra (la vinculación tardía del imputado vulnera el
derecho de defensa”, siempre que...).
SU-159 de 2002, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa,
salvamento de voto de Alfredo Beltrán Sierra, Rodrigo Escobar Gil y Jaime
Araújo Rentería (vía de hecho por defecto fáctico, “consideraciones sobre la
regla de exclusión en materia probatoria”).
C-228 de 2002, Magistrados Ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa y
Eduardo Montealegre Lynett (puede constituirse parte civil en diligencias
previas: se trata no sólo de una función patrimonial sino que, además, busca la
verdad y la realización de la justicia en el caso concreto).
C-251 de 2002, Magistrados Ponentes: Eduardo Montealegre Lynett y Clara
Inés Vargas Hernández (inexequibilidad de la ley 684 de 2001, “de seguridad y
defensa nacional”: facultades de policía judicial a las fuerzas militares, tiempo
para entregar a una persona capturada y relación entre los tratados y el
derecho interno en materia de derechos humanos).
C-578 de 2002, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Corte
Penal Internacional, Revisión de constitucionalidad del estatuto de Roma).
C-805 de 2002, Magistrados Ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa y
Eduardo Montealegre Lynett (control de legalidad en el proceso penal. También
procede contra la decisión en que el fiscal se abstiene de decretar medida de
aseguramiento, a petición de la parte civil o del Ministerio Público).
C-836 de 2002, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (el “auto”
de apertura debe notificarse al imputado conocido).
C-004 de 2003, Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett (procedencia
de la acción de revisión contra el procesado en los casos de violaciones a los
derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario.
Derechos de las víctimas y perjudicados).
C-033 de 2003, Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett (derecho de
defensa y protección de los derechos constitucionales del imputado).
C-039 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (es
constitucional la exigencia de caución para la libertad provisional cuando se ha
dictado en primera instancia cesación de procedimiento, preclusión de la
investigación o sentencia absolutoria. La Corte fija cuatro criterios para
determinar la caución).
C-093 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (El
derecho del investigado a conocer oportunamente la conducta específica que
se le imputa).
C-431 de 2003, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra, salvamento de
voto de Jaime Araujo Rentería (seguimiento de personas para prevenir
conductas delictuosas: la Fiscalía no la puede ordenar por simple sospecha).
C-873 de 2003, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Reforma
al sistema acusatorio: análisis del sistema introducido por el Acto Legislativo 03
de 2002).
C-899 de 2003, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
(indemnización de perjuicios y reparación integral en el proceso penal, frente a
los derechos a la verdad y la justicia. Compatibilidad).
C-966 de 2003, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (A.L. 03 de
2002. Funciones de la Fiscalía. Procuraduría y nuevo sistema. Indagación,
investigación y juzgamiento).
C-1092 de 2003, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis. (A.L. 03 de 2002.
Juez de control de garantías. Régimen de transición. Control formal y material
de las medidas de aseguramiento).
C-1200 de 2003, Magistrado Ponente: José Manuel Cepeda Espinosa y
Rodrigo Escobar Gil (A.L. 03 de 2002. Diferencia entre poder de reforma y
sustitución de la Constitución).
C-013 de 2004, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. (A.L. 03
de 2002.Funciones especiales del Fiscal General de la Nación).
C-888 de 2004, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. (A.L. 03 de
2002, Reforma a la constitución. Estarse a lo resuelto en C-1092 de 2003).
C-970/04 Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (A.L. No. 03 de 2002,
Ejercicio de control constitucional en relación con cargos de sustitución de la
Constitución).
C-1039 de 2004, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (A.L. 03 de 2002,
Trámite legislativo).
C-193 de 2005, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 890
de 2004, Trámite, ley ordinaria-ley estatutaria).
C-194 de 2005, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 890
de 2004. Suspensión condicional de la ejecución de la pena. Supeditada al
pago total de la multa. Libertad condicional).
C-238 de 2005, Magistrado Ponente: Jaime Araujo Rentería (Ley 890 de 2004,
Aumento de penas. Legalidad y proporcionalidad).
C-239 de 2005, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 890
de 2004, subrogados penales. Cumplimiento del pago para acceder a la los
beneficios).
C-480 de 2005, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906
de 2004. Aplicación del principio de oportunidad).
C-504 de 2005, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906
de 2004, Oportunidad para la persecución penal e indagaciones).
C-590 de 2005, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004,
Sentencia de casación y acciones contra la misma).
C-591 de 2005, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906
de 2004, Modificaciones del sistema procesal penal. Características del
sistema). Función de control de garantías. Prueba ilícita.
C-592 de 2005, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis. (Ley 906 de 2004.
Principios de legalidad y favorabilidad. Bloque de constitucionalidad).
C-665/05, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.Pago
de la pena de multa para gozar de subrogados.)
C-673/05, Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de
2004, Motivos fundados para allanamiento y registro)
C-708/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Favorabilidad penal-legalidad).
C-730/05, Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Libertad
personal. Reserva judicial, Juez de control de garantías.)
C-777/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Acceso a los cargos públicos de la Fiscalía, Rama Judicial, etc. La
carrera por méritos).
C-782/05, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004.
Acusado y coacusado como testigo en su propio juicio).
C-799/05, Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentaría (Ley 906 de 2004.
Derecho de defensa antes de tener la calidad de imputado).
C-801/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Principio de igualdad y entrada en vigencia progresiva del nuevo sistema en los
distintos distritos).
C-822/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Inspección corporal, registro personal, obtención de muestras que
involucren al imputado y procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de
agresiones sexuales).
C-823/05, Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Pago de
multa como requisito para gozar de libertad condicional).
C-925/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Derecho de defensa, inmediación. Descongestión, depuración y
liquidación de procesos).
C-932/05, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Si se ha
impuesto la pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para
otorgar la condena de ejecución condicional).
C-979/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Trámite de la extinción, acción de revisión, principio de oportunidad, control
judicial y directrices en programas de justicia restaurativa).
C-980/05, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.
Facultades de la defensa en la investigación. Derecho a la no
autoincriminación.)
C-984/05, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Control judicial del principio de oportunidad).
C-1001/05, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. Captura
sin orden judicial, mediante órdenes proferidas por el Fiscal General de la
Nación o su Delegado).
C-1009/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Descongestión, depuración y liquidación de procesos. )
C-1154/05, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Contradicción, solicitud y conservación de prueba anticipada. Derecho de
defensa y contenido de la acusación, archivo de las diligencias, defensoría
pública).
C-1177/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Requisitos de la denuncia, de la querella o de la petición. Acceso a la justicia).
C-1179/05, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Selección de los distritos judiciales para la entrada en vigencia del nuevo
sistema)
C-1191/05, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Obtención de muestras que involucren al imputado. Procedimiento en
caso de víctimas de agresiones sexuales).
C-1194/05, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (sobre la ley
906 de 2004. Inicio del descubrimiento de la prueba. Principio de igualdad de
armas y acusación).
C-1195/05, Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentaría (Ley 906 de 2004.
Procedimiento en caso de aceptación de la imputación).
C-1260/05, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de
2004. Actuación de agentes encubiertos. Formulación de imputación,
preacuerdos, descubrimiento de elementos probatorios y evidencia física)
C-047/06, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.
Recursos ordinarios. Efectos. Sentencia absolutoria.)
C-177/06, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004.
Prescripción de las investigaciones).
C-178/06, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de
2004. Descongestión, depuración y liquidación de procesos).
C-392/06, Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de
2004. Vencimiento del término para acusar o precluir.)
C-423/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Afectación de bienes en delitos culposos. Tercero civilmente
responsable).
C-425/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Tercero civilmente responsable. Incidente de reparación integral)
C-454/06, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Posición de la víctima
en el proceso penal).
C-456/06, Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra (Ley 906 de 2004.
Solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento).
C-537/06, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Acusado y coacusado como testigo).
C-606/06, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinosa. (Ley 906
de 2004. Actuación de agentes encubiertos).
C-648/06, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. (Ley 906 de
2004. Causales de aplicación del principio de oportunidad).
C-670/06. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Víctima
e incidente de reparación integral).
C-717/06, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004. Tercero
civilmente responsable. Audiencia de pruebas y alegaciones).
C-718 de 2006, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004. El
uso de la toga).
C-777/06, Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández (Ley 906 de
2004. Prescripción-tratamiento).
C-095/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Aplicación del principio de oportunidad. Características constitucionales
del principio de oportunidad).
C-154/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Sustitución de la detención preventiva y detención domiciliaria).
C-176/07,
Magistrado
Ponente:
Marco
Gerardo
Monroy
Cabra
(inconstitucionalidad de la autorización legal a la Policía para que prive de la
libertad a una persona cuando ésta proviene de orden administrativa).
C-209/07, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (Ley 906 de
2004. Derechos de las víctimas. Intervención de las víctimas en el proceso
penal).
C-210/07, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Medidas cautelares sobre bienes del imputado. Defensa del imputado).
C-336/07, Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Búsqueda selectiva en base de datos y actuaciones que requieren autorización
previa).
C-342/07, Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.
Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. Ausencia de
recursos).
C-343/07, Magistrado Ponente: Dr. Rodrigo Escobar Gil (Ley 906 de 2004.
Examen de los testigos, interrogatorio cruzado y oposiciones durante el
interrogatorio).
C-396/07 Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Prohibición de prueba de oficio).
C-479/07, Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis (Ley 906 de 2004.
Calidad de indiciado e imputado. Medidas restrictivas de la libertad).
C-516/07, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Derechos de las víctimas, derecho a recibir información. Intervención de las
víctimas en la actuación penal. Audiencia de formulación de acusación,
preacuerdo y negociación entre la Fiscalía y el imputado o acusado,
preacuerdos desde la audiencia de formulación de imputación).
C-519/07, Magistrado ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004.
Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación
para proceder al registro y allanamiento).
C-920/07, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería (Ley 906 de 2004.
Causales para solicitar la preclusión durante la etapa de juzgamiento).
C-060/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004.
Suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente).
C-118/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Vencimiento del término de preclusión. Causales de Preclusión. Solicitud
por la fiscalía y por la defensa.
C-161/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Incidente de reparación integral. Derechos de las víctimas. Víctima
directa).
C-163/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 1142. Término
para la realización de audiencia de legalización de captura).
C-185/08, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda (Ley 1142. Captura
excepcional por orden de la Fiscalía).
C-186/08, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla (Ley 1142. Límites
constitucionales a la actividad investigativa de las partes en el proceso penal).
C-187/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto (Ley 906 de
2004. Peligro para la comunidad. El número de delitos que se imputan y la
naturaleza de los mismos).
C-224/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Delitos que requieren querella. Inducción o ayuda al suicidio).
C-226/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 1142.
Captura excepcional por orden de la Fiscalía).
C-318/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Triviño (Ley 906 de 2004.
Sustitución de la detención preventiva por la detención domiciliaria. No
procedencia).
C-425/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 906 de
2004. Captura en flagrancia. Formulación de imputación. Detención preventiva
en establecimiento carcelario. Sustitución de la detención preventiva. Exclusión
de beneficios y subrogados).
C-536/08, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Rentería (Ley 906 de 2.004.
Derecho de defensa y elementos materiales probatorios).
Sentencia C-543/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
(Ley 906 de 2004. Los particulares como agentes encubiertos).
C-545/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 906 de 2004.
Investigación y juzgamiento por la Corte Suprema de Justicia a los miembros
del Congreso. Art. 533 del CPP).
C-738/08, Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra (Ley 1098
de 2006. Principio de oportunidad, exclusión de beneficios legales, judiciales y
administrativos).
C-806/08, Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio sierra Porto (derechos de
víctimas. Preclusión).
C-1198/08, Magistrado Ponente: Dr. Nilson Pinilla Pinilla (Ley 1142. Querella.
La modalidad y gravedad de la conducta no pueden ser los criterios
prevalentes para determinar la necesidad de la imposición de una medida
restrictiva de la libertad. El principio de legalidad de la privación de la libertad.
Exclusión de beneficios y subrogado).
C-879/08, Magistrado Ponente: Dr. Manuel José Cepeda Espinoza. (Declara
inexequible la ley 1153 de 2007. La policía no puede desempeñar funciones
requirentes.)
T-920/08, Magistrado Ponente: clara Inés Vargas Hernández (Debido proceso
penal. Ley 600 de 2000 y Ley 906 de 2004. Garantía de los derechos de
contradicción y defensa en la etapa de Investigación previa o Indagación).
T-095/09, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra (Tutela contra
sentencias. Plazo razonable.)
C-025/09, Magistrado Ponente: (Alcance del derecho a la defensa técnica.
Ámbito de aplicación dentro del proceso penal).
C-069/09, Magistrado Ponente: Dra. Clara Inés Vargas (Derecho a la defensa.
Igualdad de armas. Teoría del caso).
C-131/09, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. (Orden de registro y
allanamiento. Control posterior.)
C-558/09, Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. (Duración
de los procedimientos. Los términos procesales se cuentan de forma
ininterrumpida.)
C-025/10, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. (Congruencia entre
imputación y acusación.)
C-334/10, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao. (Audiencia de control de
legalidad posterior, actos de investigación)
C-059/10, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. (Principio de
inmediatez y concentración de la prueba. Suspensión audiencia del juicio oral)
C-060/10, Magistrado Ponente: Mauricio Pretelt. (Principio de inmediatez y
concentración de la prueba. Suspensión audiencia del juicio oral)
C-144/10, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao. (Principio de
concentración. Intervención del Ministerio Público en materia probatoria.
Interrogatorio por el juez. Admisión excepcional de la prueba de referencia)
C-648/10, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. (Derecho de
defensa del procesado, a quien se limita su intervención en la audiencia de
petición de preclusión al evento en que se oponga a la petición)
C-124/11, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Incidente de
reparación integral)
C-127/11, Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa (Derecho de
defensa, calidades del imputado, formulación de imputación)
C-128/11, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez (Sistema de
impugnaciones, Recurso de apelación, Segunda instancia)
C-260/11, Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio (Interrogatorio
excepcional por parte del juez, prueba de oficio, imparcialidad e independencia
judicial)
C-651/11, Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa (Derechos de
víctimas, Juicio oral, partes e intervinientes)
C-881/11, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Preclusión,
Independencia e imparcialidad judicial)
C-121/12, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Discusión probatoria
en el proceso penal)
C-239/12, Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao (Plazo razonable, Término
de las 36 horas, Régimen de libertad, captura)
C-491/12, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (Código de la
Infancia y la adolescencia, Menor infractor, Medidas terapéuticas)
C-645/12, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla (Captura en flagrancia,
Rebaja de Pena en abreviados)
C-893/12, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (Términos para
imputar, reformas penales, plazo razonable)
C-910/12, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (Medida de
aseguramiento, personalidad, fines de las medidas cautelares)
C.390/14, Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos (Medida de aseguramiento,
causales de libertad en la ley 906 de 2004)
C-792/14, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (Doble instancia
de fallos condenatorios que aparecen en la segunda instancia)
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 15 de septiembre de 1994,
M.P. Julio César Uribe Acosta (responsabilidad del Estado por error judicial).
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 4 de diciembre de 2006,
M.P. Mauricio Fajardo Gómez. Responsabilidad del Estado por privación injusta
de la libertad.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de abril de 2010, M.P.
Enrique Gil Botero, expediente 960649, radicación interna N° 18.860 (Concepto
de libertad, Régimen de libertad, indemnización y reparación simbólica)
BIBLIOGRAFÍA
AA.VV., El Ministerio Público en el proceso penal, Buenos Aires, AD-HOC,
1993.
AA.VV., La restricción de los derechos fundamentales de la persona en el
proceso penal, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1993.
AA.VV. La insostenible situación del derecho penal, Instituto de Ciencias
Criminales de Frankfurt-Área de Derecho Penal de la Universidad Pompeu
Fabra ed. española), prólogo a la edición española de Jesús-María Silva
Sánchez, Comares, Granada, 2000.
AA.VV., La oralidad en el proceso penal, Editora Jurídica de Colombia, 2004.
AA.VV., Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Bogotá, Consejo
Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2004.
EL ESTADO ACTUAL DE LAS CIENCIAS PENALES, homenaje a la Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 1827-2007,
Armando Luís Calle Calderón (compilador), Grupo Editorial Ibáñez y
Universidad de Antioquia, pp. 353-367, Bogotá, 2008.
ALONSO, Juan Pablo, Interpretación de las normas y derecho penal, Buenos
Aires, Editores del Puerto, 2008.
AMBOS, Kai, “Control de la policía por el fiscal versus dominio policial de la
instrucción”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 1, Legis, Bogotá, octubrediciembre 2002.
AMBOS, Kai, ¿“Es el procedimiento penal internacional “adversarial”,
“inquisitivo” o “mixto”?, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 7, Legis, Bogotá,
abril- junio 2004.
AMBOS, Kai y WOISCHNIK, Jan, “Las reformas procesales penales en
América Latina. Resumen comparativo”, en: Derecho Penal Contemporáneo,
N° 10, Legis, Bogotá, enero-marzo 2005.
AMBOS, Kai, “Principio y proceso acusatorio desde una perspectiva histórica”,
en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 28, julio-septiembre 2008,
Bogotá.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Acerca de la motivación de los hechos en la
sentencia penal”, en La sentencia penal, AA.VV., Madrid, C.G.P.J, 1992.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “El Ministerio Fiscal: entre el “viejo” y el “nuevo”
proceso”, en La reforma del proceso penal, Madrid, Tecnos, 1990.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Garantía judicial de los derechos humanos”, en
Claves de razón práctica, No.90, Madrid, 1990.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “La sentencia penal”, en El juicio oral en el
proceso penal (en especial referencia al procedimiento abreviado), AA.VV.,
Madrid, Ed. Comares, sin fecha.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Ni fiscal instructor, ni Habermas “procesalista” (a
pesar de Vives Antón), en Jueces para la democracia, núms. 16-17, Madrid,
1993.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Reivindicación de la juez Huerta”, en Jueces para
la democracia, No. 19, Madrid, 1993.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, Justicia y conflicto, Madrid, Tecnos, 1988.
ANDREZ IBÁÑEZ, Perfecto, “En materia de independencia judicial”, en Revista
Jueces para la democracia, No. 4, Madrid...
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “La jurisdicción: Institución para garantizar los
derechos humanos” en Derecho Penal Contemporáneo, Miguel Rujana
Quintero (compilador), Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y
Universidad Libre, Cátedra Gerardo Molina, 2002.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “EL Juez”, en El oficio de Jurista, Luis María DíezPicazo (coord.), Ediciones Siglo XXI, Madrid, 2006.
ANDRES IBÁÑEZ, Perfecto, “Sobre prueba y motivación”, en EL ESTADO
ACTUAL DE LAS CIENCIAS PENALES, homenaje a la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, 1827-2007, Armando Luís
Calle Calderón (compilador), Grupo Editorial Ibáñez y Universidad de Antioquia,
Bogotá, 2008.
ANGULO GONZALEZ, Guillermo, “Policía judicial: poderes de control y
coerción”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología,
Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
ANITUA, Gabriel Ignacio y TEDESCO, Ignacio, La cultura penal - Homenaje al
profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2010
APONTE, Alejandro, Manual para el juez de control de garantías en el sistema
acusatorio penal, Bogotá, Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial
“Rodrigo Lara Bonilla”, 2004.
APONTE, Alejandro, “Nueva legislación penal y derecho penal promocional:
una visión crítica”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y
criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1,
Bogotá, 2002.
APONTE, Alejandro, “Institucionalización de la función penal y garantismo:
Dilemas hacia el futuro de la justicia penal en Colombia”, en Nuevo Foro Penal,
N° 64, tercera época, año 1, enero-abril 2003, Universidad EAFIT, Medellín,
2003.
ARAGONESES ALONSO, Pedro, Curso de derecho procesal penal, Barcelona,
Bosch, 1977.
ARANGÜENA FANEGO, Coral. Teoría general de las medidas cautelares
reales en el proceso penal español, Barcelona, J. M. Bosch editor, 1991,
ARCINIEGAS MARTÍNEZ, G. Augusto. Investigación y Juzgamiento en el
Sistema Acusatorio. Ediciones Nueva Jurídica, segunda edición, Bogotá, 2006.
ARMENTA DEU, Teresa, “Pena y proceso: fines comunes y fines específicos”
en Anuario de Derecho ´penal y ciencias penales, Madrid, vol. 48 fasc. 02,
mayo-agosto 1995, pp. 441-469.
ARMENTA DEU, Teresa, Principio acusatorio y derecho penal, Barcelona,
Bosch, 2003.
ARMENTA DEU, Teresa, “¿Hacia una reforma del proceso penal? Principios
irrenunciables y opciones de política criminal”, en Sentido y contenidos del
sistema penal en la globalización, Fiscalía General de la Nación y Ediciones
jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2000.
ASENCIO MELLADO, José María, Principio acusatorio y derecho de defensa
en el proceso penal, Madrid, Ed. Triviun, S.A., 1991.
BACIGALUPO, Enrique, “La significación de los derechos humanos en el
moderno proceso penal”, en Justicia penal y derechos fundamentales, Marcial
Pons, Madrid-Barcelona, 2002.
BACIGALUPO, Enrique, “Principios constitucionales del proceso penal y su
aplicación en la fase de la instrucción”, en Justicia penal y derechos
fundamentales, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2002.
BAUMANN, Jürgen, Derecho procesal penal, conceptos fundamentales y
principios procesales, Buenos Aires, Depalma, trad. de la 3ª edición alemana,
1986.
BELING, Ernst, Derecho procesal penal, Buenos Aires, DIN Editora, 2000.
BELLOCH, Juan Alberto, “Las dilaciones indebidas”, en Revista Jueces para la
democracia, No. 7, Madrid.
BENITEZ, Hernán Darío et. al., Pretensión y proceso penal, Medellín, Señal
Editora, 1997.
BERGALLI, Roberto, “Protagonismo judicial y sistema político. Una flecha
clavada en el corazón del capitalismo”, en Revista No hay derecho, No. 10,
Buenos Aires, 1994.
BERISTAIN IPIÑA, Antonio. “Proceso Penal y Víctimas: pasado, presente y
futuro” en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal,
Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 399414.
BERISTAIN IPIÑA, Antonio, “Hoy creamos una nueva ciencia cosmopolita e
integradora: la victimología de máximos, después de Auschwitz”, en. Derecho
Penal Contemporáneo, Legis, N° 26, enero-marzo 2009, Bogotá.
BERISTAIN IPIÑA, Antonio, “La dogmática penal evoluciona hacia la
victimología (ayer, in dubio pro reo; hoy, pro victimas; mañana, las víctimas
protagonistas)”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 31, Legis, abril-junio
2010, Bogotá.
BERNAL CUELLAR, Jaime y Eduardo MONTEALEGRE LYNETT, El proceso
penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio, Tomo 1, 5ª
edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004.
BERNAL CUELLAR, Jaime, “El debido proceso y esquema procesal
colombiano”, XV Jornadas iberoamericanas de derecho procesal, Instituto
colombiano de derecho procesal, Bogotá, Departamento de publicaciones
Universidad Externado de Colombia, 1996.
BERNAL CUELLAR, Jaime, Congruencia entre la resolución de acusación y la
sentencia, comentarios a la ley 81 de 1993, Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo
Lara Bonilla.
BERNAL CUELLAR, Jaime, La terminación anticipada, comentarios a la ley 81
de 1993, Bogotá, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
BERNAL CUELLAR, Jaime (coordinador), Estado actual de la justicia
colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema procesal penal
colombiano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
BERNAL SUAREZ, F. D., y MOLINA GUERRERO, M. I., Proceso penal y
justicia restaurativa. La necesaria búsqueda de soluciones fuera del sistema
acusatorio, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2010.
BERZOSA FRANCOS, Ma. Victoria, “Los principios de legalidad y oportunidad
en el proceso penal”, en Problemas actuales de la Justicia Penal, Joan Picó i
Junoy (director), Bosch, Barcelona, 2001.
BETTIOL, Giuseppe, Instituciones de derecho penal y procesal, Barcelona,
Bosch, 1977.
BINDER, Alberto M., Introducción al derecho procesal penal, 2ª edición
actualizada y ampliada, Buenos Aires, AD-HOC, 1999.
BIGLIANI, Paola y BOVINO, Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares
del sistema interamericano, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2008.
BUJOSA VADELL, Lorenzo M., “Principio acusatorio y juicio oral en el proceso
penal español”, en: Derecho penal Contemporáneo, N° 9, Legis, Bogotá,
octubre-diciembre 2004.
BURGOS LADRON DE GUEVARA, Juan, El valor probatorio de las diligencias
sumariales en el proceso penal español, Madrid, Civitas, 1992.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan, “Perspectivas y desafíos de la política criminal en
Latinoamérica”, en Nuevo Foro Penal, No. 56, Bogotá, Temis, 1992.
CABALLERO, Antonio, “El sapo en el escudo”, en Semana, 9 de febrero de
1993.
CADAVID QUINTERO, Alfonso, “Habeas Corpus” y prevaricación judicial”, en
Nuevo Foro Penal, No. 63, Revista del Centro de Estudios Penales de la
Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de Antioquia, 2000.
CADAVID LONDOÑO. “La víctima en la ley 906 de 2004” en en AAVV. Temas
de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los andes-Editorial Temis, 2008, pp.
273-328.
CAFFERATA NORES, José I., La excarcelación, tomo I, Buenos Aires,
Depalma, 1989.
CAFFERATA NORES, José I., La prueba en el proceso penal, 2ª edición
actualizada, Buenos Aires, Depalma, 1994.
CAFFERATA NORES, José I., Temas de derecho procesal penal, Buenos
Aires, Depalma, 1988.
CALAMANDREI, Piero, Proceso y democracia, traducción de Fix Samudio,
Buenos Aires, EJEA, 1960.
CAMARGO, Pedro Pablo, Manual de enjuiciamiento criminal colombiano.
Sistema acusatorio y juicio oral y público, conforme con el nuevo código de
procedimiento penal, Bogotá, Editorial Leyer, 2004.
CALLE CALDERON, Armando Luis y Juan Oberto SOTOMAYOR ACOSTA,
Reflexiones sobre el papel del derecho y del juez en Colombia (a propósito de
la obra de Perfecto Andrés Ibáñez), inédito.
CALLE CALDERON, Armando Luis, ¿”Garantismo o paternalismo”?: una
pregunta probablemente perversa”, en Temas procesales, No. 25, Medellín,
junio de 2001.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Bases para una fundamentación políticoconstitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, No. 63, Bogotá,
Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, enero-abril
2000.
CALLE CALDERON, Armando Luis, “Acerca de la reforma procesal penal. Una
primera aproximación”, en Nuevo Foro Penal, Nº 67, tercera época,
Universidad EAFIT, Medellín.
CALLE CALDERON, Armando Luís, “La Corte Constitucional y las garantías
penales”, en Garantismo y Derecho Penal, Juan Oberto Sotomayor Acosta
(coordinador), Temis, Bogotá, 2006.
CANCINO, Antonio José (compilador), Derecho penal y sistema acusatorio en
Iberoamérica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo, “La argumentación y el diálogo frente al
principio de contradicción”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 3, Legis,
abril-junio 2003, Bogotá.
CAPPELLETTI, Mauro, Proceso, ideologías, sociedad, Buenos Aires, EJEA,
1974.
CARNELUTTI, Francesco, Cómo se hace un proceso, Bogotá, Temis, 1989.
CARNELUTTI, Francesco, Derecho procesal civil y penal, tomo II, Buenos
Aires, EJEA, 1971.
CARNELUTTI, Francesco, Las miserias del proceso penal, Bogotá, Temis,
1989.
CARNELUTTI, Francesco. Cuestiones sobre el proceso penal, Ediciones
Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1961.
CARRARA, Francesco, Programa de derecho criminal, parte general, volumen
II, Bogotá, Temis, 1985.
CARRANZA, Elías, “La situación del menor de edad que ha infringido la ley
penal en América Latina”, en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 29,
octubre-diciembre 2009, Bogotá.
CARRIÓ, Alejandro, Garantías constitucionales en el proceso penal, cuarta
edición, Hammurabi, Buenos Aires, 2000.
CARVAJAL SÁNCHEZ, Fernando. “Análisis comparativo entre la justicia
reparativa y la transacción social” en Nuevo Foro Penal, Tercera época, No.72,
enero-junio 2009, pp. 43-60
CASTRO OSPINA, Sandra Jeannette. Cinco estudios sobre el sistema
acusatorio. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005.
CHICHIZOLA, Luis María, “La investigación en los sistemas acusatorios
reformados”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 11, Legis, abril-junio 2005,
Bogotá.
CHIESA APONTE, Ernesto L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y
Estados Unidos, 3 vs., Bogotá, Ed. Forum, 1995.
CHIESA, Luís Eduardo. “justicia y “Fairness” en el Proceso Penal” en
Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III,
Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp.287-303.
CIFUENTES MUÑOZ, Eduardo, “Derechos fundamentales e interpretación
constitucional”, en Revista “Foro”, No. 21, septiembre de 1993.
CLARIA OLMEDO, Jorge A., El proceso penal, su génesis y primeras críticas
jurisdiccionales, Buenos Aires, Depalma, 1985.
CORDERO, Franco, Procedimiento penal, 2 tomos, traducción de la 2ª edición
italiana, Santa Fe de Bogotá, Temis, 2000 (la obra de CORDERO ya tiene la
5ª. edición italiana, Milano, Editorial Giuffré, 2000).
CRUZ REYES, Euménides, “Del derecho penal del antiguo régimen a la obra
de Cesare Beccaria: la propuesta ilustrada”, en: Derecho Penal
Contemporáneo, N° 5, Legis, Bogotá, octubre-diciembre 2003.
CRUZ REYES, Euménides, “El principio de oportunidad: ¿Un acto de
discrecionalidad judicial de la fiscalía?”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N°
15, Legis, abril-junio 2006, Bogotá.
DAMASKA, Mirjan R. Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis
comparado del proceso legal. Editorial Jurídica de Chile, Chile, 2000.
DAMIÁN MORENO, Juan, “¿Un derecho procesal de enemigos?”, en: AAVV,
Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión, vol. 1,
EDISOFER-B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2006.
DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, “Evidencia ilegal, evidencia ilícita y regla de
exclusión”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 27, Legis, abril-junio 2009,
Bogotá.
DEL VILLAR DELGADO, Donaldo Danilo, La responsabilidad penal como
referente del proceso penal vigente, en los escenarios previos al juicio oral,
particularmente en la detención preventiva, Tesis presentada para optar al título
de magister en Derecho, Universidad de Barranquilla, (sin publicar).
DÍAZ CORTÉS, Lina Mariola. “La reparación: un rostro diferente en el derecho
penal juvenil. Referencia al caso colombiano” en Nuevo Foro Penal, Tercera
época, No.72, enero-junio 2009, pp. 82-108.
DÍEZ-PICAZO, Luis María, El poder de acusar, Barcelona, Ariel, 2000.
DONINI, Massimo, “Jueces y democracia. El papel de la magistratura y la
democracia penal. El uso judicial del derecho penal de los principios”, en:
Derecho Penal Contemporáneo, N° 19, Legis, abril-junio de 2007, Bogotá.
DUCE, Mauricio y RIEGO, Cristián, Proceso penal, Editorial Jurídica de Chile,
Santiago, 2007
ECHAVARRÍA RAMÍREZ, Ricardo. “Derecho penal material y principio de
oportunidad” en AAVV. Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los
andes-Editorial Temis, 2008, pp. 229-272.
ECHAVARRÍA RAMÍREZ, Ricardo. “Derecho Penal material y principio de
oportunidad” en Temas de derecho penal, Ricardo Posada Maya (coord.),
Ediciones UNIANDES-Editorial Temis, Bogotá, 2008, pp.229-272.
ESPITIA GARZON, Fabio, Instituciones de derecho procesal penal, con
fundamento en los nuevos códigos penal y procesal penal, Bogotá, Legis, 8ª
edición, 2011.
ESTRADA VÉLEZ, Sergio Iván. “Acerca de la potestad de la modulación de la
acción punitiva o del mal llamado principio de oportunidad2 en Revista Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas- Universidad Pontificia Bolivariana, Vol. 37, N°.
106, pp. 125-154
FALCONE, Giovanni, “Lucha contra la criminalidad organizada y nuevo modelo
procesal”, en Revista Jueces para la democracia, No. 6, Madrid.
FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan et. alt., Comentarios al nuevo código de
procedimiento penal, Medellín, Biblioteca Jurídica Diké y Tribuna Jurídica,
Universidad de Medellín, 1992.
FERNÁNDEZ ENTRALGO, Jesús, “prueba obtenida ilegítimamente”, en
Revista Jueces para la democracia, No. 7, Madrid,
FERRAJOLI, Luigi, “El derecho como sistema de garantías”, en Derechos y
garantías, Madrid, Trotta, 1999 (también publicado por la revista Jueces para la
democracia N°s 16-17 y por Nuevo Foro Penal No. 60).
FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, teoría del garantismo penal, prólogo de
Norberto Bobbio, traducción de Perfecto Andrés Ibáñez y otros, Madrid, Trotta,
1995.
FERRAJOLI, Luigi, “El Estado constitucional de derecho hoy”, en AA.VV.,
Corrupción y Estado de Derecho, el papel de la jurisdicción, (Perfecto Andrés
Ibáñez, editor), Madrid, Trotta, 1996.
FERRAJOLI, Luigi, “El garantismo y el Derecho Penal”, en Derecho Penal
Contemporáneo, Miguel Rujana Quintero (compilador), Bogotá, Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibáñez y Universidad Libre, Cátedra Gerardo Molina, 2002.
FIERRO-MENDEZ, Heliodoro, La imputación y la acusación en el sistema
penal acusatorio, Bogotá, Editorial Leyer, 2005.
FLETCHER, George P.; “¿Es mejor ser enjuiciado por un delito en un sistema
de derecho consuetudinario que en un sistema de derecho continental?” en
AA.VV. Sentido y Contenidos del Sistema Penal en la Globalización, Fiscalía
General de la Nación/Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Medellín, 2000.
FRANK, Jerome, Derecho e incertidumbre, Distribuidores Fontamara, 3ª
edición, México, 2001.
FORERO RAMÍREZ, Juan, Aproximación al estudio del principio de
oportunidad, Bogotá, Legis, Ibáñez, 2006.
JAEN VALLEJO, Manuel, “Derechos procesales fundamentales: su proyección
en la fase de instrucción, en el juicio oral y en el sistema de recursos”, en:
Derecho Penal Contemporáneo, N° 18, Legis, enero-marzo 2007, Bogotá.
GAITÁN MAHECHA, Bernardo. “La dualidad de sistemas procesales en
Colombia y las modernas tendencias” en Realidades y tendencias del derecho en
el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial
Temis, Bogotá, 2010, pp. 539-550.
GADAMER, Hans Georg, “El significado paradigmático de la hermenéutica
jurídica”, en Verdad y método, vol. II., 5ª edición, Salamanca, Ed. Sígueme,
1993.
GARCÍA ARÁN, M., Despenalización y privatización: ¿Tendencias contrarias?
En: ARROYO ZAPATERO, L., y otros, Crítica y justificación del derecho penal
en el cambio de siglo. Ediciones de la Universidad de Castilla – La Mancha
(Estudios; 91), Cuenca, 2003.
GARCÍA PABLOS DE MOLINA, Antonio, “La prevención del delito y los
principales centros de interés de la moderna criminología”, en. Derecho Penal
Contemporáneo, N° 30, Legis, enero–marzo 2010, Bogotá.
GARZÓN MARÍN, Alejandro; LONDOÑO AYALA, César Augusto. Principio de
Oportunidad. Colección de Estudios No. 8. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá,
2006.
GAVIRIA LONDOÑO, Vicente Emilio. Algunos aspectos civiles dentro del
proceso penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2ª ed., 1996.
GIMENO SENDRA, Vicente, Constitución y proceso, Madrid, Tecnos, 1982.
GOESSEL, Karl Heinz, El defensor en el proceso penal, Bogotá, Temis, 1990.
GOMEZ COLOMER, Juan-Luis, El proceso penal alemán, introducción y
normas básicas, Barcelona, Bosch, 1985.
GOMEZ COLOMER, Juan-Luis, “El Ministerio Fiscal ¿Eje de la reforma
procesal penal?”, en Problemas actuales de la Justicia Penal, Joan Picó i Junoy
(director), Bosch, Barcelona, 2001.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, La oportunidad como principio fundante del
Proceso Penal para la adolescencia, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, La oportunidad
complementario, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2007
como
principio
GONZALEZ, Joaquín, “El proceso como ámbito de control democrático”, en
Revista Jueces para la democracia, No. 4, Madrid,
GONZALEZ, Antonio Luis, Las medidas cautelares personales. En el sistema
penal acusatorio, Bogotá, Leyer, 2009
GONZÁLEZ ZAPATA, Julio. “Algunas visiones sobre la crisis de la
administración de justicia” en Nuevo foro Penal, Año XXI, Santa Fe de Bogotá,
Temis y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia,
Universidad de Antioquia, septiembre-diciembre 1999, N° 62, pp. 3-23.
GUARIGLIA, Fabricio, Concepto, fin y alcance de las prohibiciones de
valoración probatoria. Una propuesta de fundamentación, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2005
GUERRERO PERALTA, Óscar Julián. Fundamentos Constitucionales del
Nuevo Proceso Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez-Ediciones Nueva
Jurídica, Bogotá, 2004.
GRANADOS PEÑA, Jaime, El sistema acusatorio en el derecho comparado y
la nueva Fiscalía General de la Nación, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo
Ibáñez, 1996.
GRANADOS PEÑA, Jaime, “La prueba pericial y la prueba novel en el marco
del nuevo proceso penal en Colombia”, en: Derecho Penal contemporáneo,
N°11, Legis, abril-junio 2005, Bogotá.
GRANADOS PEÑA, Jaime, “De la reparación a las víctimas y la garantía del
plazo razonable y el nuevo sistema acusatorio en Colombia”, en: Derecho
Penal contemporáneo, N° 20, Legis, julio-septiembre 2007, Bogotá.
GRANADOS PEÑA, Jaime, “Singularidades de la reforma acusatoria
colombiana. Una balance desde la academia” en: Derecho Penal
Contemporáneo, Legis, N° 24, julio septiembre 2008, Bogotá.
GROSSO GRACÍA, Manuel Salvador. La Reforma del sistema penal
colombiano, la realidad detrás de la imagen. Perspectiva político criminal,
Bogotá, Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
GUERRERO PERALTA, O. J., “Las víctimas en el contexto del derecho
procesal penal colombiano.” En: La reforma del proceso penal peruano.
Anuario de Derecho Penal, HURTADO POZO, J. (dir.), Fondo Editorial de la
Universidad de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2004, pp. 418 a
444.
GUZMÁN, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la
epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006
HASSEMER, Winfried, “La persecución penal: legalidad y oportunidad”, en
Revista Jueces para la democracia, No. 4.
HASSEMER, Winfried, Fundamentos de derecho penal, Buenos Aires, Bosch,
1984.
HENDLER, Edmundo S., La regla de exclusión en Inglaterra, Nueva Doctrina
Penal, 2000/A, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 253-268.
HENDLER, Edmundo S., (compilador) Las garantías penales y procesales.
Enfoque histórico comparado, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2001
HERZOG, F., La crisis de los principios espirituales y sociales del proceso
penal reformado, En: Revista Ius et Praxis – Año 15 – n° 1, pp. 375-386.
INIESTA DELGADO, Juan José, Enunciados jurídicos en la sentencia judicial,
prólogo de Enrico Pattaro, Publicaciones del Real Colegio de España, Bolonia,
2003.
IRISARRI, Carlos Alberto, El defensor en el sumario penal, Buenos Aires,
Editorial Universidad, 1987.
ITURRALDE, Manuel, Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de
excepción, Siglo del Hombre Editores, Bogotá, 2010.
JARAMILLO DIAZ, Juan Guillermo, Proyecto de sistema procesal penal
acusatorio, Medellín, Editorial Librería Jurídica Sánchez, 2003.
JAUCHEN, Eduardo M. Derechos del Imputado. Rubinzal-Culzoni Editores,
Buenos Aires, 2005.
LANGER, Máximo, “Ministerio Fiscal, órganos jurisdiccionales y dicotomía
acusatorio-inquisitivo”, en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y
criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1,
Bogotá, 2002.
LARRAURI, Elena, “Victimología: ¿quiénes son las víctimas?; ¿cuáles sus
derechos?; ¿cuáles sus necesidades?”, en Revista Jueces para la democracia,
No. 12, Madrid.
LEONE, Giovanni, Tratado de derecho procesal penal, 3 v., Buenos Aires, Ed.
Jurídicas Europa-América, 1989.
LONDOÑO BERRIO, Hernando, “La detención preventiva en las
jurisprudencias de la Corte Constitucional y de la corte suprema de justicia.
Reflexiones a propósito de la sentencia C-774 de 2001” en Nuevo foro Penal,
Tercera época, Vol. 1, N|. 65, Mayo-Agosto 2003, pp. 191-270.
LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, De la captura a la excarcelación, Bogotá,
Temis, 1993.
LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, La Fiscalía General y el sistema acusatorio,
Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1995.
LONDOÑO JIMÉNEZ, Hernando, Tratado de derecho procesal penal, tomo I,
Bogotá, Temis, 1989.
LORCA NAVARRETE, Antonio María, Derecho procesal penal, Madrid,
Tecnos, 1986.
MAIER, Julio B., “El sistema acusatorio en Iberoamérica”, XV Jornadas
iberoamericanas de derecho procesal, Instituto colombiano de derecho
procesal, Bogotá, Departamento de publicaciones Universidad Externado de
Colombia, 1996.
MAIER, Julio B., “El sistema penal hoy: entre la inquisición y la composición”,
Memoria de la II Conferencia Iberoamericana sobre la reforma de la justicia
penal, El Salvador, San Salvador, 1992, 2ª entrega, Centro de Investigaciones
y capacitación del proyecto de la reforma judicial, 1992.
MAIER, Julio B., “La impugnación del acusador: ¿un caso de ne bis in idem”?,
en Nuevo Foro Penal, No. 61, Revista del Centro de Estudios Penales de la
Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad de Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., “Las prohibiciones de valoración probatoria en el
procedimiento penal”, en Nuevo Foro Penal No. 60, Santa Fe de Bogotá, Temis
y Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Universidad de
Antioquia, 1999.
MAIER, Julio B., Derecho procesal penal, fundamentos, 0tomo I, Buenos Aires,
Ediciones del Puerto, 2ª edición, 1999.
MAIER, Julio B., Cuestiones fundamentales sobre la libertad del imputado y su
situación en el proceso penal, Buenos Aires, Lerner editores asociados, 1981.
MAIER, Julio B., La ordenanza procesal penal alemana. Su comparación con
los sistemas de enjuiciamiento penal argentino, Buenos Aires, Depalma, 1978.
MAIER, Julio B., Constitución y procedimiento penal, En: III encuentro
internacional justicia y derecho, conferencia dictada en Córdoba (Argentina).
MAIER, Julio B., El proceso penal contemporáneo. Antología, Palestra, Lima,
2008
Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal.
Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”,
Bogotá, 2004.
MANZINI, Vincenzo, Tratado de Derecho Procesal Penal, 5 vs., Buenos Aires,
Ediciones de Cultura Jurídica, 1951.
MARIN VASQUEZ, Ramiro Alonso, “A la luz de los principios, normas rectoras
del nuevo estatuto procesal penal (decreto 2790/91), en Nuevo Foro Penal, No.
58, Bogotá, Temis, 1992.
MARTÍNEZ LOZADA, Luis Edgar.
Principio de Oportunidad. Colección
Estudios No. 10, Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2006.
MAURINO, Alberto Luis, Nulidades procesales, Buenos Aires, Astrea, 1985.
MEJÍA ESCOBAR, Carlos Eduardo, “El interviniente en el nuevo Código Penal
colombiano: ¿una nueva categoría jurídica?”, en: Derecho Penal
Contemporáneo, Legis, enero-marzo 2008, Bogotá.
MESTRE ORDOÑEZ, José Fernando. “La suspensión del procedimiento a prueba.
El mecanismo procesal para implementar las actuales tendencias de la
persecución final” en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho
penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010,
pp. 415- 446.
MOLINA ARRUBLA, Carlos Mario. La víctima en el proceso penal, Diké-Editorial
CES, Medellín, 2010, 468 p.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León. “El principio de oportunidad. Análisis de sus
fundamentos en la legislación colombiana” en Delito político, terrorismo y temas
de derecho penal, Ricardo Posada Maya (Coord.), Ediciones Uniandes-Editorial
Temis, Bogotá, 2008, pp.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo León, La conformidad ene l proceso penal. Análisis
comparado de las legislaciones española y colombiana, Bogotá, IBAÑEZUniversidad de los Andes, 2012.
MOCCIA, Sergio, “La crisis del sistema penal en Italia. Aspectos de derecho
sustancial y procesal”, en Sentido y contenidos del sistema penal en la
globalización, Fiscalía General de la Nación y Ediciones jurídicas Gustavo
Ibáñez, Bogotá, 2000.
MONTERO AROCA, Juan, Evolución y futuro del derecho procesal, monografía
jurídica No. 37, Bogotá, Temis, 1984.
MOSQUERA MORENO, Luis Amín, Introducción al proceso penal acusatorio,
Medellín, Litografía Glacial, 2003.
MUÑOZ NEIRA, Orlando. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Legis,
primera edición, Bogotá, 2006.
MUÑOZ NEIRA, Orlando, “El ADN como prueba científica en el derecho
estadounidense a la luz del caso O. J. Simpson”, en: Derecho Penal
Contemporáneo, N| 30, enero-marzo 2010, Bogotá.
NINO, Carlos Santiago, Fundamentos de derecho constitucional, Buenos Aires,
Astrea, 1992.
NOVOA, Néstor Armando, Las notificaciones en el nuevo código de
procedimiento penal, Medellín, Biblioteca Jurídica Diké, 1992.
NUÑEZ, Ricardo C. La acción civil para la reparación de perjuicios en el
proceso penal, Editorial bibliográfica Argentina, Buenos Aíres..., 305 p.
NUSBAUM, Martha, Justicia poética, Barcelona, Editorial Andrés Bello, 1977.
O’DONNELL, Daniel, Protección internacional de los derechos humanos,
Bogotá, Comisión Andina de Juristas, 1989.
ODERIGO, Mario, Lecciones de derecho procesal, Buenos Aires, Depalma,
1989.
OROZCO ABAD, Iván, “Soberanía interior y garantismo sobre la guerra y el
derecho en Colombia”, en Derecho Penal Contemporáneo, Miguel Rujana
Quintero (compilador), Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y
Universidad Libre, Cátedra Gerardo Molina, 2002.
ORSI, Gabriel O., Sistema penal y crimen organizado. Estrategias de
aprehensión y criminalización del conflicto, Editores del Puerto, Buenos Aires,
2007.
OSORIO ISAZA, Luis Camilo y MORALES MARIN, Gustavo, PROCESO
PENAL ACUSATORIO, ensayos, ACTAS CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL LEY 906 DE 2004, intervención de Jaime Granados y Julio Andrés
Sampedro, Acta N° 014, pp. 302-303, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez,
Bogotá, 2005.
PASTOR, Daniel R. “Acerca del derecho fundamental al plazo razonable, en
Jueces para la Democracia, Información y Debate, Madrid, N°. 49, marzo 2004,
pp. 51-65.
PADILLA VILLARAGA, Andrea. “Mediación penal y justicia juvenil restaurativa” en
Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III,
Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 373-397.
PANTALEÓN, F., Perseverare Diabolicum (¿Otra vez la responsabilidad civil en
el Código Penal?), en: Jueces Para la Democracia 19, 2/93, pp. 6-10
PASTOR, Daniel R. La nueva imagen de la casación penal. Evolución histórica
y futuro de la dogmática de la impugnación en el derecho procesal penal,
Editorial Ad hoc, Buenos Aíres, 2001, 223 p.
PASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el proceso del estado de derecho,
una investigación acerca del problema de la excesiva duración del proceso
penal y sus posibles soluciones, Argentina, editorial Ad Hoc, 2004.
PASTOR, Daniel, Encrucijadas del derecho penal internacional y el derecho
internacional de los derechos humanos. Pontificia Universidad Javeriana y
Grupo Editorial Ibáñez, Bogotá, 2009.
PATIÑO GONZÁLEZ, María Cristina (Directora), La intervención procesal de la
víctima, Universidad Nacional de Colombia-CENDEPRO, Bogotá, 2009.
PAVA LUGO, Mauricio, “La defensa del tercero civilmente responsable en el
sistema procesal penal acusatorio colombiano: propuestas sistemática para la
protección de sus garantías ante el retroceso legislativo y jurisprudencial en el
reconocimiento de sus facultades defensivas”, en 30° Congreso Colombiano de
Derecho Procesal, Universidad Libre, Bogotá, 2009, p.
PERÉZ PINZÓN, Álvaro O. “Sobre la parte civil. Simultaneidad de acciones en
búsqueda de la indemnización de perjuicios emanados del hecho punible” En:
Estudios de derecho procesal penal, Ediciones librería del profesional, Bogotá,
1985,
PEDRAZA JAIMES, Miguel Ángel, Camino hacia una dogmática procesal penal
en Colombia, Ediciones doctrina y ley Ltda., Bogotá, 1999.
PEDRAZA PENALVA, Ernesto, “Tendencias procesales actuales en Europa”,
Memoria de la II Conferencia Iberoamericana sobre la reforma de la justicia
penal, El Salvador, San Salvador, 1992, 2ª entrega, Centro de Investigaciones
y capacitación del proyecto de la reforma judicial, 1992.
PEREZ MANZANO, Mercedes, La prohibición constitucional de incurrir en BIS
IN IDEM, tirant lo blanch, Valencia, 2002.
PEREZ RESTREPO, Bernardita, “Elementos para la recepción de la doctrina
del “bloque de constitucionalidad” en nuestro orden jurídico”, en Berbiquí,
Revista del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia, No. 4, Medellín, 1995.
PEREZ TORO, William Fredy, Alba Lucía VANEGAS y Carlos Mario ALVAREZ
MARTINEZ, Estado de derecho y sistema penal, Medellín, Diké y Universidad
de Antioquia (Instituto de Estudios Políticos), colección Sistema Penal, dirigida
por Juan Oberto Sotomayor Acosta, 1997.
PÉREZ VAQUERO, Carlos, “El estatuto europeo de la víctima, en: Derecho
Penal Contemporáneo, N° 30, enero marzo 2010, Bogotá.
PICO I JUNOY, Joan, “Nuevas reflexiones sobre la regla “quien instruye no
puede juzgar”, en Problemas actuales de la Justicia Penal, Joan Picó i Junoy
(director), Bosch, Barcelona 2001.
POSADA ORREGO, John Jaime, Presunción de inocencia y jurisprudencia
constitucional, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de
Antioquia y Señal Editora, Medellín, 2003.
PRADA GARCÍA, Aurelio de; “Soberanía popular, poder judicial y jurado en el
sistema jurídico español: Algunas consideraciones” en Revista de la Facultad
de Derecho de la Universidad Complutense, nro. 93, Madrid, 2000.
QUINTERO, Beatriz y Eugenio PRIETO, Teoría general del proceso, Bogotá,
Temis, 1992.
RAMOS MENDEZ, Francisco, El proceso penal, tercera lectura constitucional,
Barcelona, Bosch, 1993.
RAMIREZ BASTIDAS, Yesid, El juicio oral, Bogotá, Ediciones Jurídica Gustavo
Ibáñez, 2003.
RAMIREZ BASTIDAS, Yesid, Sistema acusatorio colombiano, Bogotá,
Ediciones Doctrina y Ley, 2005.
Reflexiones sobre el Nuevo Sistema Procesal Penal. Los grandes desafíos del
Juez Penal Colombiano. Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial
“Rodrigo Lara Bonilla”, Bogotá, 2004.
RENDÓN GAVIRIA, G., Curso de Procedimiento Penal Colombiano, Ediciones
del departamento de extensión cultural de la Universidad de Antioquia,
Medellín, 1948.
REVENGA SÁNCHEZ, Miguel, Los retrasos judiciales: ¿cuándo se vulnera el
derecho a un proceso sin dilaciones?, Madrid, Tecnos, 1992.
REYES ALVARADO, Yesid. “La prueba de referencia y el testimonio de oídas”
en: AAVV. Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los andesEditorial Temis, 2008, pp.371-388.
REYES ALVARADO, Yesid, “El control de la prueba en el proceso penal
adversarial”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 16, Legis, Bogotá, julio
septiembre 2006.
REYES ALVARADO, Yesid, “La acción civil derivada de la comisión de un
delito y el sistema procesal penal adversarial”, en Memorias del XXVIII
Congreso colombiano de derecho procesal, Universidad Libre, Bogotá, 2007.
REYES CUARTAS, José Fernando, “Principios orientadores de la imposición
de sanciones penales en el nuevo Código Penal Colombiano”, en: Derecho
Penal Contemporáneo, N° 2, Legis, Bogotá, enero-marzo 2003.
REYES CUARTAS, José Fernando, “Término de la celebración de la audiencia
pública y libertad provisional” (comentario a la sentencia C-846 de 1999 de la
Corte Constitucional), en Nuevo Foro Penal, No. 63, Revista del Centro de
Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y Universidad
de Antioquia, 2000.
RICO, José María, Justicia penal y transición democrática en América Latina,
México, Siglo XXI Editores, 1997.
RIVEROS BARRAGÁN, Juan David y ENCINALES, María a. “Las inmunidades
procesales: ¿violación del principio a la no autoincriminación? en Realidades y
tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia
Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 447-457.
RODRÍGUEZ DIAZ, Isaías, “Sistema acusatorio en el Código Orgánico
Procesal Penal de Venezuela”, en Área Penal, revista de derecho penal,
procesal y criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de
Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
RODRÍGUEZ GONZALEZ-RUBIO, Cecilia, “Acto Legislativo No. 19 del Senado
de la República sobre la reforma a la Fiscalía”.
RODRIGUEZ URBINA, Ángel, “La victimología como justicia restaurativa en el
sistema penal. Una aproximación a su razón y posibilidad iusfilosófica”, en:
Derecho Penal Contemporáneo, N° 33, Legis, octubre-diciembre 2010, Bogotá.
ROXIN, Claus, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Ediciones del Puerto,
traducción de la 25ª edición alemana, 2000.
ROXIN, Claus, ARTZ, Günther y TIEDEMANN, Klaus El derecho penal y el
derecho procesal, Barcelona, Ariel, 1989.
RUIZ VADILLO, Enrique, El derecho penal sustantivo y el proceso penal,
garantías constitucionales básicas en la realización de la justicia, Madrid,
Colex, 1997.
RUIZ VADILLO, Enrique, El principio acusatorio y su proyección en la doctrina
jurisprudencial del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, Actualidad
Editorial, Madrid, 1994.
RÚA, Ramiro Javier, “Garantías constitucionales en el proceso penal. Juicio por
jurados”, en: Derecho Penal contemporáneo, N° 13, Legis, octubre-diciembre
2005, Bogotá.
TORRES TOPAGA, William F., “Garantías procesales frente al menor infractor
de la ley penal”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 4, Legis, julioseptiembre, 2003, Bogotá.
SAMPEDRO ARRUBLA, Jorge Andrés, “Una reflexión victimológica en torno al
sistema penal”, en: Derecho penal Contemporáneo, N° 6, Legis, enero-marzo
2004, Bogotá.
SAMPEDRO ARRUBLA, Julio Andrés. “El Proceso Penal como encuentro víctimavictimario. Una reflexión en torno al espacio judicial como escenario de encuentro
hacia la reconciliación” en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI,
derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá,
2010, pp. 305- 319.
SALAMANCA CORREA, Adolfo, “Aspectos constitucionales de la reforma en
trámite a la Fiscalía General de la Nación”, en Área Penal, revista de derecho
penal, procesal y criminología, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de
Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
SANCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel, “La teoría del delito en un sistema de
enjuiciamiento criminal acusatorio”, en: Derecho penal Contemporáneo, N° 7,
Legis, Bogotá, abril-junio 2004.
SANCINETTI, Marcelo, Análisis crítico del caso “cabezas”. Tomo I y II, Editorial
Ad-hoc, Buenos Aires, 2002.
SANCINETTI, Marcelo, “El pensamiento de la ilustración y el llamado principio
de lesividad”, en: Derecho Penal Contemporáneo, N° 32, Legis, julio
septiembre 2010, Bogotá.
SÁNCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel, La constitucionalización del Proceso
Penal y la justicia de oportunidad, Bogotá, Procuraduría General de la NaciónInstituto de Estudios del Ministerio Público, 2007.
SÁNCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel, “La teoría del delito en un sistema de
enjuiciamiento criminal acusatorio”, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 7,
Legis, Bogotá, abril- junio 2004.
SANDOVAL HUERTAS, Emiro, Sistema penal y criminología crítica, Bogotá,
Temis, 1985.
SANDOVAL FERNANDEZ, Jaime. “Los retos de la “transición” y la justicia
transicional”, en Colombia y el hemisferio frente al nuevo orden mundial,
Roberto González Arana y Ann C. Mason (editores), Ediciones Uninorte,
Barranquilla, 2010.
SANGUINÉ, Odone, Prisión provisional y derechos fundamentales, Valencia,
Tirant lo blanch, 2003.
SCHMIDT, Eberhard, Los fundamentos teóricos y constitucionales del derecho
procesal penal, Lerner editorial SRL, Córdoba, 2008.
SCHÖNBOHM, Horst y LÖSING, Norbert (Ed.), Sistema acusatorio, sistema
penal: juicio oral en América Latina y Alemania, Caracas, Fundación Konrad
Adenauer y CIEDLA (Centro interdisciplinario de Estudios sobre derecho
latinoamericano), 1995.
SCHÜNEMANN, Bernd, “¿Crisis del procedimiento penal? (¿marcha triunfal del
procedimiento penal americano en el mundo?), en Temas actuales y
permanentes del derecho penal después del milenio, Tecnos, Madrid, 2002.
SCHÜNEMANN, Bern, “Determinación de la estructura del proceso penal por
medio del derecho penal material”, en EL ESTADO ACTUAL DE LAS
CIENCIAS PENALES, homenaje a la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
de la Universidad de Antioquia, 1827-2007, Armando Luís Calle Calderón
(compilador), Grupo Editorial Ibáñez y Universidad de Antioquia, Bogotá, 2008.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. “¿”Ex delicto”? Aspectos de la llamada
“responsabilidad civil” en el proceso penal”. Tomado de: http:
//www.indret.com/pdf/055_es.pdf, julio de 2001.
SUÁREZ LÓPEZ, Carlos Alberto. “Sobre la naturaleza y la legitimidad de la
detención preventiva: ¿una simple medida procesal-cautelar o una auténtica pena
de prisión sin juicio? A propósito de la ley 1142 de 2007”en Temas de derecho
penal, Ricardo Posada Maya (coord.), Ediciones UNIANDES-Editorial Temis,
Bogotá, 2008, pp. 331-370.
SIENRA MARTINEZ, Agustina, “La facultad del ministerio público de recurrir la
sentencia en contra del imputado: su inconstitucionalidad”, en Las garantías
penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Edmundo S. Hendler
(comp.), Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires,
2001.
SINTURA VARELA, Francisco José, La Fiscalía, una realidad jurídica en
Colombia, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1993.
SINTURA VARELA, Francisco José, “La reforma constitucional a la Fiscalía”,
en Ámbito Jurídico, No. 106, año V, Bogotá, 10 al 23 de junio de 2002.
SINTURA VARELA, Francisco José, “Preacuerdos y negociaciones entre la
fiscalía y el imputado o acusado”, en: Derecho Penal contemporáneo, N° 9,
Legis, Bogotá, octubre-diciembre 2004.
SOLARTE DE BOLIVAR, Carmen Elisa. Nuevo Procedimiento Penal Sistema
Acusatorio. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2006.
SOLE RIERA, Jaume, “Una aproximación jurídico procesal a la situación de la
víctima en el proceso penal (especial consideración al modelo procesal
español), en Sentido y contenidos del sistema penal en la globalización,
Fiscalía General de la Nación y Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá,
2000.
SOLÓRZANO GARAVITO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del
Juicio Oral. Ediciones Nueva Jurídica, primera edición, Bogotá, 2005.
SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. “Las recientes reformas penales en
Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa” en Díez Ripollés, José Luís
y García Pérez, Octavio. La política legislativa penal iberoamericana en el
cambio de siglo, Buenos Aíres, Edisofer- Editorial B de F, 2008, pp. 75-118.
SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto, “Criminalidad organizada y criminalidad
económica: los riesgos de un modelo diferenciado de derecho penal”, en.
Derecho penal Contemporáneo, N° 31, abril-junio 2010, Bogotá.
SUÁREZ LÓPEZ, Carlos Alberto. “Sobre la naturaleza y legitimidad de la
detención preventiva: ¿Una simple medida procesal-cautelar o una auténtica
pena de prisión sin juicio? A propósito de la ley 1142 de 2007” en AAVV.
Temas de Derecho Penal, Bogotá, Universidad de los andes-Editorial Temis,
2008, pp. 331-370.
SUAREZ SÁNCHEZ, Alberto, El debido proceso penal, Universidad Externado
de Colombia, 2ª edición, Bogotá, 2001.
TAMAYO JARAMILLO, Javier, La indemnización de perjuicios en el Proceso
Penal, Legis, Bogotá, 2003.
TARUFO, Michelle, La prueba de los hechos, Editorial Trotta, Madrid, 2002.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, “Sentencias con dimensión humana en el Estado
social y democrático de derecho”, en Perfiles liberales, Edición 49, 1996.
UPRIMNY, Rodrigo, “El desafío de la Reforma al Proceso Penal: ajustes
puntuales o reestructuración integral de la Fiscalía y de la investigación criminal
en Colombia”, en Garantismo, eficiencia y reforma procesal penal en Colombia
(Alfredo Fuentes y Jaime Enrique Granados, editores), Santa Fe de Bogotá,
Corporación Excelencia de la Justicia, 1999.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, “Principio acusatorio y reforma al proceso penal”,
en Área Penal, revista de derecho penal, procesal y criminología, Facultad de
Derecho, Universidad Nacional de Colombia, No. 1, Bogotá, 2002.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, BARBOSA CASTILLO, Gerardo, APONTE
CARDONA, Alejandro, GUERRERO PERALTA, Oscar Julián, BAZZANI
MONTOYA, Darío, URBANO MARTINEZ JOSE JOAQUIN, Reflexiones sobre
el nuevo sistema procesal penal, los grandes desafíos del juez penal
colombiano, Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá, 2004.
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, “Bloque de constitucionalidad, derechos humanos
y nuevo procedimiento penal” en UPRIMNY YEPES, Rodrigo, BARBOSA
CASTILLO, Gerardo, APONTE CARDONA, Alejandro, GUERRERO PERALTA,
Oscar Julián, BAZZANI MONTOYA, Darío, URBANO MARTINEZ JOSE
JOAQUIN, Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, los grandes
desafíos del juez penal colombiano, Consejo Superior de la Judicatura, Bogotá,
2004, pp. 21-59.
URBANO MARTINEZ, José Joaquín, La nueva estructura probatoria del
proceso penal, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Bogotá, 2008.
URBANO MARTINEZ, José Joaquín, “Los fines constitucionales del proceso
penal como parámetro de control del principio de oportunidad”, Bogotá,
Procuraduría General de la Nación, 2006.
VAN VOORHOUT, Coster, “La figura del procedimiento de descubrimiento de
prueba”, en: Derecho Penal Contemporáneo, Legis, N° 22, enero-marzo 2008,
Bogotá.
VANEGAS GONZALEZ, David, El sistema acusatorio. Estructura del proceso
penal, Medellín, Biblioteca Jurídica Diké, 2003.
VARGAS, Alvaro, “Construcción, de(s)construcción y reconstrucción del
proceso penal de la modernidad”, en Nuevo Foro Penal, No. 63, Revista del
Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia, Bogotá, Temis y
Universidad de Antioquia, 2000.
VARGAS, Alvaro, Estructura básica del proceso penal colombiano, Medellín,
Colegas, 1987.
VARGAS, Alvaro, La Fiscalía General de la Nación desde el “sueño de la
mariposa”, Ibagué, Forum pacis, 1998.
VASQUEZ ROSSI, José Eduardo, Curso de derecho procesal penal, Santa Fe
(Arg.), Rubinzal y Culzoni Editores, 1985.
VELASQUEZ VELASQUEZ, Fernando, Principios rectores de la nueva ley
procesal penal, Bogotá, Temis, 1995.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl (coordinador), Sistemas penales y derechos
humanos en América Latina, informe final, Buenos Aires, Instituto
Interamericano de Derechos Humanos, Depalma, 1986.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Dimensión política de un Poder Judicial
democrático”, en Perfiles liberales, Edición 33, 1993.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl (coordinador), El Proceso Penal, Sistema Penal y
Derechos Humanos, México, editorial Porrúa-Secretaría de GobernaciónILANUD- Comisión Europea, segunda edición, 2000.