DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA

Figura 12. Valoración de las adaptaciones para minusválidos %.
De la población encuestada, el 31,77% valora el tráfico como regular, seguido de un 29,26%
que lo valora como bueno. Un 25,53% y 11,98% lo valora como malo y muy malo, respectivamente.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
20
Figura 13. Valoración del tráfico %.
El trasnporte público es valorado por la población perabeña como bueno, por un 63,03%,
mientras que el 11,46% y el 10,94% lo valora como regular y malo, respectivamente. El 8,33%
lo valora como muy malo, frente al 2,08% realiza una vlaoración de muy buena.
Figura 14. Valoración del transporte público %.
Figura 15. Valoración del estado de las comunicaciones por carretera %.
El 25% de la población encuestada valora las vías pecuarias y caminos como malo, seguido
de un 24,48% que lo valora como bueno y un 21,88 como regular. El 16.66% lo valora como
muy malo.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
De la población encuestada, el 80,21% valora el estado de comunicaciones por carretera
como bueno, seguido de un 14,06% que lo valora como regular. El 2,6% hace una valoración
de este aspecto de muy bueno. El 1,05% y el 0,52%, hace una valoración de malo y muy malo
respectivamente.
21
Figura 16. Valoración de las vías pecuarias y caminos %.
Con respecto a las conductas que denotan un cierto respeto por el medio ambiente, un
alto porcentaje de la población suele usar la ducha en lugar del baño 92,71%, seguido del
88,54% que separa distintos tipos de residuos, un 84,38% dice desplazarse a pie o en bicicleta siempre que sea posible, un 73,96% recicla el papel y un 64,58% utiliza bombillas de bajo
consumo. A la pregunta referente a la adquisición de electrodomésticos de bajo consumo,
un 13,54% lo ha tenido en cuenta al ahora de adquirirlos. Tan sólo un 1,04% no lleva a cabo
ninguna de estas conductas respetuosas con el medio ambiente. Al diferenciar entre sexos
hemos podido observar que, a excepción de la opción de acostumbrar a usar la ducha en
lugar del baño, donde el porcentaje de respuesta afirmativa ha sido mayor en los hombres
que por las mujeres, en el resto, los hombres y mujeres se comportan de manera similar.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
22
Figura 17. Cosas que acostumbra a hacer personalmente %.
A la pregunta sobre que les parece la distribución de los contenedores en el municipio, la
mayoría de la población encuestada opina que es buena y regular, 52.6% y 25%, respectivamente, frente al 6,77% y 1,56%% que opina que es mala o muy mala. El 13,02% la valora
como muy buena.
Figura 18. Distribución de los contenedores en el municipio %.
A la cuestión sobre si les parece correcta la utilización que se hace de estos contenedores, el
56,25% opina que si frente al 43,75% que opina que no se usan correctamente. Entre la población que opina de forma negativa, el 40,1% opina que es porque no se separan las basuras y
sólo un 4,69% porque no se ajustan al horario. El 55.21% no saben o no contestan.
Figura 19. Se utilizan correctamente %.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
En cuanto a las diferencias que encontramos por género, estas son mínimas. Este aspecto es
valorado como bueno tanto por hombres como por mujeres.
23
Figura 20. ¿Por qué? %.
A la pregunta sobre si hay suficientes papeleras en el municipio, más de la mitad de la población opina que no, 59,9%, mientras que un 34,9% opina que si son suficientes. Un 5.2% no
sabe o no contesta.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
24
Figura 21. ¿Hay suficientes papeleras en el pueblo? %.
Las opiniones en cuanto a la existencia de contaminación en el municipio vuelven a dividirse destacando el porcentaje de población que opina que si existe contaminación, 55,21%,
frente al 38.02% que opina que no existe contaminación.
Figura 22. Existencia de contaminación en el municipio %.
Figura 23. Tipos de contaminación en el municipio %.
El 48,44% de la población encuestada opina que está poco concienciada con el medio
ambiente, seguido del 25% que opina que está algo concienciada. Un 12,5% opina que no
está nada concienciado.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Entre la población encuestada que opina que si existe algún tipo de contaminación en el
municipio, un 26,04% opina que la contaminación que existe es de tipo olores, un 23,96%
acústica y un 8,85% de vertederos incontrolados, entre los más representativos.
25
Figura 24. ¿Cómo de concienciada está la población en el respeto al medio ambiente?
A la pregunta sobre el conocimiento de la existencia de algún grupo ecologista o de defensa del medio ambiente en el municipio, el 59,89% de la población encuestada respondió
negativamente, mientras que el 38,55% no supo responder a la pregunta, frente al 1,56% que
contestó conocerlo.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
26
Figura 25. ¿Conoce la existencia en el municipio de un grupo ecologista o de defensa del medio ambiente? %.
De aquellas que contestaron conocer su existencia, nadie supo hacer una valoración de la
labor que realizan.
Figura 26. Valoración de la labor del grupo ecologista %.
2.3.3. Bloque II. Factores socioeconómicos.
En este bloque se tratan aspectos que tienen que ver tanto con la estructura social, económica y política del municipio, así como infraestructura y servicios del municipio.
La valoración que hace la poblacion entrevistada sobre ciertas cuestiones capitales para el
desarrollo y bienestar del municipio es la siguiente.
Tabla 4. Valoración sobre la situación actual de algunos aspectos del municipio %.
MUY BUENA
BUENA
REGULAR
MALA
MUY MALA
NS/NC
Aspectos
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
Político
0
0
1,92
3,65
19,7
15,1
9,89
7,29
8,33
7,81
8,33
14,6
Empleo
0
0
15,1
9,38
22,3
20,3
11,4
10,9
1,56
7,39
1,04
0,52
Estabilidad
laboral
0
0
11,9
9,38
17,1
17,7
16,6
11,4
3,13
5,73
2,60
4,16
Iniciativa
empresarial
0
1,04
13,5
13,5
11,9
12,5
16,6
13,0
4,16
4,69
5,21
3,65
Incorporación
de la mujer
0
1,04
10,9
11,4
11,9
16,6
14,1
11,9
4,16
4,69
6,25
1,56
Nivel salarial
0,52
0
7,29
6,77
25
15,6
6,77
11,4
8,33
5,73
9,38
6,77
Nivel de vida
0,52
0,52
23,4
17,7
16,1
22,3
7,29
6,25
2,60
7,81
2,08
0
Nivel cultural
0
0
11,9
14,5
23,9
21,8
6,77
6,77
6,77
1,56
1,56
2,60
1,04
0
6,25
1,04
2,60
3,13
8,85
5,21
32,8
39,1
0
0
Protección
ciudadana
La población perabeña valora como regular la mayoría de los aspectos socioeconómicos
de su municipio, tanto en el caso de los hombres como en el de las mujeres. Destacan dos
aspectos por su valoración: la protección ciudadana valorada como muy mala y el nivel
de vida valorado como bueno. Sólo hay dos aspectos donde las valoraciones son ligeramente más negativas en las mujeres que en los hombres, son las referentes a la protección
ciudadana y la incorporación de la mujer. En las siguientes gráficas se pueden observar las
valoraciones para los distintos aspectos socioeconómicos del municipio.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Valoración
27
De la población encuestada, el 34,9% valora la situación política en el municipio perabeño
como regular, seguido del 17,19% y el 16,4% que la valora como mala y muy mala respectivamente. Sólo un 8,85% la valora como buena y el 22,92% de la población no supo valorar
este aspecto. La valoración que hacen tanto hombres como mujeres sobre este aspecto es
regular, haciendo una valoración más negativa los hombres que las mujeres.
Figura 27. Valoración del aspecto político.
A la hora de valorar el empleo, el 42,71% la considera como regular, seguido del 22,48% y el
22,40% como buena y mala, respectivamente. El 8,85% de la población la considera como
muy mala y el 1,56% no supo valorar este aspecto. Si diferenciamos por género, la valoración
que realizan para este aspecto es muy similar.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
28
Figura 28. Valoración del empleo %.
Al igual que los dos aspectos comentados anteriormente, la estabilidad laboral también está
valorada por un 34,90% de la población como regular, seguido del 28,13% y el 21,35%, que
lo considera como mala y buena respectivamente. El 8,85% la valora como muy mala y el
6,77% de la población encuestada no supo contestar la pregunta.
Figura 29. Valoración de la estabilidad laboral %.
Figura 30. Valoración de la iniciativa empresarial en el municipio %.
El 28,65% de la población encuestada valora la incorporación de la mujer en el municipio
como regular, seguido del 26,04% y el 22,4% que hace una valoración de mala y buena
respectivamente. El 14,06% de la población lo valora como muy malo frente al 1,04% que lo
valora como muy bueno. El 7,81% de la población no supo valorar este aspecto.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Las valoraciones que la población perabeña realiza sobre la iniciativa empresarial en el municipio están bastantes equilibradas. El 29.07% de la población encuestada la valora como
mala, seguido del 27,08% y el 24,48% como buena y regular respectivamente. Sólo un 1,04%
de la población hace una valoración de muy buena. El 8,85% de la población encuestada
hace una valoración de muy mala.
29
Figura 31. Valoración de la incorporación de la mujer en el municipio %.
A la hora de valorar el nivel salarial en el municipio, el 41,15% de la población lo valora como
regular. El 18,23% de la población lo valora como mala frente al 14,05% que lo valora como
bueno. El 10,42% de la población lo valora como muy malo mientras que sólo un 0,52% de la
población lo valora como muy bueno.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
30
Figura 32. Valoración del nivel salarial en el municipio %.
El 41,66% de la población encuestada valora el nivel de vida en el municipio como bueno,
seguido del 38,02% que lo valora como regular. Un 13,54% de la población lo valora como
malo y el 3,65% muy malo. Sólo un 1,05% de la población lo valora como muy bueno. El 2,08%
de la población no supo valorar este aspecto.
Figura 33. Valoración del nivel de vida en el municipio %.
Figura 34. Valoración del nivel cultural %.
El 71,88% de la población encuestada hace una valoración de la protección ciudadana de
muy mala. El 14,06% de la población como mala, seguido del 7,29% de la población como
buena. El 5,73% de la población la valora como regular y sólo el 1,04% lo valora como muy
buena.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
El 45,83% de la población encuestada valora el nivel cultural en el municipio como regular,
seguido del 26,56% como bueno. El 13,54% de la población hace una valoración mala de
este aspecto, seguido del 9,90% que lo valora como muy malo.
31
Figura 35. Valoración de la protección ciudadana %.
Con respecto a la valoración que la población encuestada realiza del protagonismo de
Pedro Abad a nivel comarcal, provincial y nacional, señalan que su municipio no es nada
destacado en estos tres niveles.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
32
Figura 36. Valoración del protagonismo del municipio dentro de la comarca %.
Figura 37. Valoración del protagonismo del municipio dentro de la provincia %.
En la siguiente tabla se exponen como valoran la población perabeña la cobertura de los
siguientes servicios de su municipio.
Tabla 5. Valoracion de la cobertura de los servicios municipales.
Valoración
MUY
BUENA
BUENA
REGULAR
MALA
MUY MALA
NS/NC
Aspectos
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
Sanitarios
1,56
0,52
3,64
5,21
13,54
8,85
14,06
12,50
17,19
21,35
1,04
0
Culturales
1,04
0,52
16,15
11,46
21,88
25,52
7,81
5,73
4,16
3,65
0,52
1,56
Educativos
1,56
1,04
33,85
29,69
10,42
11,98
3,13
2,60
0,52
1,04
1,56
2,08
Deportivos
1,04
0,52
33,85
33,85
10,42
10,42
2,08
2,60
0
0
0,52
1,56
Sociales
0,52
0,52
9,89
9,89
26,04
26,04
8,85
6,77
3,13
1,04
1,56
3,13
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Figura 38. Valoración del protagonismo del municipio dentro de la nación %.
33
A la hora de valorar la cobertura de los servicios municipales por los que se les preguntó, las
respuestas son negativas, haciendo por lo general una valoración regular y muy mala de la
mayoría de los aspectos a excepción de los aspectos educativos y deportivos donde más de
la mitad de la población encuestada realiza una valoración positiva.
El 39,06% de la población encuestada valora la cobertura de los servicios sanitarios como
muy mala. El 26,56% y el 22,4% lo valora como mala y regular respectivamente. Un 8,85% de
la población lo valora como bueno y sólo un 2,08% lo valora como muy bueno. El 1,05% de la
población no supo valorar la cobertura de este servicio.
Figura 39. Valoración de la cobertura de los servicios sanitarios %.
Con respecto los servicios culturales, el 47,39% de la población lo valora como regular, seguido del 27.6% que lo valora como bueno. El 15,6% lo valora como muy bueno frente al 13,54%
que lo valora como malo. Un 7,82% lo valora como muy malo.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
34
Figura 40. Valoración de la cobertura de los servicios culturales %.
Más de la mitad de la población valora la cobertura de los servicios educativos como buena, seguido del 22,92% que lo valora como regular. Un 5,73% y un 1,56% de la población realiza una valoración mala y muy mala respectivamente. Sólo un 2,6% de la población realiza
una valoración de muy buena y un 3,65% de la población no supo valorar la cobertura de
este servicio.
Figura 41. Valoración de la cobertura de los servicios educativos %.
Figura 42. Valoración de la cobertura de los servicios deportivos %.
Aproximadamente la mitad de la población realiza una valoración regular de la cobertura
de los servicios sociales. El 19,79% hace una valoración buena frente al 16,15% que opina
que es mala. El 4,17% de la población hace una valoración de muy mala frente al 1,04% que
valora este aspecto como muy bueno.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
El 70,83% de la población encuestada valora la cobertura de los servicios deportivos como
buena. El 20,83% de la población realiza una valoración de regular. El 4,69% de la población
lo valora como mala frente al 1,56% que realiza una valoración de muy buena.
35
Figura 43. Valoración de la cobertura de los servicios sociales %.
En cuanto al tipo de servicios que la población perabeña no puede utilizar en su localidad,
la protección ciudadana es el que obtiene el mayor porcentaje con un 62%, seguido de los
servicios sanitarios con un 61,46%. Además de estos también se mencionaron la falta de servicios culturales y de ocio, un centro-residencia para la tercera edad, la falta de guarderías,
equipamientos deportivos, oficina del SAE, un lugar donde llevar a cabo los trámites administrativos sin necesidad de desplazarse a Montoro y la disponibilidad de zonas verdes.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
36
Figura 44. Servicios que no puede realizar en su localidad %.
En cuanto a la actividad económica que la población perabeña considera más importante,
destaca la agricultura con un 45,83%, la construcción con un 38,02%, seguido de la industria
del mueble con un 26.04%. Sólo se mencionaron con un escaso porcentaje el sector servicios
con un 1,04%.
Figura 45. Actividad económica más importante del municipio %.
Figura 46. ¿Conoce actividades tradicionales del municipio? %.
La población que contestó afirmativamente sobre el conocimiento de actividades tradicionales se les pidió que mencionaran alguna de ellas, de lo que se obtuvo los siguientes
porcentajes de respuesta: romería 7,81%, Semana Santa 6,72%, candelaria 2,17%, reparto de
“chorchos” 2,17%, para el trabajo de mimbre, zapatero, recogida de aceituna, agricultura y
cantarería 0,52%.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
A la pregunta del conocimiento de actividades tradicionales, más de la mitad de la población no conoce o no sabe decir ninguna que aquella que afirma conocerlas, siendo los
porcentajes de un 71,87% y 14,58% respectivamente. Entre la población que dijo conocer
alguna actividad nos encontramos un mayor porcentaje de hombres, 7,29%.
37
Figura 47. Cite alguna actividad tradicional de su localidad que conozca %.
Ante la pregunta sobre si el Turismo Rural puede reportar beneficios al municipio, la mayoría
opina que si, 66%, no encontrando diferencias por género. Son algo diferentes los porcentajes de respuesta al preguntar por si consideran el Turismo Rural como una fuente de recursos,
aunque un 55,21% opina que no, también es un porcentaje bastante alto que opinan que si,
40,10%, siendo el 25% hombres.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
38
Figura 48. ¿El turismo rural y de naturaleza reporta beneficios en su municipio? %.
Entre los problemas más significativos del municipio, el 54,16% coincide en señalar la droga,
seguido de la delincuencia, 38,02%, y del desempleo, 35,42%. El 3,13% señaló otros, la mayoría coincidió en la contaminación. Un 1,56% NS/NC.
Figura 49. Problemas más significativos del municipio %.
El 40,10% de la población encuestada considera el turismo como una fuente de recurso
mientras que el 55,21% opina lo contrario. El 4,69% no supo responder a esta pregunta.
2.3.3. Bloque III. Factores organizativos del municipio.
Este bloque empieza con las preguntas a cerca del conocimiento de la labor que realiza la
Mancomunidad, así como por el conocimiento del programa PRODER-Andalucía. Otras de
ls cuestiones en las que se centra este boque es en la labor que realiza el Ayuntamiento de
Pedro Abad.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Figura 50. ¿Considera el turismo como una fuente de recurso? %.
39
Figura 51. ¿Conoce la labor que realiza la Mancomunidad? %-
En cuanto a la primera pregunta sólo un 16.66% afirma conocer la labor de la institución
mancomunada, de este porcentaje el 7,29% son hombres y el 9,38% mujeres; frente al 79,16%
que opina que no. Un 8,33% ha acudido a ella en alguna ocasión. A la pregunta sobre el
conocimiento del programa PRODER-Andalucía, tan sólo un 6,77% afirma conocerlo frente
al 92,19% que no lo conoce.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
40
Figura 52. ¿Ha acudido a este organismo alguna vez? %.
Ante la pregunta sobre la máxima responsabilidad para la mejora del medio ambiente en el
municipio, la población perabeña opina en un 45,73% que es del Ayuntamiento, seguido de
la propia ciudadanía, 20,21%.
Figura 53. ¿Conoce el programa PRODER-Andalucía? %.
Figura 54. ¿De quién cree que es la máxima responsabilidad para la mejora del medioambiente de su municipio? %.
En cuanto a la valoración de recursos tanto económicos como humanos con que cuenta el
Ayuntamiento nos encontramos con opiniones similares en una pregunta y en otra. En referencia a los recursos económicos con que cuenta el Ayuntamiento, la mayoría de la población encuestada opina que cuenta con pocos, 43,23%, seguido del 247,09% que opina que
cuenta con bastantes recursos.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
A la pregunta sobre la actuación del Ayuntamiento para fomentar la conciencia
medioambiental, el 44,27% de la población perabeña lo valroa como regular, seguido del
24,48% opina que es buena. Un 14,58% opina que es mala y el 8,33% NS/NC.
41
Figura 55. Valoración de la actuación del Ayuntamiento para fomentar la conciencia medioambiental %.
En cuanto a los recursos humanos con que cuenta el Ayuntamiento para llevar a cabo su
gestión nos encontramos que una mayoría de la población opina que son pocos, 51,04%. El
16,15% de la población no supo contestar. El 17,19% opina que son bastantes.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
42
Figura 56. Valoración de la cantidad de recursos económicos con que cuenta el Ayuntamiento para llevar a cabo su gestión %.
A la pregunta sobre la cantidad de cursos de formación que se ofrecen en el municipio el
47,40% de la población considera que son pocos. Un 19,27% de la población no supo contestar a esta pregunta.
Figura 58. Valoración de la cantidad de cursos de formación que se ofrecen en el municipio %.
Figura 59. Materias en que la población perabeña cree que es necesaria la formación %.
La población perabeña coincide cuando se les preguntó acerca de los medios con que
cuenta el municipio para afrontar situaciones de emergencia. El 88,54% opina que no cuenta con los medios necesarios frente al 4,69% que opina que si.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
Respecto a las materias en que la población perabeña cree que es importante más formación, el 44,27% señala los cursos de informática, el 23,44% los relacionados con la industria de
la madera, el 22,40% con el Turismo Rural, aunque también se señalan pero en minoría, los
cursos de construcción, agricultura y manufacturas.
43
Figura 60. ¿Cree que el municipio cuenta con los medios necesarios para afrontar situaciones de emergencia? %.
Por último para terminar la encuesta se les preguntó por su disposición a colaborar en la
mejora del medio ambiente de su municipio, de lo que se obtuvo una mayoría de respuesta
afirmativa, 93,75%, frente a un 4,16% de respuesta negativa. Un 2.07% prefirió no contestar a
esta pregunta.
2.4. Conclusiones.
De la muestra estudiada de la población de Pedro Abad se puede concluir que se trata de
una población en su mayoría con un nivel de estudios medio o bajo. Las valoraciones que
realizan de los factores ambientales del municipio son por lo general positivas.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
44
Encontramos diferencias en función de la edad, así, la población de menor edad, entre los
15 y 34 años realizan valoraciones menos positivas de determinados aspectos. Con respecto
a las conductas respetuosas con el medio ambiente, la población mayor de 60 años es la
que en menor porcentaje llevan a cabo este tipo de conductas. La población menor de 60
años además de llevar a cabo en un porcentaje mayor las medidas planteadas, también
opina que existe una mayor contaminación en el municipio y que la vecindad está poco
concienciada con respecto al medio ambiente. Con respecto a la valoración de estos aspectos en función del nivel de estudios, no existen grandes diferencias, pero si se aprecian
valoraciones algo más negativas en la población con estudios universitarios que en el resto.
Dentro de los factores socioeconómicos, al preguntarles por la situación actual de determinados aspectos del municipio, si se encuentran diferencias significativas por la edad, la población más joven son los que peor valoran todos los aspectos relacionados con el empleo.
Cuando preguntamos por actividades tradicionales del municipio, no encontramos diferencias significativas en función de la edad, pero no ocurre lo mismo al preguntar por el turismo
rural, siendo la población más joven quienes ven es este una fuente de recursos que reporta
ingresos al municipio.
El principal problema a destacar dentro del municipio es la droga, valorado así por la mayoría de la población, seguido de la delincuencia y el desempleo, sobre todo para la población comprendida entre los 35 y 59 años de edad.
Con respecto a los factores organizativos del municipio como se ha desprendido del análisis,
la ciudadanía no posee mucha información acerca de la labor de la Mancomunidad, así
como del Programa PRODER-Andalucía. En las preguntas referentes a la actuación del Ayuntamiento no se encuentran diferencias significativas en función del sexo, edad y nivel de es-
tudios, la mayoría opina que cuenta con pocos recursos tanto económicos como humanos,
y que es su responsabilidad el fomentar la conciencia medio ambiental.
Casi la totalidad de la población encuestada está dispuesta a colaborar en la mejora medio
ambiental del municipio, en los casos en que la respuesta ha sido negativa se corresponde
con la población mayor de 60 años.
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
En cuanto a las diferencias de opiniones y conductas en función de la profesión de la población encuestada o de la situación laboral no hay diferencias significativas, comportándose
de una manera homogénea.
45
DIAGNOSIS AMBIENTAL CUALITATIVA
46