tribunal oral federal de paraná - Centro de Información Judicial

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ
///raná, 19 de abril de 2016.
Y VISTO:
El presente Legajo de Ejecución N° FPA 1307/2013/TO1/17 caratulado
“DUARTE JORGE RAMÓN POR INFRACCIÓN LEY 23.737”, traído para
resolver acerca del pedido de libertad condicional y;
CONSIDERANDO:
I.- Que a fs. 96, el interno Jorge Ramón DUARTE solicita que se le
conceda el beneficio de Libertad Condicional, atendiendo a que se encontraría
en condiciones temporales de incorporarse al período interesado. Destaca en
abono de su petición haber observado con regularidad los Reglamentos
Carcelarios, y fija domicilio en Barrio 133 viviendas Manzana “D” Casa Nº103 (EX
Aeródromo) de la ciudad de Corrientes, provincia homónima.
II.- Que corrida la pertinente vista, a fs. 104 el Sr. Fiscal General se
expidió en sentido favorable en cuanto a la concesión del beneficio interesado,
para ello remarcó los informes penitenciarios de fs. 98/99 y de fs. 100 y vta., en
virtud de los cuales concluyó “…que puede hacerse lugar a la incorporación de
Jorge Ramón Duarte al Régimen de Libertad Condicional…”.
III.- Cabe destacar que Jorge Ramón DUARTE fue condenado por el
Tribunal Oral en fecha 28 de febrero de 2012, a la pena de cuatro (4) años y ocho
(8) meses de prisión y multa de $2.000,ºº, por ser coautor material y responsable
del delito de transporte de estupefacientes, previsto y reprimido por el art. 5 inc.
“C” de la Ley 23.737 (conf. fs. 3/5).
Que en virtud de lo normado por el art. 140 de la ley 24.660 (texto según
ley 26.695), que a fs. 91 se hizo lugar a la propuesta de adelantamiento de los
términos del régimen progresivo de la pena, de tres (3) meses, efectuada por la
Dirección Principal de Tratamiento del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, y
conforme la cual emitió los nuevos términos obrantes a fs. 79, en mérito de los
cuales se estableció como fecha probable de libertad condicional el dieciocho (18)
de abril de 2016.
IV.- Que, respecto de la pena de multa de pesos dos mil ($2.000)
asignada a DUARTE en forma conjunta con la de prisión, corresponde referir que
la misma no ha sido abonada por el condenado, situación que en el caso torna
Fecha de firma: 19/04/2016
viable activar el mecanismo sustitutivo
Firmado por: NOEMI MARTA BERROS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: FEDERICO ANGEL MARTIN, SECRETARIO DE JUZGADO
previsto por el art. 21 del Código Penal, a
#27073297#151408369#20160419103100962
fin de no tornar ilusorio el castigo pecuniario establecido y para cuyo debido
cumplimiento y contralor fueron girados los antecedentes respectivos hacia este
fuero (art. 501 del C.P.P.N.).
Así, en su consecuencia, ha quedado expedita la vía de reemplazo, bajo la
convicción de que no se trata de “pena de prisión por no pagar”, sino de “pena de
prisión sustituyente de pena de multa” (conf. Zaffaroni, Eugenio Raúl, Tratado de
Derecho Penal. Parte General, Tomo V, Ediar, Bs. As., 1998, p. 226).
De modo entonces, que teniendo presente las reglas que organizan el
cómputo de prisión preventiva en el art. 24 del Código Penal, ellas obligan -para el
caso de una pena de multa- a definir el “valor” de tiempo de privación de libertad
diario en unidades económicas que van desde los treinta y cinco pesos ($ 35,ºº) a
los ciento setenta y cinco pesos ($ 175,ºº), con el límite normativo previsto en el
segundo párrafo del art. 21 del mismo cuerpo legal. Dicho sistema no podría
alterarse cuando, como aquí sucede, se trata de la hipótesis inversa: definir la
equivalencia diaria de prisión respecto de valores económicos.
Según ello, y en virtud del monto de multa impuesta, la situación
económica de DUARTE, se estima razonable partir de la cotización diaria cercana
al máximo que establece la norma, esto es pesos ciento sesenta y seis con
sesenta y seis centavos ($166,66) por día de prisión, lo que arroja su equivalencia
funcional en doce (12) días de prisión como cancelatorios de la pena patrimonial a
que me vengo refiriendo.
Ahora bien teniendo en cuenta lo dispuesto por el art. 35 inc. b) de la ley
24.660 que otorga al juez de ejecución la facultad de disponer la pena mediante
los institutos de prisión discontinua o semidetención, es que en el presente, y en
atención a que el condenado residirá –conf. fs. 96- en una localidad distinta a la
que se encuentra enclavada la unidad carcelaria en la que cumple pena, es que
se considera justo concentrar dicho período de tiempo en dos días completos de
prisión que deberá cumplir el mencionado a fin de amortizar la pena pecuniaria
impuesta.
Se considera que esta adecuación es beneficiosa para el condenado, pues
le permite el ahorro de medios y tiempo para así anticipar su libertad.
Fecha de firma: 19/04/2016
Firmado por: NOEMI MARTA BERROS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: FEDERICO ANGEL MARTIN, SECRETARIO DE JUZGADO
#27073297#151408369#20160419103100962
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ
V.- Que a fs. 95/102 se agregaron las actuaciones relacionadas con la
incorporación del interno al régimen de Libertad Condicional, entre las que se
destacan:
A fs. 98 obra el Informe Técnico Criminológico en el que se arribó a
una clasificación criminológica “...FAVORABLE, estando en condiciones de ser
incorporado al beneficio de Libertad Condicional…”, sugiriéndose como Programa
Individualizado de Tratamiento el “…Acompañamiento de una Institución Pos
Penitenciaria…”.
A fs. 100 y vto. se agrega Informe Pronóstico del Consejo
Correccional en el que se concluye que Duarte “…ha tenido buena capacidad de
autogobierno
y un
control
de sí
mismo……Duarte
no ha
presentado
inconvenientes durante sus salidas Socio - familiares, siendo su nivel de
adaptación institucional como fuera de esta dependencia satisfactorio. Su
evolución a lo largo del proceso de prisionización ha sido favorable, ha
demostrado cultura del trabajo…Por todo lo expuesto este Consejo, en
concordancia con lo expresado por el Equipo Técnico Criminológico resuelve
opinar en forma FAVORABLE a la solicitud de Libertad Condicional..”.
VI.- Por último resta señalar que encontrándose cumplido el requisito
temporal exigido para la concesión del régimen de libertad condicional (art. 13 del
código penal y 140 de la ley 24.660); y habiendo transitado el interno etapas
superiores del régimen de tratamiento, esto es Periodo de Prueba con Salidas
Transitorias (conf. fs. 59/60), egresos que se desarrollaron con total normalidad; a
lo cual debe adicionarse que el interno ha sido calificado en el último trimestre
evaluado con Conducta “EJEMPLAR NUEVE (09)” y concepto “M. BUENO SIETE
(07)”, constituyen argumentos más que suficientes para acceder a la
incorporación interesada por el interno.
Por todo lo expuesto, y con dictamen fiscal favorable
RESUELVO:
1.- TRANSFORMAR LA MULTA de dos mil pesos ($2.000) impuesta a
Jorge Ramón DUARTE, mediante sentencia Nº21/15 del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Paraná recaída en la causa NºFPA 1307/2013/TO1, en dos
(02) días de prisión, período de tiempo durante el cual deberá permanecer en
Fecha de firma: 19/04/2016
dependencias de la unidad penal
Firmado por: NOEMI MARTA BERROS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: FEDERICO ANGEL MARTIN, SECRETARIO DE JUZGADO
de alojamiento (arts. 21 y 24 en lo pertinente del
#27073297#151408369#20160419103100962
Código Penal, 501 del Código Procesal Penal de la Nación y 35 siguientes y
concordantes de la ley 24.660).
2.- CONCEDER EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, partir
del día 20 de abril de 2016, a Jorge Ramón Duarte, argentino, soltero, de
ocupación albañil y pintor, con instrucción primaria incompleta, nacido el 18 de
setiembre de 1.975, D.N.I.Nº24.937.085, de estado civil soltero, domiciliado en
Barrio Ex Aeroclub, barrio 133 Viviendas, Manzana D, casa 103 de la ciudad de
Corrientes, hijo de Sabina Vicenta Duarte,.
3.- IMPONER LAS SIGUIENTES CONDICIONES, según lo dispuesto en
el art. 13 del C.P., que regirán automáticamente hasta el 07 de febrero de 2018
-fecha de agotamiento de la pena impuesta- a saber: a) residir en el domicilio sito
en Barrio 133 viviendas Manzana “D” Casa Nº103 (EX Aeródromo) de la ciudad
de Corrientes, provincia homónima, del cual no podrá mudar sin previo aviso a
este Juzgado de Ejecución; b) no cometer nuevos delitos; c) abstenerse de
consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes, como así también relacionarse
con personas vinculadas a ellas; d) adoptar profesión, arte u oficio; y e)
someterse al control del Patronato de Liberados Jorge H. Frías, Delegación
Noreste (Corrientes Capital).
4.- SOLICITAR A LAS AUTORIDADES DE LA UNIDAD PENAL N°2
DE GUALEGUAYCHÚ, la confección y posterior remisión al Juzgado de
Ejecución del acta compromisoria de libertad condicional y entrega de una copia
del presente a tenor de lo dispuesto en el art. 508 del Cód. Proc. Penal de la
Nación.
5.- LIBRAR las comunicaciones del caso a la U. P. N°2, a la Dirección
del Patronato de Liberados Jorge H. Frías Delegación Noreste, y al Registro
Nacional de Reincidencia.
Regístrese, notifíquese, cúmplase y continúen los autos según su
estado.
FAM
Fecha de firma: 19/04/2016
Firmado por: NOEMI MARTA BERROS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: FEDERICO ANGEL MARTIN, SECRETARIO DE JUZGADO
#27073297#151408369#20160419103100962