Sujeto activo del delito

TEMA 12
SUJETO ACTIVO DEL DELITO.
El primer epÃ−grafe de este tema (Causas de exclusión de la acción y la omisión) lo hemos dado en el
tema anterior. El epÃ−grafe referente al tiempo y lugar del delito nos lo remiten al manual.
Penal I DÃ−a __/2/2002 (apuntes Carmen)
Concepto.
Sujeto activo del delito es aquel que puede realizar el tipo delictivo, el delito.
A veces se utiliza la expresión “sujeto activo” y otras veces el término “autor”. En la mayorÃ−a de los
delitos este sujeto puede ser cualquiera.
El Código penal se refiere al sujeto activo al principio de los artÃ−culos cuando dice “el que...”, aunque hay
determinados delitos en los que el sujeto activo no puede ser cualquiera.
Problema que plantea, las personas jurÃ−dicas.
Hoy se considera que el sujeto activo sólo puede ser la persona fÃ−sica, es decir, el individuo, pero no las
personas jurÃ−dicas.
Eso se expresa a través de un principio que proviene del Derecho romano “societas delinquere non potest”
Una persona jurÃ−dica, un grupo no puede delinquir. En el delito de una empresa los responsables son las
personas que la representan y no la persona jurÃ−dica “empresa”.
La doctrina mayoritaria, Italia, Alemania, considera que este principio “societas delinquere non potest” sigue
plenamente vigente (hay que individualizar responsabilidades).
Se afirma que este principio es expresión de principios básicos del Derecho penal, sobre todo del principio
de culpabilidad que exige que la responsabilidad sea individual y se esgrimen asÃ− otros principios.
Se afirma además que toda la teorÃ−a jurÃ−dica del delito está pensada para la persona fÃ−sica.
Mayoritariamente se afirma que las persona jurÃ−dicas son incapaces de acción y/o incapaces de
culpabilidad.
Hay que decir que ese principio de “societas delinquere non potest” no ha estado vigente ininterrumpidamente
desde el Derecho romano hasta la actualidad.
Surgió en el Derecho romano y en la Edad Media, dejó de estar vigente (a pueblos enteros se les podÃ−a
pedir responsabilidad jurÃ−dica) y es en el siglo XIX cuando vuelve con todas sus fuerzas con el triunfo del
nuevo Derecho penal.
La doctrina mayoritaria sÃ− está de acuerdo en que polÃ−tico - criminalmente serÃ−a conveniente el
castigo de la persona jurÃ−dica, pero que dogmáticamente es imposible su admisión.
1
Hay que decir que pese a que se afirma que rige el principio “societas delinquere non potest”, el Código
penal español como en otros donde se afirma este principio, establece medidas para las personas jurÃ−dicas
cuando las personas fÃ−sicas cometen delitos.
El Código penal anterior ya recogÃ−a medidas como la disolución de la empresa o la intervención
judicial.
El artÃ−culo 129 del Código penal recoge consecuencias accesorias que son medidas para delitos de las
personas jurÃ−dicas. Las consecuencias accesorias tienen una relevancia más grave, como la disolución o
clausura de la empresa.
ArtÃ−culo 129.
1. El Juez o Tribunal, en los supuestos previstos en este Código, y previa audiencia de los titulares o de sus
representantes legales, podrá imponer, motivadamente, las siguientes consecuencias:
a) Clausura de la empresa, sus locales o establecimientos, con carácter temporal o definitivo. La clausura
temporal no podrá exceder de cinco años.
b) Disolución de la sociedad, asociación o fundación.
c) Suspensión de las actividades de la sociedad, empresa, fundación o asociación por un plazo que no
podrá exceder de cinco años.
d) Prohibición de realizar en el futuro actividades, operaciones mercantiles o negocios de la clase de
aquellos en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito. Está prohibición podrá
tener carácter temporal o definitivo. Si tuviere carácter temporal, el plazo de prohibición no podrá
exceder de cinco años.
e) La intervención de la empresa para salvaguardar los derechos de los trabajadores o de los acreedores
por el tiempo necesario sin que exceda de un plazo máximo de cinco años.
2. La clausura temporal prevista en el subapartado a) y la suspensión señalada en el subapartado c) del
apartado anterior, podrán ser acordadas por el Juez Instructor también durante la tramitación de la
causa.
3. Las consecuencias accesorias previstas en este artÃ−culo estarán orientadas a prevenir la continuidad en
la actividad delictiva y los efectos de la misma.
ZugaldÃ−a nos dice que “el artÃ−culo 129 del Código penal ha venido a suponer un directo a la
mandÃ−bula de la doctrina”
La respuesta de la doctrina es que no es “directo”, que la persona jurÃ−dica en nuestro Código penal sigue
sin tener responsabilidad penal y que esas medidas (consecuencias accesorias) no son consecuencias penales.
AsÃ− que el principio sigue rigiendo.
Hay autores que opinan que son medidas sui generis, son un tercer elemento, medidas administrativas, no
sancionadoras. Salvo autores como ZugaldÃ−a que afirman que son penas. RodrÃ−guez Ramos y Bacigalupo
(hija) opinan que son consecuencias o medidas penales.
El problema que se plantea al analizar esta cuestión es que con la consideración de que son medidas
administrativas (como afirma parte de la doctrina) no se salva el principio de culpabilidad que hasta ahora era
2
válido.
El Tribunal Constitucional ha dicho ya en varias sentencias que no cabe responsabilidad administrativa
objetiva de las personas jurÃ−dicas, sino que tiene que ser por dolo o imprudencia. De manera que la
mayorÃ−a se enfrenta al problema de que tampoco se puede solucionar de manera administrativa.
Sólo hay una parte de la doctrina que es coherente con su postura, concretamente Gracia MartÃ−n dice que
en realidad las personas jurÃ−dicas no pueden ser destinatarias de normas de determinación, ni penales ni de
ningún otro sector del Derecho.
Sujeto pasivo del delito.
El sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurÃ−dico protegido. Puede ser una persona fÃ−sica o
jurÃ−dica si se trata de un bien jurÃ−dico individual, o puede ser un sujeto pasivo colectivo si el bien
jurÃ−dico es colectivo. Será el Estado o toda la sociedad dependiendo del bien al que se afecte.
Hay que distinguir el concepto de sujeto pasivo del perjudicado. Este a veces coincide con el sujeto pasivo
pero no tiene porqué.
Perjudicado es el titular de la acción civil, aquél que puede reclamar por resarcimiento de ese delito una
indemnización por daños y perjuicios.
Coinciden si alguien me quita algo y yo soy el propietario de ese bien.
No coinciden por ejemplo cuando una persona va conduciendo y le sustraen el coche que no era suyo, era de
un rent a car.
• Sujeto pasivo: rent a car.
• Perjudicado: rent a car y conductor.
1
3