Llenado de los acuíferos - Ministerio de Agricultura, Alimentación y

3.2
PIEZOMETRÍA E ÍNDICES DEL ESTADO DE LLENADO
Estado cuantitativo de las aguas subterráneas. Evolución de los niveles
piezométricos
Para el seguimiento del estado cuantitativo se dispone, además de las 16.245 medidas
de niveles efectuadas en 1.535 piezómetros durante 2008, de series históricas en más de
400 piezómetros que permiten ver la evolución del llenado de los acuíferos que integran
las masas de agua subterránea. Los datos correspondientes a los gráficos de las
ilustraciones que se presentan a continuación están referidos a la situación en diciembre
de 2008 respecto de la del mismo mes de 2007.
En los gráficos siguientes, la línea azul representa la evolución, durante el año 2008, del
nivel medio de las aguas subterráneas en la cuenca correspondiente, referido a la
posición de diciembre de 2007, y ponderado según la extensión y porosidad de los
acuíferos que intervienen en el cómputo. En ellos, se muestran también las posiciones
máxima (verde) y mínima (rojo) que, para cada mes, han sido registradas en el periodo
histórico de medidas disponibles.
Evolución Piezométrica
Estados máximos mensuales
Evolución 2008
Estados mínimos mensuales
CUENCA DUERO
9
4
6
m etros
m etros
CUENCA NORTE
6
2
0
-2
3
0
-3
-4
-6
dic
feb
abr
jun
ago
oct
dic
dic
feb
jun
ago
oct
dic
oct
dic
CUENCA GUADIANA
6
6
4
3
2
m etros
m etros
CUENCA TAJO
abr
0
-2
0
-3
-6
-4
-9
dic
feb
abr
jun
ago
oct
dic
Cap. 3 – pág. 5
dic
feb
abr
jun
ago
CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA
6
2
4
0
2
metros
metros
CUENCA GUADALQUIVIR
4
-2
-4
0
-2
-6
-4
dic
feb
abr
jun
ago
oct
dic
dic
feb
15
15
10
10
5
-5
-10
abr
jun
ago
oct
dic
dic
feb
CUENCA EBRO
dic
abr
jun
ago
oct
dic
ago
oct
dic
BALEARES
16
1
12
0
metros
metros
oct
0
-5
feb
ago
5
0
dic
jun
CUENCA JÚCAR
20
metros
metros
CUENCA SEGURA
abr
8
4
-1
-2
0
-3
-4
dic
feb
abr
jun
ago
oct
dic
dic
feb
abr
jun
Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
Según los indicadores mostrados en los gráficos, el nivel medio por demarcaciones era
superior a finales de 2008, en 7 de las 10 demarcaciones consideradas; en el Guadiana y
Baleares, aunque superiores, se mantenían sensiblemente igual que a finales de 2007 y
el Guadalquivir que se situaba alrededor de 1 m por debajo. Los valores positivos de las 9
demarcaciones restantes variaban entre los +0,2 m del Guadiana y Baleares y los +3,5 m
del Norte (Cantábrico y Miño-Sil).
Si se compara la posición de la curva azul a principio y fin de 2008, en relación con la de
máximo (verde) y mínimo (roja) histórico en los meses de diciembre, se observa un
porcentaje de llenado mayor a finales de 2008, en todas la demarcaciones, salvo en la
del Guadalquivir que resulta inferior en un 15% respecto del mayor y menor valor de los
meses de diciembre de las serie históricas de los piezómetros que intervienen.
Índices de estado de llenado
En los gráficos que siguen, en relación con el índice de llenado de acuíferos, se muestra
la evolución del llenado-vaciado medio en cada una de las cuencas a lo largo del año
2008. El índice de llenado se representa por la relación entre la situación del nivel medio
de cada mes con respecto al máximo y mínimo histórico absoluto.
Si en los primeros gráficos se mostraba la evolución del nivel del agua subterránea, en
los siguientes se puede seguir la evolución del grado de llenado de los acuíferos
Cap. 3 – pág. 6
integrados en cada cuenca; en condiciones estables, la tendencia en todos ellos se
correspondería con una envolvente horizontal, lo que indicaría que no hay variación de
reservas de agua subterránea; no obstante, ello no ocurre nunca así ya que depende de
la variación estacional intra-anual, que a su vez se manifiesta en mayor o menor grado
por la climatología y por las extracciones de aguas subterráneas fundamentalmente.
En los gráficos que figuran a continuación se muestra la evolución mes a mes a lo largo
de 2008, del llenado medio de los acuíferos en la cuenca correspondiente. Estos
porcentajes se definen por el cociente entre la posición de los niveles medios de todos los
piezómetros que intervienen y la de máximo embalse conocido (los niveles mas altos
registrados); a diferencia de los índices mostrados en la los gráficos anteriores, que lo
hacen con respecto a la situación de máximo embalse conocido en el mes
correspondiente. Intervienen en el cómputo los datos de 356 piezómetros con series
históricas de entre 7 y 20 años.
El análisis de estos índices de llenado por demarcaciones, muestra a finales de 2008,
valores superiores a los de principio de año, en 8 de las 10 demarcaciones; con
variaciones del índice de llenado comprendidos entre el +2% del Segura y el +21% del
Norte. La situación a final de 2008 es próxima o superior al 50% en todas ellas salvo el
Duero y Guadiana que se encuentran en el 40%. Las únicas cuencas con un índice
inferior al de principio de 2008, son el Guadiana y el Guadalquivir.
La evolución del llenado a lo largo del año muestra, por el contrario, una tendencia
descendente (vaciado), en todas las demarcaciones salvo la del Ebro; siendo más
acusada en Baleares y Guadiana. La razón por la que, en general, la situación a final de
2008 es mejor que al inicio y sin embargo la tendencia a lo largo de 2008 es la de vaciado
es la de haber tomado para el análisis un año natural en lugar del año hidrológico: el
comienzo y final de año natural parte y acaba, previsiblemente en las mismas
condiciones, sin embargo el final del año todavía no ha alcanzado lo que se llama periodo
húmedo dentro del año hidrológico, que llega hasta abril o mayo; esos primeros meses
del año natural pesan sobre el resto del año porque parte de niveles altos
Índice de estado de llenado
NORTE
DUERO
100
100
80
80
60
60
%
%
40
40
20
20
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO 2.008
AÑO 2.008
TAJO
GUADIANA
100
100
80
80
60
60
%
%
40
40
20
20
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO
2.008
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO
Cap. 3 – pág. 7
2.008
GUADALQUIVIR
CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA
100
100
80
80
60
60
%
%
40
40
20
20
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2 . 008
AÑO
SEGURA
2 . 008
JÚCAR
100
100
80
80
60
60
%
%
40
40
20
20
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2 . 008
AÑO
EBRO
2 . 008
BALEARES
100
100
80
80
60
60
%
%
40
40
20
20
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO
0
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2 . 008
AÑO
2 . 008
Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.
Diferencia de estado de llenado por masas de agua subterránea.
Si en lugar de por cuencas, se representa la tendencia del índice por masas de agua
subterránea, y se dispone de suficientes datos, tanto en número de estaciones por masa
como de historia piezométrica, se puede tener un diagnóstico por masa de agua que
permitiría conocer su buen estado cuantitativo o su status de masa en riesgo cuantitativo.
La representación gráfica de las 699 masas de agua subterránea (Inter e
Intracomunitarias), requeriría un espacio mucho más extenso que el adecuado a este
texto y precisaría además de una mayor disponibilidad de datos históricos; no obstante se
puede también conocer su estado relativo comparando la situación a principio y final de
2008.
El siguiente mapa muestra esas diferencias obtenidas con los datos en 1.147
piezómetros, repartidos en las 312 masas de agua de las que se dispone de datos.
Cap. 3 – pág. 8
Diferencia de llenado en 2.008
FUENTE: Dirección General del Agua. Organismos de Cuencas Intercomunitarias. Cuenca Mediterránea Andaluza. Servicio Hidráulico de
Baleares. Diputaciones Forales de Guipúzcoa y Álava. Aqualia.
Cap. 3 – pág. 9