Documento WE editado el dia 2015-06-02 a las 10

JDO. DE LO MERCANTIL N. 2
MURCIA
AUTO: 00191/2015
JDO. DE LO MERCANTIL N. 2 DE MURCIA
AVD. DE LA JUSTICIA S/N, FASE 2, MÓDULO 2,2ª PLANTA, 30011 MURCIA
Teléfono: 968277312
Fax: 968277325
N37190
N.I.G.: 30030 47 1 2015 0000653
CONCURSO ABREVIADO 0000297 /2015
Procedimiento origen:
/
Sobre OTRAS MATERIAS
D/ña.
Procurador/a Sr/a.
Abogado/a Sr/a.
DEUDOR D/ña. SIMA SURESTE SL
Procurador/a Sr/a. LEOPOLDO GONZALEZ CAMPILLO
Abogado/a Sr/a. RAQUEL PEREZ MORENO
AUTO
En Murcia, a 29 de mayo de 2015
HECHOS
PRIMERO.- El concursado de SIMA SURESTE, S.L. presentó solicitud de
declaración de concurso voluntario el 9 de abril de 2015, siendo requerido de
subsanación el 13 de mayo de 2015.
SEGUNDO.- Mediante diligencia de ordenación de 27 de mayo de 2015,
quedaron los autos pendientes de resolver.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- El art. 176 bis.4 LC dispone que “También podrá acordarse la
conclusión por insuficiencia de masa en el mismo auto de declaración de concurso
cuando el juez aprecie de manera evidente que el patrimonio del concursado no será
presumiblemente suficiente para la satisfacción de los previsibles créditos contra la
masa del procedimiento ni es previsible el ejercicio de acción de reintegración, de
impugnación o de responsabilidad de terceros”.
En el presente caso, en la solicitud de declaración de concurso se observa de
forma evidente que la masa activa no será suficiente para hacer frente al pago de los
créditos contra la masa que pueda generar la declaración de concurso.
Así, el inventario aportado consta de 15 bienes inmuebles, por valor de
3.839.940,45 euros y una partida de clientes por valor de 27.800 euros. Todos los
bienes inmuebles están gravados a favor del Banco Sabadell, S.A., que ha iniciado
Ejecución Hipotecaria 393/2013 ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
núm. 3 de San Javier (también tiene pendiente ante el mismo Juzgado la Ejecución
de Título no judicial 264/2012).
En la corrección valorativa la partida de clientes se estima en 0,00 euros.
Por tanto, el patrimonio libre de cargas que se pueda realizar en este
concurso es igual a 0,00 euros, pues los demás bienes continuarán a través del
derecho de ejecución separada del acreedor con privilegio especial (art. 56 LC).
Consta que la empresa carece de trabajadores y de actividad, por lo que
tampoco percibe ingresos.
Visto el elevando importe de la masa activa, es previsible que los créditos
contra la masa que genere la declaración de concurso sean también elevados. Por
otro lado, la masa activa libre de cargas es igual a 0,00 euros, de forma que ninguna
liquidez dispone el concurso para abonar estos créditos.
La inexistencia de acciones de reintegración y la responsabilidad de terceros
no se prevé por cuanto se trata de un concurso de una sociedad pequeña que ya
concluyó su actividad, sin que sean previsibles alegaciones en contra de dichas
conclusiones.
Tampoco aparecen causas que puedan dar lugar a la calificación de concurso
culpable, por lo que el juez del concurso, de oficio, no puede entrar a valorar la
concurrencia de dichas causas sin que haya existido una mínima actitud alegatoria y
probatoria por las partes.
Por otro lado, se ha puesto de manifiesto que no existe masa activa alguna, lo
que hace probable que no se pueda atender ningún gasto que genere el concurso, ni
siquiera los honorarios del Letrado de la concursada.
SEGUNDO.- El procedimiento concursal es un procedimiento universal cuyos
fines y principios están expuestos con claridad en la Exposición de Motivos de la Ley
Concursal 22/2003, de 9 de julio. Entre ello, el fin principal es la satisfacción
ordenada, de acuerdo con el principio par conditio creditorum, de los acreedores del
deudor.
En el presente caso, resulta evidente que no existen bienes y derechos
suficientes para satisfacer los derechos de los acreedores y ni siquiera los créditos
contra la masa. La declaración y continuación de este concurso, un procedimiento
instaurado para la satisfacción ordenada de los acreedores, perjudicaría el cobro de
dichos acreedores por incrementar la masa pasiva del deudor con créditos que son
de cobro preferente.
La anterior argumentación es especialmente importante pues no se puede
olvidar que el interés principal y la finalidad esencial en el concurso de acreedores
son los propios acreedores. Cualquier actuación que perjudique dicho interés sería
contraria al espíritu de la propia Ley Concursal y a la finalidad del procedimiento
universal.
TERCERO.- Por todo lo expuesto, acuerdo la declaración y conclusión del
concurso de SIMA SURESTE, S.L. por inexistencia total de bienes y derechos para
hacer frente a los derechos de los acreedores y ni siquiera a los créditos contra la
masa que pueda generar el presente concurso.
Esta declaración tendrá los efectos previstos en el art. 178 LC.
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO LA DECLARACIÓN Y CONCLUSIÓN DEL CONCURSO de SIMA
SURESTE, S.L. por inexistencia de bienes y derechos suficientes para hacer frente a
los derechos de los acreedores y los créditos contra la masa reconocidos.
Declaro la RESPONSABILIDAD de SIMA SURESTE, S.L. por los créditos de
los acreedores que no hayan sido satisfechos en el presente procedimiento,
pudiendo los acreedores iniciar las ejecuciones singulares, mientras no se acuerde
la reapertura del concurso o no se declare nuevo concurso. Para tales ejecuciones,
la inclusión de su crédito en la lista definitiva de acreedores se equipara a una
sentencia de condena firme.
Acuerdo la EXTINCIÓN Y EL CIERRE DE SU HOJA DE INSCRIPCIÓN en
los registros públicos que corresponda. A este efecto, líbrense los mandamientos
oportunos con testimonio de la presente resolución judicial.
Notifíquese esta resolución a la parte, informándole que la misma no es firme
y contra ella puede interponerse RECURSO DE APELACION ante este Juzgado, en
el plazo de VEINTE DÍAS, a contar desde el siguiente a su notificación, y del que
conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial de Murcia.
Por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo, Dª Beatriz Ballesteros Palazón,
Magistrado-Juez del Juzgado Mercantil núm. 2 de Murcia.