JUZGADO DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO

Página 4
Miércoles 11 Octubre 2006 - N.º 194
Asimismo se advierte a los interesados que, de no
comparecer en el citado plazo, la notificación se entenderá producida, a todos los efectos legales, desde el día
siguiente al de finalización del plazo de comparecencia.
B.O. DE CÁCERES
JUZGADO DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO - 1
CÁCERES
Nombre o Razón Social / NIF o CIF / Domicilio /
Código Postal / Localidad / Provincia / procedimiento /
Acto a notificar. Nombre de la SL.
D. ANTONIO ONORATO ARISTU, 28.611.399 C,
AVDA. DE LA PAZ, 117,41013 DE SEVILLA, TRÁMITE
DE AUDIENCIA DE DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD, TAURO SEVILLA, S.L.
Cáceres, 27 de septiembre de 2006.- El S.D.P. de
Recaudación Ejecutiva, Tirso Sánchez Sánchez.
5908
EDICTO
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 59.4
y 61 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. Del 27/11//
1992), según la redacción dada por la Ley 4/1999 de 13/
1/1999 (B.O.E. del 14) de modificación de la anterior y
por la Ley 24/2001 de 27/12 (B.O.E. del 31), de Medidas
Fiscales, Administrativas y del Orden Social, habiéndose intentado la notificación al interesado o su representante por dos veces sin que haya sido posible
practicarla por causas no imputables a la Tesorería
General de la Seguridad Social, se pone de manifiesto,
mediante el presente edicto, que se encuentran pendientes de notificar los actos cuyo/s interesado/s y
procedimiento/s se especifican en relación adjunta o
al final del presente.
En virtud de lo anterior dispongo que los sujetos
afectados o sus representantes debidamente acreditados podrán comparecer ante los órganos o unidades responsables de su tramitación en esta Dirección
Provincial, en el plazo de diez días desde el siguiente
a la publicación del presente Edicto en el Boletín Oficial
de la provincia, para el conocimiento íntegro de los
mencionados actos y constancia de tal conocimiento,
en horario de 9 a 14 h., de lunes a viernes, salvo
festivos, en la localidad de Cáceres, Avda. de España,
14, teléfono 927620000 y Fax 927620048.
Asimismo se advierte a los interesados que, de no
comparecer en el citado plazo, la notificación se entenderá producida, a todos los efectos legales, desde el día
siguiente al de finalización del plazo de comparecencia.
Nombre o Razón Social / NIF o CIF / Domicilio /
Código Postal / Localidad / Provincia / procedimiento /
Acto a notificar. Nombre de la SL.
ANTONIA LORENZO MORENO / 6.959.782-M / ISABEL DE MOCTEZUMA, N.º 11 - C.P. 10005 (CÁCERES)
/ TRÁMITE DE AUDIENCIA DE DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD LIMITADA, LIMPIEZAS SÁNCHEZ, S.L."
Cáceres, 4 de octubre de 2006.- El S.D.P. de Recaudación Ejecutiva, Tirso Sánchez Sánchez.
5919
Edicto
DOÑA MARÍA JESÚS GONZÁLEZ GARCÍA, SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO N.º 1 DE CÁCERES:
HAGO SABER: Que en el recurso contenciosoadministrativo, seguido ante este Juzgado a instancias de la AGENCIA EXTREMEÑA DE LA VIVIENDA DE
URBANISMO Y EL TERRITORIO, contra D.ª ÁNGELA
GORDILLO FERNÁNDEZ, bajo el número 166/2006,
se ha dictado resolución judicial por la que se acuerda
dar traslado por término de diez días a la demandada
referida, de la solicitud de autorización de entrada en
domicilio instada por la Agencia Extremeña de la Vivienda, a fin de proceder a la ejecución forzosa de la
resolución recaída en el procedimiento de desahucio
administrativo C-87/04, incoado contra ÁNGELA GORDILLO FERNÁNDEZ por ocupación ilegal de la vivienda
de protección Oficial de Promoción Pública, sita en Avda.
Gabriel y Galán, 6-3.º A de la localidad de Plasencia.
Y para que el presente sirva de NOTIFICACIÓN Y
TRASLADO EN FORMA POR TÉRMINO DE DIEZ DÍAS
legal A D.ª ÁNGELA GORDILLO FERNÁNDEZ, para que
pueda oponerse a la misma si a su derecho conviniere,
expido y firmo el presente en Cáceres a tres de octubre
de dos mil seis.- La Secretaria Judicial, María Jesús
González García.
5869
JUZGADO DE LO SOCIAL - 3
PLASENCIA
Cédula de notificación
D.ª MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ GARCÍA,
SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 3 DE PLASENCIA.
HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCIÓN 16 /2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos
a instancias de D. FLAVIO JESÚS ROSADO SÁNCHEZ
contra la empresa CHEMAPAS EUROSERVICIOS,
SLU, sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente:
AUTO
En Plasencia, a tres de octubre de dos mil seis.
HECHOS
PRIMERO: El día tres de julio de dos mil seis por
este Juzgado se dictó Sentencia, después firme, cuyo
fallo es el siguiente: Estimar la demanda deducida por
D. FLAVIO JESÚS ROSADO SÁNCHEZ contra la empresa CHEMAPAS EUROSERVICIOS, S.L.U., y en
consecuencia, declaro improcedente el despido del
B.O. DE CÁCERES
Miércoles 11 Octubre 2006 - N.º 194
actor y condenar como condeno a la empresa a que
dentro del término de los cinco días siguientes al de la
notificación de esta sentencia opte bien por la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que
regían antes de producirse el despido, bien por que
abone al actor la indemnización de ciento cincuenta y
siete euros con once céntimos; asimismo y en todo
caso, la demandada abonará al trabajador los salarios
de tramitación devengados desde la fecha del despido
y que hasta el día de hoy ascienden a cuatro mil
setecientos cuarenta y dos con veintidós céntimos.
SEGUNDO: La parte actora mediante escrito presentado el día 25-VII pasado solicitó la ejecución de
aquél invocando que la empresa no había optado por
la readmisión de trabajador ni había procedido al pago
de la indemnización fijada, por lo que instaba la celebración de la comparecencia prevenida en los artículos 278 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral y que se dictara resolución declarando extinguida la
relación laboral y condenando al abono de la indemnización y de los salarios de tramitación en la cuantía
correspondiente.
TERCERO: Por resolución ulterior se ordenó citar
a las partes a la citada comparecencia, teniendo lugar
ésta el día de hoy y a la que sólo la parte actora
concurrió, quien se afirmó y ratificó en dicho escrito, si
bien la actora desistió de la petición de indemnización
adicional que se recoge en su suplico con el resultado
que obra en el acta correspondiente.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el
art. 279 L.P.L., y salvo los casos donde no resulte
acreditada ninguna de las circunstancias alegadas
por la parte actora (a saber, no haber procedido la
empresa a la readmisión del trabajador o que aquélla
haya procedido a la readmisión irregular, en condiciones distintas de las que existían con anterioridad al
despido), el Juez ha de dictar auto en el que declarará
extinguida la relación laboral con efectos de la fecha de
la propia resolución y condenará a la empresa a que
abone al trabajador la indemnización a que se refieren
los arts. 110 de esta Ley y 56.1, a) del Estatuto de los
Trabajadores (cuarenta y cinco días de salario, por año
de servicio, prorrateándose por meses los períodos de
tiempo inferiores a un año hasta un máximo de cuarenta y dos mensualidades); además, a instancia de parte
y en atención a las circunstancias concurrentes y a los
perjuicios ocasionados por la no readmisión o por la
readmisión irregular, podrían fijarse en esa resolución
una indemnización adicional de hasta quince días de
salario por año de servicio y un máximo de doce
mensualidades (en ambos casos, se prorratearían
los períodos de tiempo inferiores a un año y se computarán, como tiempo de servicios, el transcurrido
hasta la fecha del auto). Asimismo, en esa resolución
también se ha de condenar a la empresa a abonar al
trabajador los salarios dejados de percibir desde la
fecha de la notificación de la sentencia que por primera
vez declare la improcedencia hasta la de la menciona
da solución.
Página 5
En el presente caso, acreditada están tanto la
ausencia del ejercicio de la opción en sus propios
términos que a la parte demandada se otorgaba en el
fallo– ex art. 110.3 L.P.L.- como de la petición de
referida indemnización adicional por la actora. En consecuencia, han de realizarse en la parte dispositiva de
esta resolución los pronunciamientos y condenas
referidas y que en lo que hace a las previstas en los
apartados b) y c) del art. 279.2, lo que supone (s. e u.
o.), respectivamente, las sumas de mil ochenta y siete
euros con catorce céntimos (como indemnización en
el periodo que va desde la fecha del despido hasta la
de la presente resolución), y la de dos mil setecientos
setenta y tres euros con cincuenta céntimos, por salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la Sentencia a la empresa demandada (Boletín
Oficial de 10-VII-2006) hasta la de esta resolución.
SEGUNDO: Contra esta resolución pueden las
partes interponer recurso de reposición, sin perjuicio
del cual se llevará a efecto la resolución impugnada
(art. 184 L. P. L.)
Parte dispositiva
Vistos los preceptos legales citados y demás de
general y pertinente aplicación.
DISPONGO: Declarar extinguida la relación laboral
que en su día hubo entre el trabajador D. FLAVIO
JESÚS ROSADO SÁNCHEZ y la empresa CHEMAPAS
EUROSERVICIOS, S.L.U., y condenar a esta última a
abonar a aquél tanto la indemnización, por importe de
mil ochenta y siete euros con catorce céntimos, como
la relativa a los salarios dejados de percibir, por importe de dos mil setecientos setenta y tres euros con
cincuenta céntimos.
Así, por este su Auto, del que se elevará certificación
a los autos de que dimana, lo acuerda, manda y firma
el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRADA ROMERO, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social número Tres de
los de Cáceres constituido en Plasencia, de lo que yo,
el Secretario judicial, doy fe.
Y para que le sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL
FORMA a FLAVIO JESÚS ROSADO SÁNCHEZ
CHEMAPAS EUROSERVICIOS SLU, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín
Oficial de la Provincia.
En PLASENCIA a cuatro de octubre de dos mil seis.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o
se trate de emplazamiento.- La Secretario Judicial,
María de los Ángeles González García.
5890