Suprema Corte de Justicia de la Nación

Suprema Corte de Justicia de la Nación
PLENO
TESIS JURISPRUDENCIAL P./J. 42/2013 (10a.)
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. RESULTA INNECESARIO PRONUNCIARSE SOBRE LOS CONCEPTOS DE
INVALIDEZ PLANTEADOS EN LA DEMANDA CUANDO SE ADVIERTE UN VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD
QUE PROVOCA LA NULIDAD TOTAL DEL ACTO LEGISLATIVO IMPUGNADO. En términos de lo previsto en el
artículo 71, párrafo primero, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al dictar sentencia en una acción de
inconstitucionalidad la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe suplir los conceptos de invalidez
planteados en la demanda y fundar su declaración de inconstitucionalidad en la violación de cualquier
precepto constitucional, sea invocado o no en el escrito inicial. En congruencia con lo anterior, si del análisis
del marco constitucional que rige la materia en la que incide el acto legislativo impugnado se advierte un
vicio de inconstitucionalidad que implica la nulidad total de éste, la Suprema Corte debe emitir la
declaración de invalidez fundada en el precepto constitucional correspondiente, incluso ante la ausencia de
un concepto de invalidez específico, puesto que ese efecto de invalidación hace innecesario pronunciarse
sobre los conceptos de invalidez planteados en la demanda.
PLENO
Acción de inconstitucionalidad 26/2012. Procuradora General de la República. 21 de mayo de 2012. Mayoría de diez
votos de los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, José Fernando Franco González Salas,
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Sergio A. Valls Hernández, Olga
Sánchez Cordero de García Villegas, Alberto Pérez Dayán y Juan N. Silva Meza; votó en contra: Margarita Beatriz Luna
Ramos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretarios: Francisco Migoni Goslinga y Rafael Coello Cetina.
El Tribunal Pleno, el tres de diciembre en curso, aprobó, con el número 42/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que
antecede. México, Distrito Federal, a tres de diciembre de dos mil trece.
-------------------------------------------------------------------------------Esta tesis se publicó el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por
ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de enero de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Rectoría
Oficina del Abogado General
Suprema Corte de Justicia de la Nación
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
TESIS JURISPRUDENCIAL IX.1o. J/4 (10a.)
TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS. EL HECHO DE QUE SE APLIQUEN EN
DETERMINADA INSTITUCIÓN JURÍDICA POR CONTEMPLAR UNA PROTECCIÓN MÁS BENÉFICA HACIA LAS
PERSONAS, NO IMPLICA INOBSERVAR LOS PRESUPUESTOS PROCESALES QUE LA REGULAN ESTABLECIDOS
EN LA LEGISLACIÓN LOCAL APLICABLE. La reforma del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, no implica que los
órganos jurisdiccionales dejen de ejercer sus facultades de impartir justicia, pues opera en relación con los
tratados internacionales de derechos humanos y con la interpretación más favorable a las personas y al
orden constitucional. De ahí que, si dichos instrumentos internacionales se aplican en determinada
institución jurídica por contemplar una protección más benéfica hacia las personas, ello no implica
inobservar los presupuestos procesales que la regulan, establecidos en la legislación local aplicable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Incidente de suspensión (revisión) 187/2013. Arturo Rodríguez Hernández y coags. 16 de mayo de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
Amparo directo 362/2013. 8 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.
Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
Amparo en revisión 293/2013. 21 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.
Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
Queja 100/2013. 12 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario:
José Luis Solórzano Zavala.
Amparo directo 535/2013. 20 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear.
Secretario: José Luis Solórzano Zavala.
-----------------------------------------------------------------------------Ejecutorias
Amparo directo 535/2013.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por
ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de enero de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Rectoría
Oficina del Abogado General