SENTENCIAS DICTADAS EN EL EXTRANJERO, EJECUCION DE

358122. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo LI, Pág. 2884.
SENTENCIAS DICTADAS EN EL EXTRANJERO, EJECUCION DE LAS
(LEGISLACION DE COAHUILA). El artículo 607 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Coahuila, se encuentra colocado en la sección IV, capítulo XLV, título VII, de
dicho código, que es la única que se refiere a la ejecución de sentencias dictadas en el
extranjero, y dicho artículo aparece redactado en términos genéricos, sin especificar que los
requisitos que señala, sólo deban observarse cuando la ejecución de una sentencia o de un
laudo, se demanda en la vía de apremio; por lo que es indudable que tanto en esta vía como
en la ejecutiva, si el laudo no es auténtico ni reúne los demás requisitos que señala el artículo
605 del propio ordenamiento, carece de fuerza ejecutiva en esa entidad y no podrá decretarse
su cumplimiento, y como en el capítulo II del propio título, que establece el procedimiento de
los juicios ejecutivos, no se encuentra disposición legal alguna, sobre la manera de hacer
efectivas en esa vía, las sentencias y laudos dictados por autoridades de otras entidades
federativas y del extranjero, es racional y lógico colegir que esas resoluciones, antes de
dictarse en cualquiera vía, necesitan, conforme a la legislación procesal civil de Coahuila,
revestirse de los requisitos especiales que garanticen su autenticidad, y que se demuestre que
conforme a las leyes nacionales, son susceptibles de ejecutarse en la República Mexicana;
debiendo observarse, por otra parte, que la sección IV, del capítulo V, del título VII del
propio ordenamiento, que se refiere a la ejecución de sentencias y demás resoluciones
dictadas por los tribunales de los Estados y del extranjero, contienen tan sólo los requisitos
previos que deben observarse para poder decretar la ejecución de un fallo procedente de otras
entidades de la República o de otros países, requisitos que tienen por objeto determinar la
autenticidad del fallo y que éste es lícito ejecutarlo a aquel Estado; pero el procedimiento de
ejecución propiamente dicho, no se encuentra previsto en la sección de que se trata, sino en
los capítulos que se contraen al juicio ejecutivo y a la vía de apremio, como medios
procesales para ejecutar las resoluciones pronunciadas en el Estado de Coahuila. Así pues, la
circunstancia de estar colocados estos preceptos, en una de las secciones en que se subdivide
el capítulo relativo a la vía de apremio, no es por sí sola indicadora de la interpretación
racional que debe darse a esos artículos, tanto por el hecho apuntado, de que la sección en
que se encuentran dichas disposiciones, forma parte del título general que trata "De los
juicios sumarios y de la vía de apremio", cuanto porque la expresada circunstancia, referente
a la colocación de un precepto legal en determinado lugar del código, sólo tiene, a menudo,
un carácter formal y externo, sin considerar el contenido esencial de la norma, que es lo que
interesa a quien interpreta la ley, para su recta aplicación. Debiendo tenerse en cuenta,
además, que el Código de Procedimientos Civiles de Coahuila, al igual que la generalidad de
los códigos análogos de la República, tiene en su artículo 531, una disposición conforme a la
cual, contra la ejecución misma de una sentencia, convenio judicial o laudo arbitral, sólo
pueden admitirse determinadas excepciones, entre las que no se señalan las relativas a la falta
de autenticidad de la resolución que trata de ejecutarse y si la misma puede o no ser ejecutada
conforme a las leyes nacionales, circunstancias éstas que también indican que dichos
requisitos tienen el carácter de previos al mandamiento de ejecución del fallo, en cualquiera
vía que se elija.
Amparo civil en revisión 6055/35. López Negrete Angel. 24 de marzo de 1937. Unanimidad
de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-