Armando Bermeo Castillo - Corte Interamericana de Derechos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MARIA SALVADOR CHIRIBOGA
MUNICIPIO DE QUITO
000576
AFFIDÁVIT DEL DR ARMANDO BERMEO CASTILLO y DEL DR. GERMAN
CARRION ARCINIEGAS, ENREFERENCIA A LOS PROCEDIMIENTOS
ESTABLECIDOS EN LA LEGISLACION DEL ECUADOR PARA LA EXPROPIACIÓN
POR UTILIDAD PUBLICA
QUITO, ECUADOR.
l.
La Procuraduría General del Estado, nos ha solicitado un análísis que descríba
las normas y principios del derecho ecuatoriano que regulan o norman los trámites de
expropiacíón de inmuebles de partículares, con fines de utílídad publíca. Así, se nos ha
solícitado abordar o descríbir la legislacíón ecuatoriana sobre la indicada matería.
2.
Yo, Armando Bermeo Castíllo, me he desempeñado por más de 30 años en la Funcíón
Judicíal ecuatoriana, desde Auxíliar, Secretario y Juez de Juzgados de primera instancia hasta
Ministro Juez de Corte Superior, Presidente de Corte Superior de Justícia y Ministro Juez de la
Corte Suprema de Justicia en Ecuador. Aproximadamente nueve de mis años como juez
fueron como Juez de la Corte Suprema, el mas alto Tribunal de Justícia en Ecuador (1987 y
1988; Y de 1997 a 2004). De enero de 2002 a enero del 2004 serví como Presidente de la
Corte Suprema de Justicia del Ecuador y del Consejo Nacíonal de la Judicatura. Además he
servido como Asesor Jurídico del Procurador General del Estado, como Director de Asesoría
Jurídica de la Presidencia de la República de Ecuador (Agosto 1988 a Agosto de 1992) y me
he desempeñado como Fiscal General Subrogante de la Nación. Últimamente he ejercido
como abogado en libre ejercícío. Actualmente soy socio del Estudio de Abogados Bermeo Eguiguren & Ramírez.
En el presente año he presentado una Declaracíón Complementaria, a pedido de los
abogados de Petroecuador y del Estado Ecuatoriano en Nueva York, en materia de derecho
¡
ecuatoriano, en el caso República de Ecuador et. al. v. ChevronTexaco Corp. et. al., Case N°
¡
04-cv-8378 (LBS), para la Corte del Distrito Sur de Nueva Cork, de los Estados Unidos de
América, conjuntamente con dos abogados ecuatorianos mas, con respecto a cuestiones de ley
[
y derecho ecuatorianos. Y, a pedido de PFIZER, INC. He presentado un affidávit para el
Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida (Case N" 07-60646
[
CIV-ZLOCH, Vera, Neira y Garcia vs. Pfizer lnc., Sullivan, Jordan y Sherinian).
3.
Yo, Germán Alejandro Carrión Arciniegas, me he desempeñado en funciones
públicas vinculadas con el control superior del Estado y la judicatura, como titular de la
Superintendencia de Compañías, 1979, Ministro y Presidente de la. Corte Suprema de Justicia,
[
¡
1987, Procurador General del Estado, 1990, Contralor General del Estado,1991,he sido
legislador, diputado por la provincia de Pichincha, I984,docente universitario hasta 1995, y he
ejercido libremente la abogacía hasta la presente.
íJ005'77
Resumen Ejecutivo
l.
Como cuestión inicial bajo la ley ecuatoriana, en el ANEXO N° I hacemos
constar las normas legales que regulan un trámite de expropiación en la República del Ecuador
y su marco constitucional.
2.
Con arreglo a la base jurídico-conceptual que sustenta la jurisprudencia
ecuatoriana, el objeto al que se circunscribe el litigio en los juicios de expropiación, está
regulado por el Código de Procedimiento Civil y no es otro que la fijación por el juez del
precio a pagarse al propietario por el bien expropiado.
3. En el ámbito del sector público, cuyos trámites
están sujetos a la Ley de
Contratación Pública, el avalúo debiera ser practicado por la Dirección Nacional de Avalúos y
Catastros, Dinac, sin embargo debemos anotar que este procedimiento no es aplicable en el
caso de las municipalidades, que como se analiza más adelante, se rigen por una ley especial.
4. Un tema incontrovertible resulta la facultad expropiatoria privativa del órgano del
poder público para decretar la expropiación de un bien privado en razón de la utilidad pública.
2
[
000578
5. Se halla incólume la proclama constitucional que atribuye a las instituciones del
Estado, la potestad de expropiar, previa justa valoración, pago e indemnización, bienes que
pertenezcan al sector privado, como reconocen los artículos 32 y 33 de la Constitución Política
de la República del Ecuador! entre otros.
6. En referencia específica a la potestad expropiatoria de las Municipalidades, la
Constitución Política del Ecuador proclama la autonomía municipal en los ámbitos funcional,
administrativo y económico; el antedicho régimen autonómico se refuerza por la excepción
que al imperio de la Ley de Contratación Pública contempla tal ordenamiento legal. El artículo
2 de dicha Ley reconoce su inaplicabilidad frente a un procedimiento previsto por una Ley
Especial y, la Ley de Régimen Municipal, en efecto, tiene carácter especial respecto de la
general de Contratación Pública; en adición, el Código de Procedimiento Civil en sus artículos
792 (actual 781) y siguientes regla lo atinente a expropiaciones.
7. El bien expropiado debe servir al propósito de realización de los planes de desarrollo
físico de la ciudad (Art.l22 y 162 LRMi; la decisión debe ser aprobada con el voto favorable
de las dos terceras partes de los concejales asistentes (Art.251 lb.»); la inconformidad del
Art. 32.· Para hacer efectivo el derecho a la vivienda y a la conservación del medio ambiente, las
municipalidades podrán expropiar, reservar y controlar áreas para el desarrollo futuro, de conformidad
con la ley.
El Estado estimulará los programas de vivienda de interés social.
1
Art. 33.- Para fines de orden social determinados en la ley, las instituciones del Estado, mediante el
procedimiento y en los plazos que señalan las normas procesales, podrán expropiar, previa justa
valoración, pago e indemnización, los bienes que pertenezcan al sector privado. Se prohíbe toda
confiscación.
Art. 122.- En el transcurso de sus sesiones ordinarias el Concejo, obligatoriamente, deberá conocer y
resolver de los asuntos que se señalan a continuación:
8.- De las declaratorias de utilidad pública o de interés social de los bienes materia de expropiación;
2
Art. 162.- En materia de obras, a la administración municipal le compete:
d) Solicitar al Concejo declare de utilidad pública o de interés social los bienes inmuebles que deben ser
expropiados para la realización de los planes de desarrollo físico cantonal y planes reguladores de
desarrollo urbano y de las obras y servicios municipales;
) Art. 251.- (Reformado por Art. 81 de la Ley 104, R.O. 315, 26·VIII·82).· Las expropiaciones que deban
hacer las Municipalidades requieren de previa declaratoria de utilidad pública o interés social, con
expresión del fin a que haya de aplicarse el objeto expropiado.
Sin embargo, no se precisa declaratoria de utilidad pública en cada caso para adquirir o expropiar
inmuebles que se hallen ubicados dentro de las zonas urbanas de promoción inmediata.
En los demás casos en los que por Ley se haya declarado genéricamente la utilidad pública, el Concejo
deberá efectuar su reconocimiento, en cada situación concreta.
3
[
000570
propietario del bien expropiado puede ser tramitada ante la autoridad y en los términos
(
[
previstos en la ley (Art.253 lb.) El juicio de expropiación se desenvuelve con arreglo a las
reglas que le son propias en cuanto a su objeto, que es la determinación de lo que debe pagarse
[
por concepto de precio (Art.793 Código de Procedimiento Civil , actual 782), a los
documentos que deben acompañarse a la demanda (Art.797 lb. Actual 786), designación de
[
peritos (Art.798, actual 787),citación (Art.799, actual 788), y demás circunstancias previstas
en los artículos 800 y siguientes del referido Código de Procedimiento Civil (actual 789 y
[
sig.).
[
8. Ahora bien, la Municipalidad debe consIgnar en pago los valores conforme la
prescripción del Art. 797 (numeración de la época, actual 786) del Código de Procedimiento
Civil, el valor según la norma se fija según el precio catastral de los dos años anteriores a
aquél en que se presente la demanda. Los valores fijados tienen relación con el valor que sirve
para la fijación de los impuestos que deben pagar los titulares de los predios. No tiene sentido
pretender un pago cuando el bien es expropiado y otro cuando sirve para fijar el valor de los
tributos determinados en la ley. Dicho de otra forma, el precio catastral es correcto si de pagar
el impuesto predial se trata, y el mismo precio catastral, si de expropiación se trata, no. Esto es
un criterio torticero y en torticeros devienen todos los usos de los medios procesales y legales
que la ley pone al servicio de las personas, que pueden entonces ser mal utilizados, no para
hacer justicia, sino ya para enriquecerse a costa del erario publico mas allá de lo que en
estricta medida corresponda.
9. La Corte Supréma de Justicia
4
tiene sentado el siguiente criterio en varIOs y
reiterativos fallos, como el siguiente:
"La tramitación del juicio de expropiaclon solo tiene por objeto determinar la
cantidad que debe pagarse por concepto de precio de la cosa expropiada, siempre
que conste que se trata de expropiación por causa de utilidad pública". Por tanto, el
Juez está limitado a fijar mediante sentencia, el precio de la cosa expropiada y no
tiene facultad para declarar o no la expropiación ya que esta fue determinada
El interés social determinante de transmisiones forzosas de la propiedad se sujetará, en cuanto a su
declaración, al mismo procedimiento señalado en los incisos precedentes.
Todas las decisiones a que se refiere el presente artículo requerirán el voto favorable de las dos
terceras partes de los concejales asistentes.
4
Ver Anexo N° 4
4
[
I
íJ00580
mediante un procedimiento administrativo previo. como tampoco es tactible discutir
la declaración de utilidad pública ya que para eso existe la respectiva vía
administrativa; en suma. el juicio de expropiación no tiene por objeto la declaratoria
de derecho alguno por lo cual no tendría la calidad de juicio de conocimiento.
requisito indispensable para la procedencia del recurso de casación."
10. En cuanto al ámbito de la Ley de Contratación Publica, a sus disposiciones se
sujetan las contrataciones de obra (no es el caso el de marras), la prestación de servicios no
regulados por la Ley de Consultaría (no lo es el de la especie); y, la adquisición de bienes 5 •
Podría pensarse que hay lugar a ello si se tratase de un concurso publico para proveer al
Municipio de terrenos para la construcción de un parque, pero no en una venta forzosa cual es
la vía de expropiación, vía que debe cubrir las prescripciones constitucionales y legales. El
Art. 36 de la misma Ley habla de un plazo máximo de noventa días para que las partes,
perfeccionada una declaratoria de utilidad publica, busquen un acuerdo directo sobre el precio
"en función del avaluó realizado por la Dirección Nacional de Ava1úos y Catastros"
inaplicable en el caso de resoluciones municipales en la materia por estar tal atribución ya en
manos de los Municipios que cuentan con sus propios departamentos catastrales. Si no llegan
a un acuerdo, es el Juez competente quien debe hacerlo. El juez no está obligado a sujetarse
al avalúo establecido por la Dirección Nacional de Avalúos y Catastros, ni por las
municipalidades, Art. 791 Código de Procedimiento Civil).
Art. 782. - La tramitación del juicio de expropiación sólo tiene por objeto determinar
la cantidad que debe pagarse por concepto de precio de la cosa expropiada. siempre
que conste que se trata de expropiación por causa de utilidad pública.
Es cuanto podemos aportar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en nuestra
condición de peritos. No obstante estaremos prestos a ampliar cualquier información si así lo
requiere el Tribunal regional.
Art. 1.- Ámbito.- Se sujetarán a las disposiciones de esta Ley el Estado y las entidades del sector
público -según las define la Constitución Política en su artículo 118- que contraten la ejecución de
obras, la adquisición de bienes, así como la prestación de servicios no regulados por la Ley de
Consultoría.
Art. 2.- Régimen especial.- No se someterán a esta ley las instituciones del sector público respecto
a los cuales una ley especial así lo haya dispuesto.
5
5
[
[
DR. GERMÁN A. CARRIÓN ARCINIEGAS
[ .
í
\
DR. ARMANDO BERMEO CASTILLO
En San Francisco de Quito,
a 5 de octubre de 2007.
{JU0581
[
.
r~'
[,
( ,
1:
[~
[
i
fi
t .
[ i
[
¡
[
I
¡
i
6
I