Pluralismo Jurídico - Tribunal Constitucional Plurinacional

TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
PLURINACIONAL
Informativo
AÑO I
NÚMERO: 1
JUNIO
Gestión 2016
Magistrado J. Oswaldo Valencia Alvarado asume la Presidencia
del Tribunal Constitucional Plurinacional por determinación
de Sala Plena... (Pág. 3)
SENTENCIAS CONSTITUCIONALES PLURINACIONALES DE ACCIÓN TUTELAR
• La libreta escolar no puede ser retenida por el centro educativo para obligar
el pago de una obligación económica... (Pág. 8)
• Medidas de Hechos contra una persona de la tercera edad, por la inexistencia
del paso servidumbre... (Pág. 9)
• La ausencia de legislación sobre la objeción de conciencia no supone
la ineficacia del derecho... (Pág. 10)
1
Sucre - Bolivia
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
CAPITULO SEXTO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Artículo 196.
I. El Tribunal Constitucional Plurinacional vela por la supremacía de la Constitución, ejerce el control de
constitucionalidad, y precautela el respeto y la vigencia de los derechos y las garantías constitucionales.
SALA TERCERA
SALA SEGUNDA
SALA PRIMERA
ESPECIALIZADA
PRESIDENCIA
AUTORIDADES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
2
Dr. Juan Oswaldo Valencia Alvarado
PRESIDENTE
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Tata Efren Choque Capuma
MAGISTRADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Presidente de Sala
Dr. Macario Lahor Cortez Chávez
MAGISTRADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Dr. Zenón Hugo Bacarreza Morales
MAGISTRADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Presidente de Sala
Dra. Mirtha Camacho Quiroga
MAGISTRADA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Dr. Ruddy José Flores Monterrey
MAGISTRADO
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
Presidente de Sala
Dra. Neldy Virginia Andrade Martínez
MAGISTRADA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
NUEVO PRESIDENTE DEL TCP SE
COMPROMETE ACERCAR LA JUSTICIA
CONSTITUCIONAL AL PUEBLO
Magistrado Juan Oswaldo Valencia Alvarado, presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional, durante el acto de posesión.
El magistrado Oswaldo Valencia que asumió la presidencia
del Tribunal Constitucional
Plurinacional (TCP) el pasado
31 de mayo convirtiéndose en
el cuarto Presidente de la institución, manifestó que el eje
central de su gestión es acercar la justicia constitucional al
pueblo.
“Se tiene y se tendrá un Tribunal de puertas abiertas, para
lo cual invoco a mis colegas
Magistradas y Magistrados y
a cada uno de los servidores
que apoyan la ardua labor jurisdiccional y administrativa
de este Tribunal, a doblar esfuerzos a fin de acercar la justicia constitucional al Pueblo”,
sostuvo el nuevo presidente
del TCP, durante su primer
discurso oficial.
Tras una breve remembranza de su trayectoria, Valencia
destacó su ingreso al Tribunal Constitucional como funcionario subalterno, continuó
su carrera durante la etapa
transitoria del Tribunal Constitucional hasta llegar a ser
magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional. En esa
ocasión, destacó la importancia de la institución, sus características, matices, valores
y ratificó que la misión fundamental es la de velar por la
supremacía de la Constitución
Política del Estado que contribuye a la construcción de una
mejor sociedad.
METAS DE GESTIÓN
Una de las metas que Valencia se trazó es uniformar la
jurisprudencia constitucional
y continuar con la sistematización, además, de promover y
lograr una mayor difusión de
la misma a fin de garantizar
una mayor seguridad jurídica.
“Vamos a un paso de estar al
día en el despacho de causas;
razón por la cual una de las
metas de esta gestión, será
que tanto los casos de control
normativo de constitucionalidad, vía consultas o recursos,
como también las acciones
tutelares, es decir de defensa
de los derechos fundamentales y constitucionales, estarán
al día en un plazo aproximado
de tres a cuatro meses”, aseguró la nueva máxima autoridad, al tiempo de destacar la
labor de los magistrados del
TCP.
3
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
TCP PARTICIPÓ EN BRASIL
DEL INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS
CON MAGISTRADOS DE MERCOSUR
Presidente del TCP, Juan Oswaldo Valencia Alvarado junto a magistrados del MERCOSUR durante su participaciòn en el evento.
El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia participó
del Programa denominado
Joaquim Nabuco 1° Semestre-2016, realizado en la ciudad de Brasilia, República Federativa del Brasil. Este evento
internacional contó con la representación de seis países
miembros de Mercosur, con
quienes se efectuaron un intercambio de buenas prácticas y soluciones innovadoras
en las áreas administrativas y
judiciales.
De esa manera, se contribuyó
a la expansión de las bases de
cooperación judicial, para el
fortalecimiento de los procesos de integración regional y
la promoción de la seguridad
jurídica en la región, como factor de estabilidad política, económica y social.
4
El presidente del Tribunal
Constitucional Plurinacional,
magistrado Oswaldo Valencia
Alvarado, intervino de forma
activa en cada una de las actividades dispuestas por los
organizadores. Este escenario
permitió establecer intercambios de experiencias referentes a las sentencias emitidas
por el TCP y el resto de los sistemas de justicia de la región.
en la República Federativa de
Brasil, en todas las instancias
jurisdiccionales.
El Supremo Tribunal Federal
de Brasil (STF) se constituyó
en anfitrión del evento internacional y el encuentro se desarrolló en ejes centrales como
el intercambio de experiencias
de trabajo en las áreas específicas de los distintos departamentos, relacionadas con
el acceso al Tribunal y todo lo
concerniente al proceso judicial electrónico implementado
CONTEXTO
Participaron del evento Ministros y Magistrados de Cortes
Supremas y Tribunales Constitucionales de Bolivia, Chile,
Perú y Uruguay; así también
diferentes operadores de los
sistemas judiciales de las naciones participantes.
El 21 de noviembre de 2008,
representantes de los Tribunales, Cortes Supremas del
Mercosur y de Países Asociados, firmaron un convenio
para promover programas de
cooperación e intercambio de
los magistrados y funcionarios judiciales que participan
año tras año.
TCP CAPACITÓ A JUECES Y VOCALES
DE SANTA CRUZ
Abogados del Tribunal Constitucional Plurinacional capacitaron a más de 30 vocales y
jueces públicos del distrito judicial de Santa Cruz, en temas
relacionados con “Requisitos
de Admisibilidad y Causales de
Improcedencia en las Acciones Tutelares”.
Este taller de capacitación, se
constituye en uno de los más
importantes para el Tribunal
Constitucional Plurinacional,
en virtud a que tanto vocales
como jueces públicos, componen tribunales de garantías,
teniendo como tuición admitir,
tramitar y resolver las acciones de defensa previstas en el
ordenamiento procesal constitucional.
En este contexto, los administradores de justicia recibieron
herramientas necesarias que
podrán aplicar durante su labor.
Presidente del TCP Juan Oswaldo Valencia Alvarado durante la inauguración del taller de capacitación.
“Ante un conocimiento adecuado sobre lo expuesto, se
podría reducir las tareas de
la Comisión de Admisión , instancia revisora de las impugnaciones a los rechazos en
etapa inicial de las acciones
de defensa, además, del trabajo desarrollado por las Salas del Tribunal Constitucional
Plurinacional en la elaboración
de proyectos de resoluciones
constitucionales en materia
tutelar al impedir la consideración de fondo en acciones
que no hubiesen cumplido los
requisitos mínimos y causales
de procedencia instituidas al
efecto”, señala el informe de
los expositores, conformado
por los abogados asistentes
del TCP, Isaac Mauricio Navarro, Cecilia Mariel Beltrán y
Marcelo Márquez Antequera.
Vocales y jueces públicos recibiendo capacitación durante el taller “Requisitos de Admisibilidad y Causales de Improcedencia en las Acciones Tutelares”.
5
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
TCP INSTA A APLICAR CONTROL
DE CONVENCIONALIDAD PARA
EL RESGUARDO DE LOS DERECHOS
HUMANOS
Expositores internacionales reciben producción intelectual de justicia constitucional plurinacional.
El Tribunal Constitucional
Plurinacional de Bolivia, en
coordinación con el Órgano Judicial, desarrollaron
en Sucre el ciclo de conferencias denominado “Control de Convencionalidad y
de Constitucionalidad”, con
la finalidad hacer un análisis crítico y reflexivo sobre
la violación a los derechos
fundamentales en casos de
corrupción y procesos de
carácter político.
“El control de convencionalidad es la aplicación de los
tratados internacionales de
derechos humanos a casos
concretos por parte de los
jueces y magistrados”, expli-
6
có la máxima autoridad del
Tribunal Constitucional Plurinacional, Oswaldo Valencia, a tiempo de inaugurar el
evento de carácter internacional.
En este contexto, los expositores Jorge Luis Cáceres
y José Alejandro Suárez
(ambos representantes del
Perú), además de la expositora María del Pilar Aldayus
(Bolivia) coincidieron en señalar que se debería exigir
a las autoridades y operadores judiciales la aplicación
del control de convencionalidad y sobre todo del TCP
que tiene el control concentrado.
Asimismo, enfocaron sus exposiciones sobre la falta de
un presupuesto que garantice la eficiencia y eficacia del
acceso de la justicia. “Los
delitos de corrupción a nivel
del Estado no sólo afectan al
Estado y al Gobierno sino a
toda la colectividad, a los derechos de salud, educación y
eventualmente de justicia de
los habitantes”, dijo el abogado peruano, José Suárez.
Por su parte, Jorge Luis
Cáceres, durante su exposición, destacó la importancia que han logrado los Tribunales Constitucionales en
la región (Perú y Colombia),
instancias que han alcanzado una credibilidad por sus
decisiones acertadas, no
sólo de contenido jurídico,
sino político con argumento
jurídico constitucional.
“No hay que ser sumisos a
la Ley porque para eso está
el escenario de la interpretación y de la motivación, que
son herramientas solidas
frente al abuso y arbitrariedad”, agregó Cáceres.
PRESIDENTE DEL TCP COORDINA
ACCIONES INTERINSTITUCIONALES
PARA PRIORIZAR TRÁMITES
DE PROYECTOS AUTONÓMICOS
Oswaldo Valencia Alvarado.
La reunión de coordinación
en la que se logró suscribir
acuerdos interinstitucionales se realizó en Sucre con
la participación del ministro
de Autonomías, Hugo Siles
Núñez del Prado, el presidente del TCP, Oswaldo Valencia,
además, de la presidenta del
Tribunal Supremo Electoral
(TSE), Katia Uriona, vocales
del TSE y representantes de
la FAM-Bolivia.
Ministro de autonomías recibe proyectos autonómicos con declaración de constitucinalidad plena del TCP.
El Tribunal Constitucional
Plurinacional (TCP) entregó
al ministro del Autonomías,
Hugo Siles, 53 copias de las
Cartas Orgánicas y Estatutos Autonómicos que lograron pasar el control de constitucionalidad. Ese trabajo se
realizó en el marco del convenio suscrito para aunar
esfuerzos institucionales que
habilite al mayor número de
entidades territoriales al referendo del próximo 20 de
noviembre.
“Hay actividades y talleres
que emprenderemos de for-
ma conjunta en los próximos
días, para que la mayor cantidad de entidades territoriales autónomas sean municipios, autonomías indígenas
originarias campesinas o la
autonomía del Chaco, puedan estar en la hoja de ruta,
en los planes, en los términos legales y con requisitos
para que el 12 de agosto
estén habilitados una cantidad significativa de entidades territoriales autónomas.
Ese es el compromiso que
asumimos desde el Tribunal
Constitucional Plurinacional”,
señaló el presidente del TCP,
El Ministro de Autonomías
reconoció los esfuerzos institucionales que realizan el
TCP y el TSE, “para que en
el referendo y la consulta autonómica se pueda realizar
con el éxito deseado y que
implique una participación
ciudadana, en ese marco es
muy importante la coordinación de las instituciones del
Estado”, agregó Siles.
Actualmente existen 53 proyectos autonómicos que tienen aprobación constitucional de sus contenidos y 28
de ellas cuentan con la aprobación de la pregunta de referéndum.
7
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
SENTENCIA RELEVANTE
0587/2016-S2
DERECHO A LA EDUCACIÓN
“La libreta escolar no puede ser retenida por
el centro educativo para obligar el pago de
una obligación económica”
Supuestos fácticos
En la problemática sujeta a revisión, el
accionante denunció que sus derechos a
la educación, a la dignidad, a la “seguridad
jurídica”, al trabajo y al comercio habían sido
vulnerados por el establecimiento educativo
al que asistió, toda vez que la retención de su
libreta escolar y su título de bachiller, con el
justificativo de la falta de pago de pensiones
escolares, le privó de continuar con sus
estudios superiores.
Ratio Decidendi
FJ.III.4 “…tomando en cuenta que el Ministerio
de Educación, es el que realiza el seguimiento,
monitoreo y evaluación del proceso de
otorgación de diploma de bachiller gratuito
y no así la unidad educativa, que únicamente
realiza la entrega de la libreta de calificaciones;
y, tratándose de una atribución exclusiva
del citado Ministerio, no corresponde que la
autoridad demandada emita el diploma de
bachiller, que hoy reclama el hoy accionante (…).
Es necesario puntualizar en este apartado que,
ante la existencia de una deuda económica por
parte de los progenitores del hoy accionante
(…); las autoridades de la misma, tienen la
posibilidad de recurrir a las instancias legales
pertinentes, activando los mecanismos
necesarios contra quienes corresponda
para exigir su cobro, sin que ello, tenga que
implicar la negativa de la entrega de la libreta
escolar al alumno; es decir, la existencia de
8
una deuda contraída por los padres del ahora
accionante, de ninguna manera facultaba a
las autoridades del establecimiento referido
a retener la libreta, situación que lesionó
los derechos del peticionante de tutela, no
pudiendo usarse como medio de presión para
que los progenitores paguen pensiones. En ese
orden, no resulta viable, se reitera, sancionar
al estudiante por el incumplimiento de deberes
económicos asumidos por sus padres en pro
de su educación, además que, la extensión de
la libreta es gratuita; por tanto, la retención
de la libreta escolar por parte de la autoridad
demandada, para obligar el pago de una
obligación económica, mancillan al ser humano
como sujeto de derechos, porque condiciona el
ejercicio del derecho a la educación al pago de
un compromiso monetario”.
Fundamentos Jurídicos
III.2. “…el derecho a la educación,
definitivamente constituye parte del progreso;
es decir, que las personas tienen todo el derecho
de buscar mejores condiciones de instrucción
o entrenamiento en el campo de la educación
que consideren necesario de acuerdo a sus
creencias, valores, normas e ideales, siempre
en respecto de la vida en sociedad; ello implica
el acatamiento de las normas legales en
vigencia, en ejercicio del libre desarrollo de su
personalidad y en resguardo de su derecho a la
dignidad”.
III.3. “…en primera instancia es el Director
Departamental de Educación, quien debe
supervisar que se cumpla con todo lo dispuesto
por el “Reglamento Para la Emisión Gratuita de
Diplomas de Bachiller del Sistema Educativo
Plurinacional”; y, a efecto de establecer si existió
incumplimiento de las obligaciones tanto
por el Director Distrital de Educación, como
por el Director Departamental de Educación,
es el Ministerio de Educación, la instancia
que realizará el seguimiento, monitoreo y
evaluación de todo el proceso de otorgación de
diplomas de bachiller”.
SENTENCIA RELEVANTE
Fundamento Jurídico
Ratio Decidendi
III.2. “…los actos lesivos a derechos
fundamentales, pueden generar en contra
de personas individuales o colectivas, una
afectación inmediata o mediata en el tiempo,
en ese orden,en el primer supuesto, el plazo
de caducidad disciplinado en el art. 129.II de la
CPE, se computará desde la notificación con la
comisión vulneratoria alegada; por el contrario,
en una interpretación que favorezca al acceso
a la justicia constitucional y de acuerdo a una
pauta teleológica de interpretación que asegure
una interpretación según los fines establecidos
en los principios fundamentales y valores
plurales supremos en el Estado Plurinacional de
Bolivia como ser la justicia, igualdad y el vivir bien,
cuando los actos lesivos generen una afectación
a derechos fundamentales mediata en el tiempo,
es decir, cuando a partir del acto inicial lesivo a
derechos fundamentales, de manera conexa y
como consecuencia directa del primer acto lesivo
se realicen actos ulteriores vulneratorios de
derechos fundamentales, el plazo de caducidad
para activar la acción de amparo constitucional,
se computará de acuerdo a los postulados del
último supuesto disciplinado por el art. 129.II de
la CPE, es decir, desde la notificación de la última
decisión jurisdiccional o administrativa.
FJ III.3. “…cuando se acude a la jurisdicción
constitucional demandando la concurrencia
de medidas de hecho, es necesario que la
peticionante de tutela acredite de manera
objetiva la existencia de actos o medidas
asumidas sin causa jurídica, con prescindencia
absoluta de los mecanismos institucionales
establecidos para la definición de hechos o
derechos, carga probatoria que en el presente
caso fue cumplida; por cuanto, de las literales
ofrecidas se advierte que la accionante probó que
no tiene ingreso al paso de servidumbre, pese a
existir una minuta de 30 de enero de 2002 que
indica que la transferencia se efectúa con todos
sus usos, costumbres y servidumbres; los ahora
demandados cerraron el ingreso a su inmueble
con una pared, ejerciendo actos de facto o sin
justificativo” (las negrillas son nuestras).
(…) en vías de hecho, pueden existir actos lesivos
que generen una afectación a derechos mediata
en el tiempo, es decir, cuando a partir del acto
inicial lesivo a derechos fundamentales que
emerja de una medida de hecho, de manera conexa
y como consecuencia directa del primer acto
lesivo, se realicen actos ulteriores vulneratorios
de derechos fundamentales, al tener directa
relación los actos contínuos vulneratorios de
derechos emergentes de vías de hecho, el
afectado, podrá pedir tutela constitucional,
desde el último acto lesivo, supuesto en el
cual, al estar los actos denunciados en estricta
conexitud y directamente vinculados con el
primer acto lesivo que surja de vías o medidas
de hecho, una vez verificadas las lesiones a
derechos fundamentales, en el ejercicio del
control tutelar de constitucionalidad, deberá
0263/2016-S2
“Medidas de Hechos contra una persona de
la tercera edad, por la inexistencia del paso
de servidumbre”
Supuestos fácticos
La accionante denuncia como vulnerados
sus derechos a la propiedad, libre circulación
y tránsito, a la salud y ala dignidad, por lo que
solicita que “CESEN EN FORMA INMEDIATA
ESOS ACTOS ILEGALES” (sic) ordenando a los
demandados: a) La demolición inmediata por
parte de éstos de la pared que ha sido construida
en el pasaje de ingreso común que conduce a
su vivienda para permitirle el paso; b) El retiro
inmediato de palos, llantas, fierros, calaminas,
escombros y todo material apilado en pleno
pasaje que impide el libre acceso a dicha vivienda;
c) La entrega inmediata de una copia de llaves
del cerrojo y candado de la puerta de ingreso por
la vía pública, signado con el número 30.
9
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
tutelarse los derechos hasta el primer acto que
origine la lesión…”
SENTENCIA RELEVANTE
0265/2016-S2
“Condiciones para la invocación de la
objeción de conciencia al servicio militar
obligatorio”
Supuestos facticos
El accionante considera que el servicio militar
obligatorio es un fomento a la cultura de guerra
y de dominación, constituyendo una apología
al odio, extremo que de manera alguna no
contribuye a un mejor país; en consecuencia, su
conciencia le manda a no participar del servicio
militar no solo porque cree en la paz como
camino y destino, sino porque la propia Norma
Suprema le manda a cumplir y hacer cumplir su
deber ciudadano de promover la cultura de la
paz y el derecho a la paz como un valor, principio
y fin del Estado. Bajo ese entendido, solicitó al
Ministerio de Defensa la libreta de servicio militar
especial por objeción de conciencia, petitorio
que fue denegado por el citado Ministerio con el
argumento que su pedido se basó en creencias
religiosas y no así por la objeción de conciencia
impetrada; razón por la cual al haber recibido un
trato discriminatorio respecto a otro ciudadano
a quien en la misma situación se le otorgó su
libreta de servicio militar sin pagar el impuesto
militar, formulo la presente acción tutelar
impetrando que el Ministerio de Defensa el cese
a la omisión indebida y en el plazo de treinta días
hábiles, dé un tratamiento igual al de Alfredo
Díaz Bustos, considerándose lo siguiente: a) La
entrega de la libreta militar de redención, sin
condicionarse el pago del impuesto militar u otro
pago; y, b) Se emita una resolución ministerial
que establezca que en caso de conflicto armado,
por su condición de objetor de conciencia, no sea
destinado al frente de batalla ni llamado como
auxiliar.
10
Ratio decidendi
La ausencia de legislación sobre la objeción de
conciencia no supone la ineficacia del derecho
FJ.III.3 “…el Tribunal Constitucional anterior, a
través de la SC 1662/2003-R, precisó que no
es un derecho fundamental autónomo, sino
que forma parte de la libertad de conciencia,
última de las cuales se entiende acogida por el
ordenamiento jurídico constitucional cuando
en su cuerpo normativo estipula el derecho
a la libertad de pensamiento, además que, al
ser parte del ordenamiento jurídico boliviano
las declaraciones, tratados y convenciones
internacionales sobre Derechos Humanos,
constituyen parte del catálogo de los derechos
fundamentales, los referidos a la libertad de
conciencia, de religión y de cultos, de los cuales
deriva la objeción de conciencia; sin embargo,
no existe una institucionalización legal sobre
la objeción de conciencia respecto a medidas
legislativas que la consagren como una excepción
al servicio militar obligatorio, no obstante, y bajo
la concepción de la Corte Constitucional de
Colombia -como referente-, la ausencia de su
legislación no supone la ineficacia del derecho”.
Ratio decidendi
Condiciones para la invocación de la objeción
de conciencia al servicio militar obligatorio en el
marco de lo expresado por la Corte Constitucional
de Colombia en calidad de jurisprudencia
comparada
FJ.III.3: “…para que el derecho a la objeción de
conciencia pueda ser amparado y ejercido, debe
el objetor demostrar que sus convicciones o
creencias definen y condicionan su actuación, su
obrar, su comportamiento externo; es decir, que
la presunta forma pacífica de ver y entender la
vida se exterioriza marcando su existencia, de lo
contrario si su convicción o creencia únicamente
queda en el fuero interno, no habrá forma de
garantizar su ejercicio.
De lo expresado precedentemente, se concluye
que cuando se alega la vulneración del derecho
a la objeción de conciencia, es menester
que el objetor cumpla ciertos requisitos, no
siendo suficiente la sola manifestación de sus
convicciones o creencias personales que se
encuentran en su fuero interno, sino que las
mismas deben ser exteriorizadas a través de su
actuar inmodificable y honesto”.
Fundamentos Jurídicos
FJ.III.1. “…si bien la libertad de conciencia
como tal no encuentra previsión en la Norma
Suprema, se entiende que en una concepción
amplia y favorable, es posible asimilar que
como el constituyente boliviano sí consagró el
derecho a la libertad de pensamiento, ingresa
dentro de este ámbito también el derecho a la
libertad de conciencia, las que en su concepción
última se encuentran íntimamente ligadas;
bajo ese razonamiento entonces, la objeción
de conciencia como derecho que deviene del
derecho a la libertad de conciencia, puede ser
invocada por las personas del Estado Boliviano.
Además debemos considerar que, el Tribunal
Constitucional Plurinacional en el marco de
lo señalado en los arts. 13.II y 410 de la CPE,
ha realizado una interpretación integradora y
progresiva de los derechos en base a la cláusula
abierta que determina que: “Los derechos
que proclama esta Constitución no serán
entendidos como negación de otros derechos
no enunciados”, estableciendo que, los tratados,
declaraciones y convenios internacionales en
materia de Derechos Humanos forman parte
del orden jurídico del sistema constitucional
boliviano como parte del bloque de
constitucionalidad; asimismo, el art. 29 incs. b)
y c) de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, ha señalado que no se puede limitar el
goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad
que pueda estar reconocido de acuerdo con las
leyes de cualquier Estado parte o de acuerdo con
otra convención en que sea parte uno de dichos
Estados, y excluir otros derechos y garantías que
son inherentes al ser humano o que se derivan
de la forma democrática representativa de
gobierno.
Asimismo el art. 5.2 del PIDCP, señala que
no podrá admitirse restricción o menoscabo
de ninguno de los derechos humanos
fundamentales reconocidos o vigentes en un
Estado parte en virtud de leyes, convenciones,
reglamentos o costumbres, so pretexto de que
el presente Pacto no los reconoce o los reconoce
en menor grado.
En ese sentido, si bien el derecho a la objeción
de conciencia no se encuentra expresamente
contemplado en la Constitución Política
del Estado boliviano no obstante por su
conexión e incumbencia puede entenderse
su reconocimiento a partir de la inclusión
del derecho a la libertad de pensamiento en
el texto constitucional que haría posible su
invocación, además que el derecho a la libertad
de conciencia al ser acogido por las normas
que forman parte del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, en los arts. 18 de
la DUDH; 3 de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; 18 del PIDCP y
12 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, también es posible su observancia por
los bolivianos, en amparo al art. 410 de la Norma
Suprema”.
FJ.III.2 “En primer lugar, cabe resaltar que las
convicciones o las creencias que son objeto de
protección constitucional, tienen que definir y
condicionar la actuación de las personas. Esto
es, su obrar, su comportamiento externo. No
puede tratarse de convicciones o de creencias
que tan sólo estén en el fuero interno y vivan allí,
que no transciendan a la acción. En tal sentido, si
una convicción o una creencia han permanecido
en el fuero interno durante algún tiempo, al
llegar el momento de prestar el servicio militar
obligatorio, tal convicción o creencia puede
seguir limitada a ese ámbito interno. No existe en
tal caso, en principio, un deber constitucional de
garantizar el derecho a no ser obligado a actuar
en contra de su conciencia”.
11
DIRECCIONES DE COORDINACIÓN DEPARTAMENTALES
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL
LA PAZ
Dirección: Av. Sucre Nº 930, edificio Torre Norita,
oficina Nº5.
Teléfono: (591 - 2) 2284839
EL ALTO
Dirección: Av. Juan Pablo II Nº 2560, edificio Ceibo
Multicentro, 2do piso, oficina 3-A.
Teléfono: (591 - 2) 2846178
SANTA CRUZ
Dirección: Av. Uruguay esquina Monseñor Rivero,
(Tribunal Departamental de Justicia).
Teléfono: (591 - 3) 3340202
ORURO
Dirección: Calle Soria Galvarro Nº 5744, edificio Asunta,
entre Ayacucho y Cochabamba.
Teléfono: (591 - 2) 5211927
POTOSÍ
Dirección: Plaza 10 de Noviembre, esquina Tarija,
edificio Consejo de la Magistratura, 2do piso.
Teléfono: (591 - 2) 6231227
COCHABAMBA
BENI
Dirección: Calle Jordán Nº 630, entre Lanza y Antezana.
Teléfono: (591 - 4) 4507227
Dirección: Av. Nicolás Suarez, entre Sucre y Av. A. Vacadiez
(Ex Residencial Tropical).
Teléfono: (591 - 3) 4631427
PANDO
Dirección: Av. 16 de Julio Nº 152, (Tribunal Departamental
de Justicia).
Teléfono: (591 - 3) 8420231
TARIJA
Dirección: Calle Ingavi, esquina Daniel Campos Nº 231,
edificio Concordia, 2do piso, oficina Nº 305.
Teléfono: (591 - 4) 6654644
SEDE CENTRAL EN SUCRE
Dirección: Av. del Maestro Nº 300 - Teléfono: (591 - 4) 6440455
Fax: (591 - 4) 6421871 - Línea gratuita: 800-10-2223
Página Web: www.tcpbolivia.bo
“Bolivia, un País con Justicia Constitucional y Pluralismo Jurídico”
12