tribunal superior de justicia del estado de puebla primera sala en

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE PUEBLA
PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO DE LOS TOCAS NONES
LISTA DE NOTIFICACIONES DE LOS TOCAS NONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL
DIA 13 DE JULIO DE 2016 EN LA PUERTA DE ESTA PRIMERA SALA.
ASUNTO
NOTIFICACIÓN
TOCA 119/2016
AUTO DEL 6 DE JULIO DE 2016 CON LA COPIA DE LA DEMANDA
DE AMPARO DIRECTO, PROMOVIDO POR JUANA PANOHAYA
CHOLULA Y OTROS, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE
TRASLADO A LA TERCERA INTERESADA. REQUIRIENDOLE PARA
QUE SEÑALE DOMICILIO EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN
SAN ANDRES CHOLULA PUEBLA, O ZONA CONURBADA,
APERCIBIENDOLO DE QUE NO HACERLO LA NOTIFICACIONES
AUN LAS PERSONALES SE PRACTICARAN POR LISTA, SIN
PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER LA SOLICITUD A QUE SE
REFIERE LA FRACION IV DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE
AMPARO. SI SE FORMA INCIDENTE DE SUSPENSIÓN POR NO
HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL INFORME RESPECTIVO.
TOCA 119/2016
AUTO DEL 6 DE JULIO DE 2016, NO HA LUGAR A CONCEDER A
LOS QUEJOSOS LA SUSPENSION QUE SOLICITAN DEL ACTO
RECLAMADO, HABIDA CUENTA CON QUE PARA PROCEDENCIA
DE LA SUSPENSION, ESTO ES QUE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, QUE
SE CAUSEN A LA AGRAVIADA, CON LA EJECUCCION DEL ACTO,
SEAN DE DIFICIL REPARACION, IMPLICA NECESARIAMENTE
QUE LA SENTENCIA RECLAMADA SEA EJECUTABLE, MEDIANTE
ACTOS POSITIVOS, DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, PUES DE
NO SER ASI, LA SUSPENSION ES IMPROCEDENTE, POR SU PROPIA
NATURALEZA, COMO SUCEDE, EN EL CASO A ESTUDIO, DE LA
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, CONFIRMO LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA
ACCION EJERCITADA POR LOS QUEJOSOS.
TOCA 3/2016
AUTO DEL 11 DE JULIO DE 2016, CON EL OFICIO NUMERO
27737/2016, DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE
DISTRITO, Y UNA COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA FORMULADA
POR CONSULTORES EN OBJETIVOS, S.A DE C.V FORMESE
EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y RINDASE POR ESTA SALA EL
INFORME JUSTIFICADO.
TOCA 391/2016
AUTO DEL 11 DE JULIO DE 2016, SE DESECHA DE PLANO POR
NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE LA
RESOLUCION DE FECHA DE 26 DE MAYO DE 2016, DICTADA POR
EL JUEZ DE ORIGEN EN EL EXPEDIENTE NUMERO 51/2014,
RELATIVO AL JUICIO DE NULIDAD, ABSOLUTA, DE CONTRATO
DE COMPRAVENTA, EN EFECTO LA RESOLUCION RECURRIDA EN
APELACION NO CORRESPONDE A UNA SENTENCIA DEFINITIVA O
A UNA SIN DECIDIR EL FONDO DEL NEGOCIO PONE FIN A LA
INSTANCIA. PUES BASTA IMPONERSE DEL CONTENIDO DE DICHO
AUTO, PARA VERTER QUE EL TITULAR DEL JUZGADO MIXTO, DE
PRIMERA INSTANCIA DE CHIGNAHUAPAN PUEBLA, ORDENA LA
REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO, DE SUERTE TAL QUE EL
RECURSO NO ES EL PROCEDENTE.
TOCA 387/2016
AUTO DEL 11 DE JULIO DE 2016, SE SEÑALAN LAS 8:30 HRS, DEL
DIA 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2016 PARA Q UE TENGA VERIFICATIVO
LA AUDIENCIA DE VISTA, DONDE LAS PARTES PODRAN
PRESENTAR SUS ALEGATOS.
TOCA 661/2015
AUTO DEL 11 DE JULIO DE 2016, LA AUTORIDAD FEDERAL,
OFICIANTE INFORMA A ESTA SALA QUE EL PRIMERO TRIBUNAL
COLEGIADO, DECLARO INFUNDADO, EL RECURSO DE QUEJA,
INTERPUESTO POR JOSE MIGUEL GONZALEZ MORENO, POR SI Y
POR SU REPRESENTACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA
DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO DE FECHA 28 DE
ABRIL DE 2016, QUE DESECHO POR IMPROCEDENTE LA
DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR EL QUEJOSO,
CONTRA
ACTOS
DE
ESTA
PRIMERA
SALA,
UNASE
EXPEDIENTILLO DE AMPARO, Y ARCHIVESE COMO ASUNTO
TERMINADO.
TOCA 717/2016
AUTO DEL 8 DE JULIO DE 2016 CON LA COPIA DE LA DEMANDA
DE AMPARO DIRECTO, PROMOVIDO POR JOSE EDUARDO
TELLEZ ESPINOZA Y BIBIANA GARCÍA RUIZ, FÓRMESE EL
EXPEDIENTILLO Y CÓRRASE TRASLADO A LOS TERCEROS
INTERESADOS. REQUIRIENDOLES PARA QUE SEÑALE DOMICILIO
EN EL LUGAR DEL JUICIO UBICADO EN SAN ANDRES CHOLULA
PUEBLA, O ZONA CONURBADA, APERCIBIENDOLO DE QUE NO
HACERLO LA NOTIFICACIONES AUN LAS PERSONALES SE
PRACTICARAN POR LISTA, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA HACER
LA SOLICITUD A QUE SE REFIERE LA FRACION IV DEL
ARTICULO 26 DE LA LEY DE AMPARO. SI SE FORMA INCIDENTE
DE SUSPENSIÓN POR NO HABERSE SOLICITADO Y RÍNDASE EL
INFORME RESPECTIVO.
TOCA 717/2016
AUTO DEL 8 DE JULIO DE 2016, SE CONCEDE A LOS QUEJOSOS,
LA SUSPENSION QUE SOLICITA DEL ACTO RECLAMADO, LA QUE
SEGUIRA SURTIENDO EFECTO SI OTORGA GARANTIA, EN
CUALQUIERA DE LAS FORMAS ESTABLECIDAS POR LA LEY, POR
LA CANTIDAD DE 540, 000.00 CERO CENTAVOS MONEDA
NACIONAL, IMPORTE DE LOS INTERESES LEGALES, DE LA
CANTIDAD
ADECUADA,
MATERIA
DEL
JUICIO,
DE
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE MUTUO CON INTERES,
GARANTIA HIPOTECARIA EN 6 MESES, A RAZON DEL 18% ANUAL,
QUE EL ES TIEMPO PROBABLE, QUE A LOS SUMOS TARDARIAN
ACTUALMENTE, EN RESOLVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO,
A FIN DE RESPONDER, DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS, QUE SE
PUEDEN OCASIONAR A LOS TERCEROS INTERESADOS, DICHA
GARANTIA, DEBERA OTORGARSE, DENTRO DE LOS 5 DIAS
SIGUIENTES AL DE LA NOTIFICACION DE ESTE PROVEIDO.
TOCA 737/2015
AUTO DEL 12 DE JULIO DE 2016, LA AUTORIDAD FEDERAL
OCURSANTE, COMUNICA A ESTA PRIMERA SALA QUE SE
DECLARA, QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA DE
FECHA 20 DE JUNIO DE 2016, QUE SOBRESEEYO EL JUICIO DE
AMPARO PROMOVIDO POR WENDOLYN ZAMORA USTARAN,
CONTRA ACTOS DE ESTA PRIMERA SALA Y OTRA AUTORIDAD.
UNASE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y ARCHIVESE COMO
ASUNTO TERMINADO.
EN CIUDAD JUDICIAL PUEBLA, A 13 DE JULIO DE 2016.
EL C. DILIGENCIARIO
LIC. BENITO CABAÑAS MORALES.