EXPEDIENTE NÚMERO. 751/2013 Pachuca de Soto, Hidalgo, a 19 diecinueve de agosto de 2013 dos mil trece. VISTOS los autos del Juicio Escrito Familiar relativo a la acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA promovido por * en contra de *para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, Expediente Número 751/2013 y: RESULTANDO 1. En ocurso presentado en la Oficialía de Partes de este Juzgado en fecha 11 once de junio de 2013 dos mil trece, * demandó en la Vía Escrita Familiar y en ejercicio de la Acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra de *; admitiéndose la demanda en la vía y forma propuesta en el Juzgado Primero Familiar de este Distrito Judicial de Pachuca, Hidalgo, la cual se radicó bajo el número de expediente *, mediante auto de fecha 12 doce de junio de 2013 dos mil trece. 2. En fecha 28 veintiocho de noviembre de 2012 dos mil doce, el demandado fue emplazado en los términos previstos por el artículo 249 del Código de Procedimientos Familiares, a efecto de dar contestación a la demanda instaurada en su contra. 3. Mediante escrito de fecha 21 veintiuno de junio de 2013 dos mil trece se allanó a la demanda entablada en su contra, ordenándose ratificar dicho escrito mediante auto de fecha 25 veinticinco de junio de 2013 dos mil trece, lo que hizo en diligencia de fecha 4 cuatro de julio de 2013 dos mil trece y en ese mismo acto se ordenó dictar la sentencia definitiva que en derecho proceda, quedando notificadas las partes del citado proveído el 4 cuatro de julio y 11 once de julio de 2013 dos mil trece. 4. Turnado que fue el presente expediente a la suscrita juez para el dictado de la sentencia definitiva ordenada, esta se dicta hoy y: CONSIDERANDO I.COMPETENCIA. La suscrita Juez Familiar del Distrito Judicial de Pachuca Hidalgo, ha sido y es competente para conocer y resolver el presente juicio por razón de la materia, en tratándose de un proceso familiar enunciado en la fracción I del artículo 27 del Código de Procedimientos Familiares Reformado con relación con el contenido del artículo 56 B de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo. II. VÍA. En términos del contenido del artículo 246 y 451 del Código de Procedimientos Familiares y por exclusión de los procesos orales previstos en el artículo 238 del mismo ordenamiento legal, debe declararse procedente la Vía Escrita Familiar en virtud de la cual se substanció el presente juicio. III. Previa revisión de los autos del expediente en el que se actúa, se determina que se encuentran reunidos los requisitos de procedibilidad correspondientes previos al dictado de la sentencia, circunstancia por la cual la suscrita juez procederá al estudio de la acción ejercitada y estar en posibilidad de realizar pronunciamiento de fondo, previa valoración de las pruebas que obren en autos. IV. ANÁLISIS DEL FONDO DE LA ACCIÓN. Considerando que la parte actora * demanda las siguientes prestaciones: “a) La cancelación de la pensión alimenticia que fue fijada en sentencia definitiva fecha *, dentro del Juicio de Divorcio Necesario, expediente *, dictada por el Juez Primero de lo Familiar de esta ciudad, a arazon del * por ciento quincenal de los ingresos ordinarios como extraordinarios que percibo como trabajador de la Secretaria de Salud en el Estado de Hidalgo. b) como consecuencia de la prestación anterior la cancelación del oficio número * de fecha *, girado al pagador de la Secretaria de Salud, Delegación Hidalgo, para que proceda a la cesación del * por ciento de la pensión alimenticia definitiva que le correspondía a * misma que fue decretada dentro del expediente * por el Juez Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de esta ciudad. c) El pago de los gastos y costas que se generen con motivo del presente juicio de conformidad con lo dispuesto por el artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Hidalgo”. Acciones que se adecuan a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 277 del Código de Procedimientos Familiares que establece: “Las sentencias dictadas en juicios de alimentos, sobre suspensión de patria potestad, incapacidad, interdicción e inhabilitación, procedimientos judiciales no contenciosos y las demás que prevengan las leyes, solo tendrán autoridad de cosa juzgada mientras no se alteren o cambien las circunstancias que afecten el ejercicio de la acción que se dedujo en el juicio correspondientes; solo podrán alterarse o modificarse mediante un nuevo juicio”. Ahora bien, teniendo a la vista el escrito de demanda, se advierte que la parte actora sustenta el ejercicio de su acción bajo los siguientes argumentos: a) Alude que su hijo * actualmente alcanzó la mayoría de edad, ya que nació el día cinco de febrero de mil novecientos ochenta y siete, por lo que cuenta con la edad de *. b) Que a mayor abundamiento su hijo ha dejado de necesitar los alimentos porque cursó y aprobó la totalidad de los créditos que conforman el Programa Educativo de la Licenciatura en Administración, obteniendo titulo expedido por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, así mismo tiene independencia económica como licenciado en administración, al percibir ingresos propios como administrativo en la oficina de Servicios Escolares dependiente del Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios Número 8, en esta ciudad. La parte demandada *se allanó a la demanda entablada en su contra, ratificando su escrito en diligencia de fecha 4 cuatro de julio de 2013 dos mil trece. Ahora bien, atendiendo a lo dispuesto por el articulo 138 fracción I de la Ley para la Familia que a la letra dice “La obligación de dar alimentos cesa: I.- Cuando el alimentista deja de necesitarlos”, siendo que en el caso particular el actor demanda la cesación de los alimentos a la demandada aduciendo que las circunstancias que dieron origen a ello han cambiado, y que la demandada ha dejado de necesitar los alimentos ya que es mayor de edad, se encuentra viviendo en concubinato y tiene un trabajo remunerado. En lo conducente, el actor adjunto como documento base de su acción la siguiente: A). Copias certificadas del Juicio de Divorcio Necesario promovido por * en contra de *, expediente número*, de donde se advierte que mediante sentencia definitiva de fecha * fue aprobado el convenio exhibido por * y *, la cual causo ejecutoria en fecha *, mediante el cual convinieron en la SEGUNDA clausula que * se obligaba a proporcionar a titulo de alimentación para su menor hijo de nombre *, la cantidad que resulte del * de su salario y demás prestaciones que percibe como trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo, tanto en el procedimiento como después de que cause ejecutoria el divorcio, instrumental de actuaciones que goza de pleno valor probatorio en términos del artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares. Ahora bien, toda vez que el demandado * se allanó a la demanda planteada en su contra, confesando de manera expresa los hechos de la demanda, esto es, reconociendo que en efecto ha dejado de necesitar la pensión alimenticia que le fue decretada en diverso juicio, que es mayor de edad, que ha concluido la licenciatura en administración, que se encuentra laborando, como se acredita con el acta de nacimiento visible a fojas 18 del sumario en la que se desprende que dicha demandada cuenta actualmente con la edad de *, instrumento de carácter público en términos del contenido de la fracción IV del artículo 155 del Código de Procedimientos Familiares, mismo que tiene pleno valor probatorio por disposición expresa del numeral 212 del ordenamiento legal invocado, con la cual se acredita que no se encuentra estudiando, que se ha concluido la licenciatura en derecho, que tiene un trabajo remunerado, con la confesión expresa a la demanda con motivo del allanamiento a la demanda a la que esta autoridad le concede pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por el artículo 211 del Código antes citado, que literalmente dice: “La confesión expresa de la demanda o reconvención ratificada ante el juez familiar surte el efecto de que se tengan por probados los hechos confesados, debiéndose dictar sentencia a continuación”. Se evidencia la procedencia de la acción ejercitada. Sustenta la anterior determinación la tesis aislada, sustentada por la Tercera Sala, en materia Civil, de la Séptima Época, Apéndice 2000, Tomo IV, Civil, P.R. SCJN, Tesis 32, Página 23, Genealogía Informe 1975, segunda parte, página 61 Publicada en el Semanario judicial de la federación, volumen 78 cuarta parte, página 14, del texto y rubro siguiente: “ALIMENTOS. REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN. CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN.Como la finalidad de los alimentos es proveer a la subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, es obvio que la obligación y el derecho correlativo son susceptibles de cambio, en atención a las diversas circunstancias que determinan la variación en las posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los propios acreedores; por esta razón, para que prospere la acción de reducción de pensión alimenticia, el actor debe acreditar la existencia de causas posteriores a la fecha en que se fijó la pensión, que hayan determinado un cambio en sus posibilidades económicas o en las necesidades de las personas a quienes debe dar alimentos, y que por ende, hagan necesaria una nueva fijación de su monto; siendo este el motivo por el que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en forma reiterada, ha sostenido que en materia de alimentos no puede operar el principio de la cosa juzgada”. En consecuencia, bajo esos aspectos medulares resulta procedente cancelar la pensión alimenticia que como sanción se le fijó al aquí actor y decretada a favor de * en su calidad de hijo, dentro del expediente * promovido por * en contra de *, la cual mediante sentencia definitiva fecha * fue aprobado el convenio exhibido por * y *, la cual causo ejecutoria en fecha *, mediante el cual convinieron en la SEGUNDA cláusula que * se obligaba a proporcionar a titulo de alimentación para su menor hijo de nombre *, la cantidad que resulte del * de su salario y demás prestaciones que percibe como trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo, por lo que el porcentaje a cancelar es del * del salario y demás prestaciones que percibe * como trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo, por lo que, una vez que quede firme la presente resolución gírese el oficio correspondiente al pagador de la Secretaria de Salud del Estado de Hidalgo, a efecto de que proceda a cancelar el porcentaje aludido. V. PAGO DE GASTOS Y COSTAS. No se hace especial condena en gastos y costas en esta instancia, toda vez que no se actualiza alguno de los supuestos del artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares. Siendo la motivación de esta resolución todos y cada uno de los argumentos y razonamientos aquí vertidos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14 y 16 constitucionales, 118, 119, 125, 129, 134 y 138 de la Ley par la Familia, 262, 263, 264 y 265 del Código de Procedimientos Familiares, es de resolverse y se: RESUELVE: PRIMERO. La suscrita juez ha sido y es competente para conocer y resolver el presente juicio. SEGUNDO. Procedió la Vía Escrita Familiar por medio de la cual se substanció el presente juicio. TERCERO. El actor MIGUEL ANGEL SOTO LEON acreditó los hechos así como los elementos constitutivos de la acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en tanto que el demandado * se allanó a la demanda entablada en su contra. CUARTO. Atendiendo las consideraciones vertidas en la presente resolución, se declara PROCEDENTE la acción de CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA ejercitada por * en contra de * QUINTO. Por las consideraciones lógico jurídicas expuestas en el cuerpo de la presente resolución, resulta procedente condenar al demandado *a la cancelación de la pensión alimenticia decretada a su favor, dentro del expediente * promovido por * en contra de *, la cual mediante sentencia definitiva fecha * fue aprobado el convenio exhibido por * y * la cual causó ejecutoria en fecha * en el cual convinieron en la SEGUNDA cláusula que * se obligaba a proporcionar a titulo de alimentación para su menor hijo de nombre *, la cantidad que resulte del * de su salario y demás prestaciones que percibe como trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo, por lo que el porcentaje a cancelar es del * del salario y demás prestaciones que percibe * como trabajador de la Secretaria de Salubridad y Asistencia, adscrito al Hospital General “A” Pachuca, Hidalgo. SÉXTO. Una vez que quede firme la presente resolución envíese el oficio correspondiente al pagador de la Secretaria de Salud del Estado de Hidalgo, a efecto de que proceda a cancelar la pensión alimenticia referida en el punto que antecede. SÉPTIMO. No se hace especial condena en gastos y costas en esta instancia, toda vez que no se actualiza alguno de los supuestos del artículo 105 del Código de Procedimientos Familiares. OCTAVO. De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer publicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del termino de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización. NOVENO. Una vez que sea declarada firme la presente resolución y ejecutada que sea en sus términos, archívese el presente juicio como asunto totalmente concluido, previas las anotaciones correspondientes. DÉCIMO. Notifíquese personalmente y cúmplase. Así definitivamente lo resolvió y firma la ciudadana Licenciada LYBETH ROBLES GUTIERREZ, Juez Primero Familiar de este Distrito Judicial que actúa legalmente con Secretario de Acuerdos Licenciada LAURA GRIJALVA ESCAMILLA que autoriza y da fe. “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo LICENCIADA LYZBETH ROBLES GUTIÉRREZ, en fecha 17 diecisiete de septiembre del año 2013 dos mil trece.