La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y la

FRACCIONES LAGO GUTIERREZ C/HERRERA, MARIA y OTROS S/DIV. DE CONDOMINIO
CSJ 4483/2015/CSl
suprema
C o r t e:
-ILa Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y la
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la 3° Circunscripción Judicial
de la provincia de Rio Negro, discrepan sobre la competencia para conocer en la presente
demanda de división de condominio (fs. 561/563, 583 Y 631/638).
La Cámara nacional, en el marco del expediente "Lacroze,
Federico Miguel si sucesión ab-intestato" en trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil n° 21, revocó la sentencia de la instancia anterior que había rechazado la
inhibitoria planteada y sostuvo la competencia de la justicia civil para entender en la presente
acción (fs. 561/563).
El juzgado local aceptó la inbibitoria y ordenó remitir los autos
al tribunal requirente (cf. fs. 583). Apelada por la actora y por el Defensor de Menores e
Incapaces en representación de uno de los herederos de la sucesión antes mencionada,
declarado incapaz, la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de la IIIa Circunscripción
Judicial de la provincia de Rio Negro la revocó y dispuso que las actuaciones sigan su trámite
en la justicia provincial. En ese contexto, el tribunal remitió el expediente a esa Corte a fin de
que defina la cuestión de competencia.
En esas condiciones, se ha planteado un conflicto positivo que
corresponde dirimir al Tribunal, con arreglo al artículo 24, inciso 7°, del decreto-ley 1285/58,
texto según ley 21.708.
-II-
Entiendo que la presente causa no encuadra en lo previsto por el
artículo 2336, del Código Civil y Comercial de la Nación (ley 26.994) que entró en vigencia
ellO de agosto del año en curso, en tanto prevé que el juez del sucesorio conocerá en "las
1
operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y
nulidad de la partición", pues en autos no se trata de una acción personal de un heredero sobre
los bienes hereditarios, sino de una acción interpuesta por el condómino Fracciones Lago
Gutierrez S.A., contra los herederos de Federico Lacroze.
No es ocioso recordar que el Máximo Tribunal ha señalado que,
conforme disponía el derogado artículo 3284, inciso 10, del Código Civil, el juicio sucesorio
atrae las demandas concernientes a los bienes hereditarios hasta la partición inclusive, cuando
son interpuestas por alguno de los sucesores uníversales contra sus coherederos y también las
de división del condominío, cuando provienen del estado de indivisión de la herencia (v.
doctrina de Fallos: 321:2162).
-IIIPor ello, considero que los autos deberán seguir su trámite por
ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Comercial y de Minería n° 3 de San Carlos de
Bariloche, provincia de Río Negro, al que habrán de remitirse, a sus efectos.
Buenos Aires,.2""1 de febrero de 2016.
Irm~Ad~at:fl.tto
Procuradora Ascal
Subrogant.
P,DRl,~;~,'A
¡
_o'
N.fv'LsR.CH!S!O
,-'
Sub cr,etaria--AdminlS1ratlva
60 Genoral de la N¡;dúnz
!
2