Diapositiva 1 - tribunal electoral de veracruz

INTELIGENCIA EMOCIONAL
DEL JUZGADOR
Dr. José Francisco Báez Corona
Contenido:
Introducción
Marco teórico
Aplicaciones al campo
juridico
Conclusiones
¿Las emociones influyen en
los jueces?
Introducción
Importancia de la función del juez
Estudios sobre su pensamiento
Subsunción
Aportaciones actuales
sobre la inteligencia
emocional
Sentimiento del
derecho
Jurisdicción
Importancia del juez
Herrendorf
“El juez le da vida al ordenamiento jurídico haciéndolo
funcionar a todo él cada vez que emite un fallo. El
derecho no es algo concluido y acabado (…) El juez
está integrando el sistema jurídico con su sentencia,
elaborando la base del sistema jurídico todo, que
desciende hasta el sitio en donde el juez está”.
Jurisdicción
Iuris dictio
Ius dicere
Elementos
¿Decir el derecho o decir
la justicia?
Contestar el test sobre la
percepción de la justicia y el
derecho
Jurisdicción
Paradigmas
Su finalidad
(Iusnaturalismo)
Justicia según la
esencia
(Realismo) solución
de conflictos
(Positivismo) Justicia
según la ley
Opiniones positivas
+ Ser justo es actuar conforme al orden jurídico.
+ La justicia es una característica posible más no necesaria
en el orden jurídico.
+ El derecho es un conjunto de normas bilaterales y
coercibles vigentes en una época y lugar determinado.
+ La justicia está en las normas establecidas por el estado.
+ Justicia es dar lo que a cada quien le corresponde
conforme al orden jurídico.
Opiniones iusnaturalistas
+ La justicia es el fin supremo del derecho, una justicia extra-positiva
que va más allá de la legalidad.
+ La justicia es el fin que debe perseguir el derecho aún por encima
de la seguridad.
+ La justicia es un valor intrínseco que no siempre tienen las normas
positivas.
+ Se debe luchar por el derecho, pero ante un conflicto del derecho
con la justicia de debe luchar por la justicia.
+ El derecho comprende además de las normas vigentes el estudio de
su validez intrínseca y su eficacia en la aplicación.
Interpretación de la escala valorativa de
la configuración de la decisión judicial
Iusnaturalismo vs
Positivismo
La escala se encuentra integrada por afirmaciones que
corresponden a concepciones opuestas de la justicia y el
derecho; la positivista y la iusnaturalista. Para obtener el
puntaje, se suma la cantidad asignada a los enunciados
de la corriente iusnaturalista y posteriormente se resta el
puntaje obtenido en los de corte positivista.
a, d, e, f, i. (Iusnaturalistas, suman)
b, c, g, h, j. (Positivistas, restan)
Interpretación de la escala valorativa de
la configuración de la decisión judicial
Iusnaturalismo vs
Positivismo
Puntaje máximo iusnaturalista = 20
Puntaje neutro = 0
Puntaje máximo positivista = -20
20
0
-20
Juez con opinión
altamente iusnaturalista de
la justicia
Juez que tiende al
equilibrio entre las teorías
Juez con opinión
altamente positivista de la
justicia
En nuestro sistema jurisdicción es decir el derecho
En los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analogía y
aun por mayoría de razón, pena alguna que
no este decretada por una ley exactamente
aplicable al delito que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deberá ser conforme a la letra o
a la interpretación jurídica de la ley, y a
falta de ésta se fundará en los principios
generales del derecho.
En nuestro sistema jurisdicción es decir el derecho
INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Por muy atendibles que sean los conceptos de violación que se
hagan para pugnar por una modificación del Estatuto Jurídico
de los Trabajadores al Servicio del Estado, no pueden serlo
para que un juez, so pretexto de interpretar la ley, ejercite
funciones que no le corresponden modificando los textos
legales y estableciendo a través de la jurisprudencia normas
contrarias a las existentes.
Amparo directo 3240/56. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 6
de mayo de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Luis Díaz Infante.
En nuestro sistema jurisdicción es decir el derecho
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES
Los juicios de valor moral no pueden ser materia de estudio en el
juicio constitucional, dado que en éste solamente se puede analizar
si la autoridad señalada como responsable transgredió, en
perjuicio del quejoso, alguno de los derechos sustantivos que a su
favor se contemplan en la Constitución General de la República,
sin que esté permitido a los tribunales federales emitir juicios de
carácter axiológico, en relación con la conducta desplegada por
la autoridad responsable o sobre alguna norma en especial, como
en su caso sería si es buena, mala, justa o injusta, (…)
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo
136/2002. María Zavala de Hernández. 12 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Gerardo Domínguez. Secretario: Jair David Escobar Magaña.
¿Y seguirá siendo?
REFORMA 2011
La reforma incluyó en el párrafo segundo del artículo
primero la aplicación del principio pro homine en los
siguientes términos: “Las normas relativas a los derechos
humanos se interpretarán de conformidad con esta
Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia”.
CPEUM
¿Y seguirá siendo?
REFORMA 2011
La apariencia del buen derecho.
CPEUM
Derecho y emociones
Una relación contradictoria
Relación
Derecho y
emociones
Negación
Reconocimiento
Modelos de interpretación
en relación con las emociones
Subsunción
Jurisdicción
Sentimiento del derecho
Modelo de subsunción
• En la aplicación del derecho a los casos concretos se tiene un
razonamiento integrado por premisas que permite llegar a una
conclusión.
• La función del juez debe consistir en conocer las normas jurídicas y en
subsumir bajo éstas los hechos pertinentes, siguiendo en tal proceso las
reglas de una operación lógica.
• La ley se debe aplicar siempre, aún cuando en un caso concreto le
parezca injusta al juez.
• Los jueces son el instrumento que pronuncia las palabras de la ley.
Modelo del sentimiento del derecho
• El juzgador no puede liberarse de sus prejuicios.
• El juzgar del juez entraña siempre un juicio estimativo, aparte del juicio
cognoscitivo.
• La aplicación del derecho no es sólo ni lo es en primera línea una
conclusión silogística.
• La labor del juez es decir la justicia.
Factores externos
Independencia
Justicia social
Corrupción
Jurisdicción
Factores externos que la afectan
Carga de trabajo
Chantaje emocional
¿Y la inteligencia emocional ?
• Competencias
emocionales
• La inteligencia
emocional
• Los tipos de
inteligencia
• Concepto de inteligencia
Inteligencia emocional
¿Qué es la inteligencia?
¿Cuándo decimos que un
jurista se comporta de
manera inteligente?
Inteligencia
Concepciones
• Se definía la inteligencia como la capacidad para
resolver problemas de tipo lógico y matemático,
medible a través de las pruebas de Cociente
Intelectual (C.I.)
• Howard Gardner, profesor norteamericano de la
Universidad de Harvard, postuló que las pruebas de
C.I. se enfocan sólo a uno de los tipos de inteligencia.
Inteligencia
Concepción actual
De acuerdo a Gardner la inteligencia comprende en general
tres capacidades:
La capacidad para resolver problemas cotidianos.
La capacidad para generar nuevos problemas para
resolver.
La capacidad de crear productos u ofrecer servicios
valiosos dentro del propio ámbito cultural.
•
•
•
Esta es una definición de inteligencia más acorde con la práctica judicial
Inteligencia
Un ejemplo
El procesalista italiano Piero Calamandrei opinó:
“Es juez óptimo aquel en quien prevalece, sobre las
dotes de inteligencia, la rápida intuición humana. El
sentido de la justicia, mediante el cual se aprecian
los hechos y se siente rápidamente de qué parte
está la razón, es una virtud innata, que no tiene
nada que ver con la técnica del Derecho”
¿De qué concepto de inteligencia parte este jurista?
¿La inteligencia puede
desarrollarse?
Corrientes
Existen dos corrientes opuestas para dar
respuesta a esta pregunta
Contextualista: la inteligencia es una capacidad
en potencia que todas las personas tienen, ésta
se desarrolla en mayor o menor medida,
conforme interactuamos con el ambiente.
Genético-hereditaria: desde la cual el nivel de
inteligencia está determinado cuando se nace,
ya que éste se encuentra condicionado por los
factores heredados.
¿Cuántos tipos de
inteligencia existen?
Las inteligencias múltiples
¿Cómo se
Universidad Veracruzana
aplican en el
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Doctorado en Derecho Públicocampo del
6ª Generación
derecho?
¿A dónde se generan las
emociones?
Las emociones no están en el
corazón
Moléculas_de_las_Emociones(bajaryoutube.co
m).flv
La inteligencia emocional
Antecedentes
• Los psicólogos John Mayer, de la Universidad de
New Hampshire y Peter Salojevey, de Yale, en
1990 acuñaron el término “inteligencia emocional”.
• Goleman se ha especializado en el estudio de
esta inteligencia.
¿Qué tratamiento debe dar el juez a sus emociones al resolver un caso?
La inteligencia emocional
Definición
Es una habilidad cognitiva y funcional que permite comprender las
emociones propias y ajenas para poder operarlas en beneficio de las
personas.
Componentes:
Cognitivo: identificar, conocer y comprender nuestras emociones y las de
otras personas.
•
•
Funcional o práctico: operar y expresar las emociones, usarlas de forma
intencional.
¿Cómo es juez con inteligencia emocional desarrollada?
¿Qué es una competencia?
Competencias emocionales
Concepto
La competencia es una capacidad integral para
dirigirse en la vida, abarca el conocimiento,
habilidad y actitud.
K
Conocimiento
H
Habilidad
A
Actitud
Competencias emocionales
Clasificación de las
competencias
emocionales
Conocimiento de sí mismo
Cognitivas
Empatía (conocimiento
de los demás)
Competencias
emocionales
Autocontrol
Funcionales
Automotivación
Manejo de las
relaciones
¿Cómo las aplica el juzgador?
Responder el test de
inteligencia emocional
Responder el test de
inteligencia emocional
Mayoría de a)
La simpatía y la amabilidad forman parte de su carácter y de su
forma de comunicarse.
Es una persona equilibrada que nunca se desubicará en una
reunión, por eso, la gente tiene una opinión positiva de usted. Sin
embargo, cuando se encuentra con personas que no le caen bien,
puede no saber cómo expresar las diferencias que los separan y se
escuda en la cortesía.
Mayoría de b)
La simpatía no es una de las virtudes por las que se enorgullecería,
aunque, para muchas personas, sea usted agradable. No obstante,
resaltan más su firmeza de carácter y su honestidad brutal que, a
veces, es innecesaria y puede crear algunos “enemigos”
innecesarios en el ámbito laboral. Tal vez, debería ejercitar el tacto
a la hora de decir lo que piensa y no herir tanto el orgullo de los
que lo rodean, porque componer la situación después es más difícil.
Empate
Sin caer en la falsedad, usted mantiene un grado normal de
amabilidad que le permite comunicarse bien con los demás. No se
siente forzado a ser cortés y puede decir lo que piensa sin ofender
y sin recurrir a la hipocresía.
Aplicaciones al
derecho, Jurisdicción e
inteligencia emocional
Inteligencia emocional
(IE):
•Autoconocimiento
•Autocontrol
•Automotivación
•Empatía
•Manejo de relaciones
Jurisdicción:
•Opinión del derecho y la justicia.
•Los criterios de interpretación.
•Afectación de los juzgadores por
factores externos.
•Eficacia de las resoluciones.
Pregunta:
¿Cómo se correlaciona la inteligencia emocional con la jurisdicción de los
magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de
Veracruz?
MODELO DE ESTUDIO
Estudio de campo (2)
Delimitación
Salas o tribunales
Salas penales
Salas civiles
Sala constitucional
Tribunal
administrativo
Tribunal de
conciliación
Total
Descripción de la población
Población total
12
9
3
3
Participantes
8
6
3
1
3
2
30
20
Estudio de campo (3)
Diseño del estudio
Instrumentos IE
Variables
Inteligencia
emocional
1.
2.
3.
4.
5.
Indicadores
Conocimiento de sí
mismo.
Autocontrol.
Automotivación.
Empatía.
Manejar las
relaciones.
Instrumentos y Preguntas
Test de la inteligencia emocional
global. Märtin y Boeck.
1. Test ¿muestra abiertamente sus
emociones?
2. Test. ¿Cuál es el grado de
dominio sobre sí mismo?
3. Test. ¿Piensa de manera
positiva?
4. Test. ¿Se interesa por las
personas?
5. Cuestionario de habilidades
sociales.
Estudio de campo (4)
Diseño del estudio
Instrumentos jurisdicción
Indicadores0
a) Configuración
de la decisión
judicial
Categorías
a.1: Opinión de la
justicia y el derecho
Subcategorías
a.1.1: Positivista
a.1.2: Iusnaturalista
a.2: Criterios de
interpretación
a.2.1 Subsunción
a.2.2. Sentimiento del
derecho
a.3: Afectación por
factores externos.
b) Eficiencia
cuantitativa
posterior.
---------------------
b.1: Numero de casos conocidos y resueltos.
Afirmaciones del instrumento (Anexo 2)
b) El derecho es un conjunto de normas
bilaterales y coercibles vigentes en una época
y lugar determinado.
a) El derecho comprende además de las
normas vigentes el estudio de su validez
intrínseca y su eficacia en la aplicación.
e) En cada caso que se presenta ante un juez,
existe sólo un resultado correcto
a)El juez puede mediante su resolución mejorar
la regulación plasmada en el ordenamiento
legal.
c) El tiempo con que se dispone para llevar a
cabo las tareas de jurisdicción no resulta
suficiente en absoluto.
Estudio de campo (6)
Resultado del estudio
Características generales de la población
Categoría
Sexo
Estado civil
Edad
Religión
Hijos
Escolaridad
Años de servicio
Casa
Frecuencia o promedio
Hombres: 17 Mujeres: 3
Soltero (a): 5 Casado (a): 15
Promedio: 60.08 Desviación estándar: 8.38
Ninguna: 3 Católica: 16 Otra: 0 No contestó: 1
Promedio: 2.5 Desviación estándar: 0.87
Licenciatura: 11 Maestría: 5 Doctorado: 4
Promedio: 23.4 Desviación estándar: 12.5
Propia: 20
Prueba de
hipótesis
A mayor IE, se presenta una percepción
equilibrada del derecho con tendencia al
iusnaturalismo.
A mayor IE, se presenta una percepción
equilibrada de la interpretación del
derecho con tendencia a la teoría del
sentimiento.
A mayor IE, menor afectación del juzgador
por factores externos
A mayor IE, existe una ligera tendencia a
la eficacia en la emisión de resoluciones
CONCLUSIONES (3)
La inteligencia emocional
y sus competencias como
virtudes del juzgador
Autoconocimiento
En el conocimiento de la verdad
Definición
Es la habilidad más básica de la inteligencia
emocional, pero a la vez, la más importante y el
cimiento sobre el cual es posible desarrollar todas
las demás.
Implica la capacidad para identificar los propios
estados emocionales, qué los produce y porque se
producen
Autoconocimiento
Zaccagnini
“La primera destreza o habilidad que constituye
la inteligencia emocional se refiere a la
capacidad para ‘percibir’ adecuadamente los
propios estados emocionales”.
Zaccagnini Sancho; Qué es inteligencia emocional. La relación entre pensamientos y
sentimientos en la vida cotidiana, Biblioteca Nueva, España, 2004, p. 98.
¿Qué aplicación tiene el autoconocimiento en
la jurisdicción?
El juez debe conocer la norma, conocer los hechos, tener
diferentes características de ética personal, pero también
debe conocerse a sí mismo. Sólo así podrá ser imparcial.
Imparcialidad del juez
Martin D. Farell
“Necesitamos buenos jueces. Jueces que conozcan el entramado legal y que
sean capaces de fundar bien sus sentencias. Necesitamos jueces honestos,
alejados de toda corrupción económica o política. Y también necesitamos
jueces que sean capaces de adaptarse voluntariamente de una causa cuya
decisión puede quedar sesgada por un prurito o un prejuicio personal. Un buen
juez ha de ser consciente de los datos que conforman su propia personalidad.
Sin ello, la imparcialidad difícilmente será garantizada. Y sin imparcialidad no
hay oportunidad para la justicia”.
Farrell, Martin, La ética de la función judicial, en: Malem, Jorge; et al. (coordinadores). La función judicial, ética y democracia,
Gedisa, México, 2003, p. 177.
Imparcialidad del juez
La imparcialidad es “la equidistancia del juez respecto de las partes,
gráficamente objetivada en el clásico triángulo chiovendano, el cual
genera el deber de imparcialidad como elemento esencial de la
jurisdicción”. Para ello, “hay que impedir que los jueces, en el proceso
de interpretación y de aplicación del derecho, debido a sus caracteres
idiosincráticos, tomen decisiones que dañen indebidamente a terceros o
no protejan legítimamente la generación o mantenimiento de bienes
públicos”.
Autocontrol y automotivación
en la voluntad de
decir lo justo
Autocontrol y automotivación de derivan del autoconocimiento,
Luis Zaccagnini expresa: “Una vez que se alcanza ese
conocimiento sobre nuestros propios mecanismo psicológicos (…)
el siguiente componente de la inteligencia emocional consiste en
desarrollar habilidades de regulación de los propios estados
emocionales”.
Autocontrol
Estrategia
Una vez que se ha comprendido el estado emocional, sus
causas y consecuencias, continúe reflexionando sobre cuál será la
forma más adecuada de actuar, para beneficio propio y de las
demás personas. Es decir, no reprimir la emoción, sino expresarla
de la manera más adecuada.
Prudencia
Ejemplo de principios de conductas
deseables en la jurisdicción.
Como característica de jueces y magistrados
La prudencia sería una virtud intelectual, pero no sólo eso, la
prudencia implica además un tipo de intuición y de
comportamiento moderado y sensato.
Un juez prudente, dentro de esta concepción, tendría que saber controlarse y
mantener la motivación.
Autocontrol y prudencia
La prudencia exige a los jueces un comportamiento ejemplar ante
cualquier circunstancia, exigencia que aún hoy en día es fuerte, pero que
antaño tenía tintes aún más rigoristas. Sin embargo, no debe olvidarse
que los juzgadores son seres humanos como cualquier otro, y que
tienen una vida personal que influye en su disposición para el
trabajo, como en cualquier persona.
Automotivación
Se refiere a “desarrollar la habilidad de utilizar
intencionalmente los estados emocionales para dirigir el
propio comportamiento de manera que seamos capaces
de alcanzar en cada momento el adecuado estado
emocional de cara a los objetivos que hayamos fijado
para esa circunstancia”.
Automotivación
Práctica

La automotivación auxilia la labor judicial, para mantener el
ímpetu y los valores que la función requiere ante la
afectación por factores externos, entre los que se encuentra
la excesiva carga de trabajo o, en las palabras de
Camuñez, “el aluvión de asuntos que afluye a los juzgados”.
Camuñez Ruiz; Juan; La cara
risueña de la justicia.
Anecdotario del foro
hispalense, Rublan, España,
1985, p. 49.
Empatía y habilidades sociales
Para resolver conflictos
La empatía y el manejo de relaciones, como parte de las
habilidades sociales, constituyen las últimas dos competencias
emocionales que permiten tener un mejor desarrollo ya no sólo a
nivel personal sino en la interacción con otras personas
“Ya no se refiere al manejo de nuestros propios estados
emocionales, sino que se refiere al manejo de los estados
emocionales de las personas con las que nos relacionamos”
Zaccagnini Sancho, José Luis; Op. cit., p. 117
Empatía
Puede ser entendida como una capacidad de comprender e
identificar los estados emocionales en las demás personas y
en este sentido le apoya al juzgador en el conocimiento de
los actores implicados en los casos a resolver.
Empatía
Práctica

El juez para ser imparcial no necesariamente tiene observar a
las partes como si estuvieran dentro de una vitrina, sin interactuar con
ellas. Alvarado Velloso concuerda con este punto al afirmar:
“imparcialidad (equidistancia, neutralidad) de ninguna manera significa
distancia (alejamiento de las partes). Al contrario, el contacto con ellas,
la vivencia del caso, la asimilación interior de cada drama procesal, es
un factor valioso en la conducta del juez”.
Alvarado Velloso, Adolfo; Op. cit., p. 18.
Habilidades sociales
La empatía es el primer paso de las habilidades sociales,
pues se parte de conocer cómo son las personas y por qué
se comportan de tal o cual manera para luego proceder a
entablar relaciones efectivas y benéficas con ellas.
Habilidades sociales
Práctica
En los juzgados se ventilan conflictos interpersonales y las
habilidades sociales resultan un gran auxilio si de lo que se trata
es de actuar en el medio de esos conflictos; más aún si esa
intervención va encaminada a lograr dar una solución al
problema.
Habilidades sociales
Práctica
En muchos casos el juzgador no tiene solamente la
tarea de decir la ley aplicable al caso concreto, sino que
entre sus deberes se encuentra el promover una composición
amistosa entre las partes, motivar a su personal, mantener el
orden en una audiencia, controlar a la prensa, entre muchas
otras.
Conclusión
Las competencias emocionales como parte de la inteligencia
emocional, hoy en día deben entenderse como una virtud básica
para el juzgador, el aporte que realizan diferentes disciplinas como
la psicología o la neurociencia, obligan a que se adopten conceptos
más modernos y apropiados para el manejo de la subjetividad en el
juzgador, ayudándolo a desarrollar de mejor manera su importante
trabajo jurisdiccional.
INTELIGENCIA EMOCIONAL
DEL JUZGADOR
Dr. José Francisco Báez Corona