CAUSA PENAL - poder judicial del estado de hidalgo

CAUSA PENAL: 157/2011.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO: - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a
los 18 dieciocho días del mes de septiembre del año 2013 dos mil trece.
VISTO, el estado procesal que guarda la presente causa penal del cual
se advierte que en fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece, se NEGÓ
GIRAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN solicitada por el Agente del Ministerio
Público en contra de (*) como probables responsables en la comisión del delito
de FALSEDAD ANTE LA AUTORIDAD, cometido en agravio de LA
ADMINISTRACIÓN PUBLICA, al no acreditarse los elementos constitutivos del
cuerpo del delito de falsedad Ante la autoridad, sin que a la fecha se hayan
aportado datos posteriores de prueba por parte del Ministerio Público para el
efecto de que se gire la orden de Aprehensión, habiendo prescrito a la fecha la
acción penal, y:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- Que el artículo 398 último párrafo de la Ley Adjetiva Penal establece:
“ARTICULO 398.¬ Si los datos que arroja la averiguación previa son
bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del inculpado, el juez deberá :
I. Librar orden de aprehensión en contra del inculpado, si el delito que se
imputa merece pena privativa de libertad y no se concedió durante la
averiguación previa, la libertad provisional previa; ó
II. Librar orden de comparecencia cuando el delito merezca pena alternativa, o
cualquier otra que no amerite la privación de la libertad del inculpado.
Si el juez niega la orden de aprehensión o comparecencia, o en su caso la
negativa es confirmada por el Tribunal de Apelación, por considerar que no
están reunidos los requisitos del artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, se dará vista al Procurador General de Justicia,
para los efectos previstos por la fracción III del artículo 279 de este Código.
Cuando la negativa de la orden de aprehensión se hubiere fundado en la
incomprobación del cuerpo del delito, la investigación ministerial deberá
continuarse hasta el término de la prescripción de la acción penal, salvo
cuando se compruebe plenamente alguna causa que haga procedente la
autorización del archivo definitivo.
En este orden de ideas, tenemos, que en la especie a la fecha a prescrito la
acción penal, sin que en autos exista constancia alguna de que con
anterioridad a esta fecha el Órgano Ministerial haya solicitado se girara una
nueva orden de aprehensión fundada en nuevos datos, esto es así toda vez
que el delito imputado al inculpado es el de FALSEDAD ANTE LA
AUTORIDAD, mismo que se encuentra previsto por el articulo 313 del Código
Penal y que lo sanciona como pena corporal de tres meses a dos años de
prisión, y que este según lo dispuesto por el articulo artículo 123 fracción II,
del citado ordenamiento menciona, que: “la acción penal prescribirá en un
plazo igual al término medio aritmético de la pena privativa de libertad que
señale la Ley para el delito de que se trate. Y en la especie el termino medio
aritmético de la pena privativa de libertad del ilícito en cita, es de un año un
mes treinta días, y a la fecha el mismo a transcurrido, dos años, dos meses,
cuatro días, en consecuencia con esta fecha es procedente DECRETAR LA
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y por consecuencia la EXTINCIÓN
DE LA ACCIÓN PENAL ejecutada en contra de (*), y en términos del artículo
279 fracción II del Código de Procedimientos Penales se decreta el
SOBRESEIMIENTO del proceso dentro de la presente causa penal.
En merito de lo expuesto, con fundamento en lo dispuesto por los
numerales 2 fracción II, 12, 45, 53, del 59 al 62 fracción III, 71, 279 fracción II,
280 y 281 de la Ley Adjetiva Penal en vigor es de resolverse y se :
R E S U E L V E:
PRIMERO.- Se decreta el SOBRESEIMIENTO del proceso instruido en contra
de (*) al haber operado la extinción de la pretensión punitiva por prescripción
de la acción penal.
SEGUNDO.- Previas las anotaciones de ley que se realicen en el libro de
Gobierno que se lleva en este Juzgado en su oportunidad archívese la
presente causa penal como asunto concluido.
TERCERO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
Así, lo resolvió y firmó la Maestra en Derecho ANA PERLA CASTRO
FERNÁNDEZ, Juez Primero Penal de éste Distrito Judicial, que actúa con
Secretario de Acuerdos, Licenciado VALENTE OSTOS SANTOS, que autoriza
y da fe. DOY FE.
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”
Autorizo MAESTRA EN DERECHO ANA PERLA CASTRO FERNÁNDEZ, 26
veintiséis de Septiembre de 2013 dos mil trece.