La Audiencia aboca a Botín a la dimisión a expensas de que la

La Audiencia aboca a Botín a la dimisión a expensas de que la jueza Palacios abra juicio oral contra él
La Audiencia aboca a Botín a la dimisión a expensas de que la jueza
Palacios abra juicio oral contra él
El Real Decreto 1245/95 de 14 de julio exige para ejercer la actividad bancaria ?honorabilidad?, de la que
carecen ?quienes tengan antecedentes penales o se encuentren procesados o se hubiera dictado auto de apertura
de juicio oral por delitos de falsedad contra la Hacienda Pública?
El auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocido ayer, desestimando (aunque reduciendo los eventuales
delitos de 138 a 38) el recurso presentado por las defensas de Emilio Botín y otros acusados del Banco Santander en el
caso de las cesiones de crédito de nuda propiedad, aboca a Emilio Botín, presidente de Santander Central Hispano
(SCH), a la dimisión de su cargo en cuanto las partes formulen escrito de acusación, trámite previo a la apertura de
juicio oral.
En efecto, el Real Decreto 1245/95 de 14 de julio sobre agentes bancarios establece como uno de los requisitos para
ejercer la actividad bancaria el que todos los miembros del consejo de administración sean "personas de reconocida
honorabilidad comercial y profesional". Añade el decreto que "carecen de tal honorabilidad quienes tengan antecedente
penales o se encuentren procesados o se hubiera dictado auto de apertura de juicio oral por delitos de falsedad contra la
Hacienda Pública?.
La publicidad del citado auto provocó ayer una enorme conmoción en el mundo empresarial y financiero madrileño (de
?bombazo? lo calificó un banquero en ejercicio), por cuanto se trata del presidente del primer banco del país, y porque
todo el mundo daba por sentado, tras lo ocurrido con `Los AlbertosŽ, que el caso iba a encallar definitivamente en la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Hay constancia, porque así lo manifestó en su día el propio Botín a sus fusionados colegas del Central Hispano, que la
renuncia de su hermano, Jaime Botín, a la presidencia de Bankinter y su nominación como vicepresidente primero del
SCH trataba de cubrir la eventualidad de una dimisión del propio Emilio forzada por el escándalo de las cesiones de
crédito.
Fuentes bancarias descartaban ayer la posibilidad de que Jaime sustituya a su hermano al frente del banco. ?Jaime no
tiene ni salud, ni ganas, ni experiencia para hacerse cargo de la dirección de un monstruo como ese, que además sigue
inmerso en un momento muy delicado. No creo que el Banco de España pudiera aceptar ese relevo en estas condiciones.
Ahí no hay más que un sustituto posible, que no es otro que Alfredo Sáenz?.
Un antiguo alto cargo del Banco de España rebajaba ayer la contundencia del texto del Real Decreto 1245/95. ?Los
estándares de exigencia del Banco de España han bajado muchísimo con `Los AlbertosŽ, que han hecho lo que les ha
venido en gana y han terminado por vender y marcharse del Zaragozano cuando han querido. Por eso creo que Botín no
saldrá del banco a menos que haya condena expresa?.
Esa parece ser la tesis del banco. Según fuentes de la entidad citadas por la agencia Efe, Botín ?no va a dimitir? porque,
en su opinión, ni las normas legales en vigor, ni las corporativas del propio SCH ni las del Banco de España le obligan a
ello.
Para uno de los más ilustres y veteranos abogados madrileños, ?Botín no tiene por qué abandonar la presidencia todavía,
porque aun no hay acta de acusación. Lo que su recurso ante la Sala de lo Penal pretendía era dejar sin efecto el auto de
transformación de 18 de julio de 2002 de la juez Teresa Palacios, con lo que dicho auto vuelve a su juzgado y sigue
adelante. Ahora hay que dar traslado al fiscal, a la abogacía del Estado y a las acusaciones particulares para que
formulen escrito de acusación. Supongo que la defensa de Botín gastará ahora la munición en discutir la legitimidad de
1/2
La Audiencia aboca a Botín a la dimisión a expensas de que la jueza Palacios abra juicio oral contra él
las acusaciones particulares para mantener la acusación cuando no acusan ni el fiscal ni el abogado del Estado. De todos
modos, don Emilio lo tiene complicado?.
El cuarto considerando de los fundamentos de Derecho del auto de ayer deshace, sin embargo, las posibilidades de usar
tal munición. Las acusaciones particulares están perfectamente legitimadas para formular acusación.
Ayer, en el mundo financiero madrileño se mencionaba el caso del gobernador del Banco de Francia y candidato a la
presidencia del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, y se comparaba su caso con el de Emilio Botín.
Trichet fue absuelto días atrás en el juicio sobre la supuesta manipulación de las cuentas de Crédit Lyonnais, lo que
despeja su camino hacia la presidencia del BCE, carrera de la que se había retirado en tanto en cuanto no se sustanciara
el caso.
El Confidencial
© CCOO SERVICIOS 2015
Logos y marcas propiedad de sus respectivos autores
Se permite la reproducción total o parcial de todos los contenidos siempre que se cite la fuente y se enlace con el original
2/2