Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Mar
Anuncio
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata Oficina de Jurisprudencia Boletín de Jurisprudencia USO OFICIAL Penal tercer trimestre 2009 1 2 Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes orientativos de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a los distintos temas individualizados por voces, que permiten el acceso a los fallos Eduardo Balestena USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 3 ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios judiciales ................ 7 ABOGADOS – Inscripción – Ejercicio Profesional – Condiciones- Colegiación obligatoria ................................................................................................................................................ 7 ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios judiciales ................ 7 ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios Judiciales – Intervención en causa propia ................................................................................................. 8 ACTA DE SECUESTRO – Validez – Un solo testigo - Normas provinciales........................ 8 ACTA DE SECUESTRO – Validez - Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires ....................................................................................................................................... 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR - Materialidad .............. 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR – Materialidad – Dichos exculpatorios – Falta de acreditación ................................................................................... 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD – Aptitud para el engaño – Indicadores – Peritaje ............................................................................................ 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez .......... 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Plexo probatorio .............................................................................................................................. 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Cuadro probatorio ............................................................................................................... 10 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Cuadro probatorio ............................................................................................................... 10 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Participación .................................... 10 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Acta de procedimiento – Materialidad – Acreditación ..................................................................... 10 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Actuación prevencional – Secuestro – Materialidad ............................................................................ 11 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Autoría – Cuadro indiciario .............................................................................................................................. 11 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Autoría – Cuadro Presuncional - ...................................................................................................................... 11 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Grado de autoría.. 11 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Materialidad..................................... 12 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Materialidad – Elementos ................ 12 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Derecho a no declarar contra sí mismo .............................................................................................................................................. 12 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Grado de participación .................... 12 APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas ........... 12 APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – RG 2357/ 2009............................................................................................................................ 13 APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – RG 2537/ 2009............................................................................................................................ 13 APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – Disposiciones de orden público ........................................................................................... 13 APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.746 – Cuestiones de orden público – Condonación – Procedencia – Pronunciamiento judicial - Firmeza ......................................................... 13 COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES SIN AUTORIZACIÓN – Prescripción ......................................................................................................................... 14 COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES SIN AUTORIZACIÓN – Prescripción ......................................................................................................................... 14 COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES – Elementos de acreditación prima facie............. 14 COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES - Elementos de acreditación prima facie ............. 14 COMPETENCIA FEDERAL – Ley de Marcas – Ley de propiedad intelectual – Concurso ideal ...................................................................................................................................... 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA........................................................................................ 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho ................................................................................................................................ 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho ................................................................................................................................ 16 4 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de dla descripción el hecho............................................................................................................. 16 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho ................................................................................................................................ 16 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho ................................................................................................................................ 17 DEFENSA EN JUICIO – Declaración indagatoria – Validez – Negativa a mantener la entrevista previa con el defensor ......................................................................................... 17 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Improcedencia – Relato del hecho ............ 17 DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Procesamiento – Revocación – Carencia de prueba autónoma ............................................................................................. 17 DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Carencia de prueba autónoma – Dicho del imputado – Falta de corroboración – Auto de falta de mérito ........................... 18 DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia ... 18 DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia ... 18 DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia ... 19 ESTUPEFACIENTES – Unidad Penal – Suministro – Requisa – Procedencia .................. 19 ESTUPEFACIENTES – Unidad Penal – Secuestro – Trascendencia a terceros ................ 19 ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Indicadores – Tentativa ........................ 19 ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Retroactividad de la ley más benigna ... 20 ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Agravente – Inaplicabilidad ................. 20 ESTUPEFACIENTES – Comercio – Elementos de juicio ................................................... 20 ESTUPEFACIENTES – Comercio – Elementos de juicio ................................................... 20 EXCARCELACIÓN – Improcedencia – Circunstancias – Valoración – Causa tramitada en sede provincial ..................................................................................................................... 21 EXCARCELACIÓN – Improcedencia – Circunstancias – Valoración – Peritaje psicológico – Irrelevancia – Conjunto de circunstancias ....................................................................... 21 EXPENDIO DE MONEDA EN CURSO LEGAL FALSIFICADA- Sobreseimiento Procedencia.......................................................................................................................... 21 EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Ley penal más benigna ....................................... 22 EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Procedencia ........................................................ 22 FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Estado de duda ...................................................... 22 FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Estado de duda – Sobreseimiento – Improcedencia – Medidas pendientes ........................................................................................................... 22 HABEAS CORPUS – Competencia – Juez propio de la causa............................................ 23 JUEZ – Facultades – Oposición de medidas – Procedencia - Delegación de la instrucción .............................................................................................................................................. 23 LEY PENAL TRIBUTARIA – Falta de determinación de los monto supuestamente evadidos .............................................................................................................................................. 23 LEY PENAL TRIBUTARIA – Falta de acreditación del movimiento económico – Materialidad – Falta de acreditación .................................................................................. 24 LEY PENAL TRIBUTARIA – Tiempo razonable – Voluminosidad de la causa .................. 24 LEY PENAL TRIBUTARIA – Sobreseimiento – Certeza ..................................................... 24 MARCAS – Propiedad Intelectual – Concurso- Competencia Federal ............................... 24 NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Interpretación conglobada Constancia de la hora ............................................................................................................................. 25 NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Constancia de la fecha ..................... 25 NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Cumplimiento de la finalidad del acto .............................................................................................................................................. 25 NULIDAD – Improcedencia ................................................................................................ 26 NULIDAD – Improcedencia ................................................................................................ 26 NULIDAD – Improcedencia – Principios procesales – Celeridad – Debido proceso legal 26 NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia ............................................................ 26 NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia ............................................................ 26 NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia ............................................................ 27 OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria ........................................................ 27 USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 5 OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria – Auto de procesamiento – Improcedencia ...................................................................................................................... 27 OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria ........................................................ 28 OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria ........................................................ 28 PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Procedencia – Síndrome Inmuno Deficiencia Adquirida ............................................................................................................................. 28 PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Procedencia – Síndrome Inmuno Deficiencia Adquirida ............................................................................................................................. 29 PROCESAMIENTO – Negativa a declarar – Ausencia de otra hipótesis explicativa ........ 29 PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba – Falta de buena fe – Elementos indiciarios – Apreciación ....................................................................................................................... 29 PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba – Etapa sumarial – Juicio de probabilidad .............................................................................................................................................. 29 PROCESAMIENTO – Agravante – Encubrimiento – Naturaleza – Improcedencia ........... 30 PROCESAMIENTO – Encubrimiento – Agravante - Naturaleza - Inaplicabilidad ........... 30 PROCESAMIENTO – Encubrimiento – Agravante - Naturaleza - Inaplicabilidad ........... 30 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Debido Proceso – Garantías ........................ 31 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de intervención judicial ....................... 31 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de control judicial ............................... 31 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Testigo único................................................. 31 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de autorización judicial ...................... 31 RECURSO DE QUEJA – Improcedencia – Citación a prestar declaración indagatoria – Irrecurribilidad .................................................................................................................... 32 REPOSICIÓN - Improcedencia ........................................................................................... 32 REPOSICIÓN SIN EXTREMIS – Improcedencia ................................................................ 32 REPOSICIÓN SIN EXTREMIS – Improcedencia ................................................................ 33 PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba .................................................................. 33 PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba .................................................................. 33 PROCESAMIENTO – Falta de mérito - Revocación........................................................... 33 RECURSO DE QUEJA – Improcedencia – Presupuestos – Resoluciones apelables – Gravamen irreparable ......................................................................................................... 33 RECURSO DE QUEJA – Improcedencia –Gravamen irreparable – Naturaleza jurídica . 34 RECURSO DE QUEJA – Improcedencia ............................................................................ 34 RECURSO DE QUEJA – Improcedencia ............................................................................ 34 REPOSICIÓN IN EXTREMIS – Naturaleza – Improcedencia ............................................ 35 RESOLUCIONES JUDICIALES – Cámaras – Reposición – Improcedencia ..................... 35 RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba ............ 35 RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba ............ 35 RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba ............ 36 RESTITUCIÓN DE AUTOMOTORES – Improcedencia – Etapa sumarial ........................ 36 RESTITUCIÓN DE AUTOMOTORES – Improcedencia – Etapa sumarial ........................ 36 RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – Acción Típica – Momento consumativo................... 36 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Establecimiento de detención .............................................................................................................................. 37 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Materialidad – Acreditación prima facie ...................................................................................................... 37 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Calificación – Importancia .......................................................................................................................... 37 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Ley 26.052 – Aplicabilidad – Invitación Ocasional .................................................................................. 37 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Invitación ocasional – Ultraintención ...................................................................................................................... 38 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Tentativa................... 38 TRATA DE PERSONAS – Acción típica – Participación – Naturaleza .............................. 38 TRATA DE PERSONAS – Autoría y materialidad............................................................... 39 6 TRATA DE PERSONAS – Participación – Aporte del imputado – Complicidad secundaria .............................................................................................................................................. 39 TRATA DE PERSONAS – Agravante – Improcedencia – Participación secundaria .......... 39 TRATA DE PERSONAS – Explotación de la Prostitución - Regla del concurso ................ 40 TRATA DE PERSONAS – Responsabilidad prima facie – Cuadro probatorio – Factibilidad de la hipótesis explicativa – No factibilidad de la explicación contraria............................ 40 TRATA DE PERSONAS – Participación – Escala aplicable – Libertad del encausado – Procedencia.......................................................................................................................... 40 TRATA DE PERSONAS – Presunciones legales – Carácter iuris tantum – Elemento valorativos ............................................................................................................................ 41 TRATA DE PERSONAS – Peligro procesal – Valoración – Medidas asegurativas de la comparencia ......................................................................................................................... 41 TRATA DE PERSONAS – Acreditación prima facie - Elementos del tipo .......................... 41 TRATA DE PERSONAS – Elemento de prueba – Declaraciones testimoniales – Relevancia – Coincidencia ..................................................................................................................... 42 TRATA DE PERSONAS – Falta de consentimiento – Consentimiento viciado ................... 42 TRATA DE PERSONAS – Elementos del tipo – Naturaleza ................................................ 42 TRATA DE PERSONAS – Participación – Aporte funcional .............................................. 43 TRATA DE PERSONAS – Elementos probatorios – Ausencia de hipótesis alternativa Verosimilitud ........................................................................................................................ 43 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica – Aptitud para inducir falsas circunstancias - Autoría ............................................................................................ 43 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad - Autoría ................ 44 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Cédula de identificación automotor apócrifa - Circunstancias del caso ..................................................................................... 44 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Cédula de identificación automotor apócrifa ................................................................................................................................ 44 USO DE DOCUMENTO PUBLICO ADULTERADO – Tarjeta d identificación automotor .............................................................................................................................................. 44 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR ADULTERADO - Adulteración........ 45 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia ............ 45 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia ............ 45 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia ............ 45 Poder Judicial de la Nación 7 USO OFICIAL ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios judiciales Esta cámara comparte el criterio conforme el cual la ley 22.192, que regula el ejercicio de la abogacía ante la justicia federal no hace en su texto distinción respecto de abogados que se encuentran en el libre ejercicio de la profesión y los que se encuentran cumpliendo tareas en órganos judiciales, justipreciando de esta manera que estos últimos también tienen la obligación de matricularse. Dicha ley da el marco regulatorio del ejercicio de la profesión de la abogacía en todo el país, correspondiendo a las cámaras federales del interior llevar la inscripción de los abogados que se desempeñan en ellas y al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal mediante la ley 23.187 la correspondiente a su jurisdicción. La colegiación obligatoria es una situación de orden institucional y corporativa nacida de estas normas y que respecto a su constitucionalidad y naturaleza ya se ha expedido la CSJN en autos “Ferrari, Alejandro M. c/ Estado Nacional, 26.VI.86 (Interlocutoria) Expte.: 6058/1 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO EN AUTOS 16881” Registro: 8579 – 23/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP ABOGADOS – Inscripción – Ejercicio Profesional – Condiciones- Colegiación obligatoria El abogado no es simplemente un profesional habilitado por su diploma universitario para exponer el derecho, enseñarlo y hacerlo valer en las causas de justicia, sino que es además un auxiliar de la justicia a quien las leyes que organizan la justicia pueden –conforme el enunciado del preámbulo y el art. 5 de la CN- exigir cierta organización y disciplina que garantice el ejercicio razonable y ético de la profesión leal jurídica. En dicha tesitura, carece de sustento el argumento de que la exigencia de matriculación dispuesta por el a quo pone en riego su derechos en carácter de víctima, máxime en la etapa por la que atraviesa la causa, unido a que la acreditación de tal extremo resulta imposible por no estar matriculado, bastando para ello con la acreditación de su condición d abogado, y que es de público y notorio que desempeña el cargo de secretario de una fiscalía general.(Interlocutoria) Expte.: 6058/1 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO EN AUTOS 16881” Registro: 8579 – 23/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios judiciales El requisito de la inscripción en la matrícula como exigencia para el ejercicio profesional, que de ninguna manera es inconstitucional no puede soslayarse habida cuenta de las disposiciones de las leyes 22.192 y 23.187 –no cuestionadas- que imponen en cada una de la jurisdicciones el marco regulatorio para el ejercicio profesional de la abogacía en el ámbito de la jurisdicción federal. Por tal motivo es indudable el sometimiento obligatorio a la disposiciones de tales normas si se pretende ejercer tal profesión liberal, aun en causa propia, máxime cuando de su propio contexto no se determina ninguna excepción al requisito de matriculación. El derecho de trabajar, al que tiene acceso toda persona, debe ser ejercido conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio (art. 14 CN), que en el caso, son lo requisitos de matriculación para poder ejercer la profesión de abogado.(Interlocutoria) Expte.: 6058/1 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO EN AUTOS 16881” Registro: 8579 – 23/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP 8 ABOGADOS – Inscripción – Colegiación obligatoria – Funcionarios Judiciales – Intervención en causa propia La situación contemplada en el art. 4 último párrafo de la ley 23.187 permite la intervención en causa propia de lo profesionales que incluso hayan sido excluidos de la matrícula o se encuentren sancionados, permite inferir claramente que es imperiosa la previa matriculación para ejercer la profesión de abogado.(Interlocutoria) Expte.: 6058/1 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO EN AUTOS 16881” Registro: 8579 – 23/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP ACTA DE SECUESTRO – Validez – Un solo testigo - Normas provinciales Ante el planteo de que el acta de secuestro es nula por haber sido llevada a cabo con un solo testigo, cabe señalar que la autoridad preventora se halla facultada, en forma autónoma, a practicar secuestros. (Navarro Daray, “Código Procesal Penal de la Nación”, T.I, pág. 495, Pensamiento jurídico editora, Bs.As., 1996) De la norma del art. 138 in fine, 184 y 185 del CPP surge que los funcionarios policiales se encuentran tácitamente facultados a producir el secuestro de cosas relacionadas con el delito. (Interlocutoria) Expte.: 5760 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 5868 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP ACTA DE SECUESTRO – Validez - Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires Cabe tener en cuenta, a los fines de la validez del acta de detención y secuestro, que ésta fue llevada a cabo por preventores de la Provincia de Buenos Aires y, en consecuencia, han ido cumplo lo requisitos exigidos por el Código Procesal Penal de la Prov. De Bs.As. El art. 117 de dicho cuerpo legal sólo exige que los auxiliares de la policía sean asistido por un testigo, y si bien la norma mencionada no coincide con el art. 138 del CPPN, por imperio de los arts. 5 y 7 de la CN, la validez de lo actuado por las justicias provinciales resulta indiscutible, siempre que esté ajustado a la ley procesal de la provincia (art. 50 del CPPN) Corresponde señalar, asimismo, que el art. 60 del CPP de la Provincia de Bs.As. no exige la intervención de testigos en el acta de notificación de las garantías de que goza el imputado.(Interlocutoria) Expte.: 5760 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 5868 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR - Materialidad A los fines de la responsabilidad penal cabe valorar que el hecho haya ido originado por el procedimiento en el cual el personal policial, ante la sospecha de irregularidades en la chapa identificatoria de un vehículo, procede a su interceptación y verifica que la cédula de identificación automotor es apócrifa. Para la atribución de responsabilidad prima facie cabe valorar el acta de procedimiento y secuestro que da cuenta de la exhibición, por parte del imputado, de la cédula de identificación del automotor falsa, documentación secuestrada y certificación. De tal modo, la materialidad del hecho se encuentra prima facie acreditada, cumpliéndose con lo dispuesto por el art. 306 del CPP. (Interlocutoria) Expte.: 5879 “CAVALLO, CARLOS LISANDRO S/ PTA. INF. ART. 296 DEL CP ” Registro: 8563 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP Poder Judicial de la Nación 9 USO OFICIAL ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR – Materialidad – Dichos exculpatorios – Falta de acreditación No alcanzan a desvirtuar los elementos que acreditan, prima facie, la responsabilidad del imputado, lo dicho conforme los cuales habría adquirido el automóvil en un negocio de compraventa, operación n la que habrían intervenido personas no individualizadas que ulteriormente no pudieron ser habidas, careciéndose de otros elementos probatorios al respecto.(Interlocutoria) Expte.: 5879 “CAVALLO, CARLOS LISANDRO S/ PTA. INF. ART. 296 DEL CP ” Registro: 8563 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD – Aptitud para el engaño – Indicadores – Peritaje Corresponde confirmar el procesamiento de un imputado que habría participado en la adulteración de un DNI. Con el aporte de su fotografía, conforme se desprende del acta de procedimiento y los peritajes agregados. El argumento defensita de la falta de posibilidad de perjuicio por lo burdo de la maniobra de adulteración no es relevante en la oportunidad, ya que la posibilidad o no de perjuicio requiere de un análisis más profundo. Dicho argumento no es relevante en atención a que el imputado utilizó dicho documento para atenderse en el Hospital Interzonal General. Cabe desestimar el argumento que el a-quo haya dado por sentado que la fotografía inserta en el documento en cuestión pertenecía al imputado, sin mayores elemento de convicción, cuando el peritaje obrante en autos afirma que se trata de la misma persona.(Interlocutoria) Expte.: 6094 “CURINA, MARCOS DANIEL S/FALSIFICACIÓN (ART.292 DEL cp) ” Registro: 8476 – 14/VII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez Debe ser confirmada una resolución de mérito cuya fundamentación es sólida. Es válida el acta de secuestro de un documento de identidad que si bien no fue ratificada por los testigos de actuación, se encuentran cumplimentado los requisitos formales impuestos por el ordenamiento procesal relativos a la concurrencia de los testigos instrumentales, quienes firmaron las actas, de conformidad con lo exigido por el art. 138 del CPPN, por lo que los cuestionamientos de la defensa deben desplazarse al ámbito relativo al valor de la prueba colectada y su fuerza de convicción. (Interlocutoria) Expte.: 5939 “JARAMILLO, GERARDO ANDRÉS S/ PTA. INF. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 8544 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.3, Sec.8, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Plexo probatorio Más allá de las desprolijidades, que en modo alguno sirven para desvirtuar el operativo, el hecho de que el imputado portara el documento ajeno secuestrado con su fotografía, lejos de significar una contradicción, avala la actuación prevencional, toda vez que las declaraciones respectivas resultan contestes en sostener que de alguna manera se produjo el secuestro del documento nacional de identidad en cuestión. (Interlocutoria) Expte.: 5939 “JARAMILLO, GERARDO ANDRÉS S/ PTA. INF. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 8544 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.3, Sec.8, MdP 10 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Cuadro probatorio La circunstancia de no haber observado los testigos del acta de secuestro la forma en que éste se produjo no vuelve ilegítima la actuación policial, incidiendo sólo sobre el grado de valoración de la prueba. La presunción, proveniente del hecho de portar el documento ajeno con la fotografía del procesado resulta suficiente como para conformar una semiplena prueba junto con otros elementos, como la presunta portación de tal documento, la sustitución de la fotografía por la del imputado, el hecho d ser únicamente el encausado la persona a la cual tal actuación podría proporcionarle beneficios y a que el imputado fue quien debió hacer entrega e su propia foto a quien adulteró el documento. (Interlocutoria) Expte.: 5939 “JARAMILLO, GERARDO ANDRÉS S/ PTA. INF. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 8544 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.3, Sec.8, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Actos prevencionales – Validez – Cuadro probatorio El resultado del peritaje scopométrico, que concluye que las improntas de formato oval del Registro Nacional de las Personas que obran en el instrumento no han sido producidas con ninguno de los elementos selladores, implica una circunstancia má en el claro cuadro presuncional. El imputado no puede verse escindido de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que lo rodearon, y que hacen a la existencia del hecho. (Interlocutoria) Expte.: 5939 “JARAMILLO, GERARDO ANDRÉS S/ PTA. INF. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 8544 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.3, Sec.8, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Participación La colaboración necesaria prestada por el imputado consiste en haber aportado su fotografía e implica su cooperación en la ejecución de una falsificación del documento en una medida tal que sin ese auxilio el delito no habría sido cometido. En tal saco, el grado de participación del procesado se equipara al de complicidad primaria (art. 45 del CP), toda vez que si no ha sido corroborada por prueba alguna una conducta que lo asimile a la condición de autor, ha quedado acreditado que con su acción ha puesto una circunstancia dependiente en forma exclusiva de él, a la vez esencial para la consumación del hecho lícito materia de investigación.(Interlocutoria) Expte.: 5939 “JARAMILLO, GERARDO ANDRÉS S/ PTA. INF. ART. 292 DEL C.P.” Registro: 8544 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.3, Sec.8, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Acta de procedimiento – Materialidad – Acreditación La responsabilidad del imputado encuentra su origen en la demostrada tenencia el documento de identidad que fuera secuestrado en oportunidad del procedimiento efectuado por la prevención. Aunque en la expresión de agravios se haya expresado que el testigo no pudo aseverar que el documento adulterado fuera el mismo que se le exhibió en su oportunidad, lo cierto es que en dicha acta se cumplieron los requisitos formales relativos a la concurrencia de los testigos instrumentales quienes firmaron las actas, de conformidad con lo exigido por el art. 138 del CPPN. Por ello, los cuestionamientos de la defensa deben desplazare al ámbito relativo al valor de la prueba colectada y su fuerza de convicción. (Interlocutoria) Expte.: 5847 “ QUINTANILLA, ARIEL E. S/ INC. ART. 292 CP” Registro: 8552 – 14/VIII/09 Poder Judicial de la Nación 11 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.1, MdP USO OFICIAL ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Actuación prevencional – Secuestro – Materialidad Más allá de ciertas desprolijidades en el procedimiento, ésta no resultan suficientes para desvirtuar el operativo. El hecho de que en el rodado donde se secuestrara el documento ajeno con la fotografía del imputado, lejos de componer contradicción alguna, avala en este aspecto la actuación de la prevención, ya que sus acciones son contestes en sostener que u declaraciones resultan coincidentes en sostener de qué manera se produjo el secuestro del documento nacional de identidad en cuestión. (Interlocutoria) Expte.: 5847 “ QUINTANILLA, ARIEL E. S/ INC. ART. 292 CP” Registro: 8552 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.1, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Autoría – Cuadro indiciario La presunción proveniente del hecho de tener un documento ajeno con la fotografía del procesado resulta suficiente para conformar una semiplena prueba que se agrega la investigación oportunamente llevada a cabo por en la etapa oportuna por el a quo, en la que existen otros indicios tales que el imputado dejó el documento en un automóvil, la adulteración consistió en el cambio e la fotografía perteneciente al imputado y únicamente a él podría proporcionarle la maniobra un ilegítimo beneficio y que debió ser el imputado quien entregara su fotografía a quien llevó a cabo la adulteración. (Interlocutoria) Expte.: 5847 “ QUINTANILLA, ARIEL E. S/ INC. ART. 292 CP” Registro: 8552 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.1, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Autoría – Cuadro Presuncional A los fines de establecer la responsabilidad del imputado cabe estar a los términos del peritaje llevado a cabo, que establece la adulteración del documento, lo cual conforma un cuadro presuncional, más aun cuando al tiempo de prestar declaración indagatoria no ensayó una explicación tendiente a encontrar un justificativo distinto para el hallazgo del documento. (Interlocutoria) Expte.: 5847 “ QUINTANILLA, ARIEL E. S/ INC. ART. 292 CP” Registro: 8552 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.1, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO DE IDENTIDAD – Grado de autoría La colaboración necesaria prestada por el procesado consiste en haber aportado su fotografía, lo cual implica su cooperación en la ejecución de una falsificación de documento en una medida tal que sin ese auxilio el delito no se habría cometido. Ello lleva a concluir que el grado de participación del procesado se equipara al de complicidad primaria (art. 45 del CP), toda vez que si bien no ha sido corroborada por prueba alguna una conducta que lo asimile a la condición de autor se encuentra acreditado que con su acción ha puesto una circunstancia dependiente de manera exclusiva de él y a la vez esencial para la consumación del hecho ilícito materia de investigación.(Interlocutoria) Expte.: 5847 “ QUINTANILLA, ARIEL E. S/ INC. ART. 292 CP” Registro: 8552 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.1, MdP 12 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Materialidad Cabe confirmar el procesamiento del imputado que al momento de su interceptación habría entregado un documento adulterado, correspondiente a otra persona y con su fotografía, que el juez de grado califica como infracción al art. 292 2do. Párrafo del CP (adulteración de documento público destinado a acreditar la identidad de las personas. (Interlocutoria) Expte.: 8558; “LÓPEZ, ENZO NICOLÁS S/ INF. ART. 292 CP” Registro: 8558 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Materialidad – Elementos A los fines de la imputación del delito de adulteración de documento público destinado a acreditar la identidad de las personas cabe tener en cuenta el certificado de nacimiento del imputado, el peritaje del documento, el informe el Registro de las Personas y sus dichos en la declaración indagatoria. (Interlocutoria) Expte.: 8558; “LÓPEZ, ENZO NICOLÁS S/ INF. ART. 292 CP” Registro: 8558 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Derecho a no declarar contra sí mismo No se puede tener en cuenta la declaración por la cual el imputado admite ser el autor de la falsificación, ya que dicha circunstancia violentaría el debido proceso, puesto que valorar tal declaración equivaldría a utilizarla en contra del imputado, en violación al principio establecido por el art. 18 de la CN. (Interlocutoria) Expte.: 8558; “LÓPEZ, ENZO NICOLÁS S/ INF. ART. 292 CP” Registro: 8558 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Grado de participación Corresponde, con el grado de provisoriedad propio de la etapa, atribuir a quien le fue secuestrado un documento público destinado a acreditar la identidad de las persona, con su fotografía, el grado de partícipe necesario en la adulteración. Con referencia al carácter burdo del documento, cabe tener en consideración su aptitud suficiente para afectar el bien jurídico protegido por la norma.(Interlocutoria) Expte.: 8558; “LÓPEZ, ENZO NICOLÁS S/ INF. ART. 292 CP” Registro: 8558 – 18/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas La ley 26.476, en su título II establece, con carácter general, la exención y/o condonación de las multas y demás sanciones que no se encontraren firmes. Ello es de aplicación respecto de los conceptos que no hayan ido pagados o cumplidos con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de dicha ley y corresponden a obligaciones impositivas y d lo recursos de la seguridad social, vencidas o por infracciones cometidas al 31 de diciembre de 2007. Si bien la mencionada ley no hace referencia específicamente a la clausura, se considera que ésta resulta alcanzada por la terminología “demás sanciones”. (Interlocutoria) Expte.: 5770 “BREA VON WOLFESDORFF, CECILIA RENATA S/ APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 8482 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Poder Judicial de la Nación 13 Procedencia: Juz.Fed. de Dolores USO OFICIAL APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – RG 2357/ 2009 La ley 26.476 debe ser complementada con la RG 2357/2009, que en u art. 15 sienta las bases para interpretar el término firme al que hace referencia el art. 4 de la ley 26.476, debiendo, de tal manera entender que a los fines de la condonación de las multas y demás sanciones previstas por el art. 4, inc. a y por los arts. 6 y 8 de la ley, se entenderá por firmes a las emergentes de actos administrativos que, al 24 de diciembre de 2008, se hallaran consentidos o ejecutoriados, de conformidad con las normas de procedimiento aplicables, cualquiera sea la instancia en que se encuentren. (Interlocutoria) Expte.: 5770 “BREA VON WOLFESDORFF, CECILIA RENATA S/ APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 8482 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed. de Dolores APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – RG 2537/ 2009 La infracción que habría sido cometida antes del 31 de diciembre de 20076 se encuentra comprendida dentro de la previsiones del párrafo 3ro, art. 6 que dispone que cuando el deber formal transgredido no fuese, por su naturaleza, susceptible de ser cumplido con posterioridad a la comisión de la infracción, la sanción quedará condonada de oficio, siempre que la falta haya sido cometida con anterioridad al 31 de diciembre de 2007, inclusive, y no encontrándose firme de acuerdo a lo previsto en los términos de la RG 2537/2009, resulta admisible la aplicación de la condonación prevista en el art. 4 de la ley 26.476 (CFAMDP, autos “Salvador Teresita Nélida s/Inf. Art. 40 ley 11.683, reg. 8353, T. XXXIX, F. 209) (Interlocutoria) Expte.: 5770 “BREA VON WOLFESDORFF, CECILIA RENATA S/ APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 8482 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed. de Dolores APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.476 – Exención y condonación de multas – Disposiciones de orden público El art. 50 de la ley 26.476 establece que sus disposiciones son de orden público y entrarán en vigencia el día de su publicación en el Boletín Oficial, siendo sus disposiciones, en consecuencia, obligatorias. Por ello corresponde hacer lugar a la condonación de oficio de la sanción impuesta.(Interlocutoria) Expte.: 5770 “BREA VON WOLFESDORFF, CECILIA RENATA S/ APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 8482 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed. de Dolores APELACIÓN DE CLAUSURA – Ley 26.746 – Cuestiones de orden público – Condonación – Procedencia – Pronunciamiento judicial - Firmeza Corresponde dar tratamiento a la presentación llevada a cabo luego de la resolución de un recurso de apelación cuando se encuentran afectadas de cuestiones de orden público. Procede dar tratamiento a la presentación a efectos de preservar garantías constitucionales mínimas en el proceso. Ello procede cuando el pedido de la parte contribuyente de que sea aplicada la ley 26.746 fue realizado en debido término, puesto que la cuestión ventilada en el caso, al momento 14 del planteo no e encontraba firme, como así tampoco ejecutoriada, circunstancias relevantes a los fines de hacer viable la procedencia de la condonación.(Interlocutoria) Expte.: 5025 “CREMONA, S.A. S/ APELACIÓN DE CLAUSURA” Registro: 8499 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES SIN AUTORIZACIÓN –Prescripción Ante el planteo de prescripción de la acción correspondiente al delito haber comercializado alimentos para animales sin la pertinente inscripción y aprobación de la autoridad competente (art. 206 del CP) cabe señalar que resulta de aplicación el artículo 336 inc. 1° del CPPN, en atención a que la vigencia de la ley 25990 ha dado repuesta a la dicción dogmática obre lo actos que debían ser considerados secuela de juicio. El actual art. 67 del CP prevé en forma taxativa los actos interruptivos del curso de la prescripción: a) la comisión de un nuevo delito, b) el primer llamado a indagatoria, c) el requerimiento de elevación a juicio; d) el auto de citación a juicio y e) la sentencia condenatoria. (Interlocutoria) Expte.: 5878 “SENASA S/ DCIA.” Registro: 8616 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul COMERCIALIZACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES SIN AUTORIZACIÓN –Prescripción La regulación e la extinción de la acción penal establecida en el art. 67 no cae fuera del concepto de ley penal. El instituto de la prescripción de la acción penal se encuentra íntegramente ligado al principio de legalidad , por lo que resulta aplicable el art. 2 del CP que consagra como excepción al principio de irretroactividad de la ley penal, la aplicación retroactiva de aquella que sea más benigna y que puede valorarse como tal la que establezca un tiempo menor de prescripción. Es relevante que desde el llamado a prestar declaración indagatoria haya transcurrido holgadamente el máximo de la pena prevista para el imputado, no habiendo ido interrumpido por acto procesal eficaz para ello. (Interlocutoria) Expte.: 5878 “SENASA S/ DCIA.” Registro: 8616 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES – Elementos de acreditación prima facie El consumo de estupefacientes no es insignificante cuando existen elementos aptos para el fraccionamiento y consumo de estupefacientes y existía en poder del imputado un envoltorio de nylon conteniendo marihuana. A ello cabe agregar la existencia de tareas de inteligencia que apuntan, prima facie, a dicha finalidad de comercialización. (Interlocutoria) Expte.: 6150/1 “PÉREZ, JUAN CARLOS Y OTROS S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8555 – 19/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed.3, MdP COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES - Elementos de acreditación prima facie Cabe rechazar los agravios contra una resolución que tiene fundamento en aspectos fácticos que no resultan meros indicios sino que tienen jerarquía suficiente para avalar el Poder Judicial de la Nación 15 USO OFICIAL razonamiento cuestionado por el apelante, toda vez que los elementos de cargo grafican, prima facie cuál era la actividad que desarrollaban los encausados, el modus operandi y la finalidad de introducir el material estupefaciente en el circuito de comercialización (declaraciones testimoniales, actas de allanamiento, tareas de inteligencia, fotografías y otros elementos de cargo) (Interlocutoria) Expte.: 6150/1 “PÉREZ, JUAN CARLOS Y OTROS S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8555 – 19/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed.3, MdP COMPETENCIA FEDERAL – Ley de Marcas – Ley de propiedad intelectual – Concurso ideal En los casos de material discográfico espurio en que recae normalmente una doble calificación (por una parte se consuma una infracción a la ley 11.723 en cuanto a las copias ilegítimas de distintos fonogramas, y por otra parte la infracción a la ley 22.362, por la falsificación de carátulas o tapas d los discos, es competente la justicia federal para entender en tal investigación, ante la existencia de un concurso ideal. En el caso en que existe un encuadramiento en la dos figuras penales (inf. Ley 2.362 y 11.723) que concurrirían en forma ideal corresponde conocer en la causa al magistrado federal, más allá de que la infracción a la ley 11.723 sea ajena a su conocimiento (CSJN fallos 307: 533; 308: 564 entre otros) (Interlocutoria) Expte.: 4868 “ AV. INF. LEY 2.632” Registro: 8549 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Proc. Juz. Fed.3, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho La declaración indagatoria es una premisa necesaria del auto de procesamiento (art. 307 CPPN) donde se deja plasmada la imputación de los hechos materia de investigación. En numerosas oportunidades ha sido establecida la importancia de la descripción de los hechos intimados para permitir un adecuado ejercicio del derecho de defensa material y evaluar la congruencia entre los hechos imputados y el procesamiento dictado, como manifestaciones del derecho de defensa en juicio y el más general debido proceso adjetivo (art. 18 y 75 inc. 22 de la CN) (Interlocutoria) Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho A los fines de asegurarle su defensa, la persona imputada tiene derecho de conocer pormenorizadamente la totalidad de los hechos y circunstancias que se le imputan y las fuentes de ello, ya que sólo así está en condiciones de contrarrestar aquella imputación. Es en el acto de la indagatoria donde debe informársele detalladamente al imputado el hecho que se le atribuye.(CNCP “Cassino, Silvana Inés s/ Recurso de casación, reg. 481) El hecho es un acontecimiento histórico, una conducta humana que constituye el objeto procesal, cuya necesaria intangibilidad viene dada por la inexcusable tutela del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la CN). Desde una óptica procesal, es la acción humana ejecutada y las circunstancias son los accidentes de lugar, tiempo y modo (CNCP “Canevaro, Ignacio y otros s/ Recurso de casación”, reg. 1063) 16 Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho Corresponde declarar la nulidad de la declaración indagatoria del imputado cuando en la plataforma fáctica que se le dio a conocer al momento de prestarla se advierten serios defectos en la descripción de los hechos imputados, descripción que no alcanza a satisfacer mínimamente la finalidad de defensa en ese acto y, por ende, no resultan ser presupuesto válido para el dictado del auto de mérito posteriormente dictado Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de dla descripción el hecho La declaración indagatoria otorga al imputado la posibilidad de pronunciarse en el proceso en condiciones que aseguren que esa declaración sea un acto de defensa. No podrá afirmarse que escuchar al imputado garantiza su derecho de defensa si no existe, entre otra circunstancias, algo de qué defenderse (imputación) y el conocimiento de esa imputación correctamente deducida (intimación) Dicho extremo se encuentra reglamentado en el art. 298 del CPPN al establecer la obligación del juez de informar detalladamente al imputado el hecho de que se le atribuye. Como se trata de hacer conocer la imputación, el acto por el cual se la intima debe reunir la mimas calidades que advirtiéramos para aquella, debe consistir, así, en la noticia íntegra, clara, precisa y circunstanciada del hecho concreto que se atribuye al imputado. No se cumple esta condición de validez si sólo se advierte sobre la ley penal supuestamente infringida, o se da noticia del nomen iuris del hecho punible imputado, o se recurre, para cumplir la condición, a conceptos o abstracciones que no describen concretamente la acción omisión atribuida, con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que la definen como un comportamiento singular en la vida del imputado.(Maier Derecho Procesal Penal Argentino, del Puerto, Buenos Aires, 1996), T. 1, pág. 560) Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho Aunque de la resolución recurrida se desprenda que el reproche al imputado radicaría en insertar o hacer insertar en un documento público un dato inexacto o falso, lo cierto es que ello debe ponerse en su conocimiento al momento de prestar su descargo. Resulta insuficiente el hecho de que se le haga saber meramente la presunta inserción de datos falsos en una declaración jurada que presentó ante el Registro Seccional de Coronel Vidal. Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP Poder Judicial de la Nación 17 USO OFICIAL DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Derecho de defensa – Falta de descripción el hecho La referencia en la declaración al hecho como la presunta inserción de datos falsos en la declaración jurada presentada ante el Registro Seccional Coronel Vidal, en la fecha informada, con el objeto de inscribir un motovehículo refiere un dato de trascendencia sobre el cual el imputado y su asistencia técnica no se pudieron expedir constituye una defínete descripción del hecho, vaga e indeterminada, al no mencionar con precisión cuál es la conducta ue el imputado habría llevado a cabo en el suceso bajo estudio, lo que trae aparejada la falta de congruencia entre lo efectivamente intimado y la hipótesis delictiva por la que se dicta el auto de procesamiento. Expte.: 5134 bis “DIRECCIÓN NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y RÉGIMEN PRENDARIO S/ DENUNCIA” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP DEFENSA EN JUICIO – Declaración indagatoria – Validez – Negativa a mantener la entrevista previa con el defensor Cabe desestimar el planteo de que la encausada no fue debidamente asesorada ante de u declaración cuando manifestó expresamente que no requería la presencia de su defensor, circunstancia que no invalida la declaración indagatoria.(Interlocutoria) Expte.: 6150/1 “PÉREZ, JUAN CARLOS Y OTROS S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8555 – 19/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Nulidad – Improcedencia – Relato del hecho No ha de prosperar el pedido de nulidad de declaraciones indagatorias cuando, al momento de ser tomadas, el juez de primera instancia describió el hecho ilícito enrotrado, circunscribiéndolo en tiempo y espacio de acuerdo a la provisoriedad de la etapa, ajustándose de tal manera a lo previsto por el art. 294 y 298 del CPPN. (Interlocutoria) Expte.: 5937 “WALTER OMAR JIMÉNEZ, MABEL RAMOS S/ LESIONES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD” Registro: 8580 – 30/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Procesamiento – Revocación – Carencia de prueba autónoma Corresponde revocar el procesamiento dictado por desbaratamiento de derecho acordados en perjuicio de una administración pública cuando no existe prueba penal autónoma relacionada con la hipótesis de venta de ganado dado en garantía, así como también respecto a la inexistencia de los bovinos en el lugar respectivo. La circunstancia de que no haya sido agregado en autos, por haber sido extraviado, el mandamiento de secuestro del ganado, impide tener por acreditada la inexistencia en el lugar de los bienes dados en garantía.(Interlocutoria) Expte.: 5657 “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DCIA C/ OCTAVIO GUERRERO - TANDIL” Registro: 8492 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed. De Azul 18 DESBARATAMIENTO DE DERECHOS ACORDADOS – Carencia de prueba autónoma – Dicho del imputado – Falta de corroboración – Auto de falta de mérito Las manifestaciones referidas a la venta de ganado desprovistas de prueba judicial autónoma que corrobore tales dichos no califica con la jerarquía penal soberana para dar por acreditados los dichos del imputado Ante este escenario se dimana la insuficiencia de elementos de convicción tendientes a corroborar los extremos necesarios que exige el encuadre típico de los hechos bajo análisis, tales como la realización de algún acto jurídico relativo al ganado dado en garantía (enajenación, remoción, retención ocultación, entre otros) En este sentido, deviene por demás importante superar el estado prematuro de la instrucción en tanto las constancias sumariales agregadas no revelan con jerarquía de semiplena prueba que el imputado realizara algún acto jurídico tendiente a tornar imposible, incierto o litigioso el derecho del denunciante respecto del ganado dado en garantía. Tales circunstancias determinan que la resolución que más se ajusta a este estadio propcesal sea la declaración de falta de mérito.(Interlocutoria) Expte.: 5657 “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DCIA C/ OCTAVIO GUERRERO - TANDIL” Registro: 8492 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed. De Azul DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia Corresponde cuando ha quedado demostrada la concurrencia de las acciones típicas descriptas por las normas, esto es, haber tornado incierto el derecho que tenía la entidad bancaria sobre los bienes en cuestión, de acuerdo a uno de los medios comiivos establecidos en el art. 173 inc. 11 del CP. Ello surge del hecho de que cuando a los imputados, al presentárseles un negocio para arrendar un campo en la provincia del Chaco habrían decidido vender parte de la hacienda, garantía de la deuda con el Banco, imposibilitando a la entidad efectivizar para poner a disposición del juez competente las cabezas de ganado. (Interlocutoria) Expte.: 5746 “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DENUNCIA INF. ART. 173 INC. 11 (MARTA LUISA IRALA DE PERCO Y OTROS” Registro: 8619 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia Al vender el ganado que había sido grabado como garantía prendaria los imputados tornaron incierto el derecho de garantía que tenía el Banco de la Nación Argentina sobre lo bienes, al no poder efectivizarse el cobro de la deuda, resultado ello suficiente para dar por acreditado, prima facie, el hecho configurado de desbaratamiento de derechos acordado. Así, lo contratos de prenda por el cual fuera acordado al denunciante un derecho real de garantía sobre los vacuno objeto de dichos contratos constituye el presupuesto jurídico necesario para la materialización el desbaratamiento previsto en el artículo antes citado. Dado ese presupuesto constituido por el acuerdo previo, la posterior realización de un acto o hecho que torna los derechos acordados imposibles, inciertos o litigiosos, constituye el hecho ilícito materia de investigación. El acto posterior estaría constituido por la venta de lo animales dados en prenda, circunstancia que surge de los propios dichos de los imputados en sus declaraciones indagatorias. De este modo, se encuentran dados en el hecho objeto de investigación los elementos configurativos del tipo penal atribuido a los imputados y ello no resulta desvirtuado por la defensa. (Interlocutoria) Expte.: 5746 “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DENUNCIA INF. ART. 173 INC. 11 (MARTA LUISA IRALA DE PERCO Y OTROS” Poder Judicial de la Nación 19 Registro: 8619 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul USO OFICIAL DESBARATAMIENTO DE DERECHO ACORDADOS – Procesamiento - Procedencia La decisión de dictar un procesamiento no requiere una certeza apodíctica sino el valor de los elementos de juicio que permitan obtener el grado de certeza sobre la existencia del hecho delictuoso y de la responsabilidad que le corresponde al imputado, con el objeto de habilitar la base del proceso hasta el juicio, etapa de debate donde se produce la confrontación amplia de las cuestiones ventiladas en la instrucción. (Interlocutoria) Expte.: 5746 “BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DENUNCIA INF. ART. 173 INC. 11 (MARTA LUISA IRALA DE PERCO Y OTROS” Registro: 8619 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul ESTUPEFACIENTES – Unidad Penal – Suministro – Requisa – Procedencia Integra el cuadro fáctico de la imputación el hecho de haber sido secuestrado del ámbito de custodia de la persona sometida a proceso, más precisamente en el interior de un desodorante, un envoltorio de nylon conteniendo sustancia similar a la marihuana. El hallazgo de dicha sustancia de produjo en la Unidad Penal XV de Batán, en ocasión de la visita a una persona allí alojada. La mera protección de la salud individual de quien iba a ser el receptor de dicha sustancia es trascendida por el riesgo que constituye dicha sustancia para la población carcelaria en general. El secuestro de estupefacientes en un lugar público como es la unidad carcelaria legitima la intervención punitiva, pues media un conflicto jurídico, entendiéndolo como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno, individual o colectivo, imputable al agente (art. 19 CN) que en modo alguno puede quedar exenta de la autoridad. (Interlocutoria) Expte.: 5743 “RIQUELME, ERIKA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8545 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP ESTUPEFACIENTES – Unidad Penal – Secuestro – Trascendencia a terceros El secuestro de sustancias estupefacientes en poder del imputado, mientras se dispone a visitar a un sujeto detenido en el ámbito de un lugar público como lo es una Unidad Penal, trasciende a terceros, configurándose de tal modo la peligrosidad que prima facie produciría la afectación al bien jurídico protegido por la ley 23.737 (CFAMDP, reg. 7629, t. XXXVII, f. 35) (Interlocutoria) Expte.: 5743 “RIQUELME, ERIKA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8545 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Indicadores – Tentativa En razón de que la conducta de la imputada estaba dirigida a entregar el estupefaciente encontrado en su poder a su pariente internado en la unidad penal, en razón de tal circunstancia y de la escasa cantidad de sustancia prohibida secuestrada, tal conducta encuadra en el supuesto de facilitación ocasional gratuita de estupefacientes, en grado de tentativa, puesto que no ha habido una entrega concretada en una transferencia directa y personal del material estupefaciente sino la utilización de medios por los cuales se ponía al alcance del destinatario la sustancia prohibida. 20 Al no haberse logrado el fin propuesto por causas ajenas a la voluntad de la encausada la conducta atribuida habrá de quedar en grado de tentativa, en virtud de lo dispuesto por el art. 4 del CP (CFAMDP, int. Reg. 7200, c. 4876; T. XXXIII, F. 305) (Interlocutoria) Expte.: 5743 “RIQUELME, ERIKA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8545 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Retroactividad de la ley más benigna Conforme el principio de retroactividad de la ley más benigna corresponde aplicar la ley nro. 26.052 que modifica el art. 5 inc. C in fine de la ley 23.737 estableciendo en los casos del inciso e, de dicho articulado, que si la entrega o facilitación de drogas fuere ocasional, a título gratuito y por u escasa cantidad surgiese inequívocamente que es para uso personal de su receptor, la pena deberá diminuirse a los parámetros allí establecidos. (CFAMDP, sent. Int. Reg, nro. 4896, T. XXXIII, F. 133) En tal caso, no corresponde la aplicación de las circunstancias agravantes previstas por el art. 11 inc. e de la ley en estudio, por haberse perpetrado la acción en el interior de un establecimiento de detención o carcelario. (Interlocutoria) Expte.: 5743 “RIQUELME, ERIKA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8545 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP ESTUPEFACIENTES – Facilitación ocasional – Agravente – Inaplicabilidad El agravante del art. 11 inc. e de la ley 23737 no puede ser aplicado a la novedosa figura jurídica creada por imperio de la ley 26.052. Las circunstancias agravantes, en tanto se referían a los hechos previstos en los artículos anteriores –entre los que se encontraban los previstos por el art. 5to. De la ley 23.737representaban aumentos de punibilidad para los casos de tráfico propio de estancias estupefacientes. Al ser incorporado este último párrafo al artículo quinto que contempla los supuestos de entrega, donación o convite de sustancias tóxicas se han alterado lo fundamentos que inspiraban el mayor reproche del hecho delictivo.(Interlocutoria) Expte.: 5743 “RIQUELME, ERIKA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8545 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP ESTUPEFACIENTES – Comercio – Elementos de juicio El consumo de estupefacientes no es insignificante cuando existen elementos aptos para el fraccionamiento y consumo de estupefacientes y existía en poder del imputado un envoltorio de nylon conteniendo marihuana. A ello cabe agregar la existencia de tareas de inteligencia que apuntan, prima facie, a dicha finalidad de comercialización. (Interlocutoria) Expte.: 6150/1 “PÉREZ, JUAN CARLOS Y OTROS S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8555 – 19/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP ESTUPEFACIENTES – Comercio – Elementos de juicio Cabe rechazar los agravios contra una resolución que tiene fundamento en aspectos fácticos que no resultan meros indicios sino que tienen jerarquía suficiente para avalar el razonamiento cuestionado por el apelante, toda vez que los elementos de cargo grafican, prima facie cuál era la actividad que desarrollaban los encausados, el modus operandi y la finalidad de introducir el material estupefaciente en el circuito de comercialización Poder Judicial de la Nación 21 USO OFICIAL (declaraciones testimoniales, actas de allanamiento, tareas de inteligencia, fotografías y otros elementos de cargo) (Interlocutoria) Expte.: 6150/1 “PÉREZ, JUAN CARLOS Y OTROS S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8555 – 19/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP EXCARCELACIÓN – Improcedencia – Circunstancias – Valoración – Causa tramitada en sede provincial Procede analizar las constancias novedosas que sirven de fundamento a un nuevo pedido de excarcelación, dadas por un peritaje psicológico, y la existencia de una investigación penal en sede provincial. Corresponde establecer que la investigación realizada en sede provincial no influirá en el trámite de la causa en tanto y en cuanto en aquella pesquisa el objeto procesal investigado resulta ser distinto al investigado en autos. Si bien las pruebas allí colectadas conforman el plexo probatorio del caso, éstas deben ser valoradas en la oportunidad correspondiente por el juez de grado. (Interlocutoria) Expte.: 66082/2 “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE NAZAR, CRISTIAN JESÚS” Registro: 8475 – 14/VII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP EXCARCELACIÓN – Improcedencia – Circunstancias – Valoración – Peritaje psicológico – Irrelevancia – Conjunto de circunstancias A los fines de resolver sobre la excarcelación del imputado es irrelevante un peritaje psicológico en orden a la peligrosidad procesal. Para determinar el peligro procesal la tarea no pude limitarse a la mera evaluación formal de las condiciones personales del imputado, ligadas a su situación social –domicilio y trabajo estable, edad, existencia de vínculos familiares- en tanto tales aspectos deben confrontarse con los otros extremos objetivos que, en cada caso, contemplan la gravedad del hecho y la valoración provisional de sus características (art. 316 y 319 del CPPN). Dicho elementos son lo que, en su conjunto, parecen revestir a la hora de verificar la posibilidad de peligros procesales un valor indiciario mucho mayor las que conllevan el riesgo de caer en desigualdades inaceptables.(Interlocutoria) Expte.: 66082/2 “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE NAZAR, CRISTIAN JESÚS” Registro: 8475 – 14/VII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP EXPENDIO DE MONEDA EN CURSO LEGAL FALSIFICADA- Sobreseimiento Procedencia Corresponde dictar el sobreseimiento del imputado cuando sólo ha sido probada la falsedad del billete entregado y no la culpabilidad por parte de la persona que lo entregó. El hecho de que el imputado hubiera entregado el billete falso no autoriza a sostener el expendio de la moneda falsa, quedando solamente el grado de sospecha cuando no ha sido posible dilucidar con la certeza necesaria los dichos del denunciante de que había esgrimido un billete de igual denominación pero distinto de aquel con el cual canceló la transacción. (Interlocutoria) Expte.: 5720 “SCHLEGEL GUSTAVO EDUARDO / INF. ART.283 DEL CP EN GENERAL LAMADRID ” Registro: 8617 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul 22 EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Ley penal más benigna Ante el hecho de la ocupación ilegal de un inmueble cuya posesión detenta el Banco de la Nación Argentina luego de haber sido ordenado el desalojo del imputado y su familia en una ejecución hipotecaria. La vigencia de la ley 25.990 ha dado respuesta a la discusión dogmática sobre los actos que deben ser considerados secuela de juicio. El actual artículo 67 del CP prevé en forma taxativa los actos interruptivos del curso de la prescripción. La regulación de la extinción de la acción penal establecida en l art. 67 no cae fuera del concepto de ley penal y de que el instituto de la prescripción de la acción penal se encuentra estrechamente ligado al principio de legalidad, por lo que resulta aplicable el art. 2 del CP, que consagra como excepción al principio de irretroactividad de la ley penal la aplicación retroactiva de aquella que sea más benigna y que puede valorarse como tal la que puede valorarse como tal la que establezca un tiempo menor de prescripción. (Interlocutoria) Expte.: 5809 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS NRO. 12.834 BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DCIA.” Registro: 8506 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.3, sec.6, MdP EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Procedencia Corresponde declarar la extinción de la acción penal cuando ha transcurrido holgadamente el máximo de la pena prevista desde el llamado a prestar declaración indagatoria sin que se haya producido ninguna causal de suspensión.(Interlocutoria) Expte.: 5809 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS NRO. 12.834 BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA S/ DCIA.” Registro: 8506 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz. Fed.3, sec.6, MdP FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Estado de duda Corresponde dictar la falta de mérito cuando, en función de la etapa procesal por la que atraviesa el sumario y de los elementos colectados en el legajo, no surgen, con el grado de certeza que se exige, elementos de convicción suficientes que lleven a este cuerpo a confirmar el temperamento adoptado por el juez de grado en la resolución puesta en crisis. (Interlocutoria) Expte.: 6041 “REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR NRO. 4 MDP S/ DCIA. (DOMINIO BO 296555)” Registro: 8604 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1 MdP FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Estado de duda – Sobreseimiento – Improcedencia – Medidas pendientes Corresponde dictar la falta de mérito cuando existe duda y la resolución de sobreseimiento resulta ser prematura, los lo cual no surgen lo extremos necesario para concluir en lo término del art. 336 inc. 3 del CPPN. Para que ello suceda se requiere certeza y no duda. (CNCP sala III, LL, 17.XII.01, F. 50.918) No puede dictarse un sobreseimiento cuando existe una ausencia de elementos que nos permitan descartar la falta de responsabilidad del imputado. En tal caso, los fundamentos en que el magistrado ha decidido tal sobreseimiento residen principalmente en lo descargos del imputado en oportunidad de prestar declaración indagatoria. Poder Judicial de la Nación 23 USO OFICIAL La postulación de la vindicta pública resulta ser de importancia a los efecto de despejar toda duda respecto a la total ajenidad del imputado respecto a los hechos motivo de investigación, esto es, determinar efectivamente si el gestor intervino o no en la maniobra adulteradora de las constancias documentales. Para ello se requieren medidas periciales caligráficas entre el cuerpo de escritura confeccionado por el imputado y los documentos cuestionados. (Interlocutoria) Expte.: 6041 “REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR NRO. 4 MDP S/ DCIA. (DOMINIO BO 296555)” Registro: 8604 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1 MdP HABEAS CORPUS – Competencia – Juez propio de la causa La circunstancia de que el acto denunciado como lesivo haya emanado del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, al encontrarse el detenido a disposición del Tribunal Oral En principio, el hábeas corpus y la demandas de amparo no autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben. Compete al juez de la respectiva causa, a tenor del art. 18 de la CN el control directo de lo requisitos que la propia norma establece para el régimen carcelario y ante él debe ser planteada, con arreglo a las formas legales, la cuestión atinente a la vulneración de las garantías que protegen a quienes se hallan procesados o condenados por la comisión de delitos. (fallos: 99: 195; 303: 1354; 314:95; 317:916) competencia n° 548, XXXI, in re “Reinaldo Pedro s/ hábeas corpus, 6.II.96) (Interlocutoria) Expte.: 4374 “FERNANDEZ LUQUE, CÉSAR S/ HABEAS CORPUS” Registro: 8478 – 22/VII/09 Dres.: Carreras - Ferro Procedencia: Juz.Fed. de Azul JUEZ – Facultades – Oposición de medidas – Procedencia - Delegación de la instrucción El magistrado judicial puede disentir y oponerse a una medida requerida por las partes sin que ello implique la obligatoriedad de reasumir la investigación, toda vez que como guardián de las garantías que protegen al proceso, corresponde que evalúe la conducencia de la medidas solicitadas manteniéndose al margen de la investigación. Si la parte en quien se delegó la investigación la considera agotada, o de imposible prosecución, esta situación sí obliga a pronunciarse sobre el mérito o a reasumir la investigación en la forma en que se estime correcta. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 LEY PENAL TRIBUTARIA – Falta de determinación de los monto supuestamente evadidos Cabe confirmar el pronunciamiento del a quo que ha fundado su decisión en la falta de determinación de los montos imputados como supuestamente evadidos y en el transcurso del tiempo, relativo al plazo razonable para la conclusión de la causa. (Interlocutoria) Expte.: 3661 “JOUBERT, RAÚL ANTONIO S/ INF. ART. 1 Y 2 INC. A ley 24.769” Registro: 8564 – 18/IX /09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed. de Azul 24 LEY PENAL TRIBUTARIA – Falta de acreditación del movimiento económico – Materialidad – Falta de acreditación Cuando luego de un pormenorizado análisis de los resultados obtenidos en el marco de las medidas probatorias producidas luego del dictado de un auto de falta de mérito no ha podido ser acreditado, en sede judicial, el verdadero movimiento económico del negocio llevado a cabo por el imputado. En tal caso, no puede considerarse acreditada la materialidad delictiva del hecho atribuido al imputado, con las exigencias propias del art. 306 del CPP. Expte.: 3661 “JOUBERT, RAÚL ANTONIO S/ INF. ART. 1 Y 2 INC. A ley 24.769” Registro: 8564 – 18/IX /09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed. de Azul LEY PENAL TRIBUTARIA – Tiempo razonable – Voluminosidad de la causa En orden al transcurso del tiempo o plazo razonable para la conclusión de la causa, debe tenerse en consideración que la causa haya tenido inicio en 1999 y sin perjuicio de que aún no se haya operado el plazo de prescripción respecto de los hechos prima facie encuadrados en el ilícito previsto por el art. 2 de la ley 24.769. También debe tenerse en consideración no sólo la voluminosidad de la causa, las medida de prueba producidas, así como la presentaciones efectuadas por los letrados ante pronunciamientos que se avizoraban como adversos a su pretensión, lo que motivó la intervención de este tribunal en más de una oportunidad. El hecho de que no se haya apreciado la existencia de demoras innecesarias en el proceso, permite sostener que no ha sido violada la garantía constitucionalmente reconocida del derecho que goza un imputado en el proceso penal a tener una respuesta del órgano jurisdiccional en un plazo razonable. (Interlocutoria) Expte.: 3661 “JOUBERT, RAÚL ANTONIO S/ INF. ART. 1 Y 2 INC. A ley 24.769” Registro: 8564 – 18/IX /09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed. de Azul LEY PENAL TRIBUTARIA – Sobreseimiento – Certeza A fin de dictar el sobresimiento del imputado se requiere certeza y no duda (CNCP, sala III, LL, 17/IX/2001, f. 50.918 entre otras) No procede el sobreseimiento cuando la investigación no puede considerarse agotada y no puede descartarse la participación del imputado en los hechos investigados. En tal caso corresponde la profundización de la pesquisa y el análisis de la documental secuestrada, un pedido de informes a la AFIP en cuanto a la forma y elementos tenidos en cuenta para llegar al resultado, la declaración de los agentes del fisco que llevaron a adelante la tarea. Es necesario que el juez a-quo evalúe la posibilidad de reunir la mayor cantidad de elementos pertinentes pata tener por acreditada prima facie la materialidad delictiva y el elemento subjetivo propio del ilícito en estudio, ello sin perjuicio de las demás diligencias que el tribunal de instancia anterior estimara pertinentes y útiles.(Interlocutoria) Expte.: 3661 “JOUBERT, RAÚL ANTONIO S/ INF. ART. 1 Y 2 INC. A ley 24.769” Registro: 8564 – 18/IX /09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed. de Azul MARCAS – Propiedad Intelectual – Concurso- Competencia Federal Ante las relaciones concursales entre la ley de marcas y la de propiedad intelectual resulta en el caso la competencia federal. (CSJN fallos 307:533; 308: 564 entre otros). Para el caso en que dos disposiciones penales –leyes 22.362 y 11.723- concurran en forma ideal corresponde entender a la justicia federal.(CSJN fallos 321: 3457).(Interlocutoria) Expte.: 5707 “AV. PTA. INF. LEY 22.362” Registro: 8559 – 18/IX/09 Poder Judicial de la Nación 25 USO OFICIAL Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: -NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Interpretación conglobada Constancia de la hora Ante el planto de nulidad de una notificación argumentando la carencia de fecha cabe señalar que la nulidad consiste en privar de eficacia a un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efecto previstos por la ley, al alojar en sus elementos estructurales vicios que terminen desnaturalizándolo. Toda norma debe ser analizada conglobadamente con todas la disposiciones, a los fines de lograr una armoniosa interpretación para evitar contradicciones que pudieran desvirtuar el sentido de una disposición legal. De tal modo, la norma del art. 153 inc. 3 del CPP debe entenderse complementada por el art. 115 del CPP el cual se refiere a la fecha de los actos, estableciendo que para fechar un acto deberá indicarse el lugar, día, mes y año en que es cumplido. La hora debe ser consignada sólo cuando se lo exija expresamente bajo pena de nulidad. Ésta sólo podrá ser declarada cuando aquella no pueda establecerse con certeza en virtud de los elementos conexos con él. (Interlocutoria) Expte.: 5731 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN PLANTEO SUBSIDIARIO NULIDAD DE NOTIFICACIÓN PRESENTADO POR EL DR. SAVIOLI COLL” Registro: 8548 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Constancia de la fecha El mero apartamiento no involucra invalidez si el acto cumple sus fines en virtud de la correlación incontestable entre los que operan como antecedentes y los que resultan en consecuencia. Sólo es posible declarar la nulidad de la notificación teniendo como causal la fecha cuando de ésta no surja de manera clara y precisa la fecha determinada de la resolución o en su caso el auto que se quiera notificar, debiendo también existir una total ausencia de elementos por los cuales ésta pueda ser determinada de la resolución o en su caso el auto que se quiera notificar. (Interlocutoria) Expte.: 5731 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN PLANTEO SUBSIDIARIO NULIDAD DE NOTIFICACIÓN PRESENTADO POR EL DR. SAVIOLI COLL” Registro: 8548 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP NULIDAD DE NOTIFICACIÓN – Improcedencia – Cumplimiento de la finalidad del acto A los fines de meritar la procedencia de la nulidad es necesario determinar si la notificación llevada a cabo mediante cédula cumplió con la finalidad dispuesta por ley. No cabe duda de que la notificación fue realizada de manera tal que cumplió con la finalidad de anoticiar al apelante, intimándolo a cumplir con la carga prevista por el artículo 451 del CPP, ya que en la cédula de referencia obra consignada la firma de la empleada que recibió la cédula, circunstancia reconocida por el propio letrado, por lo cual cabe concluir que fue debidamente notificada.(Interlocutoria) Expte.: 5731 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN PLANTEO SUBSIDIARIO NULIDAD DE NOTIFICACIÓN PRESENTADO POR EL DR. SAVIOLI COLL” Registro: 8548 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP 26 NULIDAD – Improcedencia No corresponde la declaración de nulidad de una resolución bajo el argumento de que no ha sido agregado un informe, en el cual constaba erróneamente el número de expediente. Dicha omisión no es atribuible al tribunal, ni se explica cuál es el perjuicio concreto. (Interlocutoria) Expte.: 5380 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 5870 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -NULIDAD – Improcedencia La declaración de nulidad consiste en privar de eficacia a un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efecto previstos por la ley, al alojar en sus elementos estructurales vicios que, en definitiva, terminan desnaturalizándolo. El auto cuestionado es válido cuando no tiene vicio alguno que permita declarar su nulidad al haber sido dictado por el tribunal ajustándose a derecho. (Interlocutoria) Expte.: 5380 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 5870 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -NULIDAD – Improcedencia – Principios procesales – Celeridad – Debido proceso legal Declarar la nulidad del auto cuestionado implicaría retrotraer el trámite a etapas que encuentran ya concluidas, violándose de tal manera el principio de preclusión procesal y también, en mayor medida, las garantías constitucionales del debido proceso previsto por el art. 18 de la CN Tanto el principio de progresividad como el de preclusión reconocen su fundamento en la necesidad de lograr una administración de justicia rápida dentro de lo razonable, evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente. Un aspecto esencial es que los valores que entran en juego en el proceso penal obedecen a satisfacer una exigencia consustancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, como el reconocimiento del derecho de toda persona a liberarse del estado de sospecha que significa la imputación de haber cometido un delito, mediante una sentencia que establezca, de una vez y para siempre, su situación frente a la ley penal. Expte.: 5380 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 5870 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia La nulidad es una medida de carácter excepcional que conculca garantías constitucionales y derechos de las partes, debiendo primar los principios de conservación y trascendencia de los actos procesales fundados axiológicamente en la seguridad y firmeza de encumbrada significación en la labor jurisdiccional. (Interlocutoria) Expte.: 5841 “AV. PRESUNTA INF. LEY 25.891” Registro: 8574 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia U se advierte vulneración alguna cuando el auto que ordena los allanamientos cuestionados tiene su base motivacional en las constancias investigativas actuadas y aportadas por la prevención policial, a cuyo cargo quedaron en mira a las finalidades establecidas por el art. Poder Judicial de la Nación 27 193 del CPP, con el debido control fiscal y ponderados por el a quo para el dictado de dichas diligencias, lo cual las hace valederas y fundadas. (Interlocutoria) Expte.: 5841 “AV. PRESUNTA INF. LEY 25.891” Registro: 8574 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -- USO OFICIAL NULIDAD – Falta de motivación - Improcedencia No cabe la sanción de nulidad cuando el auto impugnado responde a las particulares exigencias de motivos y razones que pueden surgir del propio decisorio si el magistrado desarrolla en el mismo decreto la argumentación sobre la cual reposa la medida, extremo que cubre la exigencia de nuestro orden jurídico; a las de otra pieza procesal a la cual el auto se remite en forma inequívoca y de incontrovertibles constancias arrimadas al proceso con anterioridad al dictado del auto siempre que surge indubitable la necesidad de proceder.(CFAMD , reg. Nro. 698, T.XXX, F. 44 entre otras) (Interlocutoria) Expte.: 5841 “AV. PRESUNTA INF. LEY 25.891” Registro: 8574 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria Corresponde revocar el auto de procesamiento por el presunto delito de obtención fraudulenta de beneficios fiscales (art. 4 de la ley 24.769) cuando no se encuentra acreditada prueba incriminatoria que la avale y permita superar la sospecha inicial y que, por su resultado, determine un estado intelectual no ya de certeza sino de probabilidad cierta. El estado de probabilidad cierta no debe referirse solamente al hecho materia de investigación sino también de la responsabilidad de las personas involucradas. (Interlocutoria) Expte.: 5724 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN C. AFIP DGI S/ DCIA FRIGORÍFICO DON LUIS” Registro: 8546 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria – Auto de procesamiento – Improcedencia No procede el auto de procesamiento cuando del material probatorio que conforma la medida procesal dictada no surgen pruebas ni presunciones suficientes que acrediten la presunta intervención del imputado en los términos que requiere el estado procesal del sumario y existe una duda razonable acerca de la responsabilidad de los imputados en los hechos materia de investigación, debiendo pronunciarse por la ausencia de mérito para u procesamiento. (Interlocutoria) Expte.: 5724 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN C. AFIP DGI S/ DCIA FRIGORÍFICO DON LUIS” Registro: 8546 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP 28 OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria La denuncia realizada por la AFIP, en virtud de las circunstancias obrantes en los expedientes administrativos, por presunta violación a la ley tributaria es suficiente para iniciar un proceso con el fin de vislumbrar, a partir de la instrucción, si existe una conducta delictual que encuadre dentro del marco de evasión fiscal y determinar quien o quines son lo responsable de la comisión de dicho ilícito. El art. 18 de la CN exige que el proceso judicial se desarrolle en paridad de condiciones entre quien ejerce y quien debe soportar la imputación mediante una efectiva participación de la defensa. (Interlocutoria) Expte.: 5724 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN C. AFIP DGI S/ DCIA FRIGORÍFICO DON LUIS” Registro: 8546 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE BENEFICIOS FISCALES – Prueba autónoma – Autoría – Responsabilidad – Insuficiencia probatoria Resulta prematura la valoración realizada por el juez de grado cuando se basa en elementos de convicción incorporados por la AFIP que o han sido corroborados en sede judicial. En tal caso, corresponde decretar la falta de mérito respecto de los presuntos delitos de obtención fraudulenta de beneficios fiscales ya que resulta necesario disponer la producción e otras medidas probatorias a fin de dar sustento a la denuncia interpuesta por la AFIP o desvincular definitivamente a los imputados. Resulta de interés colectar los elementos de prueba suficientes que permitan acreditar, con los requerimientos propios de la etapa procesal la materialidad delictiva de los hechos, como así también la efectiva participación en el hecho por parte de sus autores, elementos tales como lo atinente a las circularizaciones de aquellos proveedores emisores de facturas tildadas como apócrifas por la AFIP. Que operaron con el contribuyente respecto de los períodos bajo análisis, como así también llamar a prestar declaración testimonial a lo proveedores circularizados, ello sin perjuicio de otras medidas.(Interlocutoria) Expte.: 5724 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN C. AFIP DGI S/ DCIA FRIGORÍFICO DON LUIS” Registro: 8546 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Procedencia – Síndrome Inmuno Deficiencia Adquirida Si bien las alternativas a la prisión preventiva son específicas, taxativas y facultativas y no pueden extenderse ante circunstancias que no han sido previstas legalmente, cabe considerar que las particularidades que rodean las dolencias que padece la imputada (paciente de 41 años de edad que padece de Síndrome de inmuno deficiencia adquirida) justifican, por razones humanitarias y por el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano, el beneficio solicitado por el apelante. (Interlocutoria) Expte.: 6150 “INCIDENTE DE ARRESTO DOMICILIARIO DE FERNANDA HERNANDO” Registro: 6150 – 14/VII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia:Juz.Fed.3, MdP Poder Judicial de la Nación 29 USO OFICIAL PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Procedencia – Síndrome Inmuno Deficiencia Adquirida El sentido humanitario que contemplan las disposiciones previstas por los arts. 11, 32, 33 y cncdtes. de la ley 24.660 debe ser entendido como una facultad judicial para aquellos supuestos en los cuales la detención carcelaria significa la producción de sufrimiento o padecimiento innecesario para inoculizar al sujeto condenado o sometido a proceso. En este sentido, la facultad que el art. 33 le otorga al juez debe ser ejercida con la prudencia que importe para el caso en particular, con el objeto de que la detención domiciliaria no se convierta en un puente que permita –siempre desde lo hipotético- obstaculizar la continuidad del proceso o que se eluda el cumplimiento de la pena o, muy por el contrario, agravar la situación personal del reo que significaría quebrantar el espíritu mismo de la normativa aludida. (CFAMDP, causa nro. 5860, reg. 6523; T. XXXI; f. 64) Aunque la encartada en autos no cuenta con la edad que exige la normativa aplicable , el hecho de padecer HIV positivo es una circunstancia que amerita la morigeración del encarcelamiento, de manera tal de no convalidar un vejamen repugnante al estado de derecho.(Interlocutoria) Expte.: 6150 “INCIDENTE DE ARRESTO DOMICILIARIO DE FERNANDA HERNANDO” Registro: 6150 – 14/VII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia:Juz.Fed.3, MdP PROCESAMIENTO – Negativa a declarar – Ausencia de otra hipótesis explicativa No debe entenderse que la negativa a declarar se haya tomado como elemento de cargo cuando la versión alternativa de la hipótesis de investigación es el único elemento del cual el tribunal puede partir a los efectos de dudar acerca de la configuración de los extremos subjetivos de un injusto que parece prima facie coformado (Interlocutoria) Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba – Falta de buena fe – Elementos indiciarios – Apreciación Al contar con una versión probablemente veraz de lo sucedido, acompañada por la documentación que la respaldaba resulta valedero inferir que el imputado conocía los orígenes dudosos del rodado, puesto que si nos representáramos la buena fe en la venta del vehículo por parte del nombrado, éste, al no obtener la documentación prometida a la compradora por cuestiones ajenas a su voluntad, hubiere actuado de manera ajustada a derecho radicando la denuncia correspondiente ante las autoridades del registro del automotor y brindado a la compradora copia de dicho instrumento, para así poder demostrar su ajenidad al hecho de no obtener tal documentación.(Interlocutoria) Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba – Etapa sumarial – Juicio de probabilidad A los fines de obtener sus conclusiones, tanto el tribunal como el juez de grado no utiliza meras suposiciones sino procesos de inferencia lógicamente válidos a la hora de establecer la verdad de lo acontecido no en términos absolutos sino meramente probables. Debe tenerse en consideración el estado del proceso en el que resulta suficiente fundar un juicio de probabilidad suficiente para el tratamiento del recurso interpuesto. (Interlocutoria) Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” 30 Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Agravante – Encubrimiento – Naturaleza – Improcedencia El agravante de encubrimiento –art. 277 punto 3ro. del CP- agrava la penalidad cuando el hecho precedente fuera un delito especialmente grave, entendiéndose por tal aquel cuya pena mínima fuera superior a tres año de prisión. Debe considerarse que el texto legal se refiere a los tipos penales básicos contenidos en el catálogo punitivo, a no ser que el autor del encubrimiento conociera efectivamente las particulares circunstancias del hecho delictivo precedente.(Interlocutoria) Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Encubrimiento – Agravante - Naturaleza - Inaplicabilidad El fundamento de la incriminación, en el supuesto del encubrimiento, obedece a un mayor grado de culpabilidad del autor de tal acción por haber incurrido en alguna conducta de tal carácter (art.277 inc. 1 del CP) que se vincula con la gravedad del delito que se pretende encubrir. El criterio seguido por el código penal es un tanto discutible, ya que la gravedad del hecho delictivo precedente puede llegar a ser captada por el autor del encubrimiento en base a parámetros culturales o de sentido lógico. Es así que cualquier persona podrá decir que encubre un hecho grave cuando éste sea un homicidio, tráfico de armas o drogas, pero no se podrá asegurar lo mismo respecto de otros que aun superando la penalidad mínima aquí impuesta no representen semejante conciencia en el autor del encubrimiento. Tanto sería como exigir un conocimiento acabado del derecho penal, imponiendo el estudio de las penalidades establecidas en los tipos legales de la parte especial antes de encubrir una conducta de tal naturaleza. Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Encubrimiento – Agravante - Naturaleza - Inaplicabilidad El autor del encubrimiento podrá intuir –por ejemplo- que el objeto del ilícito proviene de un robo o una estafa, pero difícilmente podrá saber si fue perpetrado en despoblado y en banda, si fue cometido con efracción o si hubo actuación plural constitutiva de la asociación ilícita, o si la defraudación fue producida mediante fraude informático, etc. Por ello, responsabilizar el supuesto encubridor por las modalidades agravantes del delito precedente sin haberse comprobado prima facie que haya tenido conocimiento de éstas resulta cuando menos prematuro para arribar a un juicio de reproche de tal naturaleza Cabe tener presente que no surja con claridad que el imputado tuviera conocimiento de que el rodado procediera de la comisión de un delito de las características denunciadas en la causa; esto es, que el robo haya sido perpetrado con armas o con otra particularidad propia del suceso criminal. Expte.: 7553 “NAVARRO, SANDRA TELÉSFORA S/ ENCUBRIMIENTO” Registro: 8585 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores Poder Judicial de la Nación 31 USO OFICIAL PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Debido Proceso – Garantías Se han violado las normas procesales que garantizan el derecho a la libertad de las personas cuando o hay constancia que certifique la presencia de la imputada en la dependencia policial (a la cual supuestamente fuera conducida) ni de la alegada manifestación “espontánea” que habría realizado y que no se encuentra incorporada bajo ninguna de la normas rituales pertinentes. (Interlocutoria) Expte.: 7817 “LAMAS, ALICIA NOEMÍ S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8479 – 31/VII/09 Dres.:Carreras - Ferro Procedencia: Juz. Fed. de Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de intervención judicial Es violatorio de normas procesales elementales un procedimiento policial llevado a cabo sin intervención judicial, debiendo tenerse en cuenta que el detenido se encontraba a disposición del Ministerio Público Fiscal Provincial, con lo cual no existía impedimento temporal para efectuar la pertinente consulta y autorización de los pasos a seguir, violándose así el principio de control del proceso penal, pues no se dio oportunamente la debida intervención al Ministerio Público o al juez federal subrogante. (Interlocutoria) Expte.: 7817 “LAMAS, ALICIA NOEMÍ S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8479 – 31/VII/09 Dres.:Carreras - Ferro Procedencia: Juz. Fed. de Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de control judicial Es nulo el procedimiento en el cual no existe un estado de sospecha que autorizara a los funcionarios policiales firmantes del acta respectiva a proceder dentro del marco de las facultades conferidas por el art. 184 inc. 5 del CPPN. En tal caso, también se encuentra afectado el principio favor rei, el cual resulta básico de toda legislación procesal de un estado inspirado en su acción política y en su ordenamiento jurídico, por un criterio superior de libertad. (Interlocutoria) Expte.: 7817 “LAMAS, ALICIA NOEMÍ S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8479 – 31/VII/09 Dres.:Carreras - Ferro Procedencia: Juz. Fed. de Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Testigo único Es nulo el procedimiento policial que se lleva a cabo con un solo testigo, ya que los arts. 138, 139 y 140 del CPPN sancionan con nulidad la diligencia no suscripta por dos testigos. Si bien la cámara ha convalidado la presencia de un solo testigo, ello cupo en situaciones excepcionales o de escasa posibilidad de contar con un segundo testigo, en atención a la hora o a la zona de actuación, extremos que no e configuran en el sub examine, dado que se trataba e una estación terminal de ómnibus, a una hora normal y que existía otras personas, dada la presencia de taxistas y pasajeros en una fila a la espera de abordar automóviles de alquiler en ese sitio. (Interlocutoria) Expte.: 7817 “LAMAS, ALICIA NOEMÍ S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8479 – 31/VII/09 Dres.:Carreras - Ferro Procedencia: Juz. Fed. de Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Falta de autorización judicial A los fines de practicar una requisa personal, cuando no existen razones de urgencia, debe requerirse autorización judicial. A los fines de declarar la nulidad de un procedimiento policial debe tenerse en cuenta, además, la versión e un testigo que contradice la versión policial.(Interlocutoria) Expte.: 7817 “LAMAS, ALICIA NOEMÍ S/ INF. LEY 23.737” 32 Registro: 8479 – 31/VII/09 Dres.:Carreras - Ferro Procedencia: Juz. Fed. de Dolores RECURSO DE QUEJA – Improcedencia – Citación a prestar declaración indagatoria – Irrecurribilidad Ante el rechazo de la apelación de una resolución que dispone el llamado de una persona a prestar declaración indagatoria cabe señalar que el art. 449 del CPPN establece que las resoluciones impugnables mediante recurso de apelación son aquellas en las cuales dicho recuro se encuentra previo expresamente: ello es contra los autos de sobreseimiento dictados por los jueces de instrucción y en lo correccional lo interlocutorios y las resoluciones expresamente declaradas apelables, o que causen gravamen irreparable. (Interlocutoria) Expte.: 5802 “DR. JORGE GUTIÉRREZ – FISCAL FEDERAL S/ INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN EXPTE. 12.883” Registro: 8543 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia:-REPOSICIÓN - Improcedencia Las decisiones adoptadas por las cámaras de apelaciones al reolver sobre la interpretación de un recurso de apelación son, por su propia naturaleza, ustanciadas, no resultando impugnables a través del remedio de reposición (CFAMDP “Recurso de reposición interpuesto por el GA Laya en autos “Olivares, Andra Susana s/ Inf. Ley 23.737, Expte. 14.913) Asimismo, es criterio de la Alzada admitir la reposición in extremis como recurso de procedencia excepcional y subsidiario a fin de remover una injusticia palmaria, grave y trascendente. (Interlocutoria) Expte.: 5987/1 “DRA. SANDRA GALLASSO S/ INTERPONE REVOCATORIA CON APELACIÓN EN SUBSIDIO EN CAUSA NRO. 5987” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP REPOSICIÓN SIN EXTREMIS – Improcedencia La reposición in extremis no es aplicable cuando no existen yerros judiciales materiales groseros y evidentes para que pueda proceder dicha vía recursiva de excepción. (CFAMDP “Yañez de Murria Laura Josefa y otro c/ ENTEL s/ Lab. Reg. Tomo XXVI, F. 5388, año 2000). No se encuentra configurado tal presupuesto cuando la apelante fue correctamente notificada en cada una de las etapas procesales en su domicilio constituido y prueba de ello es el conocimiento fehaciente que tenía de la audiencia oral según consta en el escritor que presentara. La circunstancia de que se individualizara de manera incorrecta el nombre de la firma contribuyente carece de peso suficiente para hacer lugar al remedio solicitado y refuerza tal decisión el hecho de que e notificó en el domicilio constituido, como así también se consignó correctamente el número de expediente Expte.: 5987/1 “DRA. SANDRA GALLASSO S/ INTERPONE REVOCATORIA CON APELACIÓN EN SUBSIDIO EN CAUSA NRO. 5987” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP Poder Judicial de la Nación 33 USO OFICIAL REPOSICIÓN SIN EXTREMIS – Improcedencia En consideración a que la resolución en virtud de la cual se deduce reposición ha sido dictada previa sustanciación , en virtud de la reglas que rigen el trámite de la apelación, y no advirtiéndose ningún tipo de arbitrariedad o error significativo del tribunal que deba ser subsanado, no corresponde hacer lugar a la reposición incoada. Expte.: 5987/1 “DRA. SANDRA GALLASSO S/ INTERPONE REVOCATORIA CON APELACIÓN EN SUBSIDIO EN CAUSA NRO. 5987” Registro: 8591 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Sec.4, MdP PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba A los fines del hecho –robo de un banco a mano armada- es relevante la existencia de elemento probatorios de distinta naturaleza, pero de similar trascendencia a los fines de la imputación del hecho investigado. En primer lugar, las huellas dactilares del imputado aparecen en las chapas patentes del rodado utilizado para la fuga de los atracadores; el teléfono celular secuestrado pertenece al imputado y contiene elementos indiciarios de hacer sido utilizado como medio de comunicación a los fines del robo. Resultan de importancia las declaraciones testimoniales que reconocen a los presuntos autores del robo, así como lo resultados del reconocimiento fotográfico llevado a cabo, así como la afirmación de que había vendido su teléfono celular, sin aportar constancia de dicha supuesta operación. (Interlocutoria) Expte.: 5798 “BANCO DE LA NACIÓ ARGENTINA – SUC SANTA TERESITTA S/ ROBO” Registro: 8582 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Valoración de la prueba Cabe hacer mérito de lo distintos elemento de prueba colectados durante el sumario, analizado según la reglas de la sana crítica y que restan producir otra pruebas, no obstante lo cual, resultan suficientes para la acreditación, prima facie, del hecho. Expte.: 5798 “BANCO DE LA NACIÓ ARGENTINA – SUC SANTA TERESITTA S/ ROBO” Registro: 8582 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores PROCESAMIENTO – Falta de mérito - Revocación Tratándose de un juicio de probabilidad, debe revocarse el auto de falta de mérito dictado y ordenar el procesamiento del imputado. Expte.: 5798 “BANCO DE LA NACIÓ ARGENTINA – SUC SANTA TERESITTA S/ ROBO” Registro: 8582 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, Dolores RECURSO DE QUEJA – Improcedencia – Presupuestos – Resoluciones apelables – Gravamen irreparable No procede el recurso de queja cuando las resoluciones cuya impugnación fue intentada no son susceptibles de ser atacadas ni revisadas por la vía de la apelación, pues no se trata de decisiones que el código procesal declare expresamente apelables, o que hayan sido adoptadas como autos interlocutorios, o que causen gravamen irreparable, ya que los 34 motivos expuestos por el Ministerio Público Fiscal no alcanzan a demostrar la existencia de un perjuicio jurídico concreto no susceptible de reparación ulterior que importa para el impugnante el efectivo menoscabo de algún derecho o interés, que se configuraría con la suspensión de la audiencia de llamado a prestar declaración indagatoria del imputado efectuada dentro del marco de fundamentos esgrimidos por el juez a-quo, ni con su orden de remitir las actuaciones a la fiscalía para continuar con la investigación (arts. 432 y 499 CPPN) Asimismo, en caso de existir gravamen, éste debe ser irreparable. (Interlocutoria) Expte.: 5802 “DR. JORGE GUTIÉRREZ – FISCAL FEDERAL S/ INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN EXPTE. 12.883” Registro: 8543 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia:-RECURSO DE QUEJA – Improcedencia –Gravamen irreparable – Naturaleza jurídica El carácter de gravamen irreparable se produce cuando éste no es susceptible de obviarse durante el trámite, de suerte que pueda frustrarse el ejercicio de derechos procesales. (D´albora, Francisco CPPN, Desalma, Bs.As., 1997, pág. 66). Dicho gravamen se produce cuando no existe otra oportunidad procesal útil para reparar el perjuicio que irroga (Bertolino, Pedro, CPP de la Prov. De Bs.As, Desalma, Bs.As., 2000, pág. 373).(Interlocutoria) Expte.: 5802 “DR. JORGE GUTIÉRREZ – FISCAL FEDERAL S/ INTERPONE RECURSO DE QUEJA EN EXPTE. 12.883” Registro: 8543 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia:-RECURSO DE QUEJA – Improcedencia La denegatoria del recurso de queja se encuentra ajustada a derecho cuando el auto cuya apelación se intenta apelar resulta inapelable, tal cual lo determina el art. 352 del CPP. Sin perjuicio de ello, la vía prevista en el art. 8.2 h de la CADH no se encuentra vulnerada cuando el ejercicio de todo recurso se encuentra supeditado a lo que establecen distintas normas que reglamentan su ejercicio. (Interlocutoria) Expte.: 5948 “RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL DEFENSOR PCO. DE OFICIO DR. JOSÉ GABRIEL GALÁN ( EN EXPTE. 62/1 INC. DE NULIDAD EN CAUSA INF. ART. 96 Y 9 DEL CP” Registro: 8575 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. De Necochea RECURSO DE QUEJA – Improcedencia Si el ejercicio de lo derecho y libertades mencionados en el art. 1° no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter, los estados se comprometen a adoptar, con arreglo a su procedimientos constitucionales y a las disposiciones de la CADH las medidas legislativas o de otro carácter que fueran necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. La vía recursiva se puede ejercer de acuerdo a lo que establecen las diferentes normas internas. No procede el recurso cuando la resolución cuya revino se pretende se encuentra expresamente excluida. Expte.: 5948 “RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL DEFENSOR PCO. DE OFICIO DR. JOSÉ GABRIEL GALÁN ( EN EXPTE. 62/1 INC. DE NULIDAD EN CAUSA INF. ART. 96 Y 9 DEL CP” Registro: 8575 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Poder Judicial de la Nación 35 Procedencia: Juz. Fed. De Necochea USO OFICIAL REPOSICIÓN IN EXTREMIS – Naturaleza – Improcedencia El recurso de reposición in extremis es de procedencia excepcional y subsidiario a los fines de remover la injusticia palmaria, grave y trascendente que pudiera derivar de errores judiciales de carácter material. Para su aplicación deben existir yerros materiales groseros y evidentes (CFAMDP Yánez de Murria, Laura Josefa y otro c/ ENTEL s/ Laboral, reg. To. XXVI, F. 5388) (Interlocutoria) Expte.: 5731 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN PLANTEO SUBSIDIARIO NULIDAD DE NOTIFICACIÓN PRESENTADO POR EL DR. SAVIOLI COLL” Registro: 8548 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP RESOLUCIONES JUDICIALES – Cámaras – Reposición – Improcedencia Las decisiones adoptadas por las cámaras de apelaciones al resolver sobre la interpretación de un recuro de apelación son, por su propia naturaleza sustanciadas, no resultando por ende impugnables a través del recurso de reposición (CFAMDP, Recurso de reposición en c. “Olivares, Andrea s/ Inf. Ley 23.737”, reg. 3598) (Interlocutoria) Expte.: 5731 “INCIDENTE DE REPOSICIÓN PLANTEO SUBSIDIARIO NULIDAD DE NOTIFICACIÓN PRESENTADO POR EL DR. SAVIOLI COLL” Registro: 8548 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba Resulta prematuro el pronunciamiento del a quo que dictó su resolución con los escasos elementos de juicio obrantes en la causa, limitados prácticamente al propio acto impugnado y sus ratificaciones en sede policial, in desarrollar previamente una mínima actividad investigativa tendiente a determinar las formas de la cuestionada actividad del personal policial. (Interlocutoria) Expte.: 5725 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8601 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba A lo fines de que el tribunal pueda ejercer con plenitud su competencia revisora debe convocarse a prestar declaración testimonial al personal policial ue llevó a cabo el procedimiento, testigo de actuación, etc., en orden a determinar la razonabilidad de la actuación prevencional, precisamente porque al no contar con tales testimonios u otra probanzas útiles al caso, su margen de conocimiento y decisión resulta estrecho y limitado, circunscripto a la interpretación que de lo hechos pudiera efectuarse a partir e las actas de procedimiento y su ratificaciones en sede policial. (Interlocutoria) Expte.: 5725 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8601 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP 36 RESOLUCIONES JUDICIALES – Fundamentación - Sustanciación de la prueba La actividad probatoria debe ser cumplida en supuestos en que se encuentran cuestionadas las razones del procedimiento policial, investigándose debidamente los extremo puestos en duda con carácter previo a cualquier resolución que sea adoptada sobre el particular, so riesgo de incurrir en un pronunciamiento anticipado que deje fuera de todo análisis elementos determinante que conduzcan al esclarecimiento de los hechos tal como se presentaron en la realidad (Interlocutoria) Expte.: 5725 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8601 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP RESTITUCIÓN DE AUTOMOTORES – Improcedencia – Etapa sumarial Corresponde confirmar el planteo que no hizo lugar a la restitución de los automotores identificado en autos cuando la resolución cuestionada no evidencia falta de motivación y se encuentra conforme a la apoyatura fáctica. No resulta hacer lugar al planteo de restitución cuando no puede descartarse de manera fehaciente que, en el actual estado procesal, los vehículos referidos fueran producto, o se relacionaran en algún modo con la actividad ilícita enrostrada a los encausados. Resolver tal incógnita supone formar convicción plena por el mérito o evaluación que se haga del conjunto de los elementos probatorios reunidos, lo que no es posible lograr en la etapa sumarial.(Interlocutoria) Expte.: 5879 “INCIDENTE DE RESTITUCIÓN DE ALFREDO N. PÉREZ” Registro: 8510 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP RESTITUCIÓN DE AUTOMOTORES – Improcedencia – Etapa sumarial No corresponde la restitución de vehículos que no aparecen totalmente desvinculados del suceso punible investigado en la medida en que las circunstancias fácticas que rodean la actividad delictuosa, evaluadas en el marco de la calificación legal provisoriamente efectuada y de las probanzas colectadas, informan sobre la presunta relación entre el ilícito enrostrado y los sujetos imputados (CFAMDP , sent. Int. Reg. Nro. 8.456, T. XXXIX, F. 352) (Interlocutoria) Expte.: 5879 “INCIDENTE DE RESTITUCIÓN DE ALFREDO N. PÉREZ” Registro: 8510 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP RESISTENCIA A LA AUTORIDAD – Acción Típica – Momento consumativo La resistencia a la autoridad importa siempre una oposición activa al desarrollo actual del acto funcional por parte del agente, por lo cual la acción típica sólo es posible durante la realización de dicho acto, pero no antes de su comienzo un cuando ya ha cesado (Creus, Derecho Penal, parte especial, T. II, p. 235, BA. Astrea) Es relevante que la orden presuntamente impartida al personal de la Prefectura Naval Argentina hubiera sido cabalmente cumplida con anterioridad a que se produjera la confusa situación conflictiva referida en autos y que, de los distintos testimonios, no surja con claridad que haya existido una orden contemporánea a las agresiones imputadas por parte del personal interviniente. No procede la imputación de resistencia a la autoridad cuando la agresión no tuvo por finalidad resistir una orden impartida por un funcionario público, según la valoración de los elementos colectados, conforme lo cuales dicha orden ya había sido acatada. Expte.: 5937 “WALTER OMAR JIMÉNEZ, MABEL RAMOS S/ LESIONES Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD” Registro: 8580 – 30/IX/09 Poder Judicial de la Nación 37 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. NRO.1, MdP USO OFICIAL SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Establecimiento de detención El hecho del hallazgo de cannabis sativa en una requisa en la Unidad Penal de Batán oculta en una zapatilla del hermano de un detenido encuadraría prima facie, en el delito de suministro de estupefacientes en lugar de detención a título gratuito en grado de tentativa.. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Materialidad – Acreditación prima facie A los fines de la acreditación de la materialidad del hecho, consistente en que el imputado intentó ingresar en la Unidad Penal XV, en oportunidad de la visita a su hermano, alojado en dicha unidad sustancia estupefaciente, de manera oculta entre sus pertenencias son relevantes las actas de procedimiento y secuestro, test de orientación, examen pericial y declaraciones testimoniales que dan cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se llevó a cabo la detención del imputado y el secuestro del material estupefaciente. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Calificación – Importancia La discusión sobre la calificación legal escogida por el magistrado de primera instancia al momento de dictar el auto de procesamiento del imputado no carece de relevancia en este estadio, ya que más allá del efecto procesal práctico, debe ponderarse que la valoración legal aplicada sea la más adecuada a los sucesos prima facie acreditados con el grado de probabilidad exigido por la norma procesal. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Ley 26.052 – Aplicabilidad – Invitación Ocasional El haber tenido en su poder cierta cantidad de sustancia estupefaciente al momento de ingresar al centro de detención debe examinarse a la luz de la reforma introducida, durante la tramitación del proceso, por la ley 26.052, art. 5to. Inc. e de la ley 23.737, incorporando como último párrafo que establece que cuando la entrega, suministro o facilitación fuere ocasional y a título gratuito y por su escasa cantidad y demás circunstancias surgiere, inequívocamente, que es para consumo personal de quien lo recibe, la pena será de seis meses a tres años de prisión. Dicha modificación no está orientada a la reducción de la pena del suministro a título gratuito que integra la cadena de tráfico que pena el inc. e, sino que importa ahora la incorporación de una nueva figura íntimamente relacionada con la invitación ocasional y que es pasible de una sanción menor. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 38 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Invitación ocasional – Ultraintención Para que la conducta que merezca reproche penal pueda ser subsumida bajo los parámetros introducidos por la ley 26.052 debe cumplir con ciertas exigencias que demuestren inequívocamente que el material estupefaciente entregado lo sea para el propio consumo de quien lo recibe. A diferencia de la figura genérica, esta entrega exige elementos subjetivos del tipo distintos del dolo, conocidos también como ultraintención: razón por la cual el agente debe obrar motivado en que la provisión sea para el uso personal de quien lo recibe. Resulta determinante para tener acreditada, en esta etapa el proceso, esa ultraintención, dada por la estrechez del vínculo entre el autor del delito imputado y el sujeto pasivo – hermanos- así como también la escasa cantidad de sustancia prohibida secuestrada. (Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 SUMINISTRO DE ESTUPEFACIENTES A TÍTULO GRATUITO – Tentativa El intento de hacer pasar sustancia estupefaciente a un interno de la unidad penal frustrado por la requisa implica un grado de conato en los términos del art. 42 del CP. Las circunstancias agravantes previstas por el art. 11 inc. e de la ley 23.737, por haber sido llevada a cabo la acción en el interior de un establecimiento de detención no puede ser aplicada a la figura jurídica creada por la ley 26.052. Las circunstancias agravantes, en tanto referidas a los hechos previstos en el articulado 5to. de la ley 23.737 representaban aumentos de punibilidad para los casos del tráfico propio de sustancias estupefacientes, pero al ser incorporado un último párrafo al artículo d mención que contempla los supuestos de entrega, donación o convite de sustancias tóxicas se han alterado lo fundamentos que inspiraban el mayor reproche del hecho delictivo. Al haberse modificado dicho articulado y prever en la actualidad su último párrafo situaciones que no son técnicamente casos de tráfico ilícito de drogas, las circunstancias agravantes de la pena no deberían concurrir en tales supuestos.(Interlocutoria) Expte.: 5790 “DABOS, DIEGO MARTÍN S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8553 – 14/VIII/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, Sec.4 TRATA DE PERSONAS – Acción típica – Participación – Naturaleza Ante la imputación a un encausado de haber captado, acogido y/o recibido en forma organizada con otros imputados, en calidad de partícipe necesario, con anterioridad al 26.II.09 a varias mujeres de nacionalidad paraguaya y dominicana con fines de explotación sexual, en abuso de su condición de vulnerabilidad, agravado por la cantidad de víctima, más de tres, cabe aplicar los criterios que viene sosteniendo la cámara. De tal modo, el delito de trata de personas no es ni más ni menos que una forma coactiva o fraudulenta de restringir la libertad ambulatoria de la víctima, que es orientada a alguna de las específicas intenciones del autor (prostitución, trabajos forzados, servidumbre o extracción de órganos). Se constituye así como un modo de privación ilegal de la libertad calificado por el agregado de un plus conformado por la persecución de una finalidad típica por parte del autor. Se ha construido con este nuevo tipo penal una especie de privación ilegal de la libertad calificada por la finalidad de explotación, tal como reza la norma típica, que se complementa con el Protocolo de Palermo, que señala a la esclavitud, servidumbre o condición análoga, los trabajos forzados, el comercio sexual o la explotación. Poder Judicial de la Nación 39 USO OFICIAL En razón de esa especial naturaleza y de su ubicación sistemática dentro de los delitos contra la libertad, esta nueva figura penal debe participar de aquellas características, es decir, debe tratarse de un modo de sometimiento similar o equivalente a la privación de la libertad ambulatoria. Es por ello que este delito es considerado como una nueva forma de esclavitud (Cilleruelo, Alejandro, LL, 25.VI.08, pág. 1 y sgtes.; CFAMDP, sent. Int. 14.I.09; Reg. Nro. 836; T. XXXVIII; F.. 356; Causa nro. 5157; voto del Dr. Tazza) (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Autoría y materialidad Cabe aplicar al imputado el criterio sostenido al resolver sobre la situación de otros encausados a quienes se imputó responsabilidad por la actividad llevada a cabo en el local denominado “La casita azul”, en el cual eran desarrolladas actividades vinculadas a la explotación sexual de mujeres de nacionalidad paraguaya y colombiana, que eran acogidas, recibidas y mantenidas en cautiverio en los término del art. 145 bis del CP, mediando una situación de vulnerabilidad, para un único fin, perdiendo de modo considerable la libertad de decisión respecto de continuar, cesar o alejarse de aquella actividad (CFAMDP, Reg. Nro. 8367; T. XXXIX, F. 239) En relación a la autoría y materialidad, existen elementos que prima facie permiten vincular al imputado con el inmueble donde era llevada a cabo la explotación sexual de mujeres en razón de desempeñarse en el lugar como personal de seguridad, encargándose asimismo de cuidar a las mujeres que allí eran alojadas. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Participación – Aporte del imputado – Complicidad secundaria El aporte prestado por el encausado en el hecho –tareas de seguridad- se presenta como una cooperación en la ejecución del ilícito propia del cómplice secundario (art.46 del CP). En tal caso, el imputado no ha realizado la acción principal o típica consumativa, así como tampoco ha tomado parte en su ejecución de una manera esencial o indispensable, ni llevado adelante acto que integran la objetividad y la subjetividad del suceso delictuoso con su presencia activa y concomitante, sino muy por el contrario el aporte prestado por el imputado encuadra en las previsiones del art. 46 del CP. Quien presta tareas de custodia y seguridad en inmuebles en donde se explota a mujeres víctimas del delito de trata de personas califica como un aporte propio del cómplice secundario (CFAMDP “Incidente de apelación”, causa nro. 5930, reg. 8264). Corresponde avalar la resolución del juez de grado cuando se ha resuelto previamente que tal como surge de las constancias del expediente el delito imputado ha sido cometido, prima facie, por tres o más personas. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Agravante – Improcedencia – Participación secundaria El agravante previsto por el art. 145 bis 2do. Párrafo, punto 1 del CP, que prevé el agravamiento por el carácter de funcionario público del autor, no corresponde cuando éste es partícipe secundario conforme el art. 46 del CP. 40 En tal caso, dicho agravante deviene inaplicable en tanto no puede extenderse a quienes toman parte en un delito ajeno. Aunque tal agravante deviene inaplicable al caso, al tratarse el imputado de un agente de la Armada Argentina, corresponde hacer saber su situación procesal a dicha fuerza. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Explotación de la Prostitución - Regla del concurso El ilícito previsto y reprimido por el art. 145, 2do. párrafo, punto 2 y 3 del CP concurre de manera real con el art. 127 del CP por cuanto si bien el ilícito en estudio cae bajo más de una sanción penal, se aplican las reglas del concurso ideal de leyes (art. 54 del C.P.) toda vez que se da en autos la pluralidad de hechos independientes propios de un concurso real (art. 55 del CP) (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Responsabilidad prima facie – Cuadro probatorio – Factibilidad de la hipótesis explicativa – No factibilidad de la explicación contraria Puede establecerse prima facie la responsabilidad del imputado cuando el cuadro probatorio obrante en auto crea un estado de certidumbre respecto a la materialidad delictiva y a la participación del imputado, cuando no es posible contar con una hipótesis que permita desvincularlo respecto de los hechos que conforman la plataforma fáctica de la imputación.(Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Participación – Escala aplicable – Libertad del encausado – Procedencia En atención a la calificación del hecho y a la participación criminal del imputado –cómplice secundario- la reducción de la pena conforme lo prevé el código ritual para lo caso de complicidad secundaria –de un tercio a la mitad- corresponde revocar la prisión preventiva dispuesta bajo la modalidad de arresto domiciliario decretada por el juez a-quo (arts. 310, 312, 319 s del CPPN) y ordenar la inmediata libertad del encausado. Ello es así porque la gravedad del hecho o la pena en expectativa no obsta per se para conceder la libertad al imputado. Asimismo, atento a las particularidades del hecho y teniendo en cuenta las pauta fijadas por el art. 41 del CP, no puede ser descartado que la condena a aplicarse sea de ejecución condicional. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP Poder Judicial de la Nación 41 USO OFICIAL TRATA DE PERSONAS – Presunciones legales – Carácter iuris tantum – Elemento valorativos A los fines de considerar si el imputado intentará soslayar la acción de la justicia y obstaculizar la pesquisa parece razonable atender a las circunstancias objetivas, tales como que no registra antecedentes penales anteriores o declaración en rebeldía. Deben ponderarse además las particulares condiciones personales ligadas a su situación social –domicilio y trabajo, edad, existencia de vínculos familiares. Tales pautas permiten, en el caso, desvirtuar las presunciones iuris tantum de fuga previstas por el legislador en el art. 319 del CPP. Asimismo, debe considerarse que no existan elementos que permitan inferir que el imputado habrá de obstaculizar la pesquisa, en atención al estado de las actuaciones. En tal caso, las presunciones iuris tantum previstas en el art. 319 caen por el propio peso de las evidencias valorativas enumeradas, por lo cual procede la libertad del encausado. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Peligro procesal – Valoración – Medidas asegurativas de la comparencia A los fines de neutralizar cualquier peligro procesal, en virtud de la libertad cuyo ejercicio se considera viable, corresponde que el juez d grado determine las medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de los fines del proceso penal (actuación de la ley penal y descubrimiento de la verdad). A tal fin deberá fijar, entre otras medidas, la caución suficiente que estime corresponder, como así también que el encartado se presente ante el juzgado federal interviniente una vez por semana, e el día y horario que el señor juez de grado determine, sin perjuicio de que se pueda establecer en el futuro otra modalidad asegurativa de su presencia, conforme las implicancias del proceso; ordenar que se fije un lugar de residencia permanente, como así también se abstenga de tener todo tipo de contacto directo o indirecto con los testigos de cargo y con lo restantes concausas; ordenar la prohibición de salir del país, para lo cual deberá oficiar a los organismos nacionales de control, entro otras medidas que estime procedentes a tales fines. (Interlocutoria) Expte.: 6082 “AV. PTA. INF. LEY 26.364” Registro: 8480 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP TRATA DE PERSONAS – Acreditación prima facie - Elementos del tipo Cabe desestimar los argumentos impugnativos planteados por el apelante cuando se ha logrado acreditar “prima facie” que en el inmueble de referencia se desarrollaban actividades relacionadas con la explotación sexual de mujeres. También se ha acreditado, con la provisoriedad propia que garantiza a esta instancia que las víctimas fueron acogidas, recibidas y mantenidas en cautiverio en los término del art. 145 bis del CP, mediando una situación de vulnerabilidad para un único fin, perdiendo de modo considerable la libertad de elección respecto de continuar, cesar o alejarse de aquella actividad. (Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul 42 TRATA DE PERSONAS – Elemento de prueba – Declaraciones testimoniales – Relevancia – Coincidencia A los fines de la calificación del delito de trata de personas es relevante el testimonio de una víctima que manifestó haber venido desde Paraguay con el propósito de cuidar ancianos, y que una persona imputada en autos le había mandado el dinero para que se pagara el pasaje, enterándose solamente a su llegada a dónde iba a vivir y qué trabajos iba a realizar, reconociendo dicha vivienda en las fotografías glosadas en la causa. Es relevante, asimismo, que tales dichos sean corroborados por otras declaraciones testimoniales, acta de allanamiento y declaraciones testimoniales de vecinos. Del conjunto de dicho elementos se infiere la existencia de elementos de convicción suficientes para tener por acreditado que las víctimas en autos fueron captadas, acogidas y recibidas mediando engaño y aprovechamiento de su condición de vulnerabilidad por parte de los autores, con fines de explotación sexual. (Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul TRATA DE PERSONAS – Falta de consentimiento – Consentimiento viciado La falta de consentimiento o el consentimiento viciado de la víctimas por el empleo de alguno de los medios típico o sólo corresponde vincularlos con los fines de explotación sino que, básicamente, debe relacionarse con el hecho de involucrarse o permanecer en aquellas condiciones de sometimiento a la voluntad del autor del delito. La falta de consentimiento debe ligarse a esta especie de privación de la libertad, y secundariamente al ejercicio de alguna de las prácticas caracterizadas como explotación por el Protocolo de Palermo (CFAMDP, C. 5157, reg. 8236). La forma fraudulenta o coactiva utilizada por los autores para captar y mantener a las víctimas es propia del delito previsto y penado por el art. 145 bis del CP. (CFAMDP C. 5157, Dirección Nacional de Migraciones Mar del Plata s/ Dcia) (Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul TRATA DE PERSONAS – Elementos del tipo – Naturaleza El delito de trata de personas no es ni más ni menos que una forma coactiva o fraudulenta de restringir la libertad ambulatoria de la víctima , que es orientada a alguna de las específicas intenciones del autor (prostitución, trabajos forzados, servidumbre o extracción de órganos. Se constituye así como un modo de privación ilegal de la libertad calificado por el agregado de un plus conformado por la persecución de una finalidad típica por parte del autor. Ase ha constituido con este nuevo tipo penal una especie de privación ilegal de la libertad calificada por la finalidad de explotación, tal como reza la norma típica, que se complementa con el Protocolo de Palermo, que señala a la esclavitud, servidumbre o condición análoga los trabajo forzados, el comercio sexual o la extracción de órganos como finalidades perseguidas por el autor dentro del concepto de explotación. En razón de esa especial naturaleza y a su ubicación sistemática dentro de los delitos contra la libertad, esta nueva figura penal debe participar de aquellas características, es decir, debe tratarse de un modo de sometimiento similar o equivalente a la privación de la libertad ambulatoria. Es por ello que es considerado este delito como una moderna forma de esclavitud. (Cilleruelo, Alejandro, LL, 25-6-2008) (Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Poder Judicial de la Nación 43 USO OFICIAL Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul TRATA DE PERSONAS – Participación – Aporte funcional Como elementos de prueba suficientes para vincular, prima facie, a los imputados con el inmueble donde funcionaba el cabaret en el cual era llevada a cabo la explotación cabe mencionar como plataforma fáctica los testimonios que, de manera coincidente, individualizan a los imputados como quines “cuidaban”, vigilaban y quedaban a cargo del privado. Es relevante que lo imputados no sólo hayan realizado actos de vigilancia o custodia sino que también hayan ejecutado la acción principal o típica consumativa, tomando parte en la ejecución del hecho, cumpliendo actos que integran la objetividad y la subjetividad del suceso delictuoso con su presencia activa y concomitante y queriendo el hecho como obra propia. Similar temperamento debe adoptarse respecto del agravante previsto por el apartado 2, 2do. Del art. 145, en tanto el hecho enrostrado haya sido cometido –prima facie- por tres o más personas.(Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul TRATA DE PERSONAS – Elementos probatorios – Ausencia de hipótesis alternativa Verosimilitud Cabe tener en cuenta el carácter de los elementos probatorios y la ausencia una hipótesis que permita desvincular a los encausados respecto de los hechos objeto de imputación. Las características propias del objeto que conforma la plataforma fáctica surge de la propia actividad que desplegaban los encartados , lo que amerita la ratificación judicial del pronunciamiento dictado en la instancia anterior en cuanto fuera expreso motivo de agravio, y sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva pueda corresponder.(Interlocutoria) Expte.: 6141 “AGUIRRE LÓPEZ, RAÚL Y OTROS S/ INF. ART. 145 1ER. PÁRRAFO EN RELACIÓN AL 2DO. INC. 2DO. TANDIL” Registro: 8556 – 26/VIII/09 Dres.: Carreras (conjuez) - Tazza Procedencia: Juz.Fed.de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica – Aptitud para inducir falsas circunstancias - Autoría Corresponde la imputación, prima facie, del delito de uso de documento público adulterado cuando el procesado presentó ante el registro de la propiedad automotor documentación apócrifa en la cual existen inscripciones y firmas del encausado. El tipo del artículo 296 del CP requiere que se haga uso de un documento falso. Así, corresponde señalar que, no probada la participación del imputado en la falsificación de documentos, ni tampoco la circunstancia irrelevante de que no haya ido él quien los presentara ante el registro automotor son suficientes ya que es de suma importancia que la presentación de la documentación pudo llegar a inducir en la entidad de mención una falsa circunstancia.(Interlocutoria) Expte.: 4864 “D´ALESSANDRO, MARÍA LAURA JEFA DEL REITRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOOR NRO. 3, S/ DCIA. INF. ART. 92 DEL CP” Registro: 8547 – 14/VIII/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul 44 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad - Autoría Tras el análisis de la pruebas reunidas puede concluirse que la autoría del delito de uso de documento público destinado a acreditar la titularidad del dominio automotor falso cuya participación en la falsificación del documento no ha sido probada cuando el imputado hizo uso de dicho documento, al presentarlo ante la autoridad policial en el momento de serle requerido. La materialidad del hecho ilícito, de acuerdo a la provisoriedad de la etapa procesal, surge del análisis de las causas y de la ausencia de una hipótesis explicativa verosímil y comprobable.(Interlocutoria) Expte.: 5865 “OTERO, JOSÉ FRANCISCO S/ INF. ART. 296 DEL C.P.” Registro: 8565 – 18/IX/09 Dres.: Tazza - Ferro Procedencia: Juz.Fed.1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Cédula de identificación automotor apócrifa - Circunstancias del caso Ante el hecho consistente en el hallazgo de un vehículo cuyo conductor exhibió una cédula apócrifa y que manifestó haberlo adquirido a una persona que no pudo ser individualizada se encuentran dados elementos de convicción suficientes que permiten concluir que el imputado conocía la falsedad de la documentación del vehículo automotor en cuestión. (Interlocutoria) Expte.: 5734 “VANUCCI, JUAN ALBERTO S/ PRESUNTA INF. ART. 296 DEL CP” Registro: 8534 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Cédula de identificación automotor apócrifa Cabe inferir prima facie la responsabilidad del imputado cuando su descargo no permite indagar mayores circunstancias acerca de las citas introducidas: si bien aportó el boleto de compraventa que supuestamente respaldara la operación, no ha podido ser habida la persona que figura como vendedora Las falsedad del documento que fue usado se infiere de los elementos de juicio recolectados en autos y que, dada la etapa procesal, serán suficientes para cumplir con lo dispuesto por el art. 306 del CPP:. Expte.: 5734 “VANUCCI, JUAN ALBERTO S/ PRESUNTA INF. ART. 296 DEL CP” Registro: 8534 – 18/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: -USO DE DOCUMENTO PUBLICO ADULTERADO – Tarjeta d identificación automotor La tarjeta verde, aun vencida, prueba más que la mera autorización para circular, acreditada la veracidad de las numeraciones tanto del motor como del chasis, esas constataciones siempre emergen de la tarjeta (art. 23 del Régimen Jurídico del Automotor – TO por decreto 1114/97 y modif. posteriores – Leyes 25.232; 23.345 y 25.677). La falsedad de la que exhibió el imputado produce perjuicio porque ayuda a eludir esas constataciones (Interlocutoria) Expte.: 5774 “AV. INF. ART. 296 CP (RENAULT EXPRESS AZD 086)” Registro: 8581 – 30/IX/09 Dres.: Tazza – Ferro Procedencia: Juz. Fed. DE Azul Poder Judicial de la Nación 45 USO OFICIAL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO AUTOMOTOR ADULTERADO - Adulteración Cabe revocar el sobreseimiento dictado y disponer la falta de mérito del imputado cuando no existen elementos que permitan periciales que permitan acreditar la participación del imputado en la confección del documento. A los fines de disponer el sobreseimiento se requiere certeza y no duda; más aun si se trata de la responsabilidad del imputado, debe ser evidente su ausencia. (Interlocutoria) Expte.: 6080 “CHILINDRÓN, ADOLFO GABRIEL S/ INF. ART. 292 EN FUNCIÓN DEL 292 CP” Registro: 8588 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Necochea USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia Ante la alegación de que la nulidad se impone por existir una manifiesta afectación al derecho de defensa en juicio debe señalarse que tal extremo no se verifica cuando en el llamado a prestar declaración indagatoria se hizo expresa mención al hecho ilícito de haber falsificado un documento que fuera exhibido a la autoridad prevencional, haciéndole saber las pruebas que pesaban en su contra. (Interlocutoria) Expte.: 5763 “JONQUERA, JORGE S/ FALSIFICACIÓN” Registro: 8611 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia Cabe considerar que al formular el planteo de nulidad no haya hecho saber la defensas que se vio privado de utilizar, invocando solamente la nulidad por la nulidad misma. (Interlocutoria) Expte.: 5763 “JONQUERA, JORGE S/ FALSIFICACIÓN” Registro: 8611 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO –Nulidad – Improcedencia Ante la alegación de que no existen elementos suficientes para el dictado de un auto de procesamiento cabe señalar la existencia del conocimiento de la falsedad que surge de distintos elementos, la etapa procesal que el expediente transita y que el imputado exhibió la cédula de identificación automotor individualizada en autos, cuya adulteración fue acreditada por el dictamen pericial obrante. (Interlocutoria) Expte.: 5763 “JONQUERA, JORGE S/ FALSIFICACIÓN” Registro: 8611 – 30/IX/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO.3 MdP
