DETERMINACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL CON RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN TORNO A LA CONVOCATORIA PARA LA ELECCIÓN DE LOS COMITÉS CIUDADANOS Y LOS CONSEJOS DE LOS PUEBLOS 2013. -La resolución de la Sala Superior no obliga al IEDF a abrir un nuevo periodo de registro de fórmulas. -Se mantienen las fechas señaladas para la validación de las fórmulas. - Los dictámenes de procedencia del registro de fórmulas para la elección de Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos aceptarán la participación, si fuera el caso, de los actuales integrantes de dichos órganos de representación, siempre y cuando hayan presentado la solicitud correspondiente dentro del plazo establecido en la Convocatoria. El 18 de julio de 2013, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al resolver el recurso de reconsideración (SUP-REC69/2013), promovido por la C. Blanca Patricia Gándara Pech, revocó la sentencia de la Sala Regional del TEPJF en la IV Circunscripción Electoral con sede en el Distrito Federal, respecto a que quienes hayan formado parte de un Comité Ciudadano o Consejo del Pueblo en el período 2010-2013 no podrían participar como integrantes de fórmula alguna que pretenda registrarse, toda vez que no existe posibilidad de reelección en términos del artículo 92 de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal (Ley). La Sala Superior del TEPJF resolvió inaplicar el artículo 92, párrafo tercero, de la Ley en el caso específico, por considerar que se trata de una norma 1 inconstitucional, en razón de que los Comités Ciudadanos o Consejos de los Pueblos son órganos de representación ciudadana o comunitaria y no son autoridades en tanto que la no reelección es una regla constitucional sometida al principio de legalidad que restringe un derecho político sólo en ciertos casos, como son los cargos de Presidente de la Republica, Jefe de Gobierno, Diputados, Senadores, entre otros. La limitación absoluta de reelección permanente, a juicio de la Sala Superior, es desproporcionada al derecho a ser votado en un proceso de participación ciudadana como el que nos ocupa; y no puede admitirse en un sistema protector de los derechos fundamentales de los ciudadanos como el que rige en nuestro país. En razón de ello, la Sala Superior consideró que la porción normativa: “…sin posibilidad de reelección” del artículo 92 debe ser excluida de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, por lo que se informó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su carácter de Tribunal Constitucional para que determine lo conducente. Asimismo el TEPJF determinó que la porción controvertida debía retirarse también de la Convocatoria para la elección de Comités Ciudadanos y Consejos de los Pueblos 2013, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 4 de junio de 2013. Específicamente, sobre los efectos de la sentencia, la Sala Superior señaló lo siguiente: “Por tanto, en el procedimiento de elección de los integrantes de los Comités Ciudadanos y los Consejos de los Pueblos, no debe considerarse la restricción anteriormente señalada y por ello, toda vez que ya concluyó la etapa de solicitudes de registro, el órgano competente del Instituto Electoral del Distrito 2 Federal, deberá admitir, en caso de que se cumplan los demás requisitos para ser integrantes de un Comité Ciudadano o Consejo de los Pueblos, a quienes sean integrantes de los mismos y hayan presentado la solicitud correspondiente.” De conformidad con la resolución de la Sala Superior, corresponde a las Direcciones Distritales registrar en las fórmulas correspondientes a quienes sean integrantes de un Comité Ciudadano o Consejo del Pueblo, siempre que hayan presentado su solicitud del 1 al 30 de junio de 2013 y cumplan con los demás requisitos previstos en la Ley y en la Convocatoria. La determinación de la Sala Superior no conlleva a abrir un nuevo periodo de registro de fórmulas, en razón de que dicha etapa concluyó y no fue modificada. Actualmente las Direcciones Distritales se encuentran validando la procedencia de las fórmulas donde se tiene como plazo hasta el 22 de julio, fecha que tampoco fue modificada por la resolución. 3