Ple de l`Ajuntament de Betxí

Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
ASSISTENTS
Alcalde-President:
Sr. Manuel Blasco Balaguer
Regidors:
Grup Popular
Sra. Mª Pilar Martínez Vedrí
Sr. Dionisio Farinós Ramos Garijo
Sr. Vicente Remolar Forner
Sra. Mª Pilar Martínez Castelló
Sr. Jesús Vicente Izquierdo Cáñego
Sra. Mª Isabel Forner Remolar
Grup Socialista
Sra. Mª José Montolío Ramos
Sr. José Manuel Sòria Mesas
Sr. Miguel Mollar Ríus
Sra. Jessica Matía Fernández
Grup Bloc Nacionalista
Sr. Alfred Remolar Franch
Sr. Josep Antoni Meneu i Gaia
Secretària:
Sra. Carmen Lázaro Martínez
Interventora:
Sra. Vanessa González Vidal
En la Casa de la Vila, a 27 de novembre del 2007, es
reuneixen els senyors al marge referenciats, citats en
primera convocatòria, a fi de celebrar sessió
ordinària núm. 13/2007 de l'Ajuntament Ple.
Sent les vint hores, per S.S. s'obri l'acte, donant
compte jo, la secretària de la corporació, de
l'ORDRE DEL DIA que relate a continuació:
121/2007.- LECTURA I APROVACIÓ, SI
PROCEDEIX,
DELS
ESBORRANYS
DE
L'ACTA DE LES SESSIONS ANTERIORS,Repartida minuta dels esborranys de les actes de 30
d'octubre i 13 de novembre del 2007, queden
aprovats per unanimitat dels assistents.
122/2007,- DESPATX ORDINARI.Per Secretaria es dóna compte dels assumptes
següents:
ƒ Comunicació del conseller delegat de RECIPLASA
de l'acord adoptat pel Consell d'Administració
sobre els nous cànons a facturar durant el 2008.
ƒ Comunicació de la Diputació Provincial de
l'adjudicació de la direcció d'obra del POIS
“Substitució de canonades d'abastiment d'aigua
potable i sanejament, 13a fase” al Sr. Enrique Vidal
Gil, així com el seu finançament.
ƒ Comunicació de la Diputació Provincial de
l'adjudicació de la direcció d'execució i coordinació
en matèria de seguretat i salut de l'obra del POIS
“Substitució de canonades d'abastiment d'aigua
potable i sanejament, 13a fase” al Sr. Fabio
Alemany Paradís, així com el seu finançament.
ƒ Comunicació del Servei Valencià d'Ocupació i
1
ASISTENTES
Alcalde-Presidente:
D. Manuel Blasco Balaguer
Concejales:
Grupo Popular
Dª Mª Pilar Martínez Vedrí
D. Dionisio Farinós Ramos Garijo
D. Vicente Remolar Forner
Dª Mª Pilar Martínez Castelló
D. Jesús Vicente Izquierdo Cáñego
Dª Mª Isabel Forner Remolar
Grupo Socialista
Dª Mª José Montolío Ramos
D. José Manuel Soria Mesas
D. Miguel Mollar Ríus
Dª Jessica Matía Fernández
Grupo Bloc Nacionalista
D. Alfred Remolar Franch
D. Josep Antoni Meneu i Gaya
Secretaria:
Dª Carmen Lázaro Martínez
Interventora:
Dª Vanessa González Vidal
En la Casa de la Villa, a 27 de noviembre de 2007,
se reúnen los señores al margen referenciados,
citados en primera convocatoria, al objeto de
celebrar sesión ordinaria nº 13/2007 del
Ayuntamiento Pleno.
Siendo las veinte horas, por S.S. se abre el acto,
dando cuenta yo, la Secretaria de la Corporación, del
ORDEN DEL DÍA que relato a continuación:
121/2007.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI
PROCEDE, DE LOS BORRADORES DEL
ACTA DE LAS SESIONES ANTERIORES,Repartida minuta de los borradores de las actas de
30 de octubre y 13 de noviembre del 2007, quedan
aprobados por unanimidad de los asistentes.
122/2007,- DESPACHO ORDINARIO.Por Secretaría se da cuenta de los siguientes asuntos:
ƒ Comunicación del Consejero Delegado de
RECIPLASA del acuerdo adoptado por el
Consejo de Administración sobre los nuevos
cánones a facturar durante el 2008.
ƒ Comunicación de la Diputación Provincial de la
adjudicación de la dirección de obra del POYS
“Sustitución de tuberías de abastecimiento de
agua potable y saneamiento, 13ª fase” a D.
Enrique Vidal Gil, así como su financiación.
ƒ Comunicación de la Diputación Provincial de la
adjudicación de la dirección de ejecución y
coordinación en materia de seguridad y salud de
la obra del POYS “Sustitución de tuberías de
abastecimiento de agua potable y saneamiento,
13ª fase” a D. Fabio Alemany Paradís, así como
su financiación.
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Formació de la concessió d'una subvenció de
13.886,77 € destinada a finançar la pròrroga de
subvenció de l'Agent de Desenrotllament Local.
123/2007,RESOLUCIÓ
SUGGERIMENTS
CONCERT PREVI AL PLA GENERAL
D'ORDENACIÓ URBANA,Per Secretaria es dóna lectura al dictamen emés per la
Comissió d'Hisenda i Governació que, literalment
transcrit, diu:
“Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de
l'Alcaldia que darrere d'haver sigut objecte d'estudi
per la Comissió Informativa d'Urbanisme passa a
dictamen de la Comissió de Governació i Hisenda,
sent el seu text el següent:
“Sr. MANUEL BLASCO BALAGUER, alcaldepresident de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí (Castelló).
Resultant que el Ple de l'Ajuntament en sessió
ordinària celebrada el dia 3 d'agost del 2006 va
acordar sotmetre a informació pública el Concert
Previ a la revisió del planejament general.
Resultant que l'1 de setembre del 2006 es publica en
el periòdic Mediterráneo de Castelló la informació
pública del Concert Previ.
Resultant que el 27 de setembre del 2006, es publica
en el DOGV núm. 5355 el concert previ a la revisió
del planejament general per un termini de dos mesos.
Resultant que el 29 d'agost del 2006 es va sol·licitar
per l'Ajuntament de Betxí a la Conselleria de Territori
i Habitatge (actualment Conselleria de Medi
Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge) informe de
conformitat segons l'article 216 del ROGTU que va
ser emés i consta en l'expedient.
Resultant que durant els 2 mesos d'exposició pública,
al document de CONCERT PREVI, s'han presentat
els següents suggeriments agrupats per la data de
presentació.
1. Vicente J. Garcia Nebot en representació de la
mercantil PGOU, S.L. amb registre d’entrada
número 2902 i data 5 de setembre de 2006.
2. José Pascual Vedrí Ferrandis en representació
de la Comunitat de propietaris “Urbanización
Versalles”, amb registre d’entrada número 3368 i
data de 19 d’octubre de 2006.
3. Rafael Cervantes Meneu; Joaquín Saura
Montoliu; amb registre d’entrada número 3431 i
3438, respectivament i data de 25 d’octubre de 2006.
4. José Fco. Blasco Cobeño, amb registre d’entrada
número 3483 i data de 27 d’octubre 2006.
5. Pepe Casimiro Nebot, amb registre d’entrada
número 3525 i data 2 de novembre de 2006.
6. Mª José Arambul Franch, amb registre d’entrada
número 3556 i data de 3 de novembre de 2006.
7. Mª Carmen Meneu Garcia i Josep-Joan
Simarro Alcalá amb registre d’entrada número 3585
2
ƒ Comunicación del Servicio Valenciano de
Ocupación y Formación de la concesión de una
subvención de 13.886,77 € destinada a financiar
la prórroga de subvención de la Agente de
Desarrollo Local.
123/2007,- RESOLUCIÓN SUGERENCIAS
CONCIERTO PREVIO AL PLAN GENERAL
DE ORDENACIÓN URBANA,Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por
la Comisión de Hacienda y Gobernación que,
literalmente trascrito, dice:
“Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la
Alcaldía que tras haber sido objeto de estudio por la
Comisión Informativa de Urbanismo pasa a
dictamen de la Comisión de Gobernación y
Hacienda, siendo su texto el siguiente:
“D. MANUEL BLASCO BALAGUER, AlcaldePresidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí
(Castellón).
Resultando que el Pleno del Ayuntamiento en sesión
ordinaria celebrada el día 3 de agosto de 2006
acordó someter a información pública el Concierto
Previo a la revisión del planeamiento general.
Resultando que el 1 de septiembre de 2006 se
publica en el periódico Mediterráneo de Castellón la
información pública del Concierto Previo.
Resultando que el 27 de septiembre de 2006, se
publica en el DOGV nº 5355 el concierto previo a la
revisión del planeamiento general por un plazo de
dos meses.
Resultando que el 29 de agosto de 2006 se solicitó
por el Ayuntamiento de Betxí a la Conselleria de
Territori i Habitatge (actualmente Conselleria de
Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge)
informe de conformidad según el artículo 216 del
ROGTU que fue emitido y consta en el expediente.
Resultando que durante los 2 meses de exposición
pública, al documento de CONCIERTO PREVIO, se
han presentado las siguientes sugerencias agrupadas
por la fecha de presentación.
1. Vicente J. Garcia Nebot en representación de
la mercantil PGOU, S.L. con registro de entrada
número 2902 y fecha 5 de septiembre de 2006.
2.
José
Pascual
Vedrí
Ferrandis
en
representación de la Comunidad de propietarios
“Urbanización Versalles”, con registro de entrada
número 3368 y fecha de 19 de octubre de 2006.
3. Rafael Cervantes Meneu; Joaquín Saura
Montoliu; con registro de entrada número 3431 y
3438, respectivamente y fecha de 25 de octubre de
2006.
4. José Fco. Blasco Cobeño, con registro de entrada
número 3483 y fecha de 27 de octubre 2006.
5. Pepe Casimiro Nebot, con registro de entrada
número 3525 y fecha 2 de noviembre de 2006.
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
i 3586, respectivament i data 6 de novembre de 2006.
8. Fermina Franch Mesado, amb registre d’entrada
número 3720 i data 15 de novembre de 2006.
9. Asunción Franch Serisuelo; Vicente Orenga;
Avelino Ventura Lara.; Carmen Nebot Ventura;
amb registre d’entrada número 3731, 3732, 3742,
3743, respectivament i data de 16 de novembre de
2006.
10. Raquel Orenga Rodríguez; Rosa Rodríguez
Sorribes y Jose Mesado Franch, amb registre
d’entrada número 3778, 3779 i 3782, respectivament
i data 20 de novembre de 2006.
11. J. Pascual Vedrí Ferrandis; Raquel Piquer
Gumbau; Amparo Piquer Gumbau; Susana
Piquer Gumbau; Antonio Ramirez Nuñez; amb
registre d’entrada número 3784, 3785, 3786 i 3787,
3788 respectivament i data 21 de novembre de 2006.
12. José Jiménez Moreno; Susana Garcia
Exposito; Juan Enrique de la Rosa Ibáñez; Maria
D. Martínez Vivas; Manuel Cabedo Vicent; Josefa
Forner Cervera; Josefina Martínez Vivas; Vicente
Meneu Buchón; Francisco Sanz Martínez; Pascual
Sanahuja Mollar; Juan Alcalá Grifo, Rosario
Sanz Martínez (s’adhereix Gerardo Santolaria
Maya); i Josefa Calpe Gumbau; amb registre
d’entrada número 3804, 3805, 3806, 3811, 3812,
3813, 3814 , 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, 3820 ,
respectivament i data de 22 de novembre de 2006.
13. Ignacio Calpe Gumbau en representació de la
mercantil “Cova del Francés, S.L.”; Piedad
Fernández Guirao; Sergio Cubedo López;
Amparo Alvaro Remolar; Javier Cabedo Alvaro;
José Pascual Vedrí Ferrandis; Benito Cantos del
Ramo; Vicenta Balaguer Blasco, Juan Vicente
Blasco Doñate, Fermina I. Franch Mesado, Juan
Enrique de la Rosa Ibáñez, Rosa Elvira Simarro
Hernandez, Maria Torres Gumbau, Amparo
Balaguer Blasco, Sergio Cubedo Lopez, Florentino
Ramírez Tierno, Pablo Garcia Mena, Hector
Nebot Franch (en representació dels menors Eloy i
Eudal Nebot Seglar); amb registre d’entrada
número 3833, 3834 ,3835, 3836, 3837, 3838, 3847,
3848, respectivament i data 23 de novembre de 2006.
14. Jose Maria Fernández Sánchez; José Mollar
Torres; José P. Seglar Remolar; Vicente Blasco
Balaguer; Juan José Jiménez Alvez; Enrique
Arnau Millán; Dolores Remolar Ventura; Agustín
Escobedo Villar; Ismael Doñate Franch; Dolores
Remolar Benedito; José Garcia Arnandis; José
Vicent
Franch;
Vicente
Seglar
Vicent
(s’adhereixen Vicent Seglar Ballester; Rosario
Ballester Remolar y Estefanía Personat Remolar);
Josefina Ortells Doñate; Cristóbal Doñate Forner;
Maria Balaguer Blasco (s’adhereixen Manuel,
Liliana i Mª Belén Mollar Balaguer; Ramón
3
6. Mª José Arambul Franch, con registro de
entrada número 3556 y fecha de 3 de noviembre de
2006.
7. Mª Carmen Meneu Garcia y Josep-Joan
Simarro Alcalá con registro de entrada número
3585 y 3586, respectivamente y fecha 6 de
noviembre de 2006.
8. Fermina Franch Mesado, con registro de entrada
número 3720 y fecha 15 de noviembre de 2006.
9. Asunción Franch Serisuelo; Vicente Orenga;
Avelino Ventura Lara.; Carmen Nebot Ventura;
con registro de entrada número 3731, 3732, 3742,
3743, respectivamente y fecha de 16 de noviembre
de 2006.
10. Raquel Orenga Rodríguez; Rosa Rodríguez
Sorribes y Jose Mesado Franch, con registro de
entrada número 3778, 3779 y 3782, respectivamente
y fecha 20 de noviembre de 2006.
11. J. Pascual Vedrí Ferrandis; Raquel Piquer
Gumbau; Amparo Piquer Gumbau; Susana
Piquer Gumbau; Antonio Ramirez Nuñez; con
registro de entrada número 3784, 3785, 3786 y 3787,
3788 respectivamente y fecha 21 de noviembre de
2006.
12. José Jiménez Moreno; Susana Garcia
Exposito; Juan Enrique de la Rosa Ibáñez; Maria
D. Martinez Vivas; Manuel Cabedo Vicent;
Josefa Forner Cervera; Josefina Martinez Vivas;
Vicente Meneu Buchón; Francisco Sanz
Martinez; Pascual Sanahuja Mollar; Juan Alcalá
Grifo, Rosario Sanz Martinez (se adhiere
Gerardo Santolaria Maya); y Josefa Calpe
Gumbau; con registro de entrada número 3804,
3805, 3806, 3811, 3812, 3813, 3814 , 3815, 3816,
3817, 3818, 3819, 3820 , respectivamente y fecha de
22 de noviembre de 2006.
13. Ignacio Calpe Gumbau en representación de
la mercantil “Cova del Francés, S.L.”; Piedad
Fernández Guirao; Sergio Cubedo López;
Amparo Alvaro Remolar; Javier Cabedo Alvaro;
José Pascual Vedrí Ferrandis; Benito Cantos del
Ramo; Vicenta Balaguer Blasco, Juan Vicente
Blasco Doñate, Fermina I. Franch Mesado, Juan
Enrique de la Rosa Ibáñez, Rosa Elvira Simarro
Hernandez, Maria Torres Gumbau, Amparo
Balaguer Blasco, Sergio Cubedo Lopez,
Florentino Ramirez Tierno, Pablo Garcia MENA,
Hector Nebot Franch (en representación de los
menores Eloy y Eudal Nebot Seglar); con registro
de entrada número 3833, 3834 ,3835, 3836, 3837,
3838, 3847, 3848, respectivamente y fecha 23 de
noviembre de 2006.
14. Jose Maria Fernández Sánchez; José Mollar
Torres; José P. Seglar Remolar; Vicente Blasco
Balaguer; Juan José Jiménez Alvez; Enrique
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Benages Mor; Ramón Chiva Vilarroya; Vicente
Balaguer Blasco i Maria Balaguer); Dolores
Personat Franch (s’adhereixen José i Carmen
Personat
Meneu i José Personat Franch);
Carmen Seglar Remolar (s’adhereix José Gamaza
Soto); Pascual Orenga Corner; Antonio Garcia
Tomás; Dora Mari Doñate Caro (s’adhereix
Vicente Doñate Franch, Amparo Doñate Caro,
Verónica mundana Doñate i Joaquin Mundina
Doñate); Carmen Blasco Sanahuja (s’adhereixen
Elvira Blasco Sanahuja, Ignasi Viguer Villalba,
Vicente Lasco Nebot i Ignasi Viguer Blasco);
Joaquin Balaguer Torres; Elvira Meneu Mollar
(s’adhereixen Vicente Meneu Mollar, Mª
Encarnación Ventura Remolar; Rosario Meneu
Mollar i Ana Mª Meneu Ventura); José Vicente
Meneu Vives; Concepción Franch Franch; J.
Joaquin Montoliu Nebot; Juan Carlos Montoliu
Nebot; Delfina Franch Doñate; Maria Pina
Montoliu (s’adhereixen Felipe Pina Gasch i Maria
Montoliu Melchor); Francisco Nebot Nebot
(s’adhereixen Francisco Nebot Pina i Miguel
Nebot Pina); José Manuel Badia Remolar; Sara
Franch Mollar; Avelino Ventura Lara; Hermanos
Miguel Serisuelo (s’adhereix Teresa Miguel);
Bautista Balaguer Almela (s’adhereix Mª Isabel
Solsona); Leonardo Lozano Parra; Ignacio
Franch Franch; Cristóbal Franch Franch; José
Gil Castelló (s’adhereixen Juan Carlos Gil
Granell, Maria Guell i Asunción Cebran); Juan
José Almansilla Meneu; Gerardo Cortés Pérez;
Vicente Jiménez Franch; Joaquin Torres Franch;
Francisco Balaguer del Olmo; Josefina Serisuelo
Doñate; Bautista Pallarés Llorens; José Miguel
Guillamón Gimeno (s’adhereixen Josefina Beade
Rodríguez, Maria del Mar Guillamón Beade, Mª
Isabel Guillamón Beade i Silvia Guillamón
Beade);
Mª
Dolores
Fernández
Gómez
(s’adhereixen Antonio Garul); Lourdes Cortés
Pérez (s’adhereix Antonio López Martinez);
Josefa Almela Ventura (s’adhereix Rufino Lucia
Almela, Victor Manuel Lucia Almela, Rufino
Lucia Garcia i Maria José Lucia Almela); Mª
Dolores Martinez Vivas; Mª Carmen Ortells
Doñate; Vicente Doñate Solsona; Juan Nebot
Meneu; Avelino Gumbau Rius; Mª Angeles
Hernández Borrachina; Juan Alfonso Meneu
Ballester (s’adhereixen Mª Angeles, Juan Ramón i
Francisco José Meneu Hernández); Mª Florentina
Meneu Ballester (s’adhereix Mª José Beltrán
Meneu); Pascual Doñate Franch (s’adhereixen
Rosa Mª Doñate Salas, Rosa Mª Salas Ponz Mora i
Verónica Doñate Salas); Pascual Doñate Franch;
Carlos Piquer Doñate; Joaquin Balaguer
Escobedo (s’adhereix Joaquin Balaguer Torres);
4
Arnau Millan; Dolores Remolar Ventura;
Agustin Escobedo Villar; Ismael Doñate Franch;
Dolores Remolar Benedito; José Garcia
Arnandis; José Vicent Franch; Vicente Seglar
Vicent (se adhieren Vicent Seglar Ballester;
Rosario Ballester Remolar y Estefanía Personat
Remolar); Josefina Ortells Doñate; Cristóbal
Doñate Forner; Maria Balaguer Blasco (se
adhierne Manuel, Liliana y Mª Belén Mollar
Balaguer; Ramón Benages Mor; Ramón Chiva
Vilarroya; Vicente Balaguer Blasco y Maria
Balaguer); Dolores Personat Franch (se adhieren
José y Carmen Personat Meneu y José Personat
Franch); Carmen Seglar Remolar (se adhiere
José Gamaza Soto); Pascual Orenga Corner;
Antonio Garcia Tomás; Dora Mari Doñate Caro
(se adhiere Vicente Doñate Franch, Amparo
Doñate Caro, Verónica mundana Doñate y
Joaquin Mundina Doñate);
Carmen Blasco
Sanahuja (se adhieren Elvira Blasco Sanahuja,
Ignasi Viguer Villalba, Vicente Lasco Nebot e
Ignasi Viguer Blasco); Joaquin Balaguer Torres;
Elvira Meneu Mollar (se adhieren Vicente Meneu
Mollar, Mª Encarnación Ventura Remolar;
Rosario Meneu Mollar y Ana Mª Meneu
Ventura); José Vicente Meneu Vives; Concepción
Franch Franch; J. Joaquin Montoliu Nebot; Juan
Carlos Montoliu Nebot; Delfina Franch Doñate;
Maria Pina Montoliu ( se adhieren Felipe Pina
Gasch y Maria Montoliu Melchor); Francisco
Nebot Nebot ( se adhieren Francisco Nebot Pina y
Miguel Nebot Pina); José Manuel Badia
Remolar; Sara Franch Mollar; Avelino Ventura
Lara; Hermanos Miguel Serisuelo ( se adhiere
Teresa Miguel); Bautista Balaguer Almela ( se
adhiere Mª Isabel Solsona) ; Leonardo Lozano
Parra; Ignacio Franch Franch; Cristóbal Franch
Franch; José Gil Castelló (se adhieren Juan
Carlos Gil Granell, Maria Guell y Asunción
Cebran);; Juan José Almansilla Meneu; Gerardo
Cortés Pérez; Vicente Jiménez Franch; Joaquin
Torres Franch; Francisco Balaguer del Olmo;
Josefina Serisuelo Doñate; Bautista Pallarés
Llorens; José Miguel Guillamón Gimeno ( se
adhieren josefina Beade Rodríguez, Maria del
Mar Guillamón Beade, Mª Isabel Guillamón
Beade y Silvia Guillamón Beade); Mª Dolores
Fernández Gómez (se adhiere Antonio Garul);;
Lourdes Cortés Pérez (se adhiere Antonio López
Martinez); Josefa Almela Ventura (se adhiere
Rufino Lucia Almela, Victor Manuel Lucia
Almela, Rufino Lucia Garcia y Maria José Lucia
Almela); Mª Dolores Martinez Vivas; Mª Carmen
Ortells Doñate; Vicente Doñate Solsona; Juan
Nebot Meneu; Avelino Gumbau Rius; Mª Angeles
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Alfonso Escriche Yacer (s’adhereix Amparo
Meneu Costa); Amparo Meneu Costa (s’adhereix
Alfonso Escriche); Agustin Garcia; Mª Josefa
Almela Ventura; Noelia Serisuelo Delás; Pascual
Torres Franch; Alexis de la Rosa; Encarnación i
Mª Isabel Corner Ventura; Mª Teresa Ahis
Corner; Josep Lluis Doñate Corner; Francisco
Mollar Piquer (s’adhereixen Francisco Mollar
Montoliu i Carmen Pilar Juan Font); Araceli
Franch Alcalá; José Pascual Martínez Piquer; Mª
Yolanda Fuertes Vilar; Esteban Arnau Miravet;
Josefina Martinez Piquer; Josefina Piquer
Franch; Jose. F. Franch Cabedo; Jose Manuel
Piquer Sanahuja; Agustin Escobedo Villar amb
registre d’entrada número 3860, 3861,3862, 3863,
3864, 3865, 3866, 3867, 3868, 3869, 3870, 3871,
3872, 3873, 3874, 3875, 3876, 3877, 3878, 3879,
3880, 3881, 3882, 3883, 3884, 3885, 3886, 3887,
3888, 3889, 3890, 3891, 3892, 3893, 3894, 3895,
3896, 3897, 3898, 3899, 3900,3901, 3902, 3903,
3904, 3905, 3906, 3907, 3908, 3909, 3910, 3911,
3912, 3913, 3914, 3915, 3916, 3917, 3918, 3919,
3920, 3921, 3922, 3923, 3925, 3926, 3927, 3936,
3937, 3938, 3939, 3940, 3941, 3942, 3943, 3944,
3945, 3946, 3947, 3948, 3949, 3950, respectivament i
data de 24 de novembre de 2006.
15. Josep Lluís Doñate Forner; Araceli Franch
Alcala, registre d’entrada número 3961, 3962, 3963 i
data 25 de novembre de 2006.
16. Jose Pascual Torres Nebot; Pascual Torres
Franch; Juan Manuel Doñate Meneu; José Eliseo
Herrando Remolar; Juan Emilio Vilar Meneu;
Asunción Alcalá Sanahuja; José Simarro Franch;
Maria Julia Toledo Vazquez; Mari Carmen
Meneu Garcia; J. Juan Simarro Alcalá; José
Peirats Franch; Maria Fernanda Franch
Montolio; Daniel Seglar Ballester; Ana Seglar
Ballester; Vicent Seglar Ballester; Raimunda
Daras Valls; Vicente Mecho Bernat; Susana
Mollar Gumbau; Antonio Montoliu Franch;
Maria Carmen Arambul Franch; Santiago Franch
Personat; Josefa Torres Piquer; Hermanos
Jiménez Blanco; Francisco Albiach Garcia;
Cristóbal Garcia Castellón; Isabel Garcia
Castellón; José Balaguer Doñate; Enrique
Remolar Corral; Encarnación Montoliu Vicent;
Maria Rosario Vicent Recatalá; José Grifo
Cervera; Ginés López Meneu i altres; Maule
Cabedo Vicent; Emilio Doñate Lara; Francisco
Hernández Ferrandis; Rosa Sanahuja; Mª
Carmen Alcalá Sanahuja; Juan Carlos Alcalá
Sanahuja; José Alcalá Grifo; José Alcalá
Sanahuja; Felisa Valles Granero; Francisco Javier
Alfaro Martínez; Rosa Alcalá Sanahuja; David
Pla Ruiz; Vicente Alcalá Sanahuja; Begoña
5
Hernandez Borrachina; Juan Alfonso Meneu
Ballester (se adhieren Mª Angeles, Juan Ramón y
Francisco José Meneu Hernández); Mª
Florentina Meneu Ballester (se adhiere Mª José
Beltrán Meneu); Pascual Doñate Franch (se
adhieren Rosa Mª Doñate Salas, Rosa Mª Salas
Ponz Mora y Verónica Doñate Salas); Pascual
Doñate Franch; Carlos Piquer Doñate; Joaquin
Balaguer Escobedo (se adhiere Joaquin Balaguer
Torres); Alfonso Escriche Yacer (se adhiere
Amparo Meneu Costa); Amparo Meneu Costa (se
adhiere Alfonso Escriche); Agustin Garcia; Mª
Josefa Almela Ventura; Noelia Serisuelo Delás;
Pascual Torres Franch; Alexis de la Rosa;
Encarnación y Mª Isabel Corner Ventura; Mª
Teresa Ahis Corner; Josep Lluis Doñate Corner;
Francisco Mollar Piquer (se adhiere Francisco
Mollar Montoliu y Carmen Pilar Juan Font);
Araceli Franch Alcalá; José Pascual Martinez
Piquer; Mª Yolanda Fuertes Vilar; Esteban
Arnau Miravet; Josefina Martinez Piquer;
Josefina Piquer Franch; Jose. F. Franch Cabedo;
Jose Manuel Piquer Sanahuja; Agustin Escobedo
Villar con registro de entrada número 3860,
3861,3862, 3863, 3864, 3865, 3866, 3867, 3868,
3869, 3870, 3871, 3872, 3873, 3874, 3875, 3876,
3877, 3878, 3879, 3880, 3881, 3882, 3883, 3884,
3885, 3886, 3887, 3888, 3889, 3890, 3891, 3892,
3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899,
3900,3901, 3902, 3903, 3904, 3905, 3906, 3907,
3908, 3909, 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915,
3916, 3917, 3918, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923,
3925, 3926, 3927, 3936, 3937, 3938, 3939, 3940,
3941, 3942, 3943, 3944, 3945, 3946, 3947, 3948,
3949, 3950, respectivamente y fecha de 24 de
noviembre de 2006.
15. Josep Lluis Doñate Forner; Araceli Franch
Alcala, registro de entrada número 3961, 3962, 3963
y fecha 25 de noviembre de 2006.
16. Jose Pascual Torres Nebot; Pascual Torres
Franch; Juan Manuel Doñate Meneu; José Eliseo
Herrando Remolar; Juan Emilio Vilar Meneu;
Asunción Alcalá Sanahuja; José Simarro Franch;
Maria Julia Toledo Vazquez; Mari Carmen
Meneu Garcia; J. Juan Simarro Alcalá; José
Peirats Franch; Maria Fernanda Franch
Montolio; Daniel Seglar Ballester; Ana Seglar
Ballester; Vicent Seglar Ballester; Raimunda
Daras Valls; Vicente Mecho Bernat; Susana
Mollar Gumbau; Antonio Montoliu Franch;
Maria Carmen Arambul Franch; Santiago
Franch Personat; Josefa Torres Piquer;
Hermanos Jiménez Blanco; Francisco Albiach
Garcia; Cristóbal Garcia Castellón; Isabel
Garcia Castellón; José Balaguer Doñate; Enrique
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Belmonte Galindo; Maria Eulalia Franch Alcalá;
Laia López i Franch; Eulalia Alcalá Grifo; Pedro
López Clausell; Elena López Franch; Francisco
Torres Doñate; Joaquin Torres Franch; Mª Isabel
Ferrandis Nebot; Mª Isabel Torres Ferrandis;
Manuel Torres Doñate; Mª Dolores Torres
Doñate; José Vicente Meneu Vives; Gloria Font
Piquer; Manuel Meneu; Antonio C. Amoros
Franch; Vicente meneu Buchón; Juan Miguel
Barberá Mollar; José Vives Zapater i altres;
Alberto Franch Buchon; FACSA; Emilio Franch
Montolio; Emilio Franch Franch
amb registre d’entrada número 3968, 3969, 3970,
3971, 3972, 3973, 3974, 3975, 3976, 3977, 3978,
3979, 3980, 3981, 3982, 3983, 3984, 3985, 3986,
3987, 3988, 3989, 3990, 3991, 3992, 3993, 3994,
3995, 3996, 3997, 3998, 4001, 4002, 4003, 4004,
4005, 4006, 4007, 4008,4009, 4010, 4011, 4012,
4013, 4014, 4015, 4016, 4017, 4018, 4019, 4020,
4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028,
4029, 4030, 4031, 4032, 4033, 4034, 4035, 4036,
4037, 4038, 4039, 4040, 4041, 4042, 4043, 4044,
4045, 4046, 4047, 4048, 4049, 4050, 4051, 4052,
4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060,
4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066, 4067, 4068,
4069, 4070, 4071, 4072, 4073, 4074, 4075, 4076,
4077, 4078, 4079, 4080, 4084, 4086, 4088, 4095,
4100, 4101, 4103, 4104, 4105, 4106, 4107, 4108,
4109 respectivament, i data de 27 de novembre de
2006.
17. Rafael Cervantes Meneu; Encarna Nebot
Montolio; Delfina Molés Vicent; Guillermo
Doñate Franch; Patricia Franch Alcalá; Antoni
Meneu Gaya (en nom del Grup Municipal del
BLOC NACIONALISTA VALENCIÀ de Betxí);
Ignacio Nebot Montolio; Inmaculada Alcalá
Garcia; Ferran Nebot Garcia; Santiago Mollar
Torres; Jose Manuel Serisuelo Meneu; Jose Juan
Ferrandis Nebot; Antonio Ferrandis Nebot; Mª
Isabel Ferrandis Nebot; Joaquin Ferrandis nebot;
Felipe Ferrandis Nebot; Miguel A. Guillen Izdo;
Mª José Mollar Gumbau; amb registre d’entrada
número 4112, 4113, 4114, 4115, 4116,4117, 4118,
4119,4120, 4121, 4127, 4134, 4137, 4138, 4139,
4140, 4141, 4142, 4143, 4149, 4150, 4151, 4152,
4153, 4154, 4155, 4156, 4157, respectivament, i data
de 28 de novembre de 2006.
Atès que una vegada finalitzat el termini de dos
mesos concedit per a la informació pública del
Concert Previ, es presenten els següents suggeriments
extemporànies:
18. José Mesado Franch amb registre d’entrada
número 4372 i data de 18 de desembre de 2006.
19. Manuel Sanahuja Ventura; Juan Barberá
Mollar; amb registre d’entrada número 836 i 840
6
Remolar Corral; Encarnación Montoliu Vicent;
Maria Rosario Vicent Recatalá; José Grifo
Cervera; Ginés López Meneu y otros; Maule
Cabedo Vicent; Emilio Doñate Lara; Francisco
Hernandez Ferrandis; Rosa Sanahuja; Mª
Carmen Alcalá Sanahuja; Juan Carlos Alcalá
Sanahuja; José Alcalá Grifo; José Alcalá
Sanahuja; Felisa Valles Granero; Francisco
Javier Alfaro Martinez; Rosa Alcalá Sanahuja;
David Pla Ruiz; Vicente Alcalá Sanahuja;
Begoña Belmonte Galindo; Maria Eulalia Franch
Alcalá; Laia López i Franch; Eulalia Alcalá
Grifo; Pedro López Clausell; Elena López
Franch; Francisco Torres Doñate; Joaquin
Torres Franch; Mª Isabel Ferrandis Nebot; Mª
Isabel Torres Ferrandis; Manuel Torres Doñate;
Mª Dolores Torres Doñate; José Vicente Meneu
Vives; Gloria Font Piquer; Manuel Meneu;
Antonio C. Amoros Franch; Vicente meneu
Buchón; Juan Miguel Barberá Mollar; José Vives
Zapater y otros; Alberto Franch Buchon;
FACSA; Emilio Franch Montolio; Emilio Franch
Franch
con registro de entrada número 3968, 3969, 3970,
3971, 3972, 3973, 3974, 3975, 3976, 3977, 3978,
3979, 3980, 3981, 3982, 3983, 3984, 3985, 3986,
3987, 3988, 3989, 3990, 3991, 3992, 3993, 3994,
3995, 3996, 3997, 3998, 4001, 4002, 4003, 4004,
4005, 4006, 4007, 4008,4009, 4010, 4011, 4012,
4013, 4014, 4015, 4016, 4017, 4018, 4019, 4020,
4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028,
4029, 4030, 4031, 4032, 4033, 4034, 4035, 4036,
4037, 4038, 4039, 4040, 4041, 4042, 4043, 4044,
4045, 4046, 4047, 4048, 4049, 4050, 4051, 4052,
4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060,
4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066, 4067, 4068,
4069, 4070, 4071, 4072, 4073, 4074, 4075, 4076,
4077, 4078, 4079, 4080, 4084, 4086, 4088, 4095,
4100, 4101, 4103, 4104, 4105, 4106, 4107, 4108,
4109 respectivamente, y fecha de 27 de noviembre
de 2006.
17. Rafael Cervantes Meneu; Encarna Nebot
Montolio; Delfina Molés Vicent; Guillermo
Doñate Franch; Patricia Franch Alcalá; Antoni
Meneu Gaya (en nombre del Grupo Municipal
del BLOC NACIONALISTA VALENCIÁ de
Betxí);
Ignacio Nebot Montolio; Inmaculada Alcalá
Garcia; Ferran Nebot Garcia; Santiago Mollar
Torres; Jose Manuel Serisuelo Meneu; Jose Juan
Ferrandis Nebot; Antonio Ferrandis Nebot; Mª
Isabel Ferrandis Nebot; Joaquin Ferrandis
nebot; Felipe Ferrandis Nebot; Miguel
A.
Guillen Izdo; Mª José Mollar Gumbau; con
registro de entrada número 4112, 4113, 4114, 4115,
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
respectivament i data de 6 de març de 2007.
20. José Antonio Doñate Vicen; Rosa Ivette
Franch Sebastià; Rafael Almela Martínez; amb
registre d’entrada número 855, 856 i 857
respectivament i data de 7 de març de 2007.
21. Susana Mollar Gumbau amb registre d’entrada
número 911 i data de 9 de març de 2007.
22. Mª Carmen Arambul Franch con registro de
entrada número 964 i data de 15 de marzo de 2007.
23. Pascual Torres Franch; Leonardo Lozano
Quiñones amb registre d’entrada número 1047 i
1051 respectivament i data de 22 de març de 2007.
24. Antonio Felip Nebot; Miguel Riera Antonio
amb registre d’entrada número 1074 i 1083
respectivament i data de 23 de març de 2007.
25. Mª Carmen Ortells Doñate; Josefina Ortells
Doñate amb registre d’entrada número 1237 i 1238
respectivament i data de 2 d’abril de 2007.
26. Joaquín Nebot Blanco amb registre d’entrada
número 1259 i data de 3 d’abril de 2007.
27. Pascual Parra Albiol amb registre d’entrada
número 1278 i data de 5 d’abril de 2007.
28. Francisco Hernández Ferrandis amb registre
d’entrada número 1292 i data de 10 d’abril de 2007.
29. Teresa Grifo Ibáñez; Teresa Grifo Ibáñez amb
registre d’entrada número
1357
i
1358
respectivament i de data 16 d’abril de 2007.
30. Luis Miguel Cozar Vicent amb registre
d’entrada número 1621 i de data 2 de maig de 2007.
31. Emilio Meneu Nebot amb registre d’entrada
número 1855 i de data 18 de maig de 2007.
Resultant que amb data 7 de novembre del 2007, la
mercantil
PROGRAMES
DE
GESTIÓ
I
ORDENACIÓ URBANA, (PGOU, S.L.) com a
redactora del document del Concert Previ emet un
informe tecnicojurídic als suggeriments i proposta de
resolució.
Vistes els suggeriments i l'informe tècnic - jurídic
emés a este efecte, PROPOSE AL PLE:
a) Prestar aprovació a l'informe tècnic - jurídic
emés per la mercantil PROGRAMAS DE
GESTIÓN Y ORDENACIÓN URBANA,
(PGOU, S.L.) estimant o desestimant els
suggeriments presentats que s'adjunta com a
annex.
b) APROVAR el document de Concert Previ al
PGOU DE BETXÍ amb les modificacions
sorgides de l'acceptació dels suggeriments.
c) Traslladar del Concert Previ a la Comissió
Territorial d'Urbanisme de Castelló per al seu
pronunciament respecte d'això.
d) A la vista del que establix l'article 83.5 de la Llei
Urbanística Valenciana i l'article 216 del
Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial i
Urbanística, no es considera necessari procedir
7
4116,4117, 4118, 4119,4120, 4121, 4127, 4134,
4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143, 4149,
4150, 4151, 4152, 4153, 4154, 4155, 4156, 4157,
respectivamente, y fecha de 28 de noviembre de
2006.
Resultando que una vez finalizado el plazo de dos
meses concedido para la información pública del
Concierto Previo, se presentan las siguientes
sugerencias extemporáneas:
18. José Mesado Franch con registro de entrada
número 4372 y fecha de 18 de diciembre de 2006.
19. Manuel Sanahuja Ventura; Juan Barberá
Mollar; con registro de entrada número 836 y 840
respectivamente y fecha de 6 de marzo de 2007.
20. José Antonio Doñate Vicen; Rosa Ivette
Franch Sebastià; Rafael Almela Martínez; con
registro de entrada número 855, 856 y 857
respectivamente y fecha de 7 de marzo de 2007.
21. Susana Mollar Gumbau con registro de entrada
número 911 y fecha de 9 de marzo de 2007.
22. Mª Carmen Arambul Franch con registro de
entrada número 964 y fecha de 15 de marzo de 2007.
23. Pascual Torres Franch; Leonardo Lozano
Quiñones con registro de entrada número 1047 y
1051 respectivamente y fecha de 22 de marzo de
2007.
24. Antonio Felip Nebot; Miguel Riera Antonio
con registro de entrada número 1074 y 1083
respectivamente y fecha de 23 de marzo de 2007.
25. Mª Carmen Ortells Doñate; Josefina Ortells
Doñate con registro de entrada número 1237 y 1238
respectivamente y fecha de 2 de abril de 2007.
26. Joaquín Nebot Blanco con registro de entrada
número 1259 y fecha de 3 de abril de 2007.
27. Pascual Parra Albiol con registro de entrada
número 1278 y fecha de 5 de abril de 2007.
28. Francisco Hernández Ferrandis con registro
de entrada número 1292 y fecha de 10 de abril de
2007.
29. Teresa Grifo Ibáñez; Teresa Grifo Ibáñez con
registro de entrada número 1357 y 1358
respectivamente y de fecha 16 de abril de 2007.
30. Luis Miguel Cozar Vicent con registro de
entrada número 1621 y de fecha 2 de mayo de 2007.
31. Emilio Meneu Nebot con registro de entrada
número 1855 y de fecha 18 de mayo de 2007.
Resultando que con fecha 7 de noviembre de 2007,
la mercantil PROGRAMAS DE GESTIÓN Y
ORDENACIÓN URBANA, (PGOU, S.L.) como
redactora del documento del Concierto Previo emite
informe técnico-jurídico a las sugerencias y
propuesta de resolución.
Vistas las sugerencias y el informe técnico - jurídico
emitido al efecto, PROPONGO AL PLENO:
a) Prestar aprobación al informe técnico - jurídico
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
de nou al sotmetiment a informació pública del
document de Concert Previ al PGOU de Betxí,
resultant després dels suggeriments.
Betxí, a 22 de novembre del 2007. L'ALCALDEPRESIDENT. Fdo. Manuel Blasco Balaguer.”
Després de la lectura es passa al debat i estudi de la
proposta que es realitza.
Després del debat, es posa la proposta a votació, i
queda dictaminada favorablement per quatre vots a
favor (PP) i tres abstencions (PSOE i BLOC)”
A continuació s'obri debat produint-se les
intervencions següents:
Sra. Montolio:
La Sra. Montolio, portaveu del PSOE, pregunta si a
banda del pla facilitat aquest mateix matí, hi haurà
més modificacions, contestant el Sr. Alcalde que
únicament les anunciades. Reitera la Sra. Montolio si
només es modifica el dotacional privat grafiat en el
nou pla, responent el Sr. alcalde que així és .
La Sra. Montolio continua: ens trobem amb la
presentació del concert previ després de quatre anys
demandant-ho i durant els quals el Sr. Alcalde s'ha
dedicat a presentar multitud de PAIS, desvirtuant el
que havia de ser un PGOU i sense haver adquirit cap
compromís previ. Quant al contingut del concert
previ, recorda tant al Sr. Alcalde com al portaveu
popular i regidor d'urbanisme, que estan concedint
llicències sota el marc legal de les Normes
Subsidiàries, aprovades pel govern socialista i
modificades en 1995 i 1997, estant el grup popular en
el govern municipal. Manifesta que l'equip de govern,
encapçalament pel Sr. Farinós, ha sigut incapaç
durant 5 anys de redactar cap norma urbanística,
encara que declara la gran importància de
l’urbanisme. Repeteix al Sr. Farinós que a pesar de
manifestar que els anteriors governs municipals no
han fet res per l'urbanisme, ell ha fet menys, perquè
fins a la data totes les llicències concedides s'han
resolt d'acord amb les normes urbanístiques anteriors:
ho pot dir més alt, però no més clar. Aquestes normes
preveien un sòl urbà amb un sostre poblacional d'uns
12.000 habitants; i, analitzant els padrons
poblacionals de l'any d'aprovació de les Normes i
l'actual, es comprova que en més de 20 anys, el
creixement ha sigut d'uns 1.000 habitants. Considera
per això que queda sòl urbà per a absorbir el doble de
la població actual del municipi. No entén perquè,
amb els PAIS ja aprovats, el Concert Previ i els PAIS
pendents d'aprovació s'abasta un sostre poblacional
de 30.000 persones, la qual cosa suposa multiplicar
per sis la població actual. A més aqueix augment de
la població no comporta ni la reserva de sòl
dotacional, ni serveis; més, al contrari, en alguns
PAIS, es contemplen fins a sis altures edificables i la
reducció de cessions per al poble en més de 5.000
8
emitido por la mercantil PROGRAMAS DE
GESTIÓN Y ORDENACIÓN URBANA,
(PGOU, S.L.) estimando o desestimando las
sugerencias presentadas que se adjunta como
anexo.
b) APROBAR el documento de Concierto Previo al
PGOU DE BETXÍ con las modificaciones
surgidas de la aceptación de las sugerencias.
c) Dar traslado del Concierto Previo a la Comisión
Territorial de Urbanismo de Castellón para su
pronunciamiento al respecto.
d) A la vista de lo establecido en el artículo 83.5 de
la Ley Urbanística Valenciana y el artículo 216
del Reglamento de Ordenación y Gestión
Territorial y Urbanística, no se considera
necesario proceder de nuevo al sometimiento a
información pública del documento de Concierto
Previo al PGOU de Betxí, resultante tras las
sugerencias.
Betxí, a 22 de noviembre de 2007 EL ALCALDEPRESIDENTE. Fdo. Manuel Blasco Balaguer.”
Tras la lectura se pasa al debate y estudio de la
propuesta que se realiza.
Tras el debate, se pone la propuesta a votación,
quedando dictaminada favorablemente por cuatro
votos a favor (P.P.) y tres abstenciones (PSOE y
B.N.)”
A continuación se abre debate produciéndose las
siguientes intervenciones:
Sr. Montolio:
La Sra. Montolio , portavoz del PSOE, pregunta si
aparte del plano facilitado esta misma mañana, va a
haber más modificaciones, contestando el Sr.
Alcalde que únicamente las anunciadas. Reitera la
Sra. Montolio si solo se modifica el dotacional
privado grafiado en el nuevo plano, respondiendo el
Sr. Alcalde que así es .
La Sra. Montolio continúa: nos encontramos con la
presentación del concierto previo tras cuatro años
demandándolo y durante los cuales el Sr. Alcalde se
ha dedicado a presentar multitud de PAIS,
desvirtuando lo que debía ser un PGOU y sin haber
adquirido ningún compromiso previo. En cuanto al
contenido del concierto previo, recuerda tanto al Sr.
Alcalde como al portavoz popular y concejal de
urbanismo, que están concediendo licencias bajo el
marco legal de las Normas Subsidiarias, aprobadas
por el gobierno socialista y modificadas en 1995 y
1997, estando el grupo popular en el gobierno
municipal. Manifiesta que el equipo de gobierno,
encabezado por el Sr. Farinós, ha sido incapaz
durante 5 años de redactar ninguna norma
urbanística, aún cuando declara la gran importancia
del urbanismo. Repite al Sr. Farinós que pese a
manifestar que los anteriores gobiernos municipales
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
m2, la qual cosa suposa un benefici clar per als
agents urbanitzadors en detriment del poble. No pot
dir amb açò el Sr. alcalde que vol el benefici del
poble i els seus habitants i demana que explique a qui
beneficia. Expressa que es tracta d'un Concert Previ
sotmés a nombroses modificacions, les ultimes
aportades hui mateix, no han sigut sotmeses ni tan
sols a exposició pública i a més diu que beneficien a
alguns especuladors. Respecte al contingut del
concert previ, el grup socialista demana que siga
ordenat, amb un creixement radial i una distància
semblant des del centre de la població a la perifèria
de forma compacta, i açò no veuen que siga així.
Assenyala que el Sr. alcalde qualifica el PAI Solaig,
com innegociable, però no aclareix per quin motiu,
per la qual cosa pregunta la raó d'això. Explica que es
proposa un desenrotllament del municipi, de manera
que per la part del PAI Solaig, aquest se'n va 2 Km.
respecte del centre, sense que la part contrària on està
la major zona verda, la qual matisa al Sr. Blasco ha
sigut incapaç de desenrotllar durant 4 anys de govern,
a pesar de les al·legacions, siga equivalent. Diu que
les zones rústiques continuen com a Sòl No
Urbanitzable,
amb
la
qual
cosa
quan
s’aconseguisquen els 30.000 habitants, les zones de
Regina, i Camí d'Artana continuaran tenint aquesta
qualificació i fins que no estiga desenrotllat el 80%
del sòl urbà no podrà executar-se res en les mateixes.
Agraeix al Sr. Blasco que haja entrat en raó, encara
que siga tard i recorda unes paraules del Sr. Farinós
en un Ple anterior: “no estem d'acord amb la
barbaritat de 1.000.000 de m2 en la zona de
Palases”, que ara sí que han sigut inclosos; raó per la
qual declara que només falta que expliquen als
llauradors la raó que els animaren a instal·lar el reg
localitzat per goteig; i pregunta si només es tractava
de paralitzar el procés a qualsevol preu. Per totes la
raons exposades i perquè continuen vetlant pels
interessos dels grans promotors, per la falta de
consens i per considerar que el Concert presentat no
és el més adequat per a Betxí, el Partit Socialista
votarà en contra.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar, portaveu del BLOC, comenta en
primer lloc que, els haguera agradat que durant els
dos mesos en què el Concert Previ va estar exposat al
públic haguera sigut major el nombre de participants.
Resumeix la història del Concert Previ, del que
matisa han pogut participar només en part, perquè
conté dues zones innegociables per a l'equip de
govern: el PAI Solaig, i la zona en què s'ubicarà la
futura Ciutat Esportiva, respecte de la qual diu, no
han pogut negociar les instal·lacions que inclourà, ni
s'ha admés la construcció d'una piscina coberta,
reclamada per més d'1.000 veïns del municipi. D'una
9
no han hecho nada por el urbanismo, él ha hecho
menos, pues hasta la fecha todas las licencias
concedidas se han resuelto conforme a las normas
urbanísticas anteriores: lo puede decir más alto, pero
no más claro. Estas normas preveían un suelo urbano
con un techo poblacional de unos 12.000 habitantes;
y analizando los padrones poblacionales del año de
aprobación de las Normas y el actual se comprueba
que en más de 20 años, el crecimiento ha sido de
unos 1.000 habitantes. Considera por ello que queda
suelo urbano para absorber el doble de la población
actual del municipio. No entiende pues que, con los
PAIS ya aprobados, el Concierto Previo y los PAIS
pendientes de aprobación se alcance un techo
poblacional de 30.000 personas, lo que supone
multiplicar por seis la población actual. Además ese
aumento de la población no conlleva ni la reserva de
suelo dotacional, ni servicios; más bien al contrario,
en algunos PAIS, se contemplan hasta seis alturas
edificables y la reducción de cesiones para el pueblo
en más de 5.000 m2, lo que supone un beneficio
claro para los agentes urbanizadores en detrimento
del pueblo. No puede decir con esto el Sr. Alcalde
que quiere el beneficio del pueblo y sus habitantes y
pide que explique a quien beneficia. Expresa que se
trata de un Concierto Previo sometido a numerosas
modificaciones, las ultimas aportadas hoy mismo, no
han sido sometidas ni siquiera a exposición pública
y además dice que benefician a algunos
especuladores. Respecto al contenido del concierto
previo, el grupo socialista pide que sea ordenado,
con un crecimiento radial y una distancia similar
desde el centro de la población a la periferia de
forma compacta, y esto no ven que sea así. Señala
que el Sr. Alcalde califica el PAI Solaig, como
innegociable, pero no aclara el motivo de esto, por lo
que pregunta la razón de ello. Explica que se
propone un desarrollo del municipio, de forma que
por la parte del PAI Solaig, este se va 2 Km.
respecto del centro, sin que la parte contraria donde
está la mayor zona verde, la cual matiza al Sr.
Blasco ha sido incapaz de desarrollar durante 4 años
de gobierno, pese a las alegaciones, sea equivalente.
Dice que la zonas rústicas continúan como Suelo No
Urbanizable, con lo que cuando se alcancen los
30.000 habitantes, las zonas de Regina, y Cami
d’Artana continuarán teniendo esta calificación y
hasta que no este desarrollado el 80% del suelo
urbano no podrá ejecutarse nada en las mismas.
Agradece al Sr. Blasco que haya entrado en razón,
aunque sea tarde y recuerda unas palabras del Sr.
Farinós en un Pleno anterior: “no estamos de
acuerdo con la barbaridad de 1.000.000 de m2 en
la zona de Palases”, que ahora sí han sido incluidos;
por lo que declara que solo falta que expliquen a los
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
visió general del projecte destaca l'existència de dues
porcions, que manifesta al seu entendre, no són
lògiques, i així explica que el mateix representant de
l'IVSA, va parlar d'un creixement en “taca d'oli”; és
a dir un urbanisme lògic que s'estendria des del centre
del poble, en totes direccions per a anar executant
diferents zones en la mesura que van finalitzant
altres. Les dues porcions al·ludides: la del Camí
d'Onda i la del Solaig no s'adeqüen a la dita definició.
Demana que no inicien actuacions urbanístiques fins
no finalitzar els pendents. Manifesta que el BLOC no
es nega al creixement del municipi ni que s'aproven
PAÍS, però aclareix que els agradaria que foren els
propietaris dels terrenys, els que els desenrotllaren i
les empreses de Betxí les que els doten
d'infraestructures, com el cas del PAI Montserrat, que
va ser recolzat pel BLOC. Al·ludeix al PAI Nou
Betxí, del que diu serà una empresa de fora la que
obtindrà els majors beneficis econòmics. Afegeix que
el BLOC de Betxí, ha treballat i estudiat el text del
Concert Previ, i mostra la seua satisfacció per
determinades propostes que han sigut tingudes en
compte en la redacció del mateix, com la protecció
dels paratges del Salt i les Passeres, que juntament
amb l'Ajuntament de Vila-real protegiran el riu i la
construcció de les Passeres, respectivament. Mostra
també la seua satisfacció per la construcció del
tanatori junt al cementeri, per la ubicació de les
indústries fora del municipi, i perquè s'evite el pas de
camions per dins d'aquest, a proposta del BLOC.
Destaca la construcció d'un parc o la reserva de sòl
per a la instal·lació d'energies alternatives, propostes
del BLOC. Comenta que dijous passat, en la
Comissió d'Hisenda, tots van oblidar destinar uns
terrenys per a ubicar les antenes de telefonia mòbil
fora del municipi; per la qual cosa sol·licita, en la
mesura que siga possible, la reserva de terreny en la
part est de Betxí, per a traslladar les antenes de
telefonia mòbil, quan siga possible. Felicita al Sr.
alcalde, en nom del BLOC, perquè considera que, per
primera vegada en la present legislatura, ha acollit les
propostes efectuades, i matisa que els suggeriments i
crítiques del BLOC suposen sempre alternatives.
Manifesta que el BLOC està a favor de creixement,
però progressiu i controlat; el que no volen és una
ciutat dormitori. Planteja les qüestions següents: S'ha
fet alguna previsió de les vivendes que es pretenen
construir aquesta legislatura? S'ha fet una previsió de
totes la vivendes incloses en els PAIS previstos, i en
conseqüència de la gent que vindrà a viure al
municipi? S'ha fet una previsió de la despesa que açò
suposarà per a l'Ajuntament en serveis,
infraestructures, etc?.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós portaveu del Grup Municipal Popular,
10
labradores la razón de que les animaran a instalar el
riego localizado por goteo; y pregunta si solo se
trataba de paralizar el proceso a cualquier precio.
Por todas la razones expuestas y porque continúan
velando por los intereses de los grandes promotores,
por la falta de consenso y por considerar que el
Concierto presentado no es el más adecuado para
Betxí, el Partido Socialista va a votar en contra.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar, portavoz del BLOC, comenta en
primer lugar que, les hubiera gustado que durante los
dos meses en que el Concierto Previo estuvo
expuesto al público hubiera sido mayor el número de
participantes. Resume la historia del Concierto
Previo, del que matiza han podido participar solo en
parte, pues contiene dos zonas innegociables para el
equipo de gobierno: el PAI Solaig, y la zona en la
que se ubicará la futura Ciudad Deportiva, respecto
de la cual dice, no han podido negociar las
instalaciones que incluirá, ni se ha admitido la
construcción de una piscina cubierta, reclamada por
más de 1.000 vecinos del municipio. De una visión
general del proyecto destaca la existencia de dos
porciones, que manifiesta a su parecer, no son
lógicas, y así explica que el mismo representante del
IVSA, habló de un crecimiento en “mancha de
aceite”; es decir un urbanismo lógico que se
extendería desde el centro del pueblo, en todas
direcciones para ir ejecutando diferentes zonas en la
medida que van finalizando otras. Las dos porciones
aludidas: la del Camí d’Onda y la del Solaig no se
adecuan a dicha definición. Pide que no inicien
actuaciones urbanísticas hasta no finalizar las
pendientes. Manifiesta que el BLOC no se niega al
crecimiento del municipio ni a que se aprueben
PAIS, pero aclara que les gustaría que fueran los
propietarios de los terrenos, los que los desarrollaran
y las empresas de Betxí las que los doten de
infraestructuras, como el caso del PAI Montserrat,
que fue apoyado por el BLOC. Alude al PAI Nou
Betxí, del que dice será una empresa de fuera la que
obtendrá los mayores beneficios económicos. Añade
que el BLOC de Betxí, ha trabajado y estudiado el
texto del Concierto Previo, por lo que muestra su
satisfacción por determinadas propuestas que han
sido tenidas en cuenta en la redacción del mismo,
como la protección de los parajes del Salt y Les
Passeres, que juntamente con el Ayuntamiento de
Vila-real protegerán el río y la construcción de Les
Passeres respectivamente. Muestra también su
satisfacción por la construcción de tanatorio junto al
cementerio, por la ubicación de las industrias fuera
del municipio, y porque se evite el paso de
camiones por dentro de éste, a propuesta del BLOC.
Destaca la construcción de un parque o la reserva de
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
en contestació al Sr. Remolar, explica que no sols han
tingut en compte una proposta d'aquest grup, sinó
molts suggeriments presentats no només pels grups
polítics: BLOC, PSOE i EUPV, quan tenia
representació, sinó també les presentades per
particulars. I resumeix les al·legacions presentades
per a coneixement de tots. Quant a les al·legacions
particulars -unes 30- creu que poden estar orgullosos,
perquè més de 20 s'han estimat, per considerar-les
convenients per al desenrotllament del Concert Previ
al PGOU, que contemplarà al voltant de 20 anys de
creixement; altres suggeriments dels veïns no s'han
pogut admetre, perquè no és lògic que finques
aïllades es qualifiquen en el Concert Previ com a Sòl
Urbà. Assenyala que no és que no s'hagen tingut en
compte, sinó que en l'actualitat no podien qualificarse com a Sòl Urbà, però s'han qualificat com “Sòl No
Urbanitzable amb Vocació Residencial“, el que vol
dir que amb el temps, quan siga necessari, els dits
terrenys formaran part del Sòl Urbà. La resta
d'al·legacions dels veïns que no s'han tingut en
compte: és per tractar-se de finques molt aïllades, en
uns casos i en altres per tractar-se de finques
qualificades com de protecció paisatgística per les
Normes Subsidiàries, cosa que ha de ser respectada.
Quant a l'al·legació presentada en el seu dia per
EUPV, constava de 36 suggeriments, dels que 20
s'han desestimat, perquè respecte d'algunes no és el
moment procedimental adequat i es veuran quan es
tramite el PGOU; i altres ja estaven incloses en
l'actual document del concert previ. Respecte de les
16 estimades: s'han cregut convenients per al
desenrotllament del Concert Previ. De les
al·legacions presentades pel BLOC: la referent a
aclariment sobre la Muntanyeta de Sant Antoni i la
Serra d'Espadà, creu que s'ha aclarit la qüestió,
al·legant que tots volen la protecció d'aquestes zones.
Respecte de la creació d'un catàleg d'edificis
singulars, diu que no és el moment procedimental
pertinent, es farà quan es redacte el PGOU. Sí s'ha
estimat la referent a la correcció de la toponímia,
perquè s'han detectat errors. Matisa que l'al·legació
referent a què el creixement de la població no és
adequat, per no fer-se en “taca d'oli”, no és exacta, i
indica que aquest tipus de creixement no al·ludeix a
un creixement uniforme en tots els sentits del poble,
com volen fer veure, perquè açò no és possible ni
lògic i no ho aprovaria ningú: el creixement en “taca
d'oli” no és textual, sinó que es referix a un
creixement continuat i lògic i en aquest sentit el
Concert Previ sí que contempla aquest tipus de
creixement; d'ací que estiga prevista la creació tant de
“sòl urbanitzable amb vocació residencial com a
industrial”, que es desenrotllarà quan es determine la
seua necessitat. Manifesta que les sol·licituds que les
11
suelo para la instalación de energías alternativas,
propuestas del BLOC. Comenta que el pasado
jueves, en la Comisión de Hacienda, todos olvidaron
destinar unos terrenos para ubicar las antenas de
telefonía móvil fuera del municipio; por lo que
solicita, en la medida que sea posible, la reserva de
terreno en la parte este de Betxí, para trasladar las
antenas de telefonía móvil, cuando sea posible.
Felicita al Sr. Alcalde, en nombre del BLOC, pues
considera que por primera vez en la presente
legislatura ha acogido las propuestas efectuadas,
matizando que las sugerencias y críticas del BLOC,
suponen siempre alternativas. Manifiesta que el
BLOC está a favor de crecimiento, pero progresivo y
controlado; lo que no quieren es una ciudad
dormitorio. Plantea las siguientes cuestiones: ¿Se ha
hecho alguna previsión de las viviendas que se
pretenden construir esta legislatura?, ¿Se ha hecho
una previsión de todas la viviendas incluidas en los
PAIS previstos, y en consecuencia de la gente que
vendrá a vivir al municipio?, ¿Se ha hecho una
previsión del gasto que esto supondrá para el
Ayuntamiento en servicios, infraestructuras, etc?.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós portavoz del Grupo Municipal
Popular, en contestación al Sr. Remolar, explica que
no sólo han tenido en cuenta una propuesta de este
grupo, sino muchas sugerencias presentadas no solo
por los grupos políticos: BLOC, PSOE y EUPV,
cuando tenía representación, sino también las
presentadas por particulares. Y resume las
alegaciones presentadas para conocimiento de todos.
En cuanto a las alegaciones particulares -unas 30cree que pueden estar orgullosos, pues más de 20 se
han estimado, por considerarse convenientes para el
desarrollo del Concierto Previo al PGOU, que
contemplará alrededor de 20 años de crecimiento;
otras sugerencias de los vecinos no se han podido
admitir, pues no es lógico que fincas aisladas se
califiquen en el Concierto Previo como Suelo
Urbano. Señala que no es que no se hayan tenido en
cuenta, sino que en la actualidad no podían
calificarse como Suelo Urbano, pero se han
calificado como “Suelo No Urbanizable con
Vocación Residencial“, lo que quiere decir que con
el tiempo, cuando sea necesario, dichos terrenos
formarán parte del Suelo Urbano. El resto de
alegaciones de los vecinos que no se han tenido en
cuenta: es por tratarse de fincas muy aisladas, en
unos casos y en otros por tratarse de fincas
calificadas como de protección paisajística por las
Normas Subsidiarias, lo que debe ser respetado. En
cuanto a la alegación presentada en su día por
EUPV, constaba de 36 sugerencias, de las que 20 se
han desestimado, pues respecto de algunas no es el
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
indústries s'ubiquen fora del nucli urbà, i la reserva de
sòl per a instal·lacions d'energia renovable han sigut
estimades perquè són lògiques: de la primera, diu que
és una aspiració de tots i de la segona, que s'han
destinat 118.000 m2, junt amb la subestació
d'Iberdrola per a, en un futur, instal·lar si s'estima un
hort solar. S'ha desestimat no obstant això, la seua
petició referent a reserva de sòl per al tramvia: la
causa és que el PATECAS, encara no ha determinat
el traçat del tramvia, i l'Ajuntament tampoc pot
definir-ho. Quant a les diferents preguntes sobre el
creixement en “taca d'oli”, respon que amb el Concert
Previ es pretén un creixement continuat del municipi
i la definició de zones qualificades com a Sòl No
Urbanitzable amb vocació residencial i/o industrial,
que s'executaran quan es justifique la seua necessitat.
Respecte de la pregunta sobre el creixement de la
població, diu que ja s'ha explicat: és difícil donar una
xifra, però vol que quede clar que han d'aprofitar el
creixement que en aquests moments no poden tindre
altres poblacions pròximes, que han crescut només un
10 o un 15%, com el cas d'Onda, o el de Vila-real,
que ha crescut un 3%. Estima que si fins ara Betxí no
havia crescut era perquè no s'havien desenrotllat
zones per a aquest creixement. Reitera que cal
aprofitar que Onda o Vila-real en l'actualitat no tenen
sòl per a poder créixer; en tant Betxí sí que disposa
de sòl, i han de ser pioners per a donar solucions, no
sols als habitants de Betxí o de les poblacions veïnes,
sinó fins i tot a la comarca, a causa de la situació
estratègica del municipi: prop de la muntanya i la
platja i sobretot junt amb l'autovia, la qual cosa li
confereix una situació privilegiada.
Quant a les al·legacions presentades pel PSOE, en
total quatre, una d'elles, fa referència a què es
considere el riu com una zona de separació entre la
zona industrial i el municipi, s'ha tingut en compte,
encara que parcialment, perquè explica: l'equip de
govern pretén tindre en compte el futur desdoblament
de la carretera de Burriana, que entén que pot ser un
aparador industrial. Una altra de les al·legacions
demanava que es considerara zona terciària, la zona
entre l'autovia i la carretera de Burriana, i també s'ha
estimat perquè coincideix amb la proposta del Grup
Popular. Continua el Sr. Farinós: el PSOE també
demanava la declaració com a zona de protecció
paisatgística de la Muntanya del Solaig i la Muntanya
Pelà, sent estimada. Finalment sol·licitaven que es
considerara la necessitat sòl industrial per a no
condicionar les futures actuacions urbanístiques de
nous criteris en l'ocupació de l'espai; respecte
d'aquesta manifesta el portaveu popular que s'ha
tingut molt en compte, perquè s'ha creat a l'altre
costat del poble una zona gran amb dotació industrial
per a preveure les noves necessitats que puguen
12
momento procedimental adecuado y se verán cuando
se tramite el PGOU; y otras ya estaban incluidas en
el actual documento del concierto previo. Respecto
de las 16 estimadas: se han creído convenientes para
el desarrollo del Concierto Previo. De las
alegaciones presentadas por el BLOC: la referente a
aclaración sobre la Muntanyeta de Sant Antoni y la
Serra d’Espadà, cree que se ha aclarado la cuestión,
alegando que todos quieren la protección de estas
zonas. Respecto de la creación de un catálogo de
edificios singulares, dice que no es el momento
procedimental pertinente, se hará cuando se redacte
el PGOU. Sí se ha estimado la referente a la
corrección de la toponimia, pues se han detectado
errores. Matiza que la alegación referente a que el
crecimiento de la población no es adecuado, por no
hacerse en “mancha de aceite”, no es exacta, e
indica que este tipo de crecimiento no alude a un
crecimiento uniforme en todos los sentidos del
pueblo, como quieren hacer ver, pues esto no es
posible ni lógico y no lo aprobaría nadie: el
crecimiento en “mancha de aceite”no es textual, sino
que se refiere a un crecimiento continuado y lógico y
en este sentido el Concierto Previo sí contempla
este tipo de crecimiento; de ahí que se prevea la
creación tanto de “suelo urbanizable con vocación
residencial como industrial”, que se desarrollará
cuando se determine su necesidad. Manifiesta que
las solicitudes de que las industrias se ubiquen
fuera del casco urbano, y la reserva de suelo para
instalaciones de energía renovable han sido
estimadas pues son lógicas: de la 1ª, dice que es una
aspiración de todos y de la 2ª, que se han destinado
118.000 m2 , junto a la subestación de Iberdrola
para, en un futuro, instalar si se estima un huerto
solar. Se ha desestimado no obstante, su petición
referente a reserva de suelo para el tranvía: la causa
es que el PATECAS, aún no ha determinado el
trazado del tranvía, por lo que el Ayuntamiento
tampoco puede definirlo. En cuanto a las diferentes
preguntas sobre el crecimiento en “mancha de
aceite”, responde que con el Concierto Previo se
pretende un crecimiento continuado del municipio y
la definición de zonas calificadas como Suelo No
Urbanizable con vocación residencial y/o industrial,
que se ejecutarán cuando se justifique su necesidad.
Respecto de la pregunta sobre el crecimiento de la
población, dice que ya se ha explicado: es difícil dar
una cifra, pero quiere que quede claro que han de
aprovechar el crecimiento que en estos momentos no
pueden tener otras poblaciones cercanas, que han
crecido sólo un 10 ó un 15%, como el caso de Onda,
o el de Vila-real, que ha crecido un 3%. Estima que
si hasta ahora Betxí no había crecido era porque no
se habían desarrollado zonas para este crecimiento.
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
sorgir. Respecte de la petició del PSOE de més
infraestructures, dotacions i claredat en les actuacions
a realitzar; comenta que es desestima per no ser el
moment procedimental adequat, havent de realitzarse quan es redacte el PGOU. També sol·licitava que
les zones classificades com urbanitzables es
delimitaren amb un ràdio traçat des del centre de la
població, es desestima per ser el model de creixement
de l'equip de govern diferent d'aquest; i no creure
convenient un creixement en circumferència. Quant a
l'al·legació referent a les segones residències
existents, com els nuclis de població dispersa,
expressa que no hi ha inconvenient a admetre-la, però
en el moment adequat, quan es desenrotlle el PGOU.
Una altra de les al·legacions del partit socialista
demanava la classificació com urbanitzable
residencial o urbà, sòl subjecte a PRI, ocupat per
Cerabec, Cartonajes, Pavimbe, ha sigut acceptada
perquè tots pretenen el mateix: que les indústries
ubicades en el poble se situen fora del mateix.
Finalment sol·liciten que la prioritat en la
reclassificació siga cobrir els espais intersiciales, com
Solaig, Regina, Peña Negra, Camí d'Artana i
Montserrat, açò es desestima per lògica: el cobriment
de tots aquests espais intersiciales crearia un excés de
sòl residencial de segona residència que la
Generalitat Valenciana no aprovaria; i aclareix que
sap açò ja que, a més de la gent de la casa, manté
contactes amb gent de les conselleries, per a veure
quins són els criteris i directrius i així ajustar a
aquests la redacció del Concert Previ i facilitar la
seua aprovació. Conclou, de les propostes del Partit
Socialista, sis s'estimen, quatre per coincidir amb
l'equip de govern i les altres dos per considerar-les
convenients; les desestimades ho són: una per no ser
el moment procedimental adequat i les altres dos, a
més de per no coincidir en res amb el creixement
considerat lògic, per que no serien aprovades per la
Generalitat Valenciana.
Després de l'exposició, el Sr. Farinós comenta que
tant l'actual equip de govern, com els grups polítics
presents i els veïns poden estar satisfets d'un
document com el concert previ al PGOU, perquè
s'han estimat la major part de les al·legacions i
suggeriments presentats, a més de ser un document
adequat per al futur desenrotllament del poble.
Finalitza: aquesta és la intervenció que volia fer en
aquest punt i passarà per damunt de totes les coses
que li han dit abans, i no va a contestar-les, però
al·ludeix al retard de quatre anys en la redacció del
Concert Previ, comentat per la Sra Montolio,
assenyalant que la redacció d'un document de
Concert Previ costa temps; no es fa en un mes ni dos,
ni probablement en un any; el PP porta molt de temps
treballant en aquest tema, i tal vegada porte retard,
13
Reitera que hay que aprovechar que Onda o Vilareal en la actualidad carecen de suelo para poder
crecer; en tanto Betxí sí dispone de suelo, por lo que
tienen que ser pioneros para dar soluciones, no sólo
a los habitantes de Betxí o de las poblaciones
vecinas, sino incluso a la comarca, debido a la
situación estratégica del municipio: cerca de la
montaña y la playa y sobre todo junto a la autovía, lo
que le confiere una situación privilegiada.
En cuanto a las alegaciones presentadas por el
PSOE, en total cuatro, una de ellas, hace referencia a
que se considere el río como una zona de separación
entre la zona industrial y el municipio, se ha tenido
en cuenta, aunque parcialmente, pues explica: el
equipo de gobierno pretende tener en cuenta el
futuro desdoblamiento de la carretera de Burriana,
que entiende que puede ser un escaparate industrial.
Otra de las alegaciones pedía que se considerara
zona terciaria, la zona entre la autovía y la carretera
de Burriana, y también se ha estimado pues
coincide con la propuesta del Grupo Popular.
Continúa el Sr. Farinós: el PSOE también pedía la
declaración como zona de protección paisajística de
la Montaña del Solaig y la Montaña Pelà, siendo
estimada. Por último solicitaban que se considerara
la necesidad de suelo industrial para no condicionar
las futuras actuaciones urbanísticas de nuevos
criterios en la ocupación del espacio; respecto de
esta manifiesta el portavoz popular que se ha tenido
muy en cuenta, pues se ha creado al otro lado del
pueblo una zona grande con dotación industrial para
prever las nuevas necesidades que puedan surgir.
Respecto de la petición del PSOE de más
infraestructuras, dotaciones y claridad en las
actuaciones a realizar; comenta que se desestima por
no ser el momento procedimental adecuado,
debiendo realizarse cuando se redacte el PGOU.
También solicitaba que las zonas clasificadas como
urbanizables se delimitaran con un radio trazado
desde el centro de la población, se desestima por ser
el modelo de crecimiento del equipo de gobierno
distinto de este; y no creer conveniente un
crecimiento en circunferencia. En cuanto a la
alegación referente a las segundas residencias
existentes, como los núcleos de población dispersa,
expresa que no hay inconveniente en admitirla, pero
en el momento adecuado, cuando se desarrolle el
P.G.O.U. Otra de las alegaciones del partido
socialista pedía la clasificación como urbanizable
residencial o urbano, suelo sujeto a PRI , ocupado
por Cerabec, Cartonajes, Pavimbe, ha sido aceptada
pues todos pretenden lo mismo: que las industrias
ubicadas en el pueblo se sitúen fuera del mismo. Por
último solicitan que la prioridad en la reclasificación
sea cubrir los espacios intersiciales, como Solaig,
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
però el Concert Previ aquesta damunt de la taula i són
ells els que ho han redactat; mentre el partit socialista
no ho ha tingut mai damunt de la taula. Defesa la
importància del Concert Previ per al desenrotllament
urbanístic del municipi i quant al creixement fins als
30.000 habitants, no sap com fan els càlculs, i no
entrarà en el tema; però creu que amb les vivendes
estimades pot parlar-se de huit o deu mil persones
més, amb el que la població rondaria els 16.0000
habitants; no li ixen els 30.000 habitants, llevat que
incloguen ja els possibles residents de les zones
qualificades com “No Urbanitzable amb vocació
residencial”. El PP per la seua banda només computa
als hipotètics habitants del sòl urbà. Respecte de les
cinc altures, aclareix que les Normes Subsidiàries
aprovades l'any 1995, pel PSOE, ja contemplen cinc
altures en algunes zones. Quant a l'especulació, diu
que és un tema que li molesta prou, perquè ell
personalment quan ha tingut coneixement de
l'existència d'un projecte ha sigut el primer que ha
convocat tots els veïns de la zona per a informar-los, i
mai ha pretés enganyar-los. Manifesta que per part de
l'equip de govern no s'ha pretés mai especular i el que
diga una altra cosa, que ho demostre en els tribunals.
Fa referència a què el PAI Solaig, és innegociable i
reconeix que així és, igual que un altre PAI, puga ser
innegociable per a un altre partit polític. Aclareix que
es tracta d'un PAI molt atractiu per a l'equip de
govern, perquè es veu des de la carretera i li pareix
que és agradable poder apreciar zones noves de
creixement urbà. Creu que serà beneficiós per a
Betxí, i parla de la seua importància per estar situat
als peus de la Serra d'Espadà. Explica l'assumpte del
1.000.000 metres del PAI Palases: és veritat que
abans no els pareixia correcte, diu, però ara s'han
aprovat 400.000 metres i es començarà l'execució de
Palases a i pròximament s'iniciarà la tramitació de
Palases B. Reconeix que les coses han canviat i la
situació de Betxí en l'actualitat no és la mateixa que
fa 5 anys, perquè ni estava l'autovia, ni els pobles del
voltant tenien el problema de no comptar amb sòl. En
contestació al Sr. Remolar diu que no és veritat que
siga la primera vegada que s'accepte una proposta del
BLOC. Manifesta que ja ha quedat clar perquè és
convenient el creixement en taca d'oli i no en
circumferència. Respecte a què siguen els propietaris
de terrenys els que promoguen els PAIS, assenyala
que sempre que han volgut promoure alguna cosa han
comptat amb el suport de l'Ajuntament, com el cas
del PAI Monserrat, posant-se a disposició d'altres
propietaris que pretenguen promoure alguna actuació
urbanística. Vol que quede clar que no és ell ni
l'equip de govern qui tria els promotors; a ells també
els agradaria que foren els propietaris i les empreses
de Betxí els que desenrotllaren tots els PAIS. Matisa
14
Regina, Peña Negra, Camí d’Artana y Monserrat,
esto se desestima por lógica: el cubrimiento de todos
estos espacios intersiciales crearía un exceso de
suelo residencial de segunda residencia que la
Generalitat Valenciana no aprobaría; y aclara que
sabe esto ya que, además de la gente de la casa,
mantiene contactos con gente de las Consellerías,
para ver cuales son los criterios y directrices y así
ajustar a estos la redacción del Concierto Previo y
facilitar su aprobación. Concluye, de las propuestas
del Partido Socialista, seis se estiman, cuatro por
coincidir con el equipo de gobierno y las otras dos
por considerarse convenientes; las desestimadas lo
son: una por no ser el momento procedimental
adecuado y las otras dos, además de por no coincidir
en nada con el crecimiento considerado lógico, por
que
no serían aprobadas por la Generalitat
Valenciana.
Tras la exposición, el Sr. Farinos comenta que tanto
el actual equipo de gobierno, como los grupos
políticos presentes y los vecinos pueden estar
satisfechos de un documento como el concierto
previo al P.G.O.U., pues se han estimado la mayor
parte de las alegaciones y sugerencias presentadas,
además de ser un documento adecuado para el futuro
desarrollo del
pueblo. Finaliza: esta es la
intervención que quería hacer en este punto y va a
pasar por encima de todas las cosas que le han dicho
antes, y no va a contestarlas, pero alude al retraso de
cuatro años en la redacción del Concierto Previo,
comentado por la Sra Montolio, señalando que la
redacción de un documento de Concierto Previo
cuesta tiempo; no se hace en un mes ni dos, ni
probablemente en un año; el PP lleva mucho tiempo
trabajando en este tema, y tal vez lleve retraso, pero
el Concierto Previo esta encima de la mesa y son
ellos quienes lo han redactado; mientras el partido
socialista no lo ha tenido nunca encima de la mesa.
Defiende la importancia del Concierto Previo para
el desarrollo urbanístico del municipio y en cuanto
al crecimiento hasta los 30.000 habitantes, no sabe
como hacen los cálculos, y no va a entrar en el tema;
pero cree que con las viviendas estimadas puede
hablarse de ocho o diez mil personas más, con lo que
la población rondaría los 16.0000 habitantes; no le
salen los 30.000 habitantes, salvo que incluyan ya a
los posibles residentes de las zonas calificadas como
“No Urbanizable con vocación residencial”. El PP
por su parte solo computa a los hipotéticos
habitantes del suelo urbano. Respecto de las cinco
alturas, aclara que las Normas Subsidiarias
aprobadas el año 1995, por el PSOE, ya contemplan
cinco alturas en algunas zonas. En cuanto a la
especulación, dice que es un tema que le molesta
bastante, pues él personalmente cuando ha tenido
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
que les empreses del municipi es veuen beneficiades
amb el desenrotllament dels PAIS siguen els que
siguen els promotors. Mostra el seu sorpresa pel tema
del tanatori: és, diu, una proposta que el PP en el seu
dia també va fer, i que ha defés junt amb la
construcció d'un nou cementeri, igual que també vol
un ecoparc i una gran zona verda; no és perquè una
proposta exclusiva del BLOC, sinó de tots. En
referència a l'antena de telefonia mòbil, diu que
l'assumpte ja li fa riure, per les vegades que ix i
respon que el PP, des del primer dia en què es va
plantejar l'assumpte, ha realitzat tots els tràmits
necessaris i legals perquè l'antena no estiga situada en
el lloc en què aquesta ara i siga traslladada. Expressa
que el que no pot fer el PP, ni el Sr. Dionisio Farinós
és anar amb una motoserra i tallar l'antena; encara
que potser sí que poden fer-ho altres persones a qui
segons pareix molesta prou i pareix que vullguen
forçar-li a ell a llevar-la: les coses cal fer-les de forma
legal, i no criticar quan les coses s'estan fent de la
forma adequada. Es disculpa per no haver aconseguit
encara la retirada de l'antena, i indica que quan
s'aconseguisca, amb els instruments legals, serà un
èxit per a tot el municipi. Demana al Sr. Remolar que
no es preocupe pels terrenys per a la reubicació de
l'esmentada antena, perquè quan açò s'aconseguisca,
hi haurà sòl industrial suficient per a instal·lar-la.
Apunta que no entrarà en el tema de la ciutat
dormitori, no sap el que entendran per açò, i no vol
ser ell qui diga si açò seria beneficiós o no per a
Betxí; com tot, té coses positives i negatives, i no serà
ell qui les valore, però no vol que crega ningú que la
idea de l'equip de govern és fer de Betxí una ciutat
dormitori, sinó que el que busquen és un creixement
uniforme.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar creu que la contestació del Sr. Farinós
demostra que no ha entés la resta d'intervencions:
tenia preparada la seua resposta i en la seua
intervenció no ha contestat a les qüestions
plantejades. Aclareix que quan el BLOC parla de
creixement en “taca d'oli”, també es refereixen a un
creixement uniforme, però al voltant de les
actuacions que s'estan executant, i no en els extrems
nord i sud del poble. Reitera que aquest tipus de
creixement va ser el mencionat pel representant de
l'Institut Valencià de la Vivenda, amb aquesta
mateixa expressió i que de voler parlar de creixement
continuat ho haguera definit així i no creixement
“taca d'oli”. Aclareix que la raó d'aquesta
denominació és per la seua fàcil comprensió: quan
cau una taca d'oli s'expandeix de forma uniforme i
contínua, però constant, sense anar per als extrems.
Té clar que amb un creixement en “taca d'oli”,
s'hagueren evitat les dues taques blanques grafiades
15
conocimiento de la existencia de un proyecto ha
sido el primero que ha convocado a todos los
vecinos de la zona para informarles, y nunca ha
pretendido engañarles. Manifiesta que por parte del
equipo de gobierno no se ha pretendido nunca
especular y el que diga otra cosa, que lo demuestre
en los Tribunales. Hace referencia a que el PAI
Solaig, es innegociable y reconoce que así es, igual
que otro PAI, pueda ser innegociable para otro
partido político. Aclara que se trata de un PAI muy
atractivo para el equipo de gobierno, pues se ve
desde la carretera y le parece que es agradable
poder apreciar zonas nuevas de crecimiento urbano.
Cree que será beneficioso para Betxí , y habla de su
importancia por estar situado a los pies de la Sierra
de Espadán. Explica el asunto del 1.000.000 metros
del PAI Palases: es verdad que antes no les parecía
correcto, dice, pero ahora se han aprobado 400.000
metros y se empezará la ejecución de Palases A y
próximamente se iniciará la tramitación de Palases
B. Reconoce que las cosas han cambiado y la
situación de Betxí en la actualidad no es la misma
que hace 5 años, pues ni estaba la autovía, ni los
pueblos de alrededor tenían el problema de no contar
con suelo. En contestación al Sr. Remolar dice que
no es verdad que sea la primera vez que se acepte
una propuesta del BLOC. Manifiesta que ya ha
quedado claro porque es conveniente el crecimiento
en mancha de aceite y no en circunferencia.
Respecto a que sean los propietarios de terrenos los
que promuevan los PAIS, señala que siempre que
han querido promover algo han contado con el
apoyo del Ayuntamiento, como el caso del PAI
Monserrat, poniéndose a disposición de otros
propietarios que pretendan promover alguna
actuación urbanística. Quiere que quede claro que no
es él ni el equipo de gobierno quien elige a los
promotores; a ellos también les gustaría que fueran
los propietarios y las empresas de Betxí quienes
desarrollaran todos los PAIS. Matiza que las
empresas del municipio se ven beneficiadas con el
desarrollo de los PAIS sean quienes sean los
promotores. Muestra su asombro por el tema del
tanatorio: es, dice, una propuesta que el PP en su día
también hizo, y que ha defendido junto con la
construcción de un nuevo cementerio, al igual que
también quiere un ecoparque y una gran zona verde;
no es pues una propuesta exclusiva del BLOC, sino
de todos. En referencia a la antena de telefonía
móvil, dice que el asunto ya le da risa, por las veces
que sale y responde que el PP, desde el primer día en
que se planteó el asunto, ha realizado todos los
trámites necesarios y legales para que la antena no
esté situada en el lugar en que esta ahora y sea
trasladada. Expresa que lo que no puede hacer el PP,
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
en la zona oest del municipi, no tingudes en compte;
preveient-se en canvi dues porcions al nord i al sud,
cap al Camí d'Onda i feia el Solaig, la qual cosa no
considera lògic. Acusa al Sr. Farinós de no voler
mullar-se en la previsió d'habitants futurs: parla de
15.000 o 16.000. Al BLOC, 30.000 habitants li
pareixen una barbaritat, però també les xifres
aportades pel Sr. Farinós, que suposen triplicar la
població actual i creu que a la resta de veïns els passa
igual. Considera que el Sr. Farinós al no respondre a
les qüestions plantejades ha ficat la pota: 1r.- En
parlar de les cinc altures, perquè diu que ningú ha
mencionat el tema. 2n.- Nega l'afirmació del Sr.
Farinós que la majoria d'al·legacions del BLOC han
sigut estimades, i explica que de huit s'han estimat 4,
que suposen el 50%, però no són la gran majoria. 3r.Diu que no s'ajusta a la realitat, la manifestació del
Sr. Farinós referent que sempre ha oferit informació
als propietaris dels PAIS, matisa que no va ser en el
cas del PAI Molí de l'Horta.
Sr. Blasco:
El Sr. Blasco demana al Sr. Remolar que mesure les
seues paraules i les afirmacions que efectua.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar considera que s'haguera hagut
d'informar els propietaris sobre la pretensió de dur a
terme una actuació urbanística. Comenta que el Sr.
Farinós no li ha escoltat quan ha manifestat que en
aquesta legislatura és la primera vegada que els han
tingut en compte; puntualitza que no ha dit que fos la
primera vegada, sinó que era la primera vegada en la
present legislatura que han estimat alguna proposta
del BLOC i afegeix que pretenen efectuar propostes i
no sols criticar. No volia al·ludir a l'antena de
telefonia mòbil però l'afirmació del Sr. Farinós
segons la qual era ja un tema “que feia riure” li ha
obligat: tal vegada per al ho siga, però no per al
BLOC i tampoc per a l'AMPA, que ho considera un
tema seriós. Explica que l'altre dia tots es van oblidar
d'aquest tema i per això hui ho ha esmentat: demana
que es reserve terreny fora del poble per a ubicar
l'antena, ho considera correcte, i no pretén que el Sr.
Farinós vaja amb la serra, com ell diu. Comenta al Sr.
Farinós que si haguera parlat del tema amb gent
entesa, com diu, li hagueren explicat que el Concert
Previ és una figura recent, per la qual cosa era
impossible que abans s'haguera pogut redactar aquest
document.
Sr. Meneu.
El Sr. Meneu considera que el creixement proposat
pel BLOC ha sigut prou explicat pel Sr. Remolar, per
i no estima necessari incidir en l'assumpte.
Sra. Montolio.
La Sra Montolio manifesta al Sr. Farinós que no ha
escoltat la seua intervenció, motiu pel qual va a
16
ni el Sr. Dionisio Farinós es ir con una motosierra y
cortar la antena; aunque a lo mejor sí pueden hacerlo
otras personas a las que según parece molesta
bastante y parece que quieran forzarle a él a quitarla:
las cosas hay que hacerlas de forma legal, y no
criticar cuando las cosas se están haciendo de la
forma adecuada. Se disculpa por no haber
conseguido aún la retirada de la antena, e indica que
cuando se consiga, con los instrumentos legales,
será un logro para todo el municipio. Pide al Sr.
Remolar que no se preocupe por los terrenos para la
reubicación de la citada antena, pues cuando esto se
logre, habrá suelo industrial suficiente para
instalarla. Apunta que no va a entrar en el tema de la
ciudad dormitorio, no sabe lo que entenderán por
esto, y no quiere ser él quien diga si esto sería
beneficioso o no para Betxí; como todo tiene cosas
positivas y negativas, y no será él quien las valore,
pero no quiere que crea nadie que la idea del equipo
de gobierno es hacer de Betxí una ciudad dormitorio,
sino que lo que buscan es un crecimiento uniforme.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar cree que la contestación del Sr.
Farinós demuestra que no ha entendido el resto de
intervenciones: tenía preparada su respuesta y en su
intervención no ha contestado a las cuestiones
planteadas. Aclara que cuando el BLOC habla de
crecimiento en “mancha de aceite”, también se
refieren a un crecimiento uniforme, pero alrededor
de las actuaciones que se están ejecutando, y no en
los extremos norte y sur del pueblo. Reitera que este
tipo de crecimiento fue el mencionado por el
representante del Instituto Valenciano de la
Vivienda, con esa misma expresión y que de querer
hablar de crecimiento continuado lo hubiera definido
así y no crecimiento “mancha de aceite”. Aclara que
la razón de esta denominación es por su fácil
comprensión: cuando cae una mancha de aceite se
expande de forma uniforme y continua, pero
constante, sin ir para los extremos. Tiene claro que
con un crecimiento en “mancha de aceite”, se
hubieran evitado las dos manchas blancas grafiadas
en la zona oeste del municipio, no tenidas en cuenta;
previéndose en cambio dos porciones al norte y al
sur, hacia el Camí d’Onda y hacía el Solaig, lo cual
no considera lógico. Acusa al Sr. Farinós de no
querer mojarse en la previsión de habitantes futuros:
habla de 15.000 o 16.000. Al BLOC, 30.000
habitantes le parecen una barbaridad, pero también
las cifras aportadas por el Sr. Farinós, que suponen
triplicar la población actual y cree que al resto de
vecinos les pasa igual. Considera que el Sr. Farinós
al no responder a las cuestiones planteadas ha
metido la pata: 1º.- Al hablar de las cinco alturas,
pues dice que nadie ha mencionado el tema. 2º.-
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
repetir-la: el PP està encara concedint llicències
d'obra sota el marc legal de les Normes Subsidiàries
aprovades pel Partit Socialista; i posteriorment per la
modificació d'aquestes els anys 1995 i 1999. Recorda
que el PP no va voler aprovar en el seu dia el PAI
Palasses, i es va haver de partir en dos: Palasses Ai B.
No sap perquè en el seu moment aquest PAI no era
convenient i ara sí ho és, perquè la població ha
augmentat, com a màxim en 1.000 persones.
Considera que el creixement ha de ser radial, per això
no entén la forma allargada grafiada en el document.
Expressa que la raó adduïda que des de l'autovia el
poble es veja bonic no és suficient per a justificar un
model de creixement; creu més adequades altres
raons com la implantació de serveis en determinades
zones. Quant a la previsió de sòl urbà pregunta tots
els habitants es que preveu que tinga Betxí, en els
pròxims anys.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós diu que ha escoltat perfectament les
intervencions dels portaveus del BLOC i el PSOE i
que ha fet el que sol: desenrotllar la seua intervenció i
contestar a les qüestions plantejades. Respecte del
tema de la telefonia mòbil, manifesta que si ha dit
que “és de risa” és per les vegades que ix i no pel
tema, que sí li pareix important, i demana que no se li
malinterprete.
Sr. Blasco .
El Sr. alcalde considera que el de hui en un dia
important per l'assumpte debatut; els passos a
realitzar a partir d'aquest moment, si el Concert Previ
és aprovat serà remetre les al·legacions i els informes
la Conselleria competent per a la seua aprovació.
Després del debat, es posa el dictamen a votació,
quedant aprovat per set vots a favor (PP), dues
abstencions (BLOC) i quatre en contra (PSOE).
17
Niega la afirmación del Sr. Farinós de que la
mayoría de alegaciones del BLOC han sido
estimadas, y explica que de ocho se han estimado 4,
que suponen el 50%, pero no son la gran mayoría.
3º.- Dice que no se ajusta a la realidad, la
manifestación del Sr. Farinós referente a que
siempre ha ofrecido información a los propietarios
de los PAIS, matiza que no fue así en el caso del
PAI Molí de l’Horta.
Sr. Blasco:
El Sr. Blasco pide al Sr. Remolar que mida sus
palabras y las afirmaciones que efectúa.
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar considera que se hubiera tenido que
informar a los propietarios acerca de la pretensión de
llevar a cabo una actuación urbanística. Comenta
que el Sr. Farinós no le ha escuchado cuando ha
manifestado que en esta legislatura es la primera vez
que los han tenido en cuenta; puntualiza que no ha
dicho que fuera la primera vez, sino que era la
primera vez en la presente legislatura que han
estimado alguna propuesta del BLOC y añade que
pretenden efectuar propuestas y no solo criticar. No
quería aludir a la antena de telefonía móvil pero la
afirmación del Sr. Farinós según la cual era ya un
tema de risa le ha obligado: tal vez para el lo sea,
pero no para el BLOC y tampoco para el AMPA,
que lo considera un tema serio. Explica que el otro
día todos se olvidaron de este tema y por eso hoy lo
ha mencionado: pide que se reserve terreno fuera
del pueblo para ubicar la antena, lo considera
correcto, y no pretende que el Sr. Farinós vaya con
el serrucho, como él dice. Comenta al Sr. Farinós
que si hubiera hablado del tema con gente entendida,
como dice, le hubieran explicado que el Concierto
Previo es una figura reciente, por lo que era
imposible que antes se hubiera podido redactar este
documento.
Sr. Meneu.
El Sr. Meneu considera que el crecimiento propuesto
por el BLOC ha sido suficientemente explicado por
el Sr. Remolar, por lo que no estima necesario
incidir en el asunto.
Sra. Montolio.
La Sra. Montolio manifiesta al Sr. Farinós que no ha
escuchado su intervención, por lo que va a repetirla:
el PP esta aún concediendo licencias de obra bajo el
marco legal de las Normas Subsidiarias aprobadas
por el Partido Socialista; y posteriormente por la
modificación de estas los años 1995 y 1999.
Recuerda que el PP no quiso aprobar en su día el
PAI Palases, por lo que se tuvo que partir en dos:
Palases Ay B. No sabe porque en su momento este
PAI no era conveniente y ahora sí lo es, pues la
población ha aumentado, como mucho en 1.000
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
124/2007,- MODIFICACIÓ PAI NOU BETXÍ,Per Secretaria es dóna lectura al dictamen emés per la
Comissió d'Hisenda i Governació que, literalment
transcrit, diu:
“Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de
l'Alcaldia que darrere d'haver sigut objecte d'estudi
per la Comissió Informativa d'Urbanisme passa a
dictamen de la Comissió de Governació i Hisenda,
sent el seu text el següent:
“Sr. MANUEL BLASCO BALAGUER, alcaldepresident de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí (Castelló).
Resultant que en data 14 d'abril del 2005, el Ple de
l'Ajuntament va aprovar provisionalment el Pla
Parcial de reclassificació i l'Estudi d'Impacte
Ambiental de la Unitat d'Execució Sector “Nou
Betxí”.
Resultant que en data 3 d'agost del 2007 i
posteriorment en data 14 de setembre del 2007 es van
presentar en l'Ajuntament Pla Parcial de
Reclassificació
i
Document
d'Homologació
corresponents al Sector “Nou Betxí”.
Considerant l'informe jurídic emés pel Sr. Vicente J.
García Nebot, en data 5 d'octubre del 2007, i de
conformitat amb ell, aquesta Alcaldia proposa al Ple
de la corporació l'adopció de l'acord següent:
18
personas. Considera que el crecimiento ha de ser
radial, por ello no entiende la forma alargada
grafiada en el documento. Expresa que la razón
aducida de que desde la autovía el pueblo se vea
bonito no es suficiente para justificar un modelo de
crecimiento; cree más adecuadas otras razones como
la implantación de servicios en determinadas zonas.
En cuanto a la previsión de suelo urbano pregunta
cuantos habitantes se prevé que tenga Betxí, en los
próximos años.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós dice que ha escuchado perfectamente
las intervenciones de los portavoces del BLOC y el
PSOE y que ha hecho lo que suele: desarrollar su
intervención y contestar a las cuestiones planteadas.
Respecto del tema de la telefonía móvil, manifiesta
que si ha dicho que es de risa es por las veces que
sale y no por el tema, que sí le parece importante,
por lo que pide que no se le malinterprete.
Sr. Blasco .
El Sr. Alcalde considera que el de hoy en un día
importante por el asunto debatido; los pasos a
realizar a partir de este momento, si el Concierto
Previo es aprobado será remitir las alegaciones y los
informes a la Consellería competente para su
aprobación.
Tras el debate, se pone el dictamen a votación,
quedando aprobado por siete votos a favor (P.P.),
dos abstenciones (B.N.V.) y cuatro en contra
(PSOE).
124/2007,- MODIFICACIÓN PAI NOU BETXI,Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por
la Comisión de Hacienda y Gobernación que,
literalmente trascrito, dice:
“Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la
Alcaldía que tras haber sido objeto de estudio por la
Comisión Informativa de Urbanismo pasa a
dictamen de la Comisión de Gobernación y
Hacienda, siendo su texto el siguiente:
“D. MANUEL BLASCO BALAGUER, AlcaldePresidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí
(Castellón)
Resultando que en fecha 14 de abril de 2005, el
Pleno del Ayuntamiento aprobó provisionalmente el
Plan Parcial de reclasificación y el Estudio de
Impacto Ambiental de la Unidad de Ejecución
Sector “Nou Betxí”.
Resultando que en fecha 3 de agosto de 2007 y
posteriormente en fecha 14 de septiembre de 2007 se
presentaron en el Ayuntamiento Plan Parcial de
Reclasificación y Documento de Homologación
correspondientes al Sector “Nou Betxí”.
Considerando el informe jurídico emitido por D.
Vicente J. García Nebot, en fecha 5 de octubre de
2007, y de conformidad con él, esta Alcaldía
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
PRIMER.-Aprovar provisionalment la modificació
del Pla Parcial de Reclassificació del sector “Nou
Betxí” de les NNSS respecte a la nova ordenació
sorgida per l'aplicació dels suggeriments dels
informes tècnics sectorials. L'aprovació es realitza de
conformitat amb l'informe jurídic de data 5 d'octubre
del 2007 abans referit, que es transcriu:
I.-DOCUMENTACIÓ DEL MODIFICAT DEL PLA
PARCIAL,
CONTINGUT
I
TRÀMIT
ADMINISTRATIU.
El Pla Parcial de Reclassificació del Sector “Nou
Betxí” i el seu modificat ha sigut redactat per
l'Arquitecte Sr. José Manuel Serisuelo.
El modificat que es proposa conté, en principi, tots
els extrems requerits pel Servei Territorial de
Planificació i Ordenació Territorial de Castelló. Tot
això sense entrar a valorar el fons del seu contingut
que correspon a l'administració autonòmica.
Contingut.-La memòria del modificat del Pla Parcial
de reclassificació compta amb l'adequada justificació
de les seues modificacions i dels seus fins.
Tràmit administratiu.- Com vullga que les
modificacions aconsellades pels informes sectorials
de l'Administració autonòmica han exigit modificar
l'ordenació prevista en el projecte aprovat
provisionalment, es considera que el nou projecte del
pla parcial modificat ha de ser objecte de nova
aprovació provisional pel Ple Municipal.
II.-ADAPTACIÓ A LA NORMATIVA VIGENT.El Pla Parcial s'adapta a la normativa vigent i als
informes sectorials que sobre el mateix han rebut.
Els canvis realitzats vénen motivats en principi per la
colindància del projecte amb la carretera CV-10 i el
nou reglament de carreteres respecte a la falta de
còmput de la zona de protecció de carreteres com a
sòl dotacional.
I, sobretot per la interpretació que efectua la
Conselleria, sobre l'obligatorietat de compensar
cada m2 reclassificat amb la vinculació d'un m2 de
sòl no urbanitzable protegit, segons la qual no és
suficient amb el 30% de l'edificabilitat residencial
subjecta al règim de vivenda de protecció pública per
a ser considerada l'actuació com d'interés públic i,
estar així, eximida de l'esmentada càrrega
suplementària.
Per la Generalitat i per l'Institut Valencià de la
Vivenda (IVVSA) com a promotor de l'actuació, es va
considerar necessari augmentar la previsió de
vivenda de protecció pública fins al 50% per a
aconseguir l'exempció del m2 per m2.
III.- INNECESSARIETAT D'EXPOSICIÓ PÚBLICA
DEL PLA PARCIAL.Assenyala que els canvis efectuats en el Pla Parcial
deguts als informes sectorials autonòmics, si bé
necessiten l'aprovació provisional per l'Ajuntament,
19
propone al Pleno de la Corporación la adopción del
siguiente acuerdo:
PRIMERO.-Aprobar
provisionalmente
la
modificación del Plan Parcial de Reclasificación del
sector “Nou Betxí” de las NNSS respecto a la nueva
ordenación surgida por la aplicación de las
sugerencias de los informes técnicos sectoriales. La
aprobación se realiza de conformidad con el informe
jurídico de fecha 5 de octubre de 2007 antes
referido, que se transcribe:
I.-DOCUMENTACIÓN DEL MODIFICADO DEL
PLAN PARCIAL, CONTENIDO Y TRÁMITE
ADMINISTRATIVO.
El Plan Parcial de Reclasificación del Sector “Nou
Betxí” y su modificado ha sido redactado por el
Arquitecto D. José Manuel Serisuelo.
El modificado que se propone contiene, en principio,
todos los extremos requeridos por el Servicio
Territorial de Planificación y Ordenación
Territorial de Castellón. Todo ello sin entrar a
valorar el fondo de su contenido que corresponde a
la administración autonómica.
Contenido.-La memoria del modificado del Plan
Parcial de reclasificación cuenta con la adecuada
justificación de sus modificaciones y de sus fines.
Trámite administrativo.-Como quiera que las
modificaciones aconsejadas por los informes
sectoriales de la Administración Autonómica han
exigido modificar la ordenación prevista en el
proyecto aprobado provisionalmente, se considera
que el nuevo proyecto del plan parcial modificado
debe ser objeto de nueva aprobación provisional por
el Pleno Municipal.
II.-ADAPTACIÓN A LA NORMATIVA VIGENTE.El Plan Parcial se adapta a la normativa vigente y a
los informes sectoriales que sobre el mismo han
recibido.
Los cambios realizados vienen motivados en
principio por la colindancia del proyecto con la
carretera CV-10 y el nuevo reglamento de
carreteras respecto a la falta de cómputo de la zona
de protección de carreteras como suelo dotacional.
Y, sobre todo por la interpretación que efectúa la
Conselleria, sobre la obligatoriedad de compensar
cada m2 reclasificado con la vinculación de un m2
de suelo no urbanizable protegido, según la cual no
es suficiente con el 30% de la edificabilidad
residencial sujeta al régimen de vivienda de
protección pública para ser considerada la
actuación como de interés público y, estar así,
eximida de la citada carga suplementaria.
Por la Generalitat y por el Instituto Valenciano de
la Vivienda ( IVVSA ) como promotor de la
actuación, se consideró necesario aumentar la
previsión de vivienda de protección pública hasta el
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
no resulta necessari el sotmetiment a informació
pública.
En conseqüència no serà preceptiu reiterar
l'exposició pública...”.
SEGON.- Remetre a la Conselleria d'Aigua, Medi
Ambient, Urbanisme i Vivenda per a la seua
aprovació definitiva.
Betxí, a 22 d'octubre del 2007. L'ALCALDEPRESIDENT. Signat: Manuel Blasco Balaguer”
Després de la lectura es passa al debat i estudi de la
proposta que es realitza.
Després del debat, es posa la proposta a votació,
quedant dictaminada favorablement per quatre vots a
favor (PP) i tres abstencions (PSOE i BLOC)”
A continuació s'obri debat i es produeixen les
intervencions següents:
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar destaca que amb aquesta actuació es
passarà de 650 vivendes a 809, per això el PAI
aprovat provisionalment els pareixia millor, més
adequat i més estètic. L'Ajuntament amb aquestes
rectificacions passarà de tindre 15.473 metres
dotacionals de sòl Verd a només 10.000 m2; s'ha
perdut el 35% d'aquest tipus de sòl, mentre el nombre
de vivendes augmenta. Serà perquè la constructora
qui més beneficis traurà de les modificacions.
Al·ludeix que tampoc en aquest cas seran els
propietaris els que desenrotllaran la zona, sinó
inversors de fora.
Sra. Montolio:
La Sra. Montolio anuncia l'oposició del grup
socialista al PAI Nou Betxí, perquè les coses s'han fet
amb poca transparència i després d'una reunió amb
els veïns, com el Sr. alcalde va comentar; tampoc
estan conformes amb la gestió. Diu que seria
convenient que els explicaren alguna cosa sobre la
tramitació del PAI Nou Betxí. Explica que amb
l'aprovació inicial l'Ajuntament havia d'ingressar
250.000 euros dels promotors i recorda que fa uns
mesos el Sr. Blasco va reconéixer que encara no
s'havien ingressat. Pregunta si aquest és el rigor
econòmic del PP i si el tracte haguera sigut el mateix,
en el cas que foren particulars els que hagueren
d'ingressar els diners. Comenta que segons el PP, el
tema de l'aigua està solucionat, d'acord amb la nova
llei, i aclareix que en l'informe de Conselleria es
garantia l'aigua per a un increment poblacional de
2.400 persones, per la qual cosa si algú ha sigut
previsor a Betxí amb el tema de l'aigua no ha sigut el
PP, sinó l'anterior govern socialista. Planteja si han
iniciat alguna gestió per a les actuacions previstes
amb organismes com l’EDAR, Consorci d'Aigües de
la Plana, Reciplasa...etc. Argumenta que amb la
modificació del Programa que es porta a aprovació,
les vivendes augmenten i també els habitants, perquè
20
50% para conseguir la exención del m2 por m2.
III.-INNECESARIEDAD
DE
EXPOSICIÓN
PÚBLICA DEL PLAN PARCIAL.Señala que los cambios efectuados en el Plan
Parcial debidos a los informes sectoriales
autonómicos, si bien necesitan de la aprobación
provisional por el Ayuntamiento, no resulta
necesario el sometimiento a información pública.
En consecuencia no será preceptivo reiterar la
exposición pública...”.
SEGUNDO.-Remitir a la Conselleria de Agua,
Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda para su
aprobación definitiva.
Betxí, a 22 de octubre de 2007 EL ALCALDEPRESIDENTE Fdo: Manuel Blasco Balaguer”
Tras la lectura se pasa al debate y estudio de la
propuesta que se realiza.
Tras el debate, se pone la propuesta a votación,
quedando dictaminada favorablemente por cuatro
votos a favor (P.P.) y tres abstenciones (PSOE y
B.N.)”
A continuación se abre debate produciéndose las
siguientes intervenciones:
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar destaca que con esta actuación se
pasará de 650 viviendas a 809, por ello el PAI
aprobado provisionalmente les parecía mejor, más
adecuado y más estético. El Ayuntamiento con estas
rectificaciones pasará de tener 15.473 metros
dotacionales de suelo Verde a sólo 10.000 m2; se ha
perdido el 35% de este tipo de suelo, mientras el
número de viviendas aumenta. Será pues la
constructora quien más beneficios sacará de las
modificaciones. Alude a que tampoco en este caso
serán los propietarios quienes desarrollarán la zona,
sino inversores de fuera.
Sra. Montolio:
La Sra. Montolio anuncia la oposición del grupo
socialista al PAI Nou Betxí, pues las cosas se han
hecho con poca transparencia y tras una reunión con
los vecinos, como el Sr. Alcalde comentó; tampoco
están conformes con la gestión. Dice que sería
conveniente que les explicaran algo sobre la
tramitación del PAI Nou Betxí. Explica que con la
aprobación inicial el Ayuntamiento debía ingresar
250.000 euros de los promotores y recuerda que
hace unos meses el Sr. Blasco reconoció que aún no
se habían ingresado. Pregunta si este es el rigor
económico del PP y si el trato hubiera sido el
mismo, en el caso de que fueran particulares
quienes tuvieran que ingresar el dinero. Comenta
que según el PP, el tema del agua esta solucionado,
conforme a la nueva ley, y aclara que en el informe
de Consellería se garantizaba el agua para un
incremento poblacional de 2.400 personas, por lo
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
s'augmenta fins al 50% el percentatge del VPO a
construir, no cedint el nombre total de metres de zona
protegida. No considera aquesta justificació suficient
i a més tampoc millora la qualitat dels veïns. Estima
que només beneficia als promotors i a l'IVSA i
demana que es quantifique el benefici que l'increment
de vivendes reportarà al municipi, advertint que no li
diguen que es recaptaran més impostos. No comprén
que en el projecte inicial es reserven 15.000 m2 de
sòl dotacional, amb 600 vivendes, per a la creació de
la ciutat esportiva, piscina, escola, segons afirmació
del Sr. Farinós en l'acord plenari de 14 d'abril del
2006 i ara es diga que aquests metres són
innecessaris. Pregunta si açò no és enganyar els
veïns: amb 809 vivendes es retalla en un 30% la zona
dotacional, deixant-la en 10.000 m2, el que li pareix
intolerable. Entén que a més població, mes dotacions
i equipaments, i en canvi el Sr. Alcalde ho fa al revés;
a més amb el gravamen de tractar-se de la zona més
poblada del municipi i més deficient quant a
equipament. Quant al tema de les places de pàrquing,
encara que es justifique el compliment de la llei, amb
la creació d'1.500 places, per al temps actual ho
considera totalment insuficient; hui en dia amb 809
vivendes es necessiten almenys, dues places
d'aparcament per vivenda: sent futuristes haurien
d'anar per damunt d'aquests valors. Conclou: per la
falta de transparència, per un creixement esvalotat
sense dotacions i per l'engany continu als veïns, el
PSOE votarà en contra.
Sr. Farinós :
Al Sr. Farinós no li pareix normal que es diga que no
justifiquen la reducció de sòl dotacional. Reconeix
que s'ha minorat però justificadament. Explica que la
modificació del PAI Nou Betxí es deu als
requeriments rebuts des de la Conselleria; no està
motivada en cap cas pel fet que l'Ajuntament de Betxí
i menys el PP introduïsquen els canvis. Reitera que
aquests han sigut exigits per la Conselleria de
Territori i Vivenda, de manera que de no complir-se
no aprovaran el projecte. Explica que els canvis estan
motivats per dues raons: la colindància del programa
amb l'autovia i la interpretació de l'equivalència de
metre de sòl dotacional a canvi de vivendes. La
justificació és la següent: en el primer cas cal
recordar que l'any 2004 es preveia una gran zona
verda en el sector, que va haver de ser reduïda en uns
1.000 m2, passant de 25.600 m2 24.000, després la
minva de la zona verda és de 1.000 m2. A més cal
tindre en compte, que els 11.000 m2 de reserva viària
exigits per la COPUT també comptaran en un futur
amb una zona enjardinada; no serà la gran zona verda
prevista inicialment, però sí que podran gaudir d'ella
els tots els veïns de Betxí i no sols els del sector. Un
altre punt a tindre en compte és que els propietaris
21
que si alguien ha sido previsor en Betxí con el tema
del agua no ha sido el PP, sino el anterior gobierno
socialista. Plantea si han iniciado alguna gestión
para las actuaciones previstas con organismos como
Edar, Consorcio de Aguas de la Plana,
Reciplasa...etc. Argumenta que con la modificación
del Programa que se lleva a aprobación, las
viviendas aumentan y también los habitantes, pues
se aumenta hasta el 50% el porcentaje del VPO a
construir, no cediendo el número total de metros de
zona protegida. No considera esta justificación
suficiente y además tampoco mejora la calidad de
los vecinos. Estima que solo beneficia a los
promotores y al IVSA y pide que se cuantifique el
beneficio que el incremento de viviendas reportará al
municipio, advirtiendo que no le digan que se
recaudarán más impuestos. No comprende que en el
proyecto inicial se reserven 15.000 m2 de suelo
dotacional, con 600 viviendas, para la creación de la
ciudad deportiva, piscina, escuela, según afirmación
del Sr. Farinós en el acuerdo plenario de 14 de abril
de 2006 y ahora se diga que estos metros son
innecesarios. Pregunta si esto no es engañar a los
vecinos: con 809 viviendas se recorta en un 30% la
zona dotacional, dejándola en 10.000 m2, lo que le
parece intolerable. Entiende que a más población,
mas dotaciones y equipamientos, y en cambio el Sr.
Alcalde lo hace al revés; además con el gravamen
de tratarse de la zona más poblada del municipio y
más deficiente en cuanto a equipamiento. En cuanto
al tema de las plazas de parking, aunque se justifique
el cumplimiento de la ley, con la creación de 1.500
plazas, para el tiempo actual lo considera totalmente
insuficiente; hoy en día con 809 viviendas se
necesitan al menos, dos plazas de aparcamiento por
vivienda: siendo futuristas tendrían que ir por
encima de estos valores. Concluye: por la falta de
transparencia, por un crecimiento alocado sin
dotaciones y por el engaño continuo a los vecinos,
el PSOE votará en contra.
Sr. Farinós :
Al Sr. Farinós no le parece normal que se diga que
no justifican la reducción de suelo dotacional.
Reconoce que se ha minorado pero justificadamente.
Explica que la modificación del PAI Nou Betxí se
debe a los requerimientos recibidos desde la
Consellería; no está motivada en ningún caso por el
hecho de que el Ayuntamiento de Betxí y menos el
PP introduzcan los cambios. Reitera que estos han
sido exigidos por la Consellería de Territorio y
Vivienda, de forma que de no cumplirse no
aprobarán el proyecto. Explica que los cambios
están motivados por dos razones: la colindancia del
programa con la autovía y la interpretación de la
equivalencia de metro de suelo dotacional a cambio
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
dels 11.000 m2 de terrenys destinats a zona viària
tenen garantida la seua participació en el PAI Nou
Betxí; cosa que d'haver anat a una expropiació per
carreteres hagueren quedat fora i amb el preu just
fixat hagueren percebut pocs diners pels seus
terrenys. Ara, en canvi tindran els mateixos beneficis
que qualsevol propietari del Nou Betxí. Quant a la
reducció dels metres destinats a sòl dotacional, per a
evitar que d'acord amb la nova normativa, els
propietaris de terrenys inclosos en el sector hagen
d'adquirir el seu equivalent en sòl dotacional en altres
zones, amb el cost econòmic que això suposaria
s'augmenta el percentatge de VPO; per això es passa
al 50%. Altres canvis importants a tindre en compte
són: reducció del bloc d'equipaments de 15.000 a
10.000 m2, considerant el Sr. Farinós que no es
perden 5.000 m2, sinó que deixen de guanyar-se;
perquè no es pot perdre el que no es té i aquests 5.000
m2 no es tenen. Diu, fins i tot, que es guanyen 2.000
m2 més; la raó és que el ROGTU estableix que amb
8.088 m2 de dotacional es compleix i en el PAI Nou
Betxí hi ha 10.000 m2, per la qual cosa si es parla de
guanyar o perdre es guanyen 2.000 m2 més dels que
correspondrien.
Respecte
de
les
places
d'estacionament, a banda de les 809 privades de les
vivendes, en estacionament públic es passa de 500 a
700, també ací es guanya. Recorda que per a complir
amb el ROGTU, amb 404 places seria suficient, hi ha
doncs, 300 més. Quant a vials es passa de 33.380 m2
a 42.467 m2, ressaltant que els nous vials passen de
12 a 16 metres, amb el que es guanya també ací, en
metres i en seguretat per a la circulació. El sòl
residencial es veu reduït, passant el percentatge del
36,40% al 33,170%, encara que cal tindre en compte
que abans l'ús residencial era de 73.296 m2 de sostre
i en l'actualitat és de 80.884 m2 de sostre d'ús
residencial. Creu que després de totes les
modificacions el PAI Nou Betxí contínua sent
beneficiós per a Betxí: per al municipi, per a
l'Ajuntament i per a la gent jove de Betxí, a causa de
l'augment de vivenda protegida. No assimila com el
PSOE es va negar en el seu dia i es nega hui a la
creació de PAIS amb vivenda de protecció.
Sr. Blasco:
El Sr. alcalde aclareix el que exposa i les
intervencions dels portaveus. Creu que les comissions
no serveixen per a res, perquè no s'han atés les
explicacions facilitades o no es volen entendre, el que
dóna lloc a què es diguen autèntiques “animalades”.
Resumeix: quan el PP va arribar al govern municipal
va entendre, com un dels seus projectes importants, la
vivenda de protecció oficial accessible per als joves. I
per a això es van posar en contacte amb l'Institut
Valencià de la Vivenda, aprovant-se el primer
projecte: una zona de 115.000 m2, que s'estenia des
22
de viviendas. La justificación es la siguiente: en el
primer caso hay que recordar que en el año 2004 se
preveía una gran zona verde en el sector, que tuvo
que ser reducida en unos 1.000 m2, pasando de
25.600 m2 a 24.000, luego la merma de la zona
verde es de 1.000 m2. Además hay que tener en
cuenta, que los 11.000 m2 de reserva viaria exigidos
por la COPUT también contarán en un futuro con
una zona ajardinada; no será la gran zona verde
prevista inicialmente, pero sí podrán disfrutar de
ella los todos los vecinos de Betxí y no sólo los del
sector. Otro punto a tener en cuenta es que los
propietarios de los 11.000 m2 de terrenos destinados
a zona viaria tienen garantizada su participación en
el PAI Nou Betxí; cosa que de haber ido a una
expropiación por Carreteras hubieran quedado fuera
y con el justiprecio fijado hubieran percibido poco
dinero por sus terrenos. Ahora, en cambio van a
tener los mismos beneficios que cualquier
propietario del Nou Betxí. En cuanto a la reducción
de los metros destinados a suelo dotacional, para
evitar que conforme a la nueva normativa, los
propietarios de terrenos incluidos en el sector deban
adquirir su equivalente en suelo dotacional en otras
zonas, con el coste económico que ello supondría se
aumenta el porcentaje de VPO; por eso se pasa al
50%. Otros cambios importantes a tener en cuenta
son: reducción de la manzana de equipamientos de
15.000 a 10.000 m2, considerando el Sr. Farinós que
no se pierden 5.000 m2, sino que dejan de ganarse;
pues no se puede perder lo que no se tiene y esos
5.000 m2 no se tienen. Dice incluso, que se ganan
2.000 m2 más; la razón es que el ROGTU, establece
que con 8.088 m2 de dotacional se cumple y en el
PAI Nou Betxí hay 10.000 m2, por lo que si se habla
de ganar o perder se ganan 2.000 m2 más de los que
corresponderían. Respecto de las plazas de
estacionamiento, aparte de las 809 privadas de las
viviendas, en estacionamiento público se pasa de
500 a 700, también aquí se gana. Recuerda que para
cumplir con el ROGTU, con 404 plazas sería
suficiente, hay pues, 300 más. En cuanto a viales se
pasa de 33.380 m2 a 42.467 m2:, resaltando que los
nuevos viales pasan de 12 a 16 metros, con lo que se
gana también aquí, en metros y en seguridad para la
circulación. El suelo residencial se ve reducido,
pasando el porcentaje del 36,40% al 33, 170%,
aunque hay que tener en cuenta que antes el uso
residencial era de 73.296 m2 de techo y en la
actualidad es de 80.884 m2 de techo de uso
residencial. Cree que después de todas las
modificaciones el PAI Nou Betxí continua siendo
beneficioso para Betxí: para el municipio, para el
Ayuntamiento y para la gente joven de Betxí, debido
al aumento de vivienda protegida. No asimila cómo
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
del carrer del País València fins a l'autovia; en el seu
moment es va informar els veïns i els grups polítics
van efectuar valoracions i van opinar al respecte.
Malgrat això, el projecte que compleix tots i cada un
dels paràmetres exigits per la Llei Urbanística,
després de la seua remissió a la Conselleria
competent ha sigut tornat per aquesta, per a la seua
modificació. Les exigències de la Conselleria de
Territori i Vivenda són les que han donat lloc a la
modificació, sense que en cap cas haja sigut l'equip
de govern, qui les ha proposat: abans tots els
propietaris que confrontaven amb l'autovia entraven
en el PAI, però la Conselleria imposa la constitució
d'un espai d'afecció reservat, per si fóra necessari
ampliar l'autovia. Açò suposa la reducció de la
superfície del PAI, i per a evitar perjudicis als
afectats, en el projecte de reparcel·lació es tindrà en
compte, perquè entren en el projecte i estiguen en
igualtat de condicions amb altres propietaris. Un altre
problema és que la LUV disposa que, a partir de l'1
de gener del 2006, qualsevol projecte aprovat
provisionalment, per a no haver d'adquirir terrenys
protegits podrà augmentar el nombre de vivendes
protegides. Explica que el PAI Nou Betxí pot acollirse a aquesta previsió; així respecte dels 115.000 m2
de sòl dotacional, en el cas de no augmentar el
número de VPO. del 33% al 50%, els propietaris del
sector haurien d'adquirir els metres corresponents
d'aquest tipus de sòl i cedir-los gratuïtament a
l'Ajuntament, amb la qual cosa s'encariria
extraordinàriament el cost del PAI. Per a evitar la
compra de metres requalificats per metres protegits,
s'augmenta el percentatge de vivenda pública
protegida fins al 50%. Es defensa amb açò als
propietaris i també als joves, destinataris principals
d'aquestes vivendes. Quant a les altures permeses,
al·lega que com més altures puguen construir-se, el
màxim beneficiari d'això serà el propietari dels
terrenys. Li consta, igual que al regidor d'urbanisme,
que la majoria dels terrenys del Nou Betxí són de
xicotets propietaris. Matisa que hui en dia ja hi ha
carrers amb 5 o més altures en el municipi. Han
pensat en tot moment en els propietaris: per la
necessària afecció de terrenys a l'autovia, per
augmentar el número de vivenda protegida per a no
adquirir sòl protegit i per rendibilitzar els terrenys
amb les altures. Explica que el programa que es
debat ha tingut fins a la data la tramitació següent: es
va aprovar inicialment l'any 2005, remetent-se a la
Conselleria que l’ha tornat amb una sèrie d'exigències
que ara es porten a aprovació, la qual cosa suposarà
segurament l'aprovació per Conselleria; després
continuarà el procediment amb l'aprovació dels
projectes d'urbanització i reparcel·lació. Reitera que
la disminució de metres dotacionals no és assumpte
23
el PSOE se negó en su día y se niega hoy a la
creación de PAIS con vivienda de protección.
Sr. Blasco:
El Sr. Alcalde clarifica lo expuesto y las
intervenciones de los portavoces. Cree que las
Comisiones no sirven para nada, pues no se han
atendido las explicaciones facilitadas o no se quieren
entender, lo que da lugar a que se digan auténticas
“animaladas”. Resume: cuando el PP llegó al
gobierno municipal, entendió como uno de sus
proyectos importantes, la vivienda de protección
oficial, accesible para los jóvenes. Y para ello se
pusieron en contacto con el Instituto Valenciano de
la Vivienda, aprobándose el primer proyecto: una
zona de 115.000 m2, que se extendía desde la C/
País Valencia hasta la autovía; en su momento se
informó a los vecinos y los grupos políticos
efectuaron valoraciones y opinaron al respecto. Pese
a esto, el proyecto que cumple todos y cada uno de
los parámetros exigidos por la Ley Urbanística, tras
su remisión a la Consellería competente ha sido
devuelto por esta, para su modificación. Las
exigencias de
la Consellería de Territorio y
Vivienda
son las que han dado lugar a la
modificación, sin que en ningún caso haya sido el
equipo de gobierno, quien las ha propuesto: antes
todos los propietarios que colindaban con la autovía
entraban en el PAI, pero la Consellería impone la
constitución de un espacio de afección reservado,
por si fuere necesario ampliar la autovía. Esto
supone la reducción de la superficie del PAI, y para
evitar perjuicios a los afectados, en el proyecto de
reparcelación se tendrá en cuenta, para que entren
en el proyecto y estén en igualdad de condiciones
con otros propietarios. Otro problema es que la
LUV, dispone que a partir del 1 de enero de 2006,
cualquier proyecto aprobado provisionalmente, para
no tener que adquirir terrenos protegidos podrá
aumentar el número de viviendas protegidas. Explica
que el PAI Nou Betxí puede acogerse a esta
previsión; así respecto de los 115.000 m2 de suelo
dotacional, en el caso de no aumentar el número de
VPO. del 33% al 50%, los propietarios del sector
deberían adquirir los metros correspondientes de
este tipo de suelo y cederlos gratuitamente al
Ayuntamiento, con lo que se encarecería
extraordinariamente el coste del PAI. Para evitar la
compra de metros recalificados
por metros
protegidos, se aumenta el porcentaje de vivienda
pública protegida hasta el 50%. Se defiende con esto
a los propietarios y también a los jóvenes,
destinatarios principales de estas viviendas. En
cuanto a las alturas permitidas, alega que cuantas
más alturas puedan construirse, el máximo
beneficiario de ello será el propietario de los
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
de l'Ajuntament sinó de la Conselleria, aquest l'única
cosa que ha fet ha sigut plasmar les exigències en
nous documents. Assegura que, a banda d'aquestes,
no hi ha altres modificacions i les defensa basant-se
en les raons següents: l'afecció de carreteres serà
computable dins del PAI, augment de vivendes
protegides i nombre d'altures. Afirma que amb això
es defén una vegada més tant a Betxí com als
propietari del Nou Betxí.
Sra. Montolio:
La portaveu socialista diu que no permet el Sr.
Farinós que diga que el PSOE no vol vivenda de
protecció oficial, perquè és fals. Volen vivenda de
protecció pública, però no que els joves visquen en
guetos; sí que visquen en les millors condicions i amb
tots els serveis necessaris. Manifesta que el partit
socialista està duent a terme polítiques encaminades a
la millora de la vida dels espanyols i en especial dels
joves; perquè diu que creuen en ells, la qual cosa es
demostra amb les nombroses ajudes aprovades: xecbebé, ajudes al lloguer, etc. Argumenta que les
modificacions podran estar dins de la llei, però no cal
anar a mínims, sinó a màxims, tant en dotacions com
en places d'aparcament. Reitera l'engany, perquè s'ha
reduït el sòl dotacional, i augmentat el nombre de
vivendes, la qual cosa suposa més benefici per als
promotors. Apunta que les primeres vendes de
terrenys es van efectuar al 1.500.000 ptes i les
últimes a més de 13.000.000 ptes. Manifesta que
l'equip de govern preveia l'existència d'un centre
escolar i ara pareix que ja no cal .
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar: comenta que al BLOC li pareix
perfecte que els terrenys afectats per la reserva de
l'autovia s'incloguen en el PAI i també que
s'augmente el nombre de vivendes de protecció
oficial del 33 al 50%, aquests són fets consumats; ara
espera que aquestes vivendes siguen per a joves de
Betxí i no de fora. Respon al Sr. Farinós que el que
no es consola és perquè no vol. Indica que té raó per
haver passat d'una a dues zones verdes, però matisa
que també han passat de 15.000 m2 de zona verda a
10.000 m2, amb el que s'han perdut el 35% de sòl
dotacional per a l'Ajuntament, que ha sigut qui ha
deixat de guanyar els 5.000 m2 de sòl dotacional.
Al·ludeix a la intervenció de la Sra. Montolio, sobre
la disposició inclosa en acord plenari referent a
aprovació inicial del PAI, que establia l'ingrés de
250.000 euros per part dels promotors a favor de
l'Ajuntament de Betxí, perquè li consta que el dit
ingrés no s'ha produït, i demana explicacions a l'equip
de govern.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós contesta que el PP tampoc vol guetos,
ni vivendes de 30 m2, com proposava la ministra de
24
terrenos. Le consta, al igual que al concejal de
urbanismo, que la mayoría de los terrenos del Nou
Betxí son de pequeños propietarios. Matiza que hoy
en día ya hay calles con 5 ó más alturas en el
municipio. Han pensado en todo momento en los
propietarios: por la necesaria afección de terrenos a
la autovía, por aumentar el número de vivienda
protegida para no adquirir suelo protegido y por
rentabilizar los terrenos con las alturas. Explica que
el programa que se debate ha tenido hasta la fecha
la siguiente tramitación: se aprobó inicialmente el
año 2005, remitiéndose a la Consellería que lo ha
devuelto con una serie de exigencias, que ahora se
llevan a aprobación, lo que supondrá seguramente la
aprobación por Consellería, tras lo cual continuará el
procedimiento con la aprobación de los proyectos de
urbanización y reparcelación. Reitera que la
disminución de metros dotacionales no es asunto del
Ayuntamiento sino de la Consellería, este lo único
que ha hecho ha sido plasmar las exigencias en
nuevos documentos. Asegura que aparte de estas no
hay otras modificaciones y las defiende, en base a
las siguientes razones: la afección de carreteras será
computable dentro del PAI, aumento de viviendas
protegidas y número de alturas. Afirma que con ello
se defiende una vez más tanto a Betxí como a los
propietario del Nou Betxí.
Sra. Montolio:
La portavoz socialista dice que no permite el Sr.
Farinós que diga que el PSOE no quiere vivienda de
protección oficial, pues es falso. Quieren vivienda de
protección pública, pero no que los jóvenes vivan en
guetos; sí que vivan en las mejores condiciones y
con todos los servicios necesarios. Manifiesta que el
partido socialista está llevando a cabo políticas
encaminadas a la mejora de la vida de los españoles
y en especial de los jóvenes; pues dice que creen en
ellos, lo cual se demuestra con las numerosas ayudas
aprobadas: cheque-bebe, ayudas al alquiler, etc.
Argumenta que las modificaciones podrán estar
dentro de la ley, pero no hay que ir a mínimos, sino
a máximos, tanto en dotaciones como en plazas de
aparcamiento. Reitera el engaño, pues se ha reducido
el suelo dotacional, y aumentado el número de
viviendas, lo que supone más beneficio para los
promotores. Apunta que las primeras ventas de
terrenos se efectuaron al 1.500.000 ptas y las últimas
a más de 13.000.000 ptas. Manifiesta que el equipo
de gobierno preveía la existencia de un centro
escolar y ahora parece que ya no es necesario .
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar: comenta que al BLOC le parece
perfecto que los terrenos afectados por la reserva de
la autovía se incluyan en el PAI y también que se
aumente el número de viviendas de protección
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
vivenda del govern socialista per als joves. Assenyala
que el PSOE promet ajudes que no sap a qui arriben;
li pareixen injustes i demana que no es traguen en
l'Ajuntament de Betxí, per no ser lloc per a això.
Nega que al PP li parega innecessària l'escola i
aclareix que hi ha encara 10.000 m2, que són el
mínim exigit per Conselleria per a la construcció
d'una escola.
Sr. Blasco:
El Sr. alcalde comenta que el projecte aprovat en el
seu dia amb un 35% de vivenda protegida, es va
portar a Conselleria que va introduir modificacions
que han sigut ateses per l'Ajuntament i destaca que
l'àmbit d'actuació ja no és fins a l'autovia sinó 50
metres menys, amb les reduccions necessàries
derivades d'això, però sempre complint els
coeficients que marca la llei. Manifesta que els
compromisos de l'IVSA no han sigut complits fins a
la data per aquest organisme, i han sol·licitat un
reunió amb la directora general de la Vivenda per a
tractar aquest tema. Creu el Sr. Blasco que els dits
compromisos han de ser atesos i si els serveis tècnics
ho consideren oportú s'exigiran les indemnitzacions
pertinents.
Sr. Remolar Franch.
El Sr. Remolar expressa que fa dos anys i mig que no
s'ha cobrat, i demana al Sr. Alcalde que després de la
reunió anunciada, s'informe els grups polítics sobre
els termes de la mateixa, assentint el Sr. alcalde.
Després del debat, es posa el dictamen a votació,
quedant aprovat per set vots a favor (PP), dues
abstencions (BLOC) i quatre en contra (PSOE).
125/2007,- DESPATX EXTRAORDINARI,-
25
oficial del 33 al 50%, estos son hechos consumados;
ahora espera que estas viviendas sean para jóvenes
de Betxí y no de fuera. Responde al Sr. Farinós que
el que no se consuela es porque no quiere. Indica
que tiene razón por haber pasado de una a dos zonas
verdes, pero matiza que también han pasado de
15.000 m2 de zona verde a 10.000 m2, con lo que se
han perdido el 35% de suelo dotacional para el
Ayuntamiento, que ha sido quien ha dejado de ganar
los 5.000 m2 de suelo dotacional. Alude a la
intervención de la Sra. Montolio, sobre la
disposición incluida en acuerdo plenario referente a
aprobación inicial del PAI, que establecía el ingreso
de 250.000 euros por parte de los promotores a favor
del Ayuntamiento de Betxí., pues le consta que
dicho ingreso no se ha producido, por lo que pide
explicaciones al equipo de gobierno.
Sr. Farinós:
El Sr. Farinós contesta que el PP tampoco quiere
guetos, ni viviendas de 30 m2, como proponía la
ministra de vivienda del gobierno socialista para los
jóvenes. Señala que el PSOE promete ayudas que no
sabe a quien llegan; le parecen injustas y pide que
no se saquen en el Ayuntamiento de Betxí, por no
ser lugar para ello. Niega que al PP le parezca
innecesaria la escuela y aclara que hay todavía
10.000 m2, que son el mínimo exigido por
Consellería para la construcción de una escuela.
Sr. Blasco:
El Sr. Alcalde comenta que el proyecto aprobado en
su día con un 35% de vivienda protegida, se llevó a
Consellería que introdujo modificaciones que han
sido atendidas por el Ayuntamiento y destaca que el
ámbito de actuación ya no es hasta la autovía sino 50
metros menos, con las reducciones necesarias
derivadas de ello, pero siempre cumpliendo los
coeficientes que marca la ley. Manifiesta que los
compromisos del IVSA no han sido cumplidos hasta
la fecha por este organismo, por lo que han
solicitado un reunión con la Directora General de la
Vivienda para tratar este tema. Cree el Sr. Blasco
que dichos compromisos han de ser atendidos y si
los servicios técnicos lo consideran oportuno se
exigirán las indemnizaciones pertinentes.
Sr. Remolar Franch.
El Sr. Remolar expresa que hace dos años y medio
que no se ha cobrado, por lo que pide al Sr. Alcalde
que tras la reunión anunciada, se informe a los
grupos políticos acerca de los términos de la misma,
asintiendo el Sr. Alcalde.
Tras el debate, se pone el dictamen a votación,
quedando aprobado por siete votos a favor (P.P.),
dos abstenciones (BLOC) y cuatro en contra
(PSOE).
125/2007,- DESPACHO EXTRAORDINARIO,-
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
L'alcalde Sr. Blasco sol·licita la inclusió del següent
assumpte en l'orde del dia per via d'urgència que,
posat a votació queda adoptada per unanimitat dels
membres de la corporació:
CREACIÓ DE L'ESCOLA INFANTIL DE
PRIMER CICLE “PEQUELAR”,Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de la
regidora delegada d'educació que, transcrita, diu:
“La regidora delegada d'educació, en relació als
tràmits de creació de la creació de l'Escola
d'Educació de primer cicle “Pequelar”, proposa al Ple
l'adopció de l'acord següent:
El Ple de l'Ajuntament de Betxí, reunit en sessió
ordinària celebrada el dia 30 de març del 2000, va
adoptar l'acord de creació de l'Escola Infantil
Pequelar, iniciant els tràmits per a la seua legalització
i adaptació davant de la Conselleria de Cultura i
Educació.
Amb data 15 de maig del 2007, es va dictar una
resolució del director general d'Ensenyança per la
qual es declarava la caducitat de l'esmentat
procediment, no havent sigut possible l'aportació, per
aquest Ajuntament, de la documentació relativa a la
titularitat de les instal·lacions i a les titulacions del
professorat.
Havent-se produït un canvi en les circumstàncies que
van motivar la paralització i posterior caducitat de
l'expedient, per aquesta entitat es pretén la creació
d'una Escola d'Educació Infantil de primer cicle, de
titularitat municipal, de conformitat amb la disposició
addicional segona, punt 2, de la Llei Orgànica
8/1985, de 3 de juliol, Reguladora del Dret a
l'Educació (LODE) (BOE, núm. 159, de 04/07/1985).
A la vista d'allò que s'ha exposat, S'ACORDA:
PRIMER.- Sol·licitar a la Conselleria d'Educació de
la Generalitat Valenciana la creació a Betxí de
l'Escola d'Educació Infantil de primer cicle, de
titularitat municipal, denominada “Pequelar”, dins del
marc educatiu establit per la Llei Orgànica 2/2006, de
3 de maig, d'Educació (BOE núm. 106, de
04/05/2006), amb les característiques, ensenyances i
configuració que s'indiquen:
Denominació genèrica: Escola d'Educació Infantil.
Denominació específica: Pequelar.
Domicili: Camí d'Onda, s/n.
Localitat: Betxí.
Província: Castelló.
Titular: Ajuntament de Betxí.
Ensenyances: Educació Infantil, de primer cicle.
Capacitat: 5 unitats, amb un màxim de 83 places
escolars, distribuïts de la següent manera,
• 2 unitats per a xiquets/es 1-2 anys amb 26 places
escolars.
• 3 unitats per a xiquets/es 2-3 anys amb 57 places
26
El Alcalde Sr. Blasco solicita la inclusión del
siguiente asunto en el orden del día por vía de
urgencia que, puesto a votación queda adoptada por
unanimidad de los miembros de la Corporación:
CREACIÓN DE LA ESCUELA INFANTIL DE
PRIMER CICLO “PEQUELAR”,Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la
Concejal-Delegada de Educación que, trascrita, dice:
“La concejal delegada de educación, en relación a
los trámites de creación de la creación de la Escuela
de Educación de primer ciclo “Pequelar”, propone al
Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
El Pleno del Ayuntamiento de Betxí, reunido en
sesión ordinaria celebrada el día 30 de marzo de
2000, adoptó el acuerdo de creación de la Escuela
Infantil Pequelar, iniciando los trámites para su
legalización y adaptación ante la Conselleria de
Cultura y Educación.
Con fecha 15 de mayo de 2007, se dictó resolución
del Director General de Enseñanza por la que se
declaraba la caducidad del citado procedimiento, no
habiendo sido posible la aportación, por este
Ayuntamiento, de la documentación relativa a la
titularidad de las instalaciones y a las titulaciones del
profesorado.
Habiéndose producido un cambio en las
circunstancias que motivaron la paralización y
posterior caducidad del expediente, por esta entidad
se pretende la creación de una Escuela de Educación
Infantil de primer ciclo, de titularidad municipal, de
conformidad con la disposición adicional segunda,
punto 2, de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio,
Reguladora del Derecho a la Educación (LODE)
(BOE, núm 159, de 04/07/1985).
A la vista de lo expuesto, SE ACUERDA:
PRIMERO.- Solicitar a la Conselleria de Educación
de la Generalitat Valenciana la creación en Betxí de
la Escuela de Educación Infantil de primer ciclo, de
titularidad municipal, denominada “Pequelar”,
dentro del marco educativo establecido por la Ley
Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (BOE
núm. 106, de 04/05/2006), con las características,
enseñanzas y configuración que se indican:
Denominación genérica: Escuela de Educación
Infantil.
Denominación específica: Pequelar.
Domicilio: Camí d’Onda, s/n.
Localidad: Betxí.
Provincia: Castellón.
Titular: Ayuntamiento de Betxí.
Enseñanzas: Educación Infantil, de primer ciclo.
Capacidad: 5 unidades, con un máximo de 83
puestos escolares, distribuidos de la siguiente
manera,
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
escolars.
SEGON.- Sol·licitar a la Conselleria d'Educació de la
Generalitat Valenciana l'autorització administrativa
per a l'aprovació de la proposta d'instal·lacions i ús
educatiu dels espais.
TERCER.- Aportar la documentació d'acreditació de
l'ús de l'immoble.
QUART.- Remetre la certificació del present acord a
la Conselleria d'Educació de la Generalitat
Valenciana, adjuntant la mateix la documentació
tècnica necessària per a la tramitació.
María Pilar Martínez Vedrí, regidora delegada
d'Educació. Data 27/11/2007”
A continuació s'obri debat i es produeixen les
intervencions següents:
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar explica que el BLOC votarà a favor
de la proposta, perquè pensen que és bona per a Betxí
i, a més, opinen que l'escola infantil s'haguera hagut
de crear ja fa temps, sent, fins i tot, un dels punts del
seu programa electoral. Sempre han defensa la
conversió de Pequelar en escola infantil, encara que
altres grups polítics no pensaven igual. Ara pareix
que Conselleria vol resoldre el tema. Reflexiona
sobre el sistema educatiu: en els últims anys pels
diferents governs s'han escomés reformes educatives,
però sempre s'ha deixat fora l'educació de 0-3 anys.
Ni el govern de l'Estat, ni la Generalitat han apostat
mai per aquesta educació que s'ha deixat en mans de
les pròpies guarderies i la voluntat i professionalitat
dels equips educatius. Destaca que Pequelar sempre
ha anat per davant en la implantació de reformes
educatives, d'ací que tots hagen d'estar orgullosos del
seu professorat; aquesta és la política educativa que
defensa el BLOC: educació pública, gratuïta, de
qualitat i en valencià per a tot el sector escolar.
Crítica, no al Sr. alcalde ni a l'equip de govern, però
sí a Diputació i Conselleria, perquè diu s'han
engronsat massa. Explica: l'expedient sol·licitat va ser
entregat per l'Ajuntament fa temps i ara s'ha cedit l'ús
de l'immoble i hui se sotmet a aprovació el pas a
escola infantil i es descriuen les instal·lacions. Creu
que per tindre la majoria del personal de la guarderia
la titulació exigida, no pot ajornar-se en excés la
resolució. El BLOC demana agilitat en la tramitació
de l'expedient i que no s’ajorne innecessàriament.
Manifesta al Sr. alcalde que es va comprometre
públicament en el Ple de febrer a la funcionarització
dels treballadors de Pequelar, sense que fins a la data
s'haja produït. El BLOC pensa que ara és un bon
moment per a això: algunes treballadores porten més
de 20 anys i creu que han sigut discriminades
respecte d'altres que, amb menys anys de servei, ja
han sigut funcionaritzades.
Sra. Montolio.
27
• 2 unidades para niños/as 1-2 años con 26 puestos
escolares.
• 3 unidades para niños/as 2-3 años con 57 puestos
escolares.
SEGUNDO.- Solicitar a la Conselleria de Educación
de la Generalitat Valenciana la autorización
administrativa para la aprobación de la propuesta de
instalaciones y uso educativo de los espacios.
TERCERO.- Aportar la documentación de
acreditación del uso del inmueble.
CUARTO.- Remitir la certificación del presente
acuerdo a la Conselleria de Educación de la
Generalitat Valenciana, adjuntando la mismo la
documentación técnica necesaria para la tramitación.
María Pilar Martínez Vedrí, Concejal Delegada de
Educación. Fecha 27/11/2007”
A continuación se abre debate produciéndose las
siguientes intervenciones:
Sr. Remolar Franch:
El Sr. Remolar explica que el BLOC votará a favor
de la propuesta, pues piensan que es buena para
Betxí y además opinan que la escuela infantil se
hubiera tenido que crear ya hace tiempo, siendo
incluso uno de los puntos de su programa electoral.
Siempre han defendido la conversión de Pequelar en
escuela infantil, aún cuando otros grupos políticos
no pensaban igual. Ahora parece que Consellería
quiere resolver el tema. Reflexiona sobre el sistema
educativo: en los últimos años por los diferentes
gobiernos se han acometido reformas educativas,
pero siempre se ha dejado fuera la educación de 0-3
años. Ni el gobierno del Estado, ni la Generalitat han
apostado nunca por esta educación que se ha dejado
en manos de las propias guarderías y la voluntad y
profesionalidad de los equipos educativos. Destaca
que Pequelar siempre ha ido por delante en la
implantación de reformas educativas, de ahí que
todos deban estar orgullosos de su profesorado; esta
es la política educativa que defiende el BLOC:
educación pública, gratuita, de calidad y en
valenciano para todo el sector escolar. Crítica, no al
Sr. Alcalde, ni al equipo de gobierno, pero sí a
Diputación y Consellería, pues dice se han
columpiado demasiado. Explica: el expediente
solicitado fue entregado por el Ayuntamiento hace
tiempo y ahora se ha cedido el uso del inmueble y
hoy se somete a aprobación el paso a escuela infantil
y se describen las instalaciones. Cree que por tener
la mayoría del personal de la guardería la titulación
exigida, no puede demorarse en exceso la
resolución. El BLOC pide agilidad en la tramitación
del expediente y que no se demore innecesariamente
. Manifiesta al Sr. Alcalde que se comprometió
públicamente en el Pleno de febrero a la
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
La Sra Montolio felicita a l'actual equip de govern i
als anteriors, perquè diu que la tramitació ha sigut
labor de tots. Lamenta que Diputació haja tingut el
procediment parat durant tant de temps. I, com el
BLOC, demana la màxima agilitat per a poder tindre
una escola infantil en el termini més breu possible.
Sra. Martínez Vedrí:
La Sra. Martínez agraeix les felicitacions dels grups
polítics. Explica que l'expedient constava de dues
fases: 1a.- cessió de les instal·lacions per Diputació,
ja efectuada i 2a.- referent a la titulació exigida al
personal que, matisa, no totes compten amb la
necessària, ni estan en les mateixes condicions; però
al·ludeix a la sensibilitat de l'Ajuntament cara als
professors i espera que finalitze el procediment amb
beneficis per a tots. Comenta que està d'acord amb el
Sr. Remolar en què Conselleria i l'Estat col·laboren
més amb ajudes a la guarderia. Exposa que el PP ha
apostat per Pequelar: ja fa 4 anys van fer un
plantejament innovador i segueixen sustentant-ho,
perquè ha donat els seus fruits: l'horari s'ha ampliat
de 7,45 fins a la 18,30 h., augmentant cada any el
nombre d'alumnes, a causa de la conciliació de la
vida familiar i laboral. També es va ampliar el
nombre de dies lectiu, de manera que no es tanca més
que els dies imprescindibles, açò s'aconsegueix amb
la rotació del personal al juliol i agost, i a vegades
algun reforç. Creu que avancen en la línia adequada i
reitera la petició de més ajudes per part de la
Conselleria i Estat, sumant-se a la manifestació del
Sr. Remolar que el professorat és excel·lent.
Sr.Blasco :
El Sr. alcalde manifesta que la idea és passar de
guarderia a escola infantil: han iniciat els tràmits, i
espera que siga tan ràpid com siga possible.
Després del debat es posa la proposta a votació,
quedant aprovada per unanimitat dels membres de la
corporació.
A continuació, explica el Sr. alcalde Sr. Blasco que
per la Junta de Portaveus s'ha procedit al consens de
la moció contra la violència de gènere, motiu pel qual
s'ha retardat la seua redacció, i sol·licita la inclusió de
l'assumpte en l'orde del dia per via d'urgència que,
posada a votació, queda adoptada per unanimitat dels
28
funcionarización de los trabajadores de Pequelar, sin
que hasta la fecha se haya producido. El BLOC
piensa que ahora es un buen momento para ello:
algunas trabajadoras llevan más de 20 años y creen
que han sido discriminadas respecto de otras, que
con menos años de servicio, ya han sido
funcionarizadas.
Sra. Montolio.
La Sra Montolio felicita al actual equipo de gobierno
y a los anteriores, pues dice que la tramitación ha
sido labor de todos. Lamenta que Diputación haya
tenido el procedimiento parado durante tanto tiempo.
Y, como el BLOC, pide la máxima agilidad para
poder tener una escuela infantil en el plazo más
breve posible.
Sra. Martínez Vedrí:
La Sra. Martínez agradece las felicitaciones de los
grupos políticos. Explica que el expediente constaba
de dos fases: 1ª.- cesión de las instalaciones por
Diputación, ya efectuada y 2ª.- referente a la
titulación exigida al personal que, matiza, no todas
cuentan con la necesaria, ni están en las mismas
condiciones; pero alude a la sensibilidad del
Ayuntamiento cara a los profesores y espera que
finalice el procedimiento con beneficios para todos.
Comenta que está de acuerdo con el Sr. Remolar en
que Consellería y el Estado colaboren más con
ayudas a la guardería. Expone que el PP ha apostado
por Pequelar: ya hace 4 años hicieron un
planteamiento innovador y siguen sustentándolo,
pues ha dado sus frutos: el horario se ha ampliado de
7,45 hasta la 18,30 h., aumentando cada año el
número de alumnos, debido a la conciliación de la
vida familiar y laboral. También se amplió el
número de días lectivo, de forma que no se cierra
más que los días imprescindibles, esto se consigue
con la rotación del personal en julio y agosto, y a
veces algún refuerzo. Cree que avanzan en la línea
adecuada y reitera la petición de más ayudas por
parte de la Consellería y Estado, sumándose a la
manifestación
del Sr. Remolar de que el
profesorado es excelente.
Sr.Blasco :
El Sr. Alcalde manifiesta que la idea es pasar de
guardería a escuela infantil: han iniciado los
trámites, y espera que sea lo más rápido posible.
Tras el debate se pone la propuesta a votación,
quedando aprobada por unanimidad de los miembros
de la Corporación.
A continuación, explica el Sr. Alcalde Sr. Blasco
que por la Junta de Portavoces se ha procedido al
consenso de la moción contra la violencia de género,
motivo por el cual se ha retrasado su redacción, por
lo que solicita la inclusión del asunto en el orden del
día por vía de urgencia que, puesta a votación queda
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
membres de la corporació:
MOCIÓ CONTRA LA VIOLÈNCIA DE
GÈNERE,Per Secretaria es dóna lectura a la moció presentada
que, transcrita, diu:
“La corporació municipal de l'Ajuntament de Betxí a l'e
MOCIÓ
• L'Assemblea General de nacions Unides en la
seua resolució A/CAP/54/134 de 17 de desembre
de 1999, va designar el dia 25 de novembre com
“Dia Internacional de l'Eliminació de la
Violència contra la Dona”, com a resposta de
l'òrgan de màxima representativitat internacional
al greu problema que suposa la violència
exercida de forma sistemàtica contra les dones en
tot el món, i que s'ha convertit en una xacra en
tots els països.
• Desafortunadament, el nostre, Espanya no és una
excepció i ja superen les seixanta-vuit el nombre
de víctimes que al llarg d'enguany han perit a
mans de les seues parelles.
• La Comunitat Valenciana no s'ha vist exempta
d'aquest xacra, on l'abús, la violència de gènere, i
les més brutals actuacions posen de manifest la
falta de sensibilitat i la pitjor cara de la condició
humana per part dels agressors i la vulnerabilitat,
tantíssimes vegades la indefensió, i la incapacitat
per a la defensa de les víctimes directes, les
agredides i tantíssimes indirectes, fills, pares que
pateixen amb impotència i desesperació la
maçada d'aquestes actuacions inqualificables.
• Els nostres municipis viuen amb angoixa cada un
dels episodis de violència exercida contra
ciutadanes lliures, en les que elles pereixen
mortalment o pateixen agressions contra la seua
persona i la seua dignitat i deixen una reguera de
desolació en les seues famílies, amics i resta de
conciutadans.
• Per tot l'anteriorment exposat i davant de
l'alarmant augment de dones mortes a les mans
dels seus marits o exmarits i de les seues parelles
o exparelles al llarg d'enguany, la Junta de
Portaveus eleva al PLE l'adopció dels acords
següents:
1. El rebuig unànime a qualsevol acte de
violència contra la dona, el suport
incondicional i la solidaritat amb les
víctimes i amb les seues famílies; fent del
principi de “Davant dels maltractaments,
Tolerància Zero”, una norma bàsica en la
convivència democràtica del municipi.
2. Sol·licitar que totes i cada una de les
administracions s'impliquen de forma activa
en les polítiques encaminades a l'eradicació
29
adoptada por unanimidad de los miembros de la
Corporación:
MOCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA DE
GÉNERO,Por Secretaría se da lectura a la moción presentada
que, trascrita, dice:
“La Corporación municipal del Ayuntamiento de Betx
MOCIÓN
• La Asamblea General de Naciones Unidas en su
resolución A/RES/54/134 de 17 de diciembre de
1999, designó el día 25 de noviembre como
“Día Internacional de la Eliminación de la
Violencia contra la Mujer”, como respuesta del
órgano de máxima
representatividad
internacional al grave problema que supone la
violencia ejercida de forma sistemática contra
las mujeres en todo el mundo, y que se ha
convertido en una lacra en todos los países.
• Desafortunadamente, el nuestro, España no es
una excepción y ya superan las sesenta y ocho el
número de víctimas que a lo largo de este año
han perecido en manos de sus parejas.
• La Comunitat Valenciana no se ha visto exenta
de esta lacra, donde la sinrazón, la violencia de
género, y las más brutales actuaciones ponen de
manifiesto la falta de sensibilidad y la peor cara
de la condición humana por parte de los
agresores y la vulnerabilidad, tantísimas veces
la indefensión, y la incapacidad para la defensa
de las víctimas directas, las agredidas y
tantísimas indirectas, hijos, padres que sufren
con impotencia y desesperación el mazazo de
estas actuaciones incalificables.
• Nuestros municipios viven con angustia cada
uno de los episodios de violencia ejercida contra
ciudadanas libres de los mismos, en las que ellas
perecen mortalmente o sufren agresiones contra
su persona y su dignidad y dejan un reguero de
desolación en sus familias, amigos y resto de
conciudadanos.
• Por todo lo anteriormente expuesto y ante el
alarmante aumento de mujeres muertas a manos
de sus maridos o ex maridos y de sus parejas o
ex parejas a lo largo de este año, la Junta de
Portavoces eleva al PLENO la adopción de los
siguientes acuerdos:
1. El rechazo unánime a cualquier acto de
violencia contra la mujer, el apoyo
incondicional y la solidaridad con las
víctimas y con sus familias; haciendo del
principio de
“Ante los malos tratos,
Tolerancia Cero”, una norma básica en la
convivencia democrática del municipio.
2. Solicitar que todas y cada una de las
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
de la violència contra les dones, cada una
des dels àmbits i les competències que li són
propis i al mateix temps treballant de forma
ordenada i coordinada entre totes elles per a
unir objectius i optimitzar recursos.
3. Sol·licitar que l'administració pública local,
l'autonòmica i l'estatal siguen les majors
garants i defensores, perquè els mitjans de
comunicació
social,
les
escoles
i
universitats, la publicitat, i qualsevol altra
manifestació cultural, social, no permeta de
cap manera la utilització de llenguatge
masclista ni discriminatori, la reproducció
d'imatges estereotipades o amb rols que
situen l'home en una situació de prevalença
sobre la dona, ni a aquesta com un individu
minvat de certes capacitats i apte per a ser
víctima dels abusos a què s'està sotmetent
per part dels maltractadors.
4. Que des de les Administracions locals com
les més pròximes al ciutadà es realitze un
esforç per conscienciar a la ciutadania de les
greus conseqüències que generen aquestes
situacions de violència a través de
campanyes educatives, divulgatives de
sensibilització… i es posen a l'abast de tots
els ciutadans tots els recursos tendents a la
consecució d'aquests objectius.
5. Sol·licitar a l'administració autonòmica que
continue
manifestant
una
actitud
compromesa i alerta amb aquesta
problemàtica que incumbeix a tots,
desenrotllant polítiques de protecció a la
dona, d'educació des de la infància i
afavorint a través de l'estudi i anàlisi de la
situació real l'adopció de mesures que
faciliten al màxim l'eliminació de qualsevol
símptoma i manifestació de violència contra
les dones.
6. Sol·licitar al Govern d'Espanya el ple
desplegament de La Llei de Mesures de
Protecció Integral contra la Violència de
Gènere i que proveïsca dins de les seues
competències a les autonomies i municipis
de les capacitats materials i humanes
suficients perquè es puguen desenrotllar
totes les mesures encaminades a aconseguir
els objectius que tan reiteradament s'han
posat de manifest.
A Betxí, a 27 de novembre del 2007”
........
Després de la lectura s'obri debat produint-se les
intervencions següents:
Sra. Montolio :
La Sra. Montolio recorda que l'any 2004 es va
3.
4.
5.
6.
30
administraciones se impliquen de forma
activa en las políticas encaminadas a la
erradicación de la violencia contra las
mujeres, cada una desde los ámbitos y las
competencias que le son propios y a la vez
trabajando de forma ordenada y coordinada
entre todas ellas para aunar objetivos y
optimizar recursos.
Solicitar que la administración pública
local, la autonómica y la estatal sean las
mayores garantes y defensoras, para que los
medios de comunicación social, las
escuelas y universidades, la publicidad, y
cualquier otra manifestación cultural,
social, no permita en modo alguno la
utilización de lenguaje machista ni
discriminatorio, la reproducción de
imágenes estereotipadas o con roles que
sitúen al hombre en una situación de
prevalencia sobre la mujer, ni a esta como
un individuo mermado de ciertas
capacidades y apto para ser víctima de los
abusos a los que se está sometiendo por
parte de los maltratadores.
Que desde las Administraciones Locales
como las más próximas al ciudadano se
realice un esfuerzo por concienciar a la
ciudadanía de las graves consecuencias que
generan estas situaciones de violencia a
través de campañas educativas, divulgativas
de sensibilización… y se pongan al alcance
de todos los ciudadanos todos los recursos
tendentes a la consecución de estos
objetivos.
Solicitar a la administración autonómica
que siga manifestando una actitud
comprometida
y
alerta
con
esta
problemática que incumbe a todos,
desarrollando políticas de protección a la
mujer, de educación desde la infancia y
favoreciendo a través del estudio y análisis
de la situación real la adopción de medidas
que faciliten al máximo la eliminación de
cualquier síntoma y manifestación de
violencia contra las mujeres.
Solicitar al Gobierno de España el pleno
desarrollo de la Ley de Medidas de
Protección Integral contra la Violencia de
Género y que provea dentro de sus
competencias a las autonomías y
municipios de las capacidades materiales y
humanas suficientes para que se puedan
desarrollar todas las medidas encaminadas
a conseguir los objetivos que tan
reiteradamente se han puesto de manifiesto.
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
aprovar en el Parlament per unanimitat de totes les
forces polítiques, la Llei de Violència de Gènere,
que ha suposat una esperança per a totes les dones
que pateixen aquesta xacra social, perquè conté un
cabal de mesures institucionals. Diu que en els tres
anys d'aplicació de la llei s'ha avançat en la matèria,
enumerant les mesures adoptades pel govern central:
hi ha 452 jutjats dedicats a la violència de gènere,
dels que 398 són compatibles i 54 exclusius i es
preveu la creació de 29 específics més per a fins de
2007; s'han creat fiscalies específiques en la matèria;
hi ha un torn d'ofici les 24 hores i més agents de les
forces de seguretat de l'Estat especialitzats a
combatre al masclisme criminal, amb un 117% més
d'efectius. S'ha aconseguit endurir les penes per als
agressors i s'ofereix teleassistència a les víctimes
(7.987 donades d'alta a 1 d'octubre del 2007, més del
40% des de desembre del 2006); s'ha posat en marxa
el “Pla de sensibilització” i un nou protocol de sanitat
per a les dones afectades. Existeix per primera
vegada a Espanya un telèfon gratuït d'assistència i
assessorament les 24 hores del dia, que no deixa
empremta en la facturació telefònica, a través de 916.
La Sra Montolio conclou: “davant de la violències de
gènere encara hi ha esperança”.
Sra. Martínez Vedrí.
La Sra. Martínez, en representació del PP, indica que
hi ha dues dates assenyalades a l'any per a les dones:
el dia 8 de març, commemoració de la dona
treballadora i el 25 de novembre, dia contra la
violència de gènere. En aquesta última data els grups
polítics acorden precs dirigits a les institucions
perquè continuen treballant en la matèria. Reconeix
que s’està treballant des de totes les Administracions:
conselleries, Estat i també ajuntaments. En el cas de
Betxí compten amb organismes especialitzats, com la
policia que rep en l'IVASP formació respecte d'això,
en concret una matèria específica: violència
domèstica; i també l'assistenta social. La Sra.
Martínez vol transmetre a les víctimes un missatge
perquè denuncien la violència. Al·ludeix a les 70
víctimes fins a la data a Espanya, i manifesta que hi
ha un dada pitjor: 200.000 agressors identificats, a
banda de què no ho estan. Demana a tots una reflexió
sobre aquest tema i ajuda per a les víctimes, que no
són només les dones, sinó també els fills i algun
home. Sol·licita que s'adopten les mesures necessàries
per a eliminar aquest greu problema social .
Sr. Blasco:
El Sr. alcalde manifesta que amb les paraules de les
dones aquesta tot dit.
Després del debat es posa la moció a votació, que
queda aprovada per unanimitat dels membres de la
corporació.
31
En Betxí, a 27 de noviembre de 2007”
........
Tras la lectura se abre debate produciéndose las
siguientes intervenciones:
Sra. Montolio :
La Sra. Montolio recuerda que en el año 2004 se
aprobó en el Parlamento por unanimidad de todas las
fuerzas políticas, la Ley de Violencia de Género,
que ha supuesto una esperanza para todas las
mujeres que sufren esta lacra social, pues contiene
un caudal de medidas institucionales. Dice que en
los tres años de aplicación de la ley se ha avanzado
en la materia, enumerando las medidas adoptadas
por el gobierno central: hay 452 juzgados dedicados
a la violencia de género, de los que 398 son
compatibles y 54 exclusivos y se prevé la creación
de 29 específicos más para fines de 2007; se han
creado fiscalías específicas en la materia; existe un
turno de oficio las 24 horas y más agentes de las
fuerzas de seguridad del Estado especializados en
combatir al machismo criminal, con un 117% más
de efectivos. Se ha conseguido endurecer las penas
para los agresores y se ofrece teleasistencia a las
victimas (7.987 dadas de alta a 1 de octubre de 2007,
más del 40% desde diciembre de 2006); se ha
puesto en marcha el “Plan de sensibilización” y un
nuevo protocolo de sanidad para las mujeres
afectadas. Existe por 1ª vez en España un teléfono
gratuito de asistencia y asesoramiento las 24 horas
del día, que no deja huella en la facturación
telefónica, a través de 916. La Sra Montolio
concluye: “delante de la violencias de género aún
hay esperanza”.
Sra. Martínez Vedrí.
La Sra. Martínez, en representación del PP, indica
que hay dos fechas señaladas al año para las
mujeres: el día 8 de marzo, conmemoración de la
mujer trabajadora y el 25 de noviembre, día contra la
violencia de género. En esta última fecha los grupos
políticos acuerdan
ruegos dirigidos a las
instituciones para que continúen trabajando en la
materia. Reconoce que se está trabajando desde
todas las Administraciones: Consellerías, Estado y
también Ayuntamientos. En el caso de Betxí cuentan
con organismos especializados, como la policía que
recibe en el IVASP formación al respecto, en
concreto una materia específica: violencia
doméstica; y también la asistenta social. La Sra.
Martínez quiere transmitir a las victimas un mensaje
para que denuncien la violencia. Alude a las 70
víctimas hasta la fecha en España, y manifiesta que
hay un dato peor: 200.000 agresores identificados,
aparte de los que no lo están. Pide a todos una
reflexión sobre este tema y ayuda para las víctimas,
que no son solo las mujeres, sino también los hijos
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
126/2007 PRECS I PREGUNTES,Pels membres de la corporació es realitzen els
següents:
Sr. Remolar Franch:
Sr. Remolar dóna compte de la queixa d'un veí de la
població referent a l'estat de les mines de la Partida
de la Mina, així com l’anomenat “Pou dels gossos”,
que es troben en un estat de deteriorament, tant per la
mala herba existent com pels abocaments efectuats, i
demana que es procedisca a la neteja de la zona,
perquè els aficionats a la naturalesa i/o a la història
puguen accedir sense risc.
Al·ludeix a les festes de l'any 2006, diu que a punt de
finalitzar l'any 2007, encara no es coneix la liquidació
del pressupost de les festes de 2006; i sol·licita que es
faciliten les dades corresponents, si és possible abans
d'acabar el present any.
Fa referència a la gran preocupació existent en
l'AMPA, per l'antena de telefonia mòbil situada junt
amb el col·legi. Es queixen que les seues sol·licituds
no són ateses per l'Ajuntament, i que tampoc són
informats de les gestions que es realitzen. Des del
BLOC, pensen que ja és hora d'adoptar mesures
efectives, com pot ser pagar a Telefónica perquè la
trasllade fora del nucli urbà definitivament. Menciona
també la preocupació d'alguns veïns de la zona de
Terrabe, per l'existència d'una antena de telefonia
mòbil en el terrat d'un immoble, ja que s'ha donat
algun cas de càncer en la zona, encara que no està
demostrada la relació entre aquestes instal·lacions i la
malaltia. Abans que es demostre la relació entre
ambdós demana que s'agilitzen els tràmits per al seu
trasllat fora del municipi i s'informe en tot moment
als veïns de l'estat de la tramitació.
El Sr. Blasco respon que en el cas que l'estat de la
Mina siga l'indicat pel Sr. Remolar, per part de la
brigada d'obres es netejarà la zona. Respecte de la
liquidació del pressupost de festes de l'any 2006, diu
que ell és qui més interés té a facilitar la informació i
espera poder donar-la abans que finalitze l'any 2007.
La Sra. Martínez Vedrí informa, respecte de les
antenes de telefonia mòbil, que en l'últim Consell
escolar, fa unes tres setmanes, l'AMPA va exigir que
un dels punts de l'orde del dia fora l'antena de
telefonia mòbil; oferint ella mateixa tota la
informació sobre les gestions realitzades i les últimes
novetats, la qual cosa consta en acta. Indica que
32
y algún hombre. Solicita que se adopten las medidas
necesarias para eliminar este grave problema social .
Sr. Blasco:
El Sr. Alcalde manifiesta que con las palabras de
las mujeres esta todo dicho.
Tras el debate se pone la moción a votación, que
queda aprobada por unanimidad de los miembros de
la Corporación.
126/2007 RUEGOS Y PREGUNTAS,Por los miembros de la Corporación se realizan los
siguientes:
Sr. Remolar Franch:
Sr. Remolar da cuenta de la queja de un vecino de la
población referente al estado de las minas de la
Partida La Mina, así como el denominado “Pou dels
gossos”, que se encuentran en un estado de
deterioro, tanto por la maleza existente como por los
vertidos efectuados, pidiendo que se proceda a la
limpieza de la zona, para que los aficionados a la
naturaleza y/o a la historia puedan acceder sin
riesgo.
Alude a las fiestas del año 2006, dice que a punto de
finalizar el año 2007, todavía no se conoce la
liquidación del presupuesto de las fiestas de 2006;
por lo que solicita que se faciliten los datos
correspondientes, si es posible antes de acabar el
presente año.
Hace referencia a la gran preocupación existente en
el AMPA, por la antena de telefonía móvil situada
junto al colegio. Se quejan de que sus solicitudes no
son atendidas por el Ayuntamiento, y que tampoco
se les informa de las gestiones realizada. Desde el
BLOC, piensan que ya es hora de adoptar medidas
efectivas, como puede ser pagar a Telefónica para
que la traslade
fuera del casco urbano
definitivamente. Menciona también la preocupación
de algunos vecinos de la zona de Terrabe, por la
existencia de una antena de telefonía móvil en la
azotea de un inmueble, ya que se ha dado algún caso
de cáncer en la zona, aún cuando no está demostrada
la relación entre estas instalaciones y la enfermedad.
Antes de que se demuestre la relación entre ambas
pide que se agilicen los trámites para su traslado
fuera del municipio y se informe en todo momento
a los vecinos del estado de la tramitación.
El Sr. Blasco responde que en el caso de que el
estado de La Mina sea el indicado por el Sr.
Remolar, por parte de la brigada de obras se
limpiará la zona. Respecto de la liquidación del
presupuesto de fiestas del año 2006, dice que él es
quien más interés tiene en facilitar la información y
espera poder darla antes de que finalice el año 2007.
La Sra. Martínez Vedrí informa, respecto de las
antenas de telefonía móvil, que en el último Consell
escolar, hace unas tres semanas, el AMPA exigió
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
periòdicament es facilita en el Consell escolar la
informació que tenen sobre aquest assumpte. Recorda
una Comissió Informativa, en la que es va explicar
l'existència d'un escrit de la FVPM, referent a un
conveni entre la FEMP i entitats com l'Associació
Espanyola contra el Càncer, a què podien adherir-se i
en virtut del qual s'impartien xarrades, etc. Explica
que des de l'Ajuntament han intentat contactar amb
l'AMPA, a través del seu president per a concertar
una cita, que se celebrarà dijous que ve a les 13,00
hores. Entén que el Consell escolar és el vehicle
adequat per a transmetre informació, en aquest cas a
l'AMPA, sobre els assumptes que els interessen. Es
remet a les actes dels distints Consells escolars per a
verificar açò. Afegeix que a més s'han celebrat
reunions específiques sobre el tema, estant informats
fins fa tres setmanes de les últimes incidències i
gestions, com que Telefónica ha impugnat
l'Ordenança. Del que succeïsca en pròximes dates es
donarà compte en les successives reunions i Consells
que se celebren. Sempre han facilitat a l'AMPA la
informació de què disposaven en cada moment, i
pensa que han sigut uns privilegiats en aquest aspecte
i no entén les seues queixes.
El Sr. Blasco manifesta que el tema de la telefonia
mòbil és molt sensible, sent la forma adequada de
facilitar informació a través del Consell Escolar, com
ha assenyalat la Sra. Martínez. En la pròxima
Comissió informativa d'Educació es donarà compte
de totes les actes del Consell Escolar, perquè es veja
que el tema de la telefonia mòbil ha format part de
l'ordre del dia,en moltes d'elles. Aclareix que l'AMPA
està representada en el Consell Escolar, pel que estan
informats en tot moment i no dubta que si cal aclarir
el tema es farà. Explica les actuacions: després de
l'aprovació de l'Ordenança de Telefonia mòbil, es va
acordar que es reunirien amb les empreses afectades,
les quals es neguen a celebrar aquesta reunió; a més,
una d'aquestes empreses, Telefónica, ha impugnat
l'Ordenança. Exposa que les antenes de telefonia
mòbil solen estar en propietat privada. A Betxí, a
banda de la situada junt al centre escolar, hi ha altres
amb la mateixa radiació, i encara que pareix que
l'única que interessa és aquesta, a ell li interessen
totes. L'antena al·ludida està situada en terrenys de
Telefónica pel que les negociacions són més dures
que si estigueren en una finca de veïns. Informa que
en els immobles en què estan instal·lades aquest tipus
d'antenes, els veïns cobren al voltant de 6.000 euros
pel lloguer i no protesten, i a més alguns fins i tot són
de l'AMPA i no passa res. L'AMPA està informada
periòdicament de tot el que es referix a l'antena
situada junt amb l'escola. Invita els portaveus a la
reunió, que se celebrarà amb l'AMPA dijous que ve,
en la que es reiterarà la informació ja facilitada:
33
que uno de los puntos del orden del día fuera la
antena de telefonía móvil; ofreciendo ella misma
toda la información sobre las gestiones realizadas y
las últimas novedades, lo que consta en Acta. Indica
que periódicamente se facilita en el Consell escolar
la información que tienen sobre este asunto.
Recuerda una Comisión Informativa, en la que se
explicó la existencia de un escrito de la FVPM,
referente a un convenio entre la FEMP y entidades
como la Asociación Española contra el Cáncer, al
que podían adherirse y en virtud del cual se
impartían charlas, etc. Explica que desde el
Ayuntamiento han intentado contactar con el
AMPA, a través de su Presidente para concertar una
cita, que se celebrará el próximo jueves a las 13,00
horas. Entiende que el Consell escolar es el vehículo
adecuado para transmitir información, en este caso al
AMPA, sobre los asuntos que les interesan. Se
remite a las actas de los distintos Consells escolares
para verificar esto. Añade que además se han
celebrado reuniones específicas sobre el tema,
estando informados hasta hace tres semanas de las
últimas incidencias y gestiones, como que
Telefónica ha impugnado la Ordenanza. De lo que
suceda en próximas fechas se dará cuenta en las
sucesivas reuniones y Consells que se celebren.
Siempre han facilitado al AMPA la información de
la que disponían en cada momento, por lo que piensa
que han sido unos privilegiados en este aspecto y no
entiende sus quejas.
El Sr. Blasco manifiesta que el tema de la telefonía
móvil es muy sensible, siendo la forma adecuada de
facilitar información a través del Consell Escolar,
como ha señalado la Sra. Martínez. En la próxima
Comisión informativa de Educación se dará cuenta
de todas las actas del Consell Escolar, para que se
vea que el tema de la telefonía móvil ha formado
parte del orden del día, en muchas de ellas. Aclara
que el AMPA está representada en el Consell
Escolar, por lo que están informados en todo
momento y no duda que si hay que clarificar el tema
se hará. Explica las actuaciones: tras la aprobación
de la Ordenanza de Telefonía móvil, se acordó que
se reunirían con las empresas afectadas, las cuales se
niegan a celebrar esa reunión; además, una de estas
empresas, Telefónica, ha impugnado la Ordenanza.
Expone que las antenas de telefonía móvil suelen
estar en propiedad privada. En Betxí, aparte de la
situada junto al centro escolar, hay otras con la
misma radiación, y aunque parece que la única que
interesa es esta, a él le interesan todas. La antena
aludida está situada en terrenos de Telefónica por lo
que las negociaciones son más duras que si
estuvieran en una finca de vecinos. Informa que en
los inmuebles en los que están instaladas este tipo
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Telefónica ha impugnat l'Ordenança; hi ha un
conveni entre la FEMP, el Ministeri d'Indústria, la
Unió de Consumidors i altres professionals,
emplaçant-se a celebrar seminaris i xarrades per a
aclarir el tema i efectuant fins i tots mesuraments de
les antenes. Al·ludeix que l'AMPA ha celebrat
recentment una assemblea general, a la que, diu, van
assistir 18 persones, el que no és compressible, amb
la preocupació que suscita l'antena de telefonia mòbil.
Reitera que en el municipi hi ha 5 antenes i ell, com a
màxim representant, s'interessa per totes i no sols per
una; les coses cal dir-les clares. Ja ha explicat com
està el tema i ho reiterarà en la reunió amb l'AMPA,
però cal tindre en compte que l'Ajuntament té les
mans lligades, per no ser competència municipal.
Està convençut que de no estar l'antena en una
propietat de Telefónica, les coses serien més fàcils i
recorda que en un primer moment Telefónica estava
conforme de modificar part de la instal·lació, però
l'Ajuntament volia que es desmantellara totalment,
perquè assegura que és el primer interessat a
traslladar l'antena. No accepta que es diga que no
s'està informant l'AMPA, perquè no és cert. Emplaça
de nou als portaveus a la reunió amb l'AMPA, de la
que, afirma, s'estendrà acta, perquè conste que
l'Ajuntament de Betxí unànimement aquesta fent tot
quant està dins de les seues possibilitats en el tema de
les antenes de telefonia mòbil.
Sr. Remolar Franch no equipara l'antena de la
Terrabe amb la situada junt en l'escola, perquè diu
que efectivament en aquella cobren per la instal·lació;
cosa que no succeeix en la ubicada junt al centre
escolar. Llança dues propostes: reserva de sòl en zona
industrial per al trasllat de les antenes de telefonia
mòbil i, si és necessari, que s'indemnitze a Telefónica
pel trasllat.
El Sr. Blasco reitera que les antenes són totes iguals, i
si són susceptibles de produir càncer, ho són totes per
igual; en el tema de l'antena de Telefónica, la qüestió
és que es tracta d'una multinacional, amb els seus
propis advocats, que ja han retirat l'antena de
Burriana, per l'alarma social, i no pareix que vullguen
transigir més en aquests assumptes.
Sra. Montolio:
La Sra Montolio al·ludeix a un error produït en el Ple
anterior, en el punt referent a l'aprovació de
l'Ordenança reguladora de la Taxa de Clavegueram.
El Sr. Izquierdo aclareix que en el debat de la citada
Ordenança es va produir una confusió que
posteriorment li va reconéixer a la Sra. Montolio, en
quant es va donar compte. Però manifesta que no
rectificarà la dada, fins que la Sra. Montolio no
rectifique el comentari malintencionat que va efectuar
en el mateix debat, en dir que els costa molt obtindre
informació de l'Ajuntament. Aquest comentari per al
34
de antenas, los vecinos cobran alrededor de 6.000
euros por el alquiler y no protestan, y además
algunos incluso son del AMPA y no pasa nada. Al
AMPA se la informa periódicamente de todo lo
relativo a la antena situada junto a la escuela. Invita
a los portavoces a la reunión, que se celebrará con el
AMPA, el próximo jueves, en la que se reiterará la
información ya facilitada: Telefónica ha impugnado
la Ordenanza; existe un convenio entre la FEMP, el
Ministerio de Industria, la Unión de Consumidores y
otros profesionales, emplazándose a celebrar
seminarios y charlas para clarificar el tema y
efectuando incluso mediciones de las antenas. Alude
a que el AMPA ha celebrado recientemente una
asamblea general, a la que, dice, asistieron 18
personas, lo que no es compresible, con la
preocupación que suscita la antena de telefonía
móvil. Reitera que en el municipio hay 5 antenas y
él, como máximo representante, se interesa por todas
y no solo por una; las cosas hay que decirlas claras.
Ya ha explicado como está el tema y lo reiterara en
la reunión con el AMPA, pero hay que tener en
cuenta que el Ayuntamiento tiene las manos atadas,
por no ser competencia municipal. Está convencido
de que de no estar la antena en una propiedad de
Telefónica, las cosas serían más fáciles y recuerda
que en un primer momento Telefónica estaba
conforme con modificar parte de la instalación, pero
el Ayuntamiento quería que se desmantelara
totalmente, pues asegura que es el primer interesado
en trasladar la antena. No acepta que se diga que no
se está informando al AMPA, pues no es cierto.
Emplaza de nuevo a los portavoces a la reunión con
el AMPA, de la que afirma se extenderá acta, para
que conste que, el Ayuntamiento de Betxí
unánimemente esta haciendo todo cuanto está dentro
de sus posibilidades en el tema de las antenas de
telefonía móvil.
Sr. Remolar Franch no equipara la antena de la
Terrabe con la situada junto a la escuela, pues dice
que efectivamente en aquella cobran por la
instalación; lo que no sucede en la ubicada junto al
centro escolar. Lanza dos propuestas: reserva de
suelo en zona industrial para el traslado de las
antenas de telefonía móvil y, si es necesario, que se
indemnice a Telefónica por el traslado.
El Sr. Blasco reitera que las antenas son todas
iguales, y si son susceptibles de producir cáncer, lo
son todas por igual; en el tema de la antena de
Telefónica, la cuestión es que se trata de una
multinacional, con sus propios abogados, que ya han
retirado la antena de Burriana, por la alarma social, y
no parece que quieran transigir más en estos asuntos.
Sra. Montolio:
La Sra Montolio alude a un error producido en el
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
Sr. Izquierdo és maliciós, perquè l'única cosa que fan
és complir la llei.
La Sra. Montolio nega que es tracte d'un comentari
maliciós, i contesta que en el mes d'agost va
sol·licitar informació sobre el funcionament del
servei de socorrisme en la piscina municipal i li va
ser facilitada tres mesos després.
El Sr. Izquierdo manifesta que la informació es
facilita quan marquen les lleis, i que en aquest cas va
tindre la informació abans que ell mateix.
La Sra. Montolio respon que va disposar de la
documentació amb la convocatòria i reitera que costa
molt obtindre informació de l'Ajuntament; per a ella
una cosa no lleva l'altra: la informació facilitada pel
Sr. Izquierdo referent que el PSOE va augmentar els
impost en un 81% és falsa.
El Sr. Izquierdo al·lega que va ser un error i que el
PSOE va pujar els impostos en un percentatge
superior al del PP, en l'actualitat.
La Sra. Montolio manifesta que el propi Sr. Izquierdo
reconeix que va ser un error i així ho va assumir
després del Ple, i només demana que la citada
rectificació s'efectue també en el Ple, reiterant que
moltes vegades és molt difícil obtindre de
l'Ajuntament la informació que necessiten.
Sr. Blasco aclareix: efectivament es va produir un
error en el passat Ple, així el PSOE, quan estava en el
govern municipal va pujar impostos no un 81%, sinó
un 22%.
La Sra. Montolio, aprofitant les paraules del Sr.
Alcalde en ocasió de la festivitat de Santa Cecília,
plantejarà dues qüestions, advertint-li que a pesar del
que s'ha dit sobre el col·lectiu a què ella pertany, no
es va sentir al·ludida, perquè “no està feta la mel per
a la boca de l'ase”. Formularà les preguntes per escrit
perquè puga contestar-les amb arguments .
El Sr. Blasco respon que no cal que les presente per
escrit, perquè les contestarà igualment si les planteja.
La Sra. Montolio pregunta sobre la legalitat de les
actuacions realitzades respecte de l'escola de futbolbase, i espera que conteste dins del termini i la forma
escaient: quins són els criteris seguits per a la
selecció de l'empresa que ha de gestionar el servei?
El Sr. Blasco pregunta al seu torn, on es va dir el que
la Sra. Montolio esgrimeix, responent aquesta que en
el Ple passat va plantejar qüestions que entén no van
ser contestades de la manera més adequada, i reitera
la primera pregunta. El Sr. alcalde respon que la
selecció s'ha efectuat basant-se en la confiança, per
tractar-se d'una empresa que ha prestat serveis a Betxí
altres vegades amb total satisfacció; sent a més
l'empresa que gestiona la piscina municipal. Destaca
que per part d'Intervenció i secretària no s'ha posat
cap impediment perquè es compleixen els reglaments
jurídic i financer.
35
Pleno anterior, en el punto referente a la aprobación
de la Ordenanza reguladora de la Tasa de
Alcantarillado.
El Sr. Izquierdo aclara que en el debate de dicha
Ordenanza, se produjo una confusión que
posteriormente le reconoció a la Sra. Montolio, en
cuanto se dio cuenta. Pero manifiesta que no va a
rectificar el dato, hasta que la Sra. Montolio no
rectifique el comentario malintencionado que
efectuó en el mismo debate, al decir que les cuesta
mucho obtener información del Ayuntamiento. Este
comentario para el Sr. Izquierdo es malicioso, pues
lo único que hacen es cumplir la ley.
La Sra. Montolio niega que se trate de un
comentario malicioso, y contesta que en el mes de
agosto solicitó información sobre el funcionamiento
del servicio de socorrismo en la piscina municipal y
le fue facilitada tres meses después.
El Sr. Izquierdo manifiesta que la información se
facilita cuando marcan las leyes, y que en este caso
tuvo la información antes que él mismo.
La Sra. Montolio responde que dispuso de la
documentación con la convocatoria y reitera que
cuesta
mucho
obtener
información
del
Ayuntamiento; para ella una cosa no quita la otra: la
información facilitada por el Sr. Izquierdo referente
a que el PSOE aumento los impuesto en un 81% es
falsa.
El Sr. Izquierdo alega que fue un error y que el
PSOE subió los impuestos en un porcentaje superior
al del PP, en la actualidad.
La Sra. Montolio manifiesta que el propio Sr.
Izquierdo reconoce que fue un error y así lo asumió
después del Pleno, por lo que sólo pide que dicha
rectificación se efectúe también en el Pleno,
reiterando que muchas veces es muy difícil obtener
del Ayuntamiento la información que necesitan.
Sr. Blasco aclara: efectivamente se produjo un error
en el pasado Pleno, así el PSOE, cuando estaba en el
gobierno municipal subió impuestos no un 81%,
sino un 22%.
La Sra. Montolio aprovechando las palabras del Sr.
Alcalde, con ocasión de la festividad de Santa
Cecilia va a plantear dos cuestiones, advirtiéndole
que pese a lo dicho sobre el colectivo al que ella
pertenece, no se sintió aludida, pues “no esta hecha
la miel para la boca del asno”. Va a formular las
preguntas por escrito para que pueda contestarlas
con argumentos .
El Sr. Blasco responde que no hace falta que las
presente por escrito, pues las contestará igualmente
si las plantea.
La Sra. Montolio pregunta acerca de la legalidad de
las actuaciones realizadas respecto de la escuela de
fútbol- base, y espera que conteste en tiempo y
Ple de l’Ajuntament de Betxí
Núm. 13/2007
27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007
La Sra. Montolio comenta que això haurà de
comprovar-se amb Secretària i Intervenció.
El Sr. Blasco afirma que així és, perquè el contracte
ascendeix a 2.000.000 ptes fins a finals de 2007; a
partir
d'aquesta data si podria tindre algun
inconvenient, motiu pel qual se subscriurà un altre
tipus de contracte, i afirma que hui en dia la
contractació és totalment legal.
La Sra. Montolio s'interessa per les bases perquè les
empreses pogueren presentar-se a la contractació, així
com els criteris de baremació fixats per a la selecció.
El Sr. alcalde argumenta que no són necessàries les
bases per la quantia del contracte; amb un pressupost
és suficient per a adjudicar el contracte.
La Sra. Montolio pregunta quina és la partida
pressupostària a què s'imputaran les despeses,
contestant el Sr. Alcalde que no pot contestar en
aquest moment; però que existeix partida i si no
l'haguera es faria una modificació de crèdits, no
existint per açò cap problema .
La Sra. Montolio comenta que després no hi haurà en
les partides diners per a res.
El Sr. Blasco manifesta que es farà igual que en
tantes altres coses.
I, no havent-hi més assumptes que tractar, quan són
les vint-i-dos hores trenta minuts, s'alça la sessió, de
la qual s'estén la present acta, que done fe.
V. I PL.
L’alcalde
36
forma: ¿cuales son los criterios seguidos para la
selección de la empresa que ha de gestionar el
servicio?.
El Sr. Blasco pregunta a su vez, dónde se dijo lo que
la Sra. Montolio esgrime, respondiendo ésta que en
el Pleno pasado planteó cuestiones que entiende no
fueron contestadas de la forma más adecuada, por lo
que reitera la primera pregunta. El Sr. Alcalde
responde que la selección se ha efectuado en base a
la confianza, por tratarse de una empresa que ha
prestado servicios en Betxí otras veces con total
satisfacción; siendo además la empresa que gestiona
la piscina municipal. Destaca que por parte de
Intervención y Secretaria no se ha puesto ningún
impedimento pues se cumplen los reglamentos
jurídico y financiero.
La Sra. Montolio comenta que eso deberá
comprobarse con Secretaria e Intervención.
El Sr. Blasco afirma que así es, pues el contrato
asciende a 2.000.000 ptas hasta finales de 2007; a
partir de esta fecha si podría tener algún reparo, por
lo que se suscribirá otro tipo de contrato, afirmado
que hoy en día la contratación es totalmente legal.
La Sra. Montolio se interesa por las bases para que
las empresas pudieran presentarse a la contratación,
así como los criterios de baremación fijados para la
selección.
El Sr. Alcalde argumenta que no son necesarias las
bases por la cuantía del contrato; con un presupuesto
es suficiente para adjudicar el contrato.
La Sra. Montolio pregunta cual es la partida
presupuestaria a la que se imputarán los gastos,
contestando el Sr. Alcalde que no puede contestar en
este momento; pero que existe partida y si no la
hubiere se haría una modificación de créditos, no
existiendo por esto ningún problema .
La Sra. Montolio comenta que después no habrá en
las partidas dinero para nada.
El Sr. Blasco manifiesta que se hará igual que en
tantas otras cosas.
Y, no habiendo más asuntos que tratar, cuando son
las veintidós horas treinta minutos, se levanta la
sesión, de la cual se extiende la presente acta, de que
doy fe.
Vº Bº
El Alcalde