Universidad Francisco Gavidia Facultad de Ciencias Jurídicas Monografía TEMA Semejanzas y Diferencias del Desistimiento en Primera y Segunda Instancia (Materia Civil) Presentado Por: Oscar Mejia Mejia, Cruz Teresa Echeverría Peña Oscar Rutilio Tobar Abarca Para Optar al Grado de: Licenciado en Ciencias Jurídicas Asesora: Doctora Delmy Esperanza Cantarero Machado Abril de 2007 San Salvador, El Salvador, Centroamérica Universidad Francisco Gavidia Facultad de Ciencias Jurídicas Rector Ingeniero Mario Antonio Ruiz Ramírez Secretaria General Licenciada Teresa de Jesús González de Mendoza Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas Doctora Delmy Esperanza Cantarero Machado Asesor Doctora Delmy Esperanza Cantarero Machado San Salvador, Abril de 2007 2 3 AGRADECIMIENTOS 1. Agradecemos muy especialmente a la Doctora Delmy Esperanza Cantarero, por el valioso e indispensable apoyo que nos ha proporcionado en todo el proceso de elaboración de este trabajo, no solo cumpliendo con su responsabilidad de asesora, sino que también tendiéndonos su mano como amiga, preocupándose por la calidad de este trabajo y siendo exigente cuando ha sido necesario. 2. Al Licenciado Renato Portillo Avendaño, por su apoyo en la orientación y capacitación sobre la elaboración de monografías. 4 ÍNDICE INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………….6 CAPITULO I ANTECEDENTES HISTÓRICOS 1.1 EL DESISTIMIENTO EN ESPAÑA……………………………………………………7 1.2 DESISTIMIENTO EN EL SALVADOR………………………………………………..9 CAPITULO II CONSIDERACIONES DOCTRINALES DEL DESISTIMIENTO 2.1 DEFINICIONES..………………………………………………………………..12 a) Definiciones Doctrinarias……………………………………………………….12 b) Definición jurisprudencial……………………………………………………….13 c) Definición Legal………………………………………………………………….14 2.2 NATURALEZA JURÍDICA……………………………………………………...16 2.3 OBJETO DEL DESISTIMIENTO………………………………………………16 2.3.1 Principios procesales que operan…………………………………………..16 2.4 FINALIDAD DEL DESISTIMIENTO…………………………………………...18 CAPITULO III RÉGIMEN LEGAL VIGENTE 3.1 PROCEDIMIENTOS……………………………………………………………………20 3.1.1. Procedimiento en primera instancia……………………………………….20 3.1.2. Procedimiento en segunda instancia………………………………………21 3.2. EFECTOS………………………………………………………………………………22 5 CAPITULO IV JURISPRUDENCIA 4.1. SUPUESTOS PRÁCTICOS DE DESISTIMIENTOS……………………………….26 4.2. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA……33 4.2.1 Semejanzas…………………………………………………………………...33 4.2.2. Diferencias……………………………………………………………………35 CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1 CONCLUSIONES………………………………………………………………………36 5.2. RECOMENDACIONES……………………………………………………………….37 Bibliografía…………………………………………………………………………………...38 Glosario..……………………………………………………………………………………..39 ANEXOS………………………………………………. .…………………………………...43 Anexo 1. Desistimiento de Apelación de Sentencia Definitiva…………………44 Anexo 2. Desistimiento de Apelación de Sentencia Interlocutoria…………….59 Anexo 3. Plan de trabajo de Monografía………………………………………..73 6 RESUMEN Desistimiento: Antecedentes históricos en España y El Salvador. Consideraciones doctrinales: definiciones, naturaleza jurídica, objeto y principios, finalidad. Régimen legal vigente: procedimientos en primera y segunda instancia, efectos. Jurisprudencia: supuestos prácticos, semejanzas y diferencias en primera y en segunda instancia. Conclusiones y recomendaciones. 7 INTRODUCCIÓN En el marco de los requisitos para optar al grado de Licenciatura en Ciencias Jurídicas en la Universidad Francisco Gavidia, y en vista de la inexistencia de información amplia, ordenada y sistematizada sobre el tema del Desistimiento, hemos realizado una investigación abordando este tema en cuanto a materia civil compete. En el abordaje del tema se ha utilizado diversa información doctrinal de diferentes estudiosos del Derecho Procesal Civil, la normativa legal de nuestro país así como la de otros países, la jurisprudencia de los tribunales salvadoreños, documentación legal diversa y el sentido critico y propositivo del grupo que desarrollamos este trabajo. La figura del desistimiento es importante porque contribuye a la economía procesal y consiguientemente coadyuva a evitar la mora judicial, así como a disminuir las costas procesales de las partes y del Estado. De esta manera, los tribunales pueden dedicarse a resolver otros procesos con mayor prontitud y eficiencia. Una de las dificultades que se presenta para estudiar el tema del desistimiento en primera y en segunda instancia es la carencia de información debidamente ordenada y sistematizada. Con este documento esperamos proporcionar una herramienta para contribuir en la facilitación del conocimiento y estudio del tema, principalmente a profesionales y estudiantes de ciencias jurídicas. 8 CAPITULO I: ANTECEDENTES HISTÓRICOS 1.1 EL DESISTIMIENTO EN ESPAÑA El objetivo de nuestra investigación es realizar una experiencia del tema objeto de estudio en cuanto al tratamiento en otras legislaciones, lo cual sin lugar a dudas enriquece nuestros conocimientos y el de todos aquellos que consulten nuestro trabajo. Por razones de practicidad hemos acogido el derecho español, no obstante somos del sentir que de haber contado con mayor tiempo, hubiésemos abordado otras. La legislación española tiene sus primeras reseñas en el antiguo derecho romano, ya que según sus jurisconsultos, creían que para que no se castigara la tentativa era preciso que se suspendiera la causa Alí quo. En esta época se dio la génesis de la eficacia absolutoria del desistimiento y arrepentimiento; mas adelante se dio el desistimiento en Roma, como una mera atenuante de la pena, para después volver a la exención total de ella. Cabe aclarar que nos estamos refiriendo al derecho punitivo. Código penal francés de 1791, en su artículo 16. Regulaba el desistimiento solo para el caso del homicidio, es importante mencionarlo, ya que en esta rama del derecho tiene sus primeros orígenes el desistimiento. ¿CÓMO SE CONCIBE EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA? En la actualidad el se encuentra regulado en el articulo 20 del código civil español, el cual sin lugar a duda desarrolla el procedimiento y efecto de esta figura en forma diferente al tratamiento que tiene en la legislación Salvadoreña articulo 464 Pr.C.; Por lo que pretendiendo ilustrar al lector describiremos el desarrollo del mismo 9 en el código español: para tal efecto hemos creído pertinente transcribir en forma literal el artículo que lo regula: 1. Cuando el actor manifieste su renuncia a la acción ejercitada o al derecho en que funde su pretensión, el tribunal dictará sentencia absolviendo al demandado, salvo que la renuncia fuese legalmente inadmisible. En este caso, se dictará auto mandando seguir el proceso adelante. 2. El demandante podrá desistir unilateralmente del juicio antes de que el demandado sea emplazado para contestar a la demanda o citado para juicio. También podrá desistir unilateralmente, en cualquier momento, cuando el demandado se encontrare en rebeldía. 3. Emplazado el demandado, del escrito de desistimiento se le dará traslado por plazo de diez días. Si el demandado prestare su conformidad al desistimiento o no se opusiere a él dentro del plazo expresado en el párrafo anterior, el tribunal dictará auto de sobreseimiento y el actor podrá promover nuevo juicio sobre el mismo objeto. Si el demandado se opusiera al desistimiento, el juez resolverá lo que estime oportuno. Para los españoles en el párrafo numero uno del artículo 20; la figura renuncia y desistimiento es lo mismo; en cambio para nosotros son dos figuras distintas, en artículos diferentes. Además nos dice que el demandante podrá desistir unilateral mente del juicio; en cambio en nuestra legislación las dos partes involucradas en el proceso deben estar de acuerdo, de lo contrario continua el proceso con normalidad. Excepcionalmente en el caso de un recurso Apelación tanto en primera como en segunda instancia se puede declarar el desistimiento sin el consentimiento del 10 demandado o recurrido; en los casos en que este no haya comparecido a la instancia pertinente. También es importante mencionar que la legislación española nos hace mención de otra figura que es el sobreseimiento; y nos dice literalmente: “Si el demandado prestare su conformidad al desistimiento o no se opusiere a él dentro del plazo expresado en el párrafo anterior, el tribunal dictará auto de sobreseimiento y el actor podrá promover nuevo juicio sobre el mismo objeto.” al final de este inciso nos dice que el actor podrá promover nuevo juicio sobre el mismo objeto, en cambio en nuestra legislación finalizado en proceso, ya no se podrá promover uno nuevo sobre el mismo objeto. En nuestra legislación son las partes las que deciden, el juez lo que hace es resolver en base a la ley lo que las partes han acordado. Volviendo a nuestro objeto de estudio deja el desistimiento como una de las formas que pueden dar lugar a la finalización del procedimiento, deja sin efecto las medidas provisionales, cuando se ponga fin al procedimiento. Se manifiesta de forma genérica que el desistimiento puede realizarse en cualquier momento de la primera instancia. En cuanto al momento inicial no existe discusión alguna pues este la perfila desde que es admitida la demanda. 1.2 DESISTIMIENTO EN EL SALVADOR El 13 de Abril de 1826 se promulgo el primer código penal Salvadoreño1, el cual fue un modelo idéntico al código penal Español de 1822 (en esta época El Salvador aun formaba parte de la federación Centroamericana) el Código penal Español, de 1822 ya regulaba el desistimiento, y por consiguiente en nuestro país fue retomado por primera 1 El Desistimiento en el Derecho Penal” (Monografía - UFG - 2004), Guadalupe del Rosario Carias Salinas, Juana Iveth Chicas García, Celeste Chávez López 11 vez en el código penal de 1826; siendo regulado en los posteriores códigos penales de 1859, 1881, 1904,1974, y en el vigente. Es importante mencionar que el código vigente de procedimientos civiles Salvadoreño es de 1860, es claro que ha tenido su ultima reforma allá por el año de 1993 en el articulo del desistimiento que es el nuestro objeto de estudio. E l Art. 464 del código de procedimientos civiles en nuestro país, establece que el desistimiento es el apartamiento o la renuncia de alguna acción o recurso. Este por la influencia Chilena, adquiere las mismas características que en nuestro país, por cuanto las definiciones son exactamente iguales. Sin que pueda expresarse concepto legal, lo que quiere decir, que se debe de recurrir, para ello, a la doctrina; desde luego eso implica que la tramitación y el concepto serán básicamente iguales que en nuestro país, por la misma influencia del código chileno. No puede decirse, que existen diferencias sustanciales, entre la legislación Salvadoreña y chilena actualmente, ya que la figura del desistimiento siempre conserva su ausencia, su carácter y sus efectos, sin importar la legislación en la cual tenga aplicación. Por cuanto la regla general es que todos los países de habla hispana tienen la misma influencia. Por la amplísima aplicación del instituto objeto de estudio nuestro en las diferentes áreas en el ordenamiento jurídico, se ha considerado pertinente su conceptualización y determinación pues dicha figura tiene cualidades sui géneris en función de la materia donde se le considere, así, en el caso del derecho procesal civil para que produzca efectos jurídicos es preciso que la parte contraria acepte el apartamiento que el actor hace de su acción o recurso Art. 465 Pr.C 12 El cual transcribo para su mejor comprensión, que en síntesis manifiesta, “..El desistimiento debe ser hecho y aceptado por las partes y por sus procuradores con poder especial. Según el jurisconsulto GUILLERMO CABANELLAS, “El desistimiento es la renuncia a un pacto o contrato cuya ejecución haya comenzado o cuanto menos cuya perfección hubiese alcanzado” (vista desde el derecho civil). Además, el desistimiento según este autor desde punto de vista del derecho penal, se traduce en “La interrupción o apartamiento voluntario del delito intentado, o de aquel cuya ejecución se había intentado”. Desde la perspectiva procesal, Cabanellas lo define como el abandono o apartamiento de la acción, demanda, querella, apelación o recurso”. La figura jurídica objeto de estudio no es una institución propia del derecho sustancial o procesal, si no que su utilidad es genérica en todo el ordenamiento jurídico, pero con requisito y efectos distintos en cada rama y materia. El código de procedimientos civiles, regula el desistimiento, en los artículos del 464 al 467. El desistimiento debe ser presentado personalmente o por medio de apoderado, por la parte que promueve la acción o a iniciado un recurso o algún incidente, con la manifestación precisa de si se obra en propio nombre o en representación de una de las partes y de cual de ellas, indicándose la facultad o el poder que para hacerlo se tiene en el segundo de los casos. 13 CAPITULO II CONSIDERACIONES DOCTRINALES DEL DESISTIMIENTO 2.1- DEFINICIONES Existen diversas definiciones de Desistimiento. A continuación veremos algunas atendiendo a la Doctrina, a la Jurisprudencia y al ordenamiento legal. Presentamos también una propuesta de lo que, a nuestro juicio, debería ser un concepto del desistimiento. a) Definiciones Doctrinarias 1. El Desistimiento: “Es un acto procesal del demandante consistente en una declaración de voluntad por la que anuncia su deseo de abandonar el proceso pendiente iniciado por él, y por ello también la situación procesal creada por la presentación de la demanda, quedando la pretensión interpuesta imprejuzgada, al no dictarse pronunciamiento alguno sobre la misma…”2. 2. Guillermo Cabanellas3, hace la siguiente clasificación: a) El desistimiento en derecho procesal es “Abandono, deserción o apartamiento de acción, demanda, querella, apelación o recurso”. b) En derecho civil “Abandono o abdicación de un derecho. Renuncia de un pacto o contrato cuya ejecución ha comenzado”. 3. Eduardo Pallares4, lo clasifica en: 2 Silvia Barona Vilar y otros, “El Nuevo Proceso Civil”, 2da edición, editorial Tirant lo Blanch, Valencia, Pág. 492. 3 Guillermo Cabanellas, “Diccionario Jurídico” 14 a) Desistimiento en General: “…consiste en apartarse del ejercicio de un derecho o facultad procesales, ya iniciados…”. b) Desistimiento de la Acción: “Es el acto procesal por medio del cual el actor renuncia a la acción que ha ejercitado en el juicio…”. c) Desistimiento de la instancia: “igual a desistimiento de la demanda… el desistimiento de la demanda produce los efectos de la caducidad de la instancia, o sea que se considera que el proceso no ha existido”. 4. Juan Montero Aroca5, nos presenta un concepto del desistimiento de los recursos (segunda instancia): “El Desistimiento de un recurso es un acto procesal del recurrente (sea este el demandante o no) por el cual pide que se ponga fin a un recurso por él interpuesto, con lo que se produce el efecto de que queda firme la resolución impugnada, y, por tanto si se desiste de un recurso contra sentencia, no podrá iniciarse un proceso posterior entre las mismas partes y con el mismo objeto”. b) Definición jurisprudencial De conformidad con las resoluciones judiciales que constituyen jurisprudencia en El Salvador, podemos definir el desistimiento de la manera siguiente: 4 “Diccionario de Derecho Procesal Civil”, vigésima primera edición actualizada, editorial Porrua, S.A., Av. Republica Argentina, 15 México, 1994, Págs. 253 y 254. 5 “El Nuevo Proceso Civil”, 2da edición, editorial Tirant lo Blanch, Valencia, Pág. 543. 15 El desistimiento es la manifestación de voluntad expresa de la parte demandante en primera instancia y de la parte recurrente en segunda instancia, en virtud de lo cual renuncia a la continuación de un proceso iniciado; debiendo ser aceptado por la parte demandada o recurrida para que se haga efectivo, salvo los casos en que la parte demandada o recurrida no haya aun comparecido a la instancia de que se trate. c) Definición Legal Nuestro código de procedimientos civiles nos proporciona el concepto en el Art. 464: “Desistimiento es el apartamiento o la renuncia de alguna acción o recurso” Esta definición podemos ampliarla y complementarla con lo dispuesto en los artículos 465,466 y 467 del mismo cuerpo legal, pudiendo plantearse así: “Desistimiento es el apartamiento o renuncia de una acción o recurso, propuesto y aceptado por las partes o por sus representantes con poder especial”. Debemos tener presente que una vez declarado el desistimiento, no puede volverse a demandar por los mismos motivos o pretensiones que fueron planteados en la demanda, pues estos adquieren carácter de Cosa Juzgada. No obstante lo dicho en el párrafo anterior, sí puede volverse a demandar, utilizando la misma relación jurídica de donde se deduce el litigio, con pretensiones diferentes a las intentadas con la demanda que se desistió. Tratando de explicar los efectos del desistimiento, a los que nos hemos referido en los párrafos anteriores, a través de un ejemplo seria el siguiente: Si Marta López demanda, a Juan reclamando cantidades de Dinero que es en deberle, fundamentando su pretensión en un documento base de la acción es decir, 16 que ha iniciado Juicio Ejecutivo y luego Marta decide Desistir de sus pretensiones de recuperar el dinero adeudado. Si esto sucede de conformidad a lo prescrito por nuestro ordenamiento jurídico El Juez que conoce del Juicio Ejecutivo deberá mandar oír a la parte demandada es decir a Juan y si él acepta el desistimiento, la consecuencia de este en el proceso será que se declarara como tal, mediante una sentencia interlocutoria que imposibilita la continuación del Proceso, esto significa que este proceso concluirá en forma anormal y deberá mandarse a archivar el mismo, previa embargo, caso de haberse materializado. Cancelación del Y además el Juez podrá devolver el documento base de la acción con la razón que prescribe la ley. Es decir, aquella razón que se incorpora en el cuerpo del documento base de la acción, en donde el Juez consigna, que con dicho documento se promovió Juicio Ejecutivo y además expresa cual fue la forma a través de la cual concluyo el proceso. Si transcurrido algún tiempo Marta quisiera recuperar las cantidades adeudadas, es decir se arrepintió de haberle proveído de más tiempo a Juan para que le cancelara y aún así no lo ha verificado; en ese orden de ideas, Marta ya no podría intentar nuevamente la vía ejecutivo utilizando el documento, que sirvió de base de acción en el Juicio en donde se desistió. Pues sencillamente no se puede porque el documento perdió la ejecutabilidad. La única alternativa que tiene Marta seria intentar el Juicio Ordinario Declarativo de Obligación, donde tendría que comprobar la existencia de la obligación, es decir las cantidades de dineros adeudadas por Juan, manifestar en concepto de qué es en deberle y además probar que a la fecha todavía Juan se encuentra en Mora. 17 Como podemos ver lo anterior se verifica, de dicha forma por los efectos que se deducen de haber desistido Marta del Juicio Ejecutivo intentado contra Juan, quien se perfilaba como deudor. 2.2 - NATURALEZA JURÍDICA El desistimiento es una institución jurídica de carácter procesal, que solo opera a solicitud de la parte actora (demandante o recurrente), que puede ser propuesto por cualquier persona, bien en primera o en segunda instancias, debe ser aceptado por la parte demandada o recurrida, salvo cuando estas no se han enterado de la acción o recurso, o no han comparecido a la instancia. El desistimiento es un derecho subjetivo del que disponen las partes, es de carácter público y debe ser planteado antes de la sentencia. 2.3 - OBJETO DEL DESISTIMIENTO El objeto del desistimiento como institución jurídica, es básicamente, a nuestro juicio, poner fin a un proceso o recurso a solicitud de la parte actora, lo cual facilita la aplicación de ciertos principios procesales, como por ejemplo: el principio de economía procesal, el principio de disposición de las partes, el principio de celeridad procesal. Así podemos sintetizar el objeto del desistimiento como la búsqueda de la eficiencia y la eficacia procesales. 2.3.1 - Principios procesales que operan Principio de disposición En virtud de este principio, en el proceso civil corresponde a las partes el impulso procesal y la realización de todo lo que resulte positivo para una de ellas según su iniciativa. Así pues, son las partes las que disponen del proceso. 18 Tiene aplicación este principio en el desistimiento en tanto que son las partes quienes disponen del derecho subjetivo del desistimiento, y por lo mismo, una de ellas lo promoverá y la otra lo aceptará o lo rechazará. Esto es lo que debe entenderse por disposición. Principio de economía procesal De acuerdo con este principio se busca obtener los resultados deseados minimizando la inversión de recursos, de modo que se disminuyan los costos económicos y la inversión de tiempo. Este principio opera perfectamente en la institución del desistimiento al hacerse efectivo éste poniendo fin a un proceso o recurso, de manera abreviada, anticipada y anormal. Principio de contradicción Este principio consiste en darle a las partes la oportunidad de ser oídas en defensa de sus derechos. Opera el principio de contradicción en tanto que, para que el desistimiento se haga efectivo, debe ser aceptado por el demandado (en primera instancia), y debe ser aceptado por el recurrido (en segunda instancia). Principio de preclusión procesal En virtud del principio de preclusión, se van agotando una a una las fases del proceso, en consecuencia los actos procesales agotados adquieren firmeza y no se puede volver a ellos. Entre otras, una de las circunstancias que pueden dar paso a la preclusión es por haberse ejercitado un derecho en la forma y tiempo establecidos por la ley, logrando el carácter de cosa juzgada. 19 Así pues, el principio de preclusión opera en el desistimiento de acuerdo a lo establecido en el artículo 467 de nuestro Código de Procedimientos Civiles, que reza: “El que desistió de una demanda no puede proponerla otra vez contra la misma persona ni contra las que legalmente la representen”. Principio de celeridad procesal Este principio está referido a que los trámites deben desarrollarse con el tiempo y recursos únicamente necesarios, evitando toda dilación indebida en el desarrollo de la actividad procesal. Este principio opera en el desistimiento en tanto que se pone fin a la continuación de un proceso ya innecesario, de acuerdo con la voluntad de las partes y de conformidad con la ley, acelerando así la conclusión del proceso. 2.4 - FINALIDAD DEL DESISTIMIENTO La finalidad del desistimiento no es más que acortar, economizar y acelerar el proceso, todo esto conforme el derecho de disposición de las partes, de tal manera que si en ellas existe la voluntad y el interés de renunciar del derecho de acción o de recurso iniciado en un proceso, puedan hacerlo de conformidad con la ley, y sin incurrir en costos e inversión de tiempo innecesarios, evitándole también estos inconvenientes al sistema jurisdiccional. En virtud de la figura del desistimiento, la parte actora puede renunciar al derecho que la ley le otorga para proseguir un proceso ya iniciado. Esto es, renunciar a una demanda interpuesta (primera instancia), o bien, renunciar a un recurso interpuesto contra una sentencia judicial (segunda instancia). 20 En otras palabras podríamos decir que el desistimiento tiene la finalidad de concederle a la parte actora el derecho de arrepentirse y de que manifieste tal arrepentimiento a fin de detener una acción por ella iniciada. La voluntad de desistir puede tener a su base diferentes causas, pero indistintamente de la causa que la origina, la materialización del desistimiento va a contribuir a la convivencia social, pues por medio de ella se pone fin a un pleito legal sin llegar al fondo del asunto, y por lo mismo, sin sentencia judicial que obligue a una u otra parte. A partir de lo planteado, y tomando en cuenta que el desistimiento afecta derechos privados cuya disposición reside en la voluntad de las partes, podemos afirmar que esta institución jurídica, más allá de contribuir a la convivencia social, coadyuva al sostenimiento y fortalecimiento del estado. 21 CAPITULO III RÉGIMEN LEGAL VIGENTE 3.1- PROCEDIMIENTOS El código de procedimientos civiles, regula el desistimiento, en los artículos del 464 al 467. 3.1.1- Procedimiento en primera instancia El desistimiento debe ser presentado personalmente o por medio de apoderado, por la parte que promueve la acción o ha iniciado un recurso o algún incidente, con la manifestación precisa de si se obra en propio nombre o en representación de una de las partes y de cual de ellas, indicándose la facultad o el poder que para hacerlo se tiene en el segundo de los casos. No es necesario usar términos especiales, ni emplear la palabra desistimiento o el verbo desistir, pero en todo caso debe aparecer claramente la voluntad de producir estos efectos Jurídicos, por que el juez no puede declararlo por meras deducciones o presunciones. Si una vez analizada por el juez la procedencia del mismo, este es aceptado, entonces deberá ordenarse notificar a la contraparte, al efecto de que se manifieste dentro del tercero día. Es importante manifestar, que este plazo no esta expresamente establecido en la ley. Una vez realizada la notificación respectiva, el juez deberá resolver, pasado el término, según la circunstancia presentada. Pues con o sin la contestación de la contraparte, debe haber acuse de rebeldía, por lo que deberá resolver según proceda conforme a derecho. 22 El desistimiento puede hacerse en cualquier estado del juicio, es decir mientras no se halla pronunciado sentencia definitiva o no sujeta a recursos. Antes de la notificación del auto que admite la demanda, como no existe relación procesal, no hay propiamente desistimiento y el actor puede retirarla libremente, siempre que no se haya practicado medidas cautelares6. 3.1.2- Procedimiento en segunda instancia Si la sentencia de primera instancia a sido dictada, puede desistirse de la apelación ante el mismo juez, quien por tal acto reasume la competencia, aun cuando se halla pedido apelación ante el superior; Lo mismo ocurre con el desistimiento de la casación y de apelaciones de actos en el efecto suspensivo. Pero si el expediente ya se remitió al superior. Por correo o por empleado del interior del inferior u otro medio, el desistimiento debe presentarse ante aquel. Si el negocio ya subió a la corte en casación ante esta se puede desistir en el proceso, lo cual implica el desistimiento del recurso aunque no se diga expresamente. Si el superior esta conociendo del proceso por apelación de un acto interlocutorio, este solo puede resolver del desistimiento del recurso, pues el del proceso debe resolver lo del juez que esta conociendo de la instancia. Pero pueden presentarse ambos simultáneamente ante el superior y el segundo implica el primero y se procederá de la misma manera: El superior solo aceptará el del recurso y al inferior corresponde resolver sobre el del proceso. Presentado a la corte el desistimiento del recurso y del proceso debe aceptar a ambos y ordenar devolver el expediente al tribunal de origen. El cual dicta auto de obedecimiento a lo dispuesto por aquella; si la corte se limita a aceptar el desistimiento del recurso y deja al tribunal la consideración de la demanda o del 6 Fernando Devis Echandía: Teoría general del proceso 23 proceso, en el mismo auto de obedecimiento o en uno posterior debe manifestar al tribunal que se tenga en cuenta este desistimiento, sin que pueda desconocerlo. Si el desistimiento se limita al recurso de casación o apelación en el auto que lo acepta se ordena la devolución del expediente y se declara ejecutoriada la sentencia. Cuando el negocio se encuentra en segunda instancia por apelación de la sentencia de primera, pueden presentarse los mismos casos y las soluciones y tramites son iguales. Entonces el superior debe aceptar el desistimiento del proceso o de la demanda. Si se ha dictado sentencia no sujeta a recurso, o si se encuentra esta ejecutoriada, el desistimiento no es pertinente, por que el proceso ha concluido. Pero las partes pueden renunciar los derechos que en ella se declaran, si son renunciables, o transar sobre ellos, con las solemnidades que su naturaleza exija. 3.2- EFECTOS El desistimiento de la demanda o del proceso puede ser definitivo o temporal. El primero constituye la regla general y sus efectos son similares a los de una sentencia adversa al demandante que en ese proceso se hubiere dictado; pero las partes pueden convenir otra cosa. Esto significa que si la ley no permite reclamar la pretensión por vía distinta, el desistimiento produce efecto de cosa juzgada, ante la imposibilidad de todo nuevo proceso. Art. 464 y 465 Pr.C.; por ejemplo, en un juicio de deslinde necesario (Arts 564 y 565 Pr.C.), el demandante al desistir de su pretensión, ya no podrá reclamar de nuevo en relación al mismo hecho, quedando las cosas en el estado en que se encontraban antes de la interposición de la demanda. Según los artículos 466 y 467 Pr.C., si el desistimiento es solicitado en primera instancia, las cosas quedan en el mismo estado en que se encontraban antes del 24 inicio de la acción o del recurso; entonces, si se trata de la renuncia de una demanda interpuesta, el efecto es que ya no se puede reclamar de nuevo al mismo demandado al menos con relación al mismo hecho o a la misma cosa. Sin embargo cuando se trata de la renuncia de un recurso, la consecuencia es que la diligencia judicial recurrida adquiere firmeza, es decir, tácitamente se tiene por consentida. Ejemplificando, si en el mismo juicio de deslinde necesario que citamos en el ejemplo anterior, habiéndose pronunciado el juez y dictado sentencia, una de las partes decide apelar la sentencia y posteriormente desiste del recurso presentado, la consecuencia jurídica sería que la sentencia dada por el juez en primera instancia adquiere firmeza. Esto sin lugar a duda significa que el expediente regresará a Primera Instancia y la sentencia de la cual se había recurrido deberá de cumplirse, por causar ejecutoria. El Juez encargado de hacer que se cumpla será el mismo Juez que la pronunció. De acuerdo con el articulo 465 Pr.C., El desistimiento debe ser aceptado por la parte contraria, ya sea personal o por medio de apoderado, con tal que esa facultad este debidamente expresada en el mandato; en tal sentido debe entenderse, que si el demandado se opone, el desistimiento no será admitido, debiendo por consiguiente proseguirse o con la acción o con el recurso. Sin embargo de lo anterior, existen dos excepciones que la ley manda o considerar innecesario mandar a oír a la contraparte, y se trata del recurso extraordinario de casación, Art.17 de la ley de casación, y el juicio de amparo, Art. 31 No 1 de la ley de procedimientos constitucionales, en donde se manifiesta que en 25 ambos casos procede con la sola petición del interesado, produciéndose en el primero, la firmeza de la sentencia, y en el segundo el sobre seguimiento. Entiéndase que produce los efectos de cosa juzgada entonces7. Vemos entonces que los efectos que se producen son varios, en unos se produce la terminación anormal del proceso y en otros únicamente los efectos que se pudieren producir en determinadas etapas del proceso. El desistimiento de la demanda o del proceso puede ser definitivo o temporal. El primero constituye la regla general y sus efectos son similares a los de una sentencia adversa al demandante que en ese proceso se hubiera dictado; pero las partes pueden convenir otra cosa. Esto significa que si la ley no permite reclamar la pretensión por vía distinta, el desistimiento produce efectos de cosa juzgada, ante la imposibilidad de todo nuevo proceso. También el desistente puede darle unilateralmente alcance de cosa juzgada a su desistimiento, cuando la ley no se lo otorgue. También existe el desistimiento temporal de la demanda, y este se da cuando el demandante se obliga a no formular su pretensión por el termino que fijen las partes de común acuerdo, por lo que el proceso concluye y no puede iniciarse otro mientras no transcurra ese tiempo; En este caso se tratara de una transacción, por lo que se requiere el consentimiento del demandado. Cuando el desistimiento a sido definitivo, puede oponerse como excepción previa o como perentoria similar a la cosa juzgada, contra la demanda que por la misma vía o por vía distinta se inicie posteriormente, si se le dio previamente ese alcance o si se renuncio al derecho sustancial o si la sentencia adversa hubiera tenido ese efecto. 7 Yanci Julieta Arce Avelar, Wendy Denisse Villalta de Ábrego, Emerita del Carmen Reyes Núñez: Monografía. Universidad Francisco Gavidia. Octubre 2005. 26 Cuando a sido temporal, puede proponerse como excepción previa equivalente a transacción y como dilatoria de fondo equivalente a la de petición antes de tiempo8. Siempre que el desistimiento este sujeto a condiciones es bilateral y tendrá el carácter de una transacción, por lo que necesita el consentimiento de todas las partes si versa sobre toda la demanda y es hecho por todos los demandantes; o por el demandante que lo haga y los demandados si hay varios demandantes. Cuando haya Litisconsorcio necesario, el desistimiento de la demanda solo produce efectos si proviene de todos. El desistimiento de un recurso produce el efecto de dejar en firme la providencia materia del mismo cuando la parte contraria no lo ha interpuesto a su vez, ni se había adherido a la apelación cuando de esta trate. Por consiguiente, en tal hipótesis, si se trata de recurso contra sentencia, el proceso concluye, por que aquella queda en firme y desata la litis; pero es la sentencia la que le pone fin. Si la otra parte interpuso el mismo recurso, el desistimiento hace que se considere la providencia en firme para quien lo hizo, tal como si no lo hubiera interpuesto; pero debe resolverse el recurso de aquella y por lo tanto el proceso continúa. Corresponde desistir de un incidente a la parte que lo promueve. El desistimiento produce el efecto de terminarlo y por lo mismo el proceso continúa como si no hubiera existido y la misma parte no puede promoverlo otra vez. El juez debe aceptarlo. Si la otra parte tiene interés en ello puede plantearlo de nuevo par los fines que persiga; aunque el caso es muy raro en la practica. 8 Fernando Devis Echandia: Teoría General del Proceso 27 CAPITULO IV JURISPRUDENCIA 4.1. SUPUESTOS PRÁCTICOS DE DESISTIMIENTOS De acuerdo con la práctica de la litis en los tribunales civiles salvadoreños, el desistimiento es una institución jurídica positiva, pues existen muchos casos prácticos de desistimiento, tanto en Primera como en Segunda Instancias. En materia civil, que es la que nos ocupa en este trabajo, en Primera Instancia encontramos diferentes casos prácticos de desistimiento, de los cuales podemos citar los siguientes: Caso Práctico Numero 1. Rosa Pérez, presentó demanda ejecutiva ante el Juez de lo Civil de esta ciudad, reclamando cantidad de dinero que le adeuda el señor Juan Martínez Domínguez. El demandado al contestar la demanda alega la excepción de pago parcial. Estando abierto a pruebas el proceso, la actora presenta escrito manifestando al Juez que ha llegado a un arreglo judicial con el demandado, por lo que desiste de la acción ejecutiva incoada en contra de aquel. Vista la solicitud, el Juez manda a oír para la siguiente audiencia al demandado a fin de que se pronuncie si acepta o no el desistimiento; notificado que fue el demandado, al día siguiente presenta un escrito manifestando que acepta el desistimiento, por lo que dentro de los tres días siguientes, el Juez resuelve teniendo por aceptado el desistimiento de parte del demandado y en consecuencia tiene por desistida de parte de la actora la acción incoada en contra 28 de aquel, ordenando en consecuencia que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes de presentada la demanda, por lo que levanta el embargo decretado en bienes propios del demandado, librando oficios al depositario del inmueble embargado para que cese en sus funciones y al Registrador de la Propiedad respectivo para que cancele la anotación preventiva del embargo, ordenando finalmente que en su oportunidad se archive el proceso. Andrés demanda en Juicio Sumario Civil de Terminación de Contrato de Arrendamiento, desocupación del terreno arrendado y pago de los cánones adeudados, a Roberto. Admitida que fue la demanda, el Juez corrió traslado por el término de tres día al demandado para que la contestara, ordenando para tal efecto su emplazamiento. Tal acto de comunicación no pudo verificarse, en razón de que al proceder a la búsqueda del demandado en el inmueble arrendado, el notificador se percató que dicho inmueble se encontraba totalmente desocupado, procediendo a preguntar a los vecinos del lugar quienes le manifestaron que desde hace quince día atrás don Roberto había sacado todas sus pertenencias y desde entonces no había vuelto a llegar al terreno arrendado; teniendo conocimiento uno de los vecinos que el señor Roberto se había ido hacia los estados Unidos de América. Ante tal circunstancia y no teniendo objeto de continuar el trámite del juicio, ya que el demandado había desocupado el inmueble y cambiado su residencia en otro país, el actor decidió desistir de la acción sumaria incoada, por lo que presenta escrito ante el Juez solicitando se tenga de su parte por desistido de la demanda. El Juez en razón de que constaba en el acta levantada por el notificador en cuanto al cambio de residencia del demandado, lo cual obstaculizó que pudiera 29 verificarse el emplazamiento, omitió conferir la audiencia al demandado y en consecuencia, tuvo por desistida de parte del demandante Andrés la acción incoada en contra del señor Roberto, ordenando en consecuencia el archivo de los autos. Como podemos advertir del caso antes expuesto, ante la desocupación del inmueble del arrendado y la ausencia del arrendatario, lógicamente no existía razón de continuar el proceso, ya que el objeto principal del juicio cual es la desocupación el inmueble había tenido lugar; y no teniendo el arrendante la certeza de que el arrendatario se encontraba en el país o si había cambiado efectivamente su residencia en el extranjero, no tenía lógica que se dictara sentencia condenando al pago de los cánones, puesto que no podría hacerla efectiva. Lo aconsejable en este caso, era desistir de la acción, lo cual le evitaría pérdida de tiempo y gastos económicos para pago de honorarios de abogado. En Segunda Instancia, encontramos también diversos casos prácticos de desistimiento. Debemos tener en cuenta que en la materia de que nos ocupamos, Civil, en Segunda Instancia opera el desistimiento del Recurso de Apelación; y en tal sentido podemos citar los casos siguientes: Caso práctico No. 2 Juicio Ejecutivo Civil9 Apelación de sentencia definitiva La señora María Angélica Barahona de Renderos (demandada) interpone el recurso de Apelación al no estar de acuerdo con la sentencia de remate que en su contra dictó el Juez Tercero de lo Civil, en Juicio Ejecutivo Civil promovido por 9 Juicio Ejecutivo Civil, con Referencia 326-EC-04. Incidente de Apelación de Sentencia Definitiva, pronunciada por el Juez Tercero de lo Civil y Apelada en la Cámara Segunda de lo Civil de la primera Sección del centro.. 30 el Lic. Manuel Chacón Castillo, como apoderado del señor Tránsito Ricardo Paredes Medrano (demandante). El 11 de agosto de 2006, la señora María Angélica Barahona de Renderos es notificada de la Admisión del recurso de Apelación por ella interpuesto en el mismo Tribunal que dicto la sentencia. El 15 de agosto del mismo año, el Lic. Manuel Chacón Castillo, apoderado del señor Tránsito Ricardo Paredes Medrano, se muestra parte en el incidente de Apelación promovido por la señora María Angélica Barahona de Renderos, en contra de la citada sentencia de remate. Con fecha 17 de agosto de 2006, el Juez Tercero de lo Civil, remite en Apelación, el mencionado Juicio a la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, mediante oficio No. 1449. El 23 de agosto del mismo año, la citada Cámara resuelve dar por recibido el oficio antes mencionado con el Juicio Ejecutivo Civil Adjunto; al mismo tiempo ordena se agreguen los escritos presentados por la Apelante y por el Apelado y que ambos se tengan por partes; además, ordena se corra el traslado a la señora María Angélica Barahona de Renderos, según ordena el Art: 1004 en relación con el 1007, ambos del PrC, para que en el término de seis días contados a partir del siguiente al de la notificación, exprese agravios. El día 24 de agosto de 2006 se notificó al Apelado las resoluciones a que se refiere el párrafo anterior; y un día después (25 de agosto) se notificó de estas resoluciones a la Apelante. En fecha 09 de octubre del mismo año, la señora María Angélica Barahona de Renderos, mediante escrito presentado a la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, DESISTE del incidente de Apelación presentado, 31 considerando que está dispuesta a cumplir con la Sentencia Definitiva pronunciada por el Juzgado Tercero de lo Civil, en el Juicio Civil Ejecutivo clasificado 326-EC-04. El 11 de octubre de 2006, la Cámara ordena que se envíe a los antecedentes el escrito presentado por la señora María Angélica Barahona de Renderos; y, en cuanto al desistimiento solicitado, ordena se oiga a la parte contraria para la audiencia siguiente, esto en cumplimiento del Art. 465 PrC. El 12 de octubre del mismo año, se notifica al Apelado de la solicitud de desistimiento presentada por la Apelante, a fin de que se manifieste al respecto. El 16 de octubre, la parte Apelada manifiesta mediante escrito no oponerse al desistimiento formulado por la parte Apelante. En fecha 17 de octubre de 2006, Habiendo sido aceptado el desistimiento por la parte Apelada, y teniendo la Apelante las facultades legales para desistir, de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 464 y siguientes Pr.C., la Cámara resuelve: “Tiénese por desistido de parte de la señora María Angélica Barahona de Renderos, el recurso de Apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juez Tercero de lo Civil de San Salvador, a las nueve horas con diez minutos del día catorce de marzo del presente año, en el juicio Ejecutivo civil, Promovido por Lic. Manuel Chacón Castillo, como apoderado del señor Tránsito Ricardo Paredes Medrano, contra señora María Angélica Barahona de Renderos”, y “Remítanse los autos al juzgado de origen con la certificación de ley” El 18 de octubre de 2006, se notifica a las partes (Apelante y Apelado) de la resolución dictada por la Cámara. 32 Consecuencias Jurídicas de este desistimiento: Se concluye el proceso del incidente de Apelación Los Autos son devueltos al juzgado de origen (Juzgado Tercero de lo Civil). La Cámara ordena se omita el término de la casación. Se declara ejecutoriada la sentencia interlocutoria pronunciada por la Cámara Caso práctico No. 3: Diligencias de nombramiento de Arbitro Arbitrador10 Apelación de sentencia interlocutoria En el Juzgado Tercero de lo Mercantil, el 10 de noviembre de 2005 se emitió sentencia interlocutoria, en Diligencias de nombramiento de Arbitro Arbitrador, promovido por Ingenieros Mayorga y Tejada, S.A, en contra de La Central de Fianzas y de Seguros, S.A, por medio de la cual el Tribunal fijó honorarios al Interventor con cargo a la Caja y Depositario Judicial sobre el capital a que fuera condenada dicha empresa. La Central de Fianzas y de Seguros, S.A, amparada en lo dispuesto en los Arts. 622 y 985 del Pr.C. en relación con el 120 de la ley de Procedimientos Mercantiles, interpone recurso de Apelación contra la mencionada sentencia, por considerar que la misma le ocasiona perjuicios. El 03 de enero de 2006, La Central de Fianzas y de Seguros, S.A, es notificada de la admisión del recurso interpuesto en el Juzgado Tercero de lo Mercantil. El 06 del mismo mes y año, La Central de Fianzas y de Seguros, S.A, se muestra parte ante la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro. En esta misma fecha, el Juzgado Tercero de lo Mercantil remite en Apelación por 10 Diligencias de nombramiento de Arbitro Arbitrador. Sentencia interlocutoria con referencia 6-DV-98, pronunciada por el Juez tercero de lo Mercantil de San Salvador y Apelada en la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro. 33 medio de oficio No. 0032, Las diligencias de nombramiento de Arbitro Arbitrador, a la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro. En fecha 10 de enero de 2006, la Cámara da por recibido el oficio No.0032, proveniente del Juzgado Tercero de lo Mercantil, juntamente con las Diligencias varias de Arbitraje; ordena se agregue el escrito presentado por La Central de Fianzas y de Seguros, S.A.; se tiene por parte; ordena se entreguen los autos a la parte Apelante para que exprese agravios dentro del término de ley, de conformidad con los Arts. 1005 y 1007 Pr.C. El 11 de enero se notifica al Apelante de las resoluciones de Cámara planteadas en el párrafo anterior La Apelante expresa como agravios que ya ha cancelado las sumas que en concepto de honorarios ha sido condenada a cancelar al Interventor con cargo a Caja y Depositario Judicial Señor Mauricio Dagoberto Romero Najarro. Y ofrece como pruebas las fotocopias de cheques de pago, finiquito extendido por dicho interventor a favor del Apelante. El 16 de enero de 2006, la Cámara ordena se agregue el escrito y se tenga por presentados los agravios por parte del Apelante. El 26 de enero del mismo año, La Central de Fianzas y de Seguros, S.A, DESISTE del recuso de Apelación interpuesto, argumentando que ha llegado a un acuerdo satisfactorio para ambos con el Interventor con cargo a Caja y Depositario Judicial Señor Mauricio Dagoberto Romero Najarro. El mismo día, se admite en Cámara la solicitud de desistimiento presentado por el Apelante, y resuelve omitir oír a la parte apelada, en vista de no haber comparecido a esta instancia. Y por tanto tienese por desistido el recurso de 34 Apelación por parte de la parte apelante, y se devuelven los autos al juzgado de origen con la certificación de ley.. El 30 de enero de 2006, se notifica al apelante de la resolución de Cámara respecto del desistimiento declarado por la misma. El 02 de febrero del mismo año, la Cámara declara ejecutoriada la sentencia interlocutoria pronunciada por la misma. Consecuencias Jurídicas de este desistimiento: Se concluye el proceso de Apelación de Sentencia Interlocutoria por diligencias de nombramiento de Arbitro Arbitrador Los Autos son devueltos al juzgado de origen (Juzgado Tercero de lo Mercantil). La Cámara declara el desistimiento sin oír a la parte contraria por no haber comparecido a esta instancia. Se declara ejecutoriada la sentencia interlocutoria pronunciada por la Cámara 35 4.2. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DEL DESISTIMIENTO EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA. 4.2.1 Semejanzas 1. En ambos casos, debe resolverse el desistimiento previa audiencia de la parte contraria; es decir del demandado en primera instancia, y del apelado en segunda. 2. Tanto en el desistimiento en primera como en segunda instancia, si la contraparte está siendo representada por un procurador, éste deberá tener poder especial para aceptar el desistimiento. 3. Tanto en el desistimiento en primera como en segunda instancia, si aún no ha comparecido la parte contraria, se omitirá la audiencia respectiva y el Juez o Tribunal deberá tener por desistida la acción o recurso. 4. Tanto en el desistimiento hecho en primera como en segunda instancia, si conferida la audiencia a la parte contraria, ésta no la contesta, podrá el interesado (actor o apelante) acusar la rebeldía de la contraria y en tal circunstancia el Juez o Tribunal deberá tener por desistida la acción o recurso. 5. Tanto en el desistimiento hecho en la primera como en la segunda instancia, no habrá condenación en costas contra la parte que desistió. 6. Tanto en primera como en segunda instancia, el desistimiento pone fin al proceso iniciado sin llegar al fondo del asunto que lo motivó, es decir, sin sentencia judicial. A esto se le llama finalización anormal del proceso. 7. Si el demandado en primera instancia se opone al desistimiento solicitado por el demandante, la acción debe proseguir su curso. Lo mismo ocurre en segunda 36 instancia, ya que si el recurrido se opone al desistimiento solicitado por el recurrente, las diligencias del recurso deben proseguir 8. El desistimiento surte sus efectos siempre en contra de los intereses de quien desiste, tanto en primera como en segunda instancias. 9. Tanto en primera como en segunda instancia, el desistimiento surte los efectos de cosa juzgada, es decir, no puede volverse a proponer demanda o recurso contra la misma persona ni contra las que legalmente la representen, en el mismo sentido de lo desistido. 4.2.2. Diferencias 1. El desistimiento en primera instancia, lo es de la acción, por consiguiente compete únicamente al actor, quien renuncia al reclamo intentado en contra del demandado; por ello el legislador prescribió en el Art. 467 Pr.C., que el que desistió de una demanda no podrá proponerla otra vez contra la misma persona ni contra sus representantes. En cambio, el desistimiento en segunda instancia, lo es del recurso de apelación; en ese sentido compete al apelante (actor o demandado), quien aceptando la sentencia que le es desfavorable, renuncia a su impugnación. De ahí la expresión utilizada por el legislador en el Art. 466 segunda parte, que importará un expreso consentimiento de la sentencia apelada. 2. Mediante el desistimiento en primera instancia se pone fin al proceso haciendo imposible su continuación, debiendo por consiguiente el Juez ordenar que las cosas 37 vuelvan al estado en que se encontraban antes de la presentación de la demanda y el archivo del proceso. En cambio en el desistimiento del recurso, le pone fin únicamente a la segunda instancia, pero la sentencia impugnada queda ejecutoriada; de ahí que el Tribunal de alzada deberá expedir la ejecutoria de ley a la parte apelada al devolverse los autos al Juez, la parte victoriosa podrá solicitar el cumplimiento forzoso de la sentencia definitiva, o la continuidad del proceso, en caso de que la resolución impugnada lo haya sido de una interlocutoria. 3. En primera instancia se desiste ante el Juez; en segunda instancia se desiste ante Magistrados. 4. En primera instancia, el desistimiento debe ser expreso; en segunda instancia bastará expreso consentimiento de las sentencias apeladas o recurridas. CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1 CONCLUSIONES 1. Por su importancia en la aplicación y agilización de los procedimientos legales, es una institución de raíces antiguas y de carácter universal, que se ha venido fortaleciendo y desarrollando en los ordenamientos jurídicos más ejemplares a nivel internacional. 2. Es una figura jurídica de suma importancia para la eficiencia y la eficacia del sistema jurisdiccional, que contribuye en la aplicación de muchos principios de carácter procesal, como el de economía, el de celeridad, de disposición, de preclusión, entre otros. 38 3. Tiene importantes efectos en la disminución de la mora judicial y en la aplicación del famoso principio de “pronta y cumplida justicia”, pues tiene como principales finalidades la agilización de los procedimientos y el ejercicio dispositivo de los derechos privados. 4. Mediante su ejercicio, el desistimiento contribuye a unas relaciones sociales armónicas y por lo mismo, al establecimiento, sostenimiento y fortalecimiento del estado de derecho. 5. Conlleva notables beneficios económicos procesales, tanto a los particulares como al Estado, ya que reduce el tiempo, los trámites y la inversión de recursos diversos en los procedimientos legales. 6. En el ordenamiento jurídico Civil salvadoreño, ésta figura se queda verdaderamente corta al estar regulada en tan solo cuatro artículos de nuestro Código de Procedimientos Civiles: 464, 465, 466 y 467. 5.2. RECOMENDACIONES 1. A fin de mejorar la aplicabilidad de la figura del desistimiento en nuestro país, consideramos necesario un mayor y más claro desarrollo de esta figura en el ordenamiento jurídico procesal. 2. Deben desarrollarse de manera más clara los procedimientos, las formas y los efectos jurídicos del desistimiento. 3. Debería plantearse un concepto legal más amplio y más claro en nuestro Código de Procedimientos Civiles. 39 4. Las limitantes de esta figura abarcan a otras ramas del derecho, además del Civil, por lo que las recomendaciones aquí planteadas no se limitan a la materia Civil. 5. Debería existir regulación separada para el desistimiento en primera y en segunda instancia. 6. De existir regulación separada del desistimiento en las instancias, se debe diferenciar en forma clara y precisa los efectos en cada una de ellas. 40 BIBLIOGRAFÍA 1. Código de Procedimientos Civiles, El Salvador. 1997, Editor: Lic. Luis Vásquez López. 2. “Diccionario De Derecho Procesal Civil”, Eduardo Pallares, Vigésima primera Edición Actualizada, Editorial Porrua,S.A., Av. Republica Argentina, 15 México, 1994. 3. “Teoría General Del Proceso”, Luís Vázquez López, Editorial Lis, pequeño formato I derecho. 4. “El Nuevo Proceso Civil”, Silvia Barona Vilar Y Otros, 2da Edición, Editorial Tirant Lo Blanch, Valencia. 5. Guillermo Cabanellas de Torres “Diccionario Jurídico Elemental”, Edición actualizada, corregida y aumentada por: Guillermo Cabanellas de las Cuevas; Año 1997, Editorial Heliasta. 6. “Teoría General Del Proceso”, Tomo II, Fernando Devis Echandía 7. “Desistimiento, Deserción Y Rebeldía En El Recurso De Apelación” Trabajo De Graduación Presentado Por Yanci Julieta Arce Avelar, Wendy Denisse Villalta De Abrego Y Emerita Del Carmen Reyes Núñez, UFG 8. Juicio Ejecutivo Civil, Con Referencia 326-EC-04. Incidente De Apelación De Sentencia Definitiva, Pronunciada Por El Juez Tercero De Lo Civil Y Apelada En La Cámara Segunda De Lo Civil De La Primera Sección Del Centro. 9. Diligencias De Nombramiento De Arbitro Arbitrador. Sentencia Interlocutoria Con Referencia 6-DV-98, Pronunciada Por El Juez Tercero De Lo Mercantil De San Salvador Y Apelada En La Cámara Segunda De Lo Civil De La Primera Sección Del Centro. 10. “Las Formas Anormales De Terminación Del Proceso Civil” , Trabajo De Graduación Presentado Por María Yolanda Blanco Chicas, Oswaldo Ernesto Feusier Y Otros, UCA. 11. www.Monografías .com 12. Juan Montero Aroca “El Nuevo Proceso Civil, Segunda Edición, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia. 41 GLOSARIO A quo: Dicho de un juez o de un tribunal: De cuyo fallo se parte en la apelación a otra instancia superior. Agravio: (De agraviar). m. Ofensa que se hace a alguien en su honra o fama con algún dicho o hecho. || 2. Hecho o dicho con que se hace esta ofensa. || 3. Ofensa o perjuicio que se hace a alguien en sus derechos e intereses. Apelación: (Del lat. appellatĭo, -ōnis). Acción de apelar. Exponer agravios ante el juez superior. Suele aplicarse a la petición incidental previa en que el apelante o el apelado solicitan del tribunal superior que extienda o no al efecto suspensivo la apelación admitida en primera instancia. Apelante: el que interpone recurso de Apelación contra sentencia o decisión judicial por considerar que le ocasiona agravios. Apelado, da: adj. Der. Dicho de un litigante: Que ha obtenido sentencia favorable contra la cual se apela. Árbitro, tra. (Del lat. arbĭter, -ĭtri). adj. Dicho de una persona: Que puede hacer algo por sí sola sin dependencia de otro. || 2. Persona que arbitra en un conflicto entre partes. || 4. Persona cuyo criterio se considera autoridad. 42 Arbitrar: (Del lat. arbitrāre). tr. Dar o proponer arbitrios. || 2. intr. Dicho de una persona: Proceder libremente, usando de su facultad y arbitrio. || 3. Dicho de un tercero: Resolver, de manera pacífica, un conflicto entre partes. Cámara: Tribunal colegiado de segunda o última instancia, compuesto o integrado por Magistrados. Demanda: Der. Petición que el litigante que inicia un proceso formula y justifica en el juicio. || 2. Der. Escrito en que se ejercitan en juicio una o varias acciones ante el juez o el tribunal competente. Demandado, da: Der. Persona a quien se pide algo en juicio. Demandante: Der. Persona que demanda o pide una cosa en juicio. Desistir: Abdicar o abandonar un derecho o una acción procesal. Desistimiento: Acción y efecto de desistir. Doctrina: (Del lat. doctrīna). f. Enseñanza que se da para instrucción de alguien. || 2. Ciencia o sabiduría. || ~ legal. f. jurisprudencia (ǁ doctrina que se deduce del conjunto de las sentencias de los tribunales). Doctrinal: (Del lat. doctrinālis). adj. Perteneciente o relativo a la doctrina. || 2. m. Libro que contiene reglas y preceptos. Instancias. Primera instancia: se llama así al ejercicio de la acción ante el primer juez que conoce del asunto. Segunda instancia: es el ejercicio de la misma acción ante el juez o tribunal de apelación o superior, con el objeto de que reforme la sentencia del primer juez. 43 Incidente: (Del lat. incĭdens, -entis). Der. Cuestión distinta del principal asunto del juicio, pero con él relacionada, que se ventila y decide por separado, suspendiendo a veces el curso de aquel, y denominándose entonces de previo y especial pronunciamiento. Jurisprudencia: (Del lat. iuris prudentĭa). f. Ciencia del derecho. || 2. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen. || 3. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes. Legislación: (Del lat. legislatĭo, -ōnis). f. Conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobierna un Estado, o una materia determinada. || 2. Ciencia de las leyes. Proceso: . Der. Agregado de los autos y demás escritos en cualquier causa civil o criminal. || 2. Der. Terminar el proceso: Hacerlo y sustanciarlo hasta ponerlo en estado de sentencia. Recurso: (Del lat. recursus). Acción y efecto de recurrir. Der. En un juicio o en otro procedimiento, acción que concede la ley al interesado para reclamar contra las resoluciones, ora ante la autoridad que las dictó, ora ante alguna otra. Recurrente: El que recurre contra sentencia o decisión judicial. || 2. Persona que entabla o tiene entablado un recurso. Recurrido, da: Se dice, especialmente en casación, de la parte que sostiene o a quien favorece la sentencia de que se recurre. Recurrir: (Del lat. recurrĕre). intr. Acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición. || Der. Entablar recurso contra una resolución. 44 Sentencia: (Del lat. sententĭa). 1. Declaración del juicio y resolución del juez. || ~ definitiva. f. Der. Aquella en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre el asunto principal, declarando, condenando o absolviendo. || 2. Der. La que termina el asunto o impide la continuación del juicio, aunque contra ella sea admisible recurso extraordinario. || ~ firme. f. Der. resolución judicial firme. || ~ pasada en autoridad de cosa juzgada, o ~ pasada en cosa juzgada. f. Der. resolución judicial firme. 45 ANEXOS 46 ANEXO 1 DESISTIMIENTO DE APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA 47 REFERENCIA 326-EC-04 31-3°C-06 AÑO 200__ INCIDENTE Nº_______ CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO INCIDENTE DE: APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA JUICIO EJECUTIVO CIVIL PARTES: DESISTIMIENTO CON AUDIENCIA ACEPTADO EL DESISTIMIENTO DEMANDANTE: LIC. MANUEL CHACÓN CASTILLO, como apoderado del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO DEMANDADO: MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS HOY MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS PROCEDENCIA: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL APELANTE: PARTE DEMANDADA APELADO: PARTE ACTORA 48 FECHA DE INGRESO: 22 de agosto de 2006 MATERIA CIVIL 31.3°C-06 San Salvador, 17 de agosto de 2006 REFERENCIA: 326-EC-2004 ASUNTO: REMITIENDO JUICIO DF.N0.1449 SEÑOR SECRETARIO DE LA HONORABLE CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE CENTRO PRESENTE. En apelación interpuesta por la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS, y constando de OCHENTA Y UN FOLIOS ÚTILES, remito el juicio civil Ejecutivo, promovido por el Licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO, como apoderado del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO, contra la expresada señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS,- DIOS UNIÓN LIBERTAD FIRMA SELLO 49 DR. JOSÉ MANUEL MOLINA LÓPEZ JUEZ TERCERO DE LO CIVIL SEÑORES MAGISTRADOS DE LA CÁMARA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA Maria Angélica Barahona de Renderos hoy Maria Angélica viuda de Renderos, de cincuenta años de edad, comerciante en pequeño, del domicilio de Nueva San Salvador, Departamento de la Libertad, con Documento Único de Identidad número cero cero ocho dos seis seis cero cuatro-cero, a Ustedes atentamente MANIFIESTO: Que en mi calidad de apelante, con fecha diez de Agosto de este año, me he notificado en legal forma del auto emitido por el juzgado Tercero de lo civil en la causa numero 326-EC-04 a las ocho horas y cuarenta minutos del día veintisiete de julio de este año, por medio del cual me admite la apelación en ambos efectos de la sentencia de remate, por lo que estando en termino vengo ante esta instancia a mostrarme parte, por lo que PIDO: a) Me admita este escrito, b) me tenga por parte en el carácter que comparezco en esta instancia, c) autorizo al señor Néstor Jesús Recinos Martínez, mayor de edad estudiante de ciencias jurídicas de este domicilio, con Documento Único de Identidad numero cero cuatrocientos cuarenta mil quinientos setenta y cuatro – dos, para que pueda retirar cualquier documentación en la que la suscrita tenga interés, d) señalo para oír notificaciones en final 25 avenida sur, colonia san Juan calle central numero 1527, san salvador. San Salvador, a los once días del mes de Agosto del año dos mil seis.- 50 FIRMA SELLO Lic. BEATRIZ DEL CARMEN FIGUEROA ARGUETA ABOGADO 326-EC-04 31-3°C-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas y diez minutos del día veintitres de Agosto de dos mil seis. Por recibido el oficio numero 1449, de fecha diecisiete de agosto del presente año, procedente del juzgado tercero de lo civil, adjunto al juicio ejecutivo civil, promovido inicial mente por el Licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO, como apoderado del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO, contra la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS. Agréguese el escrito presentado por la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS, en su carácter personal, tienese por presentado y por parte en esta instancia, en el carácter antes dicho, como apelante. Agréguese al escrito presentado por el Licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO, como apoderado general Judicial del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO, tienese por presentado y por parte en esta instancia, como apelado. Córrase a la señora BARAHONA DE RENDEROS, el traslado que ordena el art. 1004 en relación con el art. 1007, ambos del pr.c; para que en el termino de seis días contados a partir del siguiente al de la notificación de esta resolución, exprese agravios. Tome nota la secretaria de los lugares señalados por las partes para oir notificaciones y de las personas notificadas. PROVEÍDO POR EL SEÑOR PRIMER MAGISTRADO DOCTOR RAMÍREZ PÉREZ. FIRMA 51 SRIO NT(3) 326-EC-04 31-3°C- 06 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS ONCE HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS. ME CONSTITUÍ EN FINAL VEINTICINCO AVENIDA SUR Y CALLE CENTRAL #1527 COLONIA SAN JUAN DE ESTA CIUDAD, CON EL FIN DE NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN (O) SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, A LAS ONCE HORAS DIEZ MINUTOS DEL DIA VEINTITRÉS DEL CORRIENTE MES Y DEL PRESENTE AÑO, AL (A LA) SEÑORA MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS HOY MARIA ANGÉLICA VIUDA DE RENDEROS ENCONTRANDO EN DICHO LUGAR AL SEÑOR JESÚS MARIA RECINOS TORRES, QUIEN MANIFIESTA SER RESIDENTE DEL LUGAR REFERIDO IDENTIFICÁNDOSE CON EL DOCUMENTO UNICO DE IDENTIDAD NUMERO 00119454-3 MANIFESTANDO ADEMÁS QUE LA PERSONA A QUIEN SE DEBE NOTIFICAR, NO SE ENCUENTRA EN ESTOS MOMENTOS, PERO QUE EFECTIVA MENTE ES LA DIRECCIÓN SEÑALADA PARA NOTIFICACIONES EN ESE LUGAR; RAZÓN POR LA QUE PROCEDÍ A VERIFICAR LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE ESQUELA QUE CON INSERCIÓN DE LA MISMA DEJE EN PODER DE AQUEL O (AQUELLA) ADJUNTÁNDOLE COPIA (S ) DE LA REFERIDA PROVIDENCIA ASÍ COMO LA COPIA DEL ESCRITO PRESENTADO (S) POR LA PARTE CONTRARIA EL DIA CATORCE DE ESTE MES Y DEL PRESENTE AÑO. QUIEN ENTENDIDO (A) DE LA PRESENTE DILIGENCIA, FIRMA ABAJO DEL SUSCRITO. FIRMA Oficial Mayor FIRMA JESÚS MARIA RECINOS TORRES 001119454-3 52 326-EC-04 31-3°C-06 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS CATORCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS. ME CONSTITUÍ EN FINAL CALLE LOS PINARES Y AVENIDA LOS LAGOS NUMERO 217 COLONIA C.A DE ESTA CUIDAD, CON EL FIN DE NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN (O) SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, A LAS ONCE HORAS DIEZ MINUTOS DEL DIA VEINTITRÉS DEL CORRIENTE MES Y DEL CORRIENTE AÑO, AL (A LA ) LICENCIADO MANUEL CHACÓN CASTILLO ENCONTRANDO EN DICHO LUGAR A LA SEÑORITA YESENIA LÓPEZ, QUIEN MANIFIESTA SER SECRETARIA DEL REFERIDO PROFESIONAL IDENTIFICÁNDOSE CON EL DOCUMENTO ÚNICO DE IDENTIDAD NUMERO CERO DOS NOVENTA Y TRES CINCUENTA Y NUEVE –UNO MANIFESTANDO ADEMÁS, QUE LA PERSONA A QUIEN SE DEBE NOTIFICAR, NO SE ENCUENTRA EN ESTOS MOMENTOS, PERO QUE EFECTIVA MENTE TIENE L DESPACHO JURÍDICO EN ESE LUGAR; RAZÓN POR LO QUE PROCEDÍ A VERIFICAR LA NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE ESQUELA QUE CON INSERCIÓN DE LA MISMA, DEJE EN PODER DE AQUEL O (AQUELLA), ADJUNTÁNDOLE COPIA (S) DE LA REFERIDA PROVIDENCIA, ASÍ COMO LA DEL ESCRITO. PRESENTADO (S ) POR LA PARTE CONTRARIA EL DIA ONCE DEL CORRIENTE MES Y DEL PRESENTE AÑO. QUIEN ENTENDIDO (A) DE LA PRESENTE DILIGENCIA, FIRMA ABAJO DEL SUSCRITO. FIRMA OFICIAL MAYOR 53 REF. 31 3°. C- 06 HONORABLE CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS, de sesenta años de edad, comerciante en pequeño, del domicilio de santa tecla, portadora de mi Documento Único de Identidad numero cero cero ocho dos seis seis cero cuatro – cero, a esa honorable cámara os manifiesto: Que con fecha diez de Agosto del año próximo pasado me fue notificado por medio de mi apoderado general judicial el auto de la admisión de la apelación en ambos efectos para que dentro de tercero día ocurriera a este honorable tribunal hacer uso de mi derecho, o sea mostrarme parte en dicho incidente y que expresara agravios; sin embargo considerando de que estoy dispuesta a cumplir con la sentencia definitiva pronunciada por el juzgado tercero de lo civil de este distrito judicial en el juicio civil ejecutivo clasificado 326-EC-04; vengo por este medio a desistir del incidente de apelación presentado y que en consecuencia se resuelva la deserción de mi acción y que se remitan los autos al juzgado de origen; por lo que, a vos respetuosamente PIDO: Me tenga por parte en este incidente; se tenga por desistida la acción en cuanto al incidente de apelación presentado y oportunamente se remitan los autos originales al juzgado tercero de lo civil de este distrito judicial. Que así mismo señalo como nuevo lugar para oír notificaciones, la oficina jurídica del doctor MIGUEL ÁNGEL DERAS MONTES. A quien así mismo autorizo para que retire documentos, certificaciones o cualquier clase de resoluciones en este incidente, en condominio héroes norte, tercera planta, local 3-14, bulevar de los héroes, frente entrada anexo hospital benjamín bloom. Telefax: 2226-3315. San Salvador nueve de Octubre de dos mil seis 54 Firma Firma 326-EC-04 sello 31-3°C- 06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador a las diez horas y diez minutos del día once de octubre de dos mil seis. A sus antecedentes el escrito presentado por la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS, en su carácter personal. Respecto al desistimiento solicitado, óigase a la parte contraria para la siguiente audiencia, articulo 465 pr.c. PROVEÍDO POR EL SEÑOR PRIMER MAGISTRADO DOCTOR RAMÍREZ PÉREZ. FIRMA SRIO. 55 NT(3) 326-EC-04 31-3°C-06 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS DIECISÉIS HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DIA DOCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL SEIS. Me constituí en final calle los pinares y avenida los lagos #217 colonia c.a, de esta ciudad, con el fin de notificar la resolución (o) sentencia pronunciada por la cámara segunda de lo civil de la primera sección del centro, a las diez horas diez minutos del día once del mes en curso y del presente año, al (a la) licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO, encontrando en dicho lugar a la señorita MARIA AUXILIADORA PANAMEÑO MIRANDA quien manifiesta ser secretaria de referido profesional identificándose con el Documento Único de Identidad Numero cero cero ocho nueve seis cuatro cero ocho –ocho manifestando además que la persona a quien se debe notificar, no se encuentra en estos momentos, pero que efectivamente tiene el despacho jurídico en ese lugar; razón por la que procedí a verificar la notificación por medio de ESQUELA que con inserción de la misma, deje en poder de aquel o ( aquel), adjudicándole copia (s) de la referida providencia, así como la copia del escrito presentado por la parte contraria el día nueve del mes curso y del presente año. En el entendido (a) de la presente diligencia, firma abajo del suscrito. FIRMA Oficial Mayor Firma MARIA AUXILIADORA PANAMEÑA MIRANDA 56 00896408-8 328-EC-04 31-3°C-06 En la ciudad de San Salvador, a las once horas y treinta minutos del día trece de octubre de dos mil seis. Me constituí en condominios héroes norte tercera planta local tres- 14 bulevar los héroes de esta ciudad con el fin de notificar la resolución (o) sentencia pronunciada, a las diez horas diez minutos del día once del mes en curso y del presente año, al (a la ) señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS a quien no encontré, ni otra persona que de conformidad con el articulo 220 pr.c; pudiera entenderme razón por la cual procedí a verificar dicha notificación por medio de esquela a la cual adjunte copia integra de la referida providencia, a si como del escrito presentado por _____________ El día ________________y documentos anexos, los cuales fije en la puerta de entrada principal del lugar antes relacionado. No habiendo mas que hacer constar, doy por terminada la siguiente acta que firmo. FIRMA Oficial Mayor 57 CHACÓN CASTILLO Y ASOCIADOS S.A. DE C.V FIRMA DE ABOGADOS Y NOTARIOS REF.: 31-3°C-06 326-EC-04 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. MANUEL CHACÓN CASTILLO, de generales conocidas en presente incidente de apelación, actuando en mi calidad de apoderado general judicial con cláusula especial del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO, a vosotros con todo respeto EXPONGO: Que no me opongo al desistimiento formulado por la parte apelante, según escrito de fecha nueve de octubre de dos mil seis. Por todo lo anterior mente expuesto a usted con el mismo respeto, PIDO: 1) admitirme el presente escrito; 2) tener de mi parte por evacuado el traslado conferido, en los términos del presente escrito. San Salvador, a los dieciséis días del me de Octubre de dos mil seis. 58 LIC. MANUEL CHACÓN CASTILLO SELLO ABOGADO 326-EC-04 31-3°C-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cincuenta minutos del día diecisiete de Octubre de dos mil seis. Agréguese el escrito presentado por el Licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO. En vista del desistimiento solicitado por la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS, hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS, en suscrito de fs. 7, presentado el nueve de Octubre del año en curso, habiendo sido aceptado el mismo por la parte apelada, según lo manifestado en el escrito que antecede y teniendo además la referida señora las facultades legales para ello de conformidad en lo dispuesto en los artículos 464 y siguientes pr.c; esta cámara RESUELVE: Tienese por desistido de parte de la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS, el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada por el juez tercero de lo civil de este distrito judicial, a las nueve horas con diez minutos del día catorce de Marzo del presente año, en el juicio ejecutivo civil promovido por el Licenciado MANUEL CHACÓN CASTILLO, como apoderado del señor TRANSITO RICARDO PAREDES MEDRANO contra la señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS hoy MARIA ANGÉLICA BARAHONA VIUDA DE RENDEROS. Oportunamente remitase4 los autos al juzgado de origen con la certificación de ley. Notifíquese. PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN 59 FIRMA NT(3) 326-8C- 04 31-3°C- 06 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL SEIS. Me constituí en condominios héroes norte tercer nivel local 3-14 bulevar los héroes de esta ciudad, con el fin de notificar la resolución la resolución (o) sentencia pronunciada por la cámara segunda de lo civil de la primera sección del centro, a las ocho horas cincuenta minutos del día diecisiete del corriente mes y del presente año al (a la) señora MARIA ANGÉLICA BARAHONA DE RENDEROS. Encontrando en dicho lugar al Licenciado MIGUEL ÁNGEL GUILLERMO DERAS quien manifiesta ser empleado del lugar referido identificándose con el Documento Único de Identidad # 02808373-9. Manifestando además, que la persona a quien se debe notificar, no se encuentra en estos momentos, pero que efectivamente es la dirección señalada para notificaciones en ese lugar; razón por la que procedí a verificar la notificación por medio de ESQUELA que con inserción de la misma, deje en poder de aquel o (aquella), adjuntándole copia (s) de la referida providencia, así como la copia del escrito presentado (s) por la parte contraria el día dieciséis del mes corriente mes y del presente año. Quien entendido (a) de la presente diligencia firma abajo del suscrito. Oficial Mayor Firma Miguel Guillermo Deras 02808373-9 60 326-8C- 04 31-3°C- 06 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CUARENTA MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL SEIS. Me constituí en FINAL CALLE LOS PINARES av. Los lagos, # 217, col. C.A. de esta ciudad, con el fin de notificar la resolución la resolución (o) sentencia pronunciada por la cámara segunda de lo civil de la primera sección del centro, a las ocho horas cincuenta minutos del día diecisiete del corriente mes y del presente año al (a la) Licenciado Manuel Chacón castillo. Encontrando en dicho lugar al Licenciado Carlos Alberto vidrí quien manifiesta ser colaborador del profesional antes mencionado, identificándose con el Documento Único de Identidad # 02238532-4. Manifestando además, que la persona quien se debe notificar, no se encuentra en estos momentos, pero que efectivamente tiene la oficina jurídica en ese lugar; razón por la que procedí a verificar la notificación por medio de ESQUELA que con inserción de la misma, deje en poder de aquel o (aquella), adjuntándole copia (s) de la referida providencia. Oficial Mayor Firma Carlos Alberto Vidrí 02238532-4 61 ANEXO 2 DESISTIMIENTO DE APELACIÓN DE SENTENCIA INTERLOCUTORIA 62 6-Dv-98 2-3ºM-06 NO_________ Año 200__ Incidente No.________________ CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO INCIDENTE DE: APELACIÓN DE SENTENCIA INTERLOCUTORIA DILIGENCIAS DE NOMBRAMIENTO DE ARBITRO ARBITRADOR PARTES: DESISTIMIENTO SIN AUDIENCIA A LA PARTE CONTRARIA DEMANDANTE: INGENIEROS MAYORGA Y TEJADA, S.A. ANTES MAYORGA Y TEJADA, COMPAÑÍA LIMITADA Y CONSTRUCTORA NACIONAL, S.A. DEMANDADO: LA CENTRAL DE FIANZAS Y DE SEGUROS, S.A. PROCEDENCIA: JUZGADO TERCERO DE LO MERCANTIL APELANTE: DEMANDADA APELADO: ACTORAS 63 FECHA DE INGRESO: 6 DE ENERO DE 2006 MATERIA CIVIL Juzgado Tercero de lo Mercantil San Salvador, El Salvado, C.A. Enero 06 de 2006 Ref.6-dv-98 Of.0032 Señor Secretario de la Honorable Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro presente Atentamente remito a usted en apelación en ambos efectos, y constando de 1021 folios útiles, las diligencias de nombramiento de arbitro arbitrador iniciadas por el doctor Francisco Armando Arias y los Licenciados Hurí Fabricio Soriano Renderos y Lilian Ruth Zelaya Panting y actualmente continuado por los abogados Francisco Armando Arias, Lilian Ruth Zelaya Panting y Josué Rafael Reyes Campos, todos como apoderados generales judiciales de la sociedad ingenieros Mayorga y Tejada, S.A., antes, Mayorga y Tejada compañía limitada y constructora nacional S.A., contra la sociedad la Central de Fianzas y de Seguros, S.A., referencia 6-dv-98. Se adjunta los documentos en original base de la acción que son: a) Contrato No. 29/92, celebrado con el Estado y Gobierno de El Salvador; b) Escritura publica de integración de un consorcio, entre las sociedades constructora internacional, S.A., y Mayorga Tejada Cia. Ltda., c) escritura de convenio, celebrado entre Mayorga Tejada Compañía limitada y constructora nacional S.A., con la central de fianzas de seguros, sociedad cooperativa de responsabilidad limitada d) escritura de modificación del consorcio antes referido; e) certificación del registro de comercio sobre la transformación de la sociedad la central de fianzas y de seguros; y f) certificación del registro de comercio de la integración de la junta directiva de la antes referida sociedad. Dios Unión Libertad Firma 64 Lic. Ana Maria Cordón Escobar Juez tercero de lo mercantil Rst=3/c sello 65 REF.6-DV-98 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO Wilmer Humberto Marín Sánchez de 35 años de edad, abogado y notario, de este domicilio, portador de la tarjeta de identificación de abogado Numero tres mil novecientos cuarenta y cinco sin ninguna de las inhabilidades que para procurar se refiere el articulo 99 del código de procedimientos civiles. A vosotros os expongo: I. que en el juzgado tercero de lo mercantil de este distrito judicial se conoce de las diligencias varias de cumplimiento del laudo arbitral promovido por “ingenieros Mayorga y Tejada, Sociedad Anónima” antes “Mayorga Tejada compañía limitada” y “ Constructora nacional, sociedad anónima” que puede abreviarse como “CONASA” en contra de mi representada la sociedad “la Central de Fianzas y de Seguros, Sociedad Anónima” que se abrevia “ la Central de Fianzas y de Seguros S.A.”, “ la Central de seguros, S.A.” y/o “ La Central de Seguros y Fianzas, S.A.” y en su giro comercial por “ La Central de Seguros y Fianzas” en el cual se emitió la sentencia interlocutoria de fecha diez de noviembre del presente año, por medio de la cual dicho tribunal fijo honorarios al interventor con cargo a la caja y deposito judicial sobre el capital a que fuera condenada mi mandante en dichas diligencias; II. que habiendo sido notificado en legal forma de dicha sentencia y considerando que la misma le ocasiona perjuicios a mi mandante, es que amparado en lo dispuesto en los artículos 622 inciso 2ª y 985 numero 11 del código de procedimientos civiles en relación con el articulo 120 de la ley de procedimientos mercantiles interpuse contra dicha sentencia recurso de apelación, el cual me fuera admitido por el tribunal A Quo y en el cual se me hiciera saber el día tres del presente mes y año. III. Que en razón de lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en los Artos. 99 y 996 ambos Pr.C. es que vengo dentro del plazo descrito en la primera de las disposiciones citadas a estar a derecho ante este Tribunal, para que en su oportunidad se me conceda traslado que para expresar los agravios de mérito me corresponden. Por lo dicho, OS PIDO: a) me admitáis el presente escrito; b) b) me tengáis por parte ante esta instancia en el carácter de apoderado de la sociedad “ L A CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; 66 c) Oportunamente y una vez que sea recibido el proceso sub judice de parte del Tribunal A quo, se me conceda el traslado que conforme el Art. 1005 Pr.C. me corresponde para expresar agravios. d) Señalo como lugar para oír notificaciones la siguiente dirección: Avenida Olímpica número tres mil trescientos treinta y tres, de esta ciudad, y comisiono para oírlas a los Bachilleres ADA RUIZ GARCÍA Y MAURICIO ALFREDO DE LA O CALLEJAS. e) San Salvador, a los seis días del mes de enero de dos mil seis Presentado por conducto particular, a las doce horas veintinueve minutos del día seis de enero de dos mil seis Firma SRIO. Miml(7). 67 6-DV-98 2-3ºM-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas y cuarenta y cinco minutos del día diez de enero de dos mil seis. Por recibido el oficio numero 0032 de fecha seis del mes y año en curso, proveniente del Juzgado Tercero de lo Mercantil de este distrito Judicial, juntamente con las diligencias Varias de Arbitraje, promovidas inicialmente `por los abogados Francisco Armando Arias, Hurí Fabricio Soriano Renderos y Lilian Ruth Zelaya Panting, actualmente continuado por los abogados Francisco Armando Arias, Lilian Ruth Zelaya Panting y Josué Rafael Reyes Campos, todos como Apoderados Generales Judiciales la sociedad Ingenieros Mayorga y Tejada, Sociedad Anónima, antes sociedad Anónima contra la sociedad la Central de Fianzas y de Seguros, Sociedad Anónima. Agreguese el escrito presentado por el Licenciado Wilmer Humberto Marín Sánchez, tuénesele por presentado y parte en esta instancia como Apoderado General Judicial de la sociedad la Central de Fianzas y de Seguros, Sociedad Anónima, como apelante. Siendo procedente el recurso, entréguense los autos a la parte apelante para que exprese agravios dentro del termino de ley, contados a partir de l día siguiente al de la notificación de esta resolución, de conformidad con los Arts 1005 y 1007 Pr.C. Tome nota la secretaria de este Tribunal, del lugar señalado por el abogado Marín Sánchez para recibir notificaciones, así como de las personas comisionadas para tal efecto Firma firma PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN Firma Sri. Miml. (7) 68 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR A LAS quince HORAS Y cero MINUTOS DEL DIA once DE enero DE DOS MIL SEIS. ME Constituí en Avenida Olímpica No. 3333 de dicha Ciudad. Con el fin de notificar la resolución (o) sentencia pronunciada por la Cámara Segunda de lo civil de la Primera Sección del Centro, a las diez horas cinco minutos del día diez de enero del presente año, al (a la) licenciado, Wilmer Humberto Marín Sánchez Encontrando en dicho lugar a licenciado Héctor Antonio Roque Ruballo quien manifiesta ser empleado del lugar identificándose con documento único de identidad 0252-9630-9, manifestando además, que la persona a quien se debe notificar, no se encuentra en estos momentos, pero que efectivamente tienen su piñón en este lugar; razón por la que procedí a verificar la notificación por medio de ESQUELA que con inserción de la misma, deje en poder de aquel a (aquella), adjuntándole copia (S) de la referida providencia. firma Oficial Mayor Firma Héctor Antonio Roque Ruballo DUI: 0252-9630-9 15:00 horas 11/01/2006 69 REF. 2-3ºM-06 (6-DV-98) CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. WILMER HUMBERTO MARÍN SÁNCHEZ, DE GENERALES CONOCIDAS EN EL INCIDENTE DE apelación que en este tribunal he iniciad en contra de la sentencia interlocutoria pronunciada por el juzgado Tercero de lo Mercantil de este Distrito Judicial en las DILIGENCIAS VARIAS DE CUMPLIMIENTO DE LAUDO ARBITRAL que las sociedades “INGENIEROS MAYORGA Y TEJADA, SOCIEDAD ANÓNIMA” antes “MAYORGA Y TEJADA COMPAÑÍA LIMITADA” y “CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA” que puede abreviarse como “CONASA” han iniciado en contra de mi representada la sociedad “LA CENTRAL DE FIANZAS Y DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA” que se abrevia “ LA CENTRAL DE FIANZAS Y SEGUROS, s.a.”, “LA CENTRAL DE SEGUROS, S.A.” y/o “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS, S.A.” y en su giro comercial por “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS”. A vosotros OS EXPONGO: Que he tenido conocimiento del auto pronunciado por este tribunal en el cual entre otras cosas se me ha corrido el traslado para que en mi carácter de apelante expresara agravios. En razón de ello, y a fin de verificar lo descrito el en auto que antecede, vengo por medio del presente a evacuar dicho traslado en los términos siguientes: a) Según lectura de las diligencias subjudice, el tribunal A quo ha ordenado que mi representada cubra a prorrata los honorarios que por el DOS POR CIENTO sobre le capital a que fuera condenada le corresponden al Interventor con Cargo a la Caja y Depositario judicial señor MAURICIO DAGOBERTO ROMERO NAJARRO. Según lo disponen los artículos 629, 1257 inciso 2ª Pr.C. y 52 de arancel Judicial. b) Sin perjuicio de dicha orden judicial, honorable cámara, mi representada no puede cubrir dichos honorarios, pues al expresado Depositario Judicial le han sido cancelados los mismos durante su labor de Interventoría los que ascienden a la suma de VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS UN DÓLAR CON DIECINUEVE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Comprendiendo desde el año dos mil uno a dos mil cinco, en atención a arreglo convencional propuesto por este y aceptado por mi mandante, y a razón de cuarenta y nueve (49) cheque por la valor cada uno de QUINIENTOS CATORCE DÓLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS DE DÓLAR y siete (7) cheques mas por el valor cada uno de SEISCIENTOS DIECISIETE DÓLARES CON CATORCE CENTAVOS DE DÓLAR, lo que se acredita por medio de las fotocopias de cada uno de dichos cheques. 70 Para una mejor abundancia de lo anterior, adjunto mediante el sistema de fotocopias, el finiquito que el mismo interventor extendió a favor de mi representada en fecha doce de los corrientes por medio el cual este renuncia al pago del UNO POR Ciento que le correspondería a este como resultado de la orden judicial en comento, expresado además en dicho finiquito lo siguiente: “solicitándoles que como no hay nada que reclamar de mi parte, se desista del recurso presentado ante el honorable cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro” (sic). c) La circunstancia anterior (pago al interventor) no fue hecha del conocimiento del tribunal A quo, ni antes ni durante, ni aun después de la resolución controvertida, por parte del mismo auxiliar de la administración de justicia, quien tenia la obligación de informarlo a la autoridad que lo delego para evitar hacer incurrir en gastos al Estado, y aun mas a mi presentada, por lo que al no haberlo hecho según corresponde, se advierte que ha existido una actitud omisiva intencional por parte de aquel hacia la obtención de un provecho ilícito para si en perjuicio de mi representada, pues de ser aceptada dicha situación, depositario judicial tendría el derecho de ejercer un doble reclamo a su favor. d) Las razones anteriores, imponen a mi mandante el derecho de negarse a cubrir dichos emolumentos que por orden judicial se hizo acreedora, por haber cubierto con anterioridad los costos de la gestión del expresado interventor. Por lo anterior, estimo que debe revocarse la decisión venida en grado pues la misma ha sido cumplida por mi mandante antes de la emisión de aquella, exonerándose de toda obligación que podría corresponder con dicho depositario judicial, lo anterior, lo solicito bajo el amparo de lo dispuesto en el Art. 1092 Pr.C. En caso de ser necesario y a fin de robustecer los extremos a que hago referencia, oportunamente solicitare de dicho Depositario que absuelva pliego de posiciones sobre dicha situación Por lo expuesto, OS PIDO: a) Agreguéis el presente escrito; b) tengáis de mi parte por expresados los agravios que me corresponden; c) Se tenga por agregada la prueba instrumental que incorporo de conformidad con el Art. 270 inciso 1ª Pr.C. d) Oportunamente, se revoque la decisión venida en alzada, y se exonere del pago de los honorarios a percibir por parte del Depositario judicial San Salvador, a los dieciséis días del mes de enero de dos mil seis Sello abogado Sello notario Firma de recibido 71 6-DV-98 2-3º-M-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, san salvador a las quince horas y cincuenta minutos del día dieciséis de enero de dos mil seis. Agreguese el escrito presentado por el licenciado Wilmer Humberto Marín Sánchez, actuando en calidad de apoderado general judicial de la sociedad La central de fianzas y de seguros, sociedad anónima, juntamente con la documentación que anexa consistente en fotocopias certificadas de cheques emitidos a favor del señor Mauricio Romero; asimismo, tiene de su parte por expresados los agravios. Sobre lo demás solicitado por el referido profesional en el escrito que por este auto se agrega, en sentencia definitiva se le resolverá. Notifíquese. PROVEÍDO POR EL SEÑOR PRIMER MAGISTRADO DOCTOR RAMÍREZ PÉREZ Firma Srio. Miml. (7) 72 ref. 23-3º-M-05 (6-Dv-98) CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO Wilmer Humberto Marín Sánchez, de generales conocidas en el incidente de APELACIÓN que en este tribunal he iniciado en contra de la sentencia interlocutoria pronunciada por el juzgado tercero de lo mercantil de este distrito judicial en las DILIGENCIAS VARIAS DE CUMPLIMIENTO DEL LAUDO ARBITRAL que las sociedades “INGENIEROS MAYORGA Y TEJADA, SOCIEDAD ANÓNIMA”, antes “MAYORGA Y TEJADA COMPAÑÍA LIMITADA” y “CONSTRUCTORA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA” que puede abreviarse como “CONASA” han iniciado en contra de mi representada la sociedad “LA CENTRAL DE FIANZAS Y DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA” que se abrevia “LA CENTRA DE FIANZAS Y SEGUROS, S.A.”, LA CENTRA DE SEGUROS, S.A.” y/o “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS, S.A.” y en su giro comercial por “LA CENTRAL DE SEGUROS Y FIANZAS”. a vosotros OS EXPONGO: Que debido a haber alcanzado mi mandante y el señor Mauricio Dagoberto Romero Najarro en su carácter de interventor con cargo a la caja y deposito judicial en las diligencias venidas en grado un arreglo satisfactorio para ambos, os vengo por medio del presente bajo el amparo de lo dispuesto en los Art. 464 y 466 parte segunda ambos del código de procedimientos civiles en relación con el Art. 120 de la ley de procedimientos Mercantiles a DESISTIR del recurso de alzada que en esta instancia se conoce. Por lo dicho, OS PIDO: a) Agreguéis el presente escrito; b) Tengas de mi parte por desistido el presente recurso de alzada que en esta cámara se conoce; c) Se tenga por confirmada la sentencia interlocutoria de fecha diez de noviembre del dos mil cinco. San Salvador, a los veintiséis días del mes de enero de dos mil seis. Firma del abogado Sello de abogado sello de Notario 73 6-Dv-98 2-3º-M-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, san salvador a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día veintiséis de enero de dos mil seis. Agréguese el escrito presentado por el licenciado Wilmer Humberto Marín Sánchez, en calidad de apoderado general judicial de la sociedad LA CENTRAL DE FIANZAS Y DE SEGUROS, Sociedad Anónima; sobre lo solicitado en el mismo, SE RESUELVE: Omítase oír a la parte contraria sobre el desistimiento del recurso interpuesto por el licenciado Wilmer Humberto Marín Sánchez, en vista de no haber comparecido a esta instancia. Tiénese de parte del licenciado Wilmer Humberto Marín Sánchez, por desistido del recurso de apelación interpuesto contra la resolución proveída por la señora juez tercero de lo mercantil de este distrito judicial, a las ocho horas y treinta minutos del día diez de noviembre de dos mil cinco; en consecuencia, vuelvan los autos al juzgado de origen con certificación de la presente resolución. Hágase saber. Firma firma PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN Firma Srio 74 EN LA CIUDAD DE SAN SALVADOR, A LAS TRECE HORAS Y TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA TREINTA DE ENERO DE 2006; ME CONSTITUÍ EN AVENIDA OLÍMPICA, NÚMERO 3333 DE ESTA CIUDAD, CON EL FIN DE NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, A LAS DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISÉIS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, AL LICENCIADO Wilmer Humberto Marín. ENCONTRANDO EN DICHO LUGAR A Héctor Antonio Roque, quien manifiesta ser empleado del lugar, identificándose con documento único de identidad número 02529630-9, manifestando además, que la persona a quien se debe notificar, no se encuentra en estos momentos, pero que efectivamente tiene su oficina en ese lugar; razón por la que procedí a verificar la notificación por medio de ESQUELA que con inserción de la misma, dejé en poder de aquel, adjuntándole copia de la referida providencia. firma quien recibe Firma Oficial Mayor 75 6-DV-98 2-3º-M-06 CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, san salvador, a las quince horas y diez minutos del día dos de febrero de dos mil seis. En vista que solo la parte apelante ha comparecido a esta instancia y siendo que este ha desistido del recurso; declarase ejecutoriada la sentencia interlocutoria pronunciada por esta Cámara a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día veintiséis de enero de dos mil seis; en consecuencia, dése cumplimiento a lo ordenado en la parte final del párrafo tercero de dicha sentencia. Firma firma PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN Firma Srio. 76 ANEXO 3 PLAN DE TRABAJO DE MONOGRAFIA 77 UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS PLAN DE TRABAJO DE MONOGRAFÍA TEMA: SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS DEL DESISTIMIENTO EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA (EN MATERIA CIVIL) PRESENTADO POR: BACHILLER OSCAR RUTILIO TOBAR ABARCA, CARNÉ: TA -100503. BACHILLER OSCAR MEJIA MEJIA, CARNET MM-105201 BACHILLER CRUZ TERSA ECHEVERRÍA PEÑA, CARNET EP-100196 PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE: LICENCIADO EN CIENCIAS JURÍDICAS ASESORA: Dra. DELMY ESPERANZA CANTARERO MACHADO MARZO DE 2007 SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTROAMÉRICA 78 ÍNDICE Introducción 1. Diagnóstico 2. Objetivos Objetivo general Objetivos específicos 3. Estrategias 4. Metas 5. Recursos Recursos humanos Recursos financieros Recursos materiales Recurso tiempo 6. Políticas 7. Objetivos estratégicos 8. Organigrama Funcional 9. Organización jerárquica 10. Control y Evaluación Control 10.2 Evaluación 11. Referencias 79 Introducción En la presente investigación trataremos de darles a conocer las semejanzas y diferencias del desistimiento en primera y segunda instancia en materia civil. En nuestra investigación incluiremos el concepto del desistimiento, así como también las consecuencias jurídicas que reporta en el proceso. Propiciaremos ordenar y sistematizar las semejanzas que se deducen al ser declarado el desistimiento en primera instancia con el reportado en segunda. Además pretendemos proveerle al lector en forma clara de los efectos o consecuencias jurídicas que se deducen al desistir en el procedimiento o en las pretensiones. Todo ello con el propósito de crear un documento de consulta que permita al lector encontrar respuestas ante las inquietudes o vacíos encontrados en nuestra legislación Procesal Civil, al hablar del desistimiento. Figura que hoy por hoy merece de nuestra atención y es de gran interés en el día a día de nuestra práctica jurídica. 80 1. DIAGNÓSTICO El desistimiento es una forma anormal de poner fin a un proceso civil. Actualmente, los procuradores necesitan de poder o cláusula especial para desistir de los recursos ordinarios o extraordinarios que hayan interpuesto o de las acciones o excepciones que hayan intentado u opuesto, y para aceptar tales desistimientos. Esto de conformidad al artículo 113 del PRC. El desistimiento propiamente dicho se encuentra regulado a partir del Artículo 664 del código de procedimientos Civiles. Cualquier persona puede desistir de su acción o recurso en causas civiles. El desistimiento debe ser hecho y aceptado por las partes o por sus procuradores con poder especial. Cuando el desistimiento es aceptado en primera instancia, quedan las cosas del demandante y del demandado en el mismo estado que tenían antes de la demanda. En segunda o tercera instancia o en cualquier recurso, bastará un expreso consentimiento de las sentencias apeladas o suplicadas, o de que se ha recurrido. El que desistió de una demanda no puede proponerla otra vez contra la misma persona ni contra las que legalmente la representen. La importancia del desistimiento radica en que coadyuva a la economía procesal y consiguientemente contribuye a evitar la mora judicial, así como a disminuir las costas procesales de las partes y del Estado. De esta manera, los tribunales pueden dedicarse a resolver otros procesos con mayor prontitud y eficiencia. Una de las dificultades que se presenta para estudiar el tema de las semejanzas y diferencias del desistimiento en primera y segunda instancia es la carencia de información debidamente ordenada y sistematizada. 81 Por ello consideramos de suma importancia hacer un esfuerzo en el sentido de aportar un documento que recoja de manera ordenada y sistemática la información existente del tema en estudio. 2. OBJETIVOS 2.1. Objetivos Generales Identificar las semejanzas y diferencias del desistimiento, en primera y segunda instancias en materia civil. Establecer el trámite o procedimiento utilizado en primera y segunda instancia para declarar el desistimiento. 2.2. Objetivos Específicos 9 Identificar las consecuencias jurídicas del desistimiento en primera instancia. 9 Identificar las consecuencias jurídicas del desistimiento en segunda instancia. 9 Determinar la procedencia del desistimiento en los diferentes procesos civiles (sumario, ordinario, ejecutivo). 9 Establecer la diferencia entre desistimiento de la pretensión con el del procedimiento. 3. ESTRATEGIAS 82 Dentro de las estrategias a implementar en el desarrollo de este trabajo tenemos las siguientes: a) Entrevistas a expertos en la materia como; catedráticos, jueces y litigantes. b) Internet c) Jurisprudencia d) Doctrina e) EBSCO HOST f) Sala de lo civil de la corte suprema de justicia g) Juzgados de lo civil h) Leyes en materia civil. Estas serian las fuentes principales a utilizar para recopilar la información para luego la realización del trabajo. En cuanto a la metodología del trabajo hemos determinado reunirnos tres veces por semana en un promedio de tres horas por reunión; en estas reuniones vamos clasificar y consensuar la información que se va incorporar en el trabajo. También habrá tareas o responsabilidades para cada uno de los integrantes del grupo que se deben cumplir en plazos definidos por el grupo; esto será con la finalidad de hacer más productivas las reuniones del grupo. Para el desarrollo del trabajo indudablemente habrá que invertir en recursos económicos para lo cual elaboraremos un presupuesto que será cubierto por el aporte equitativo de los tres miembros del grupo. Parte fundamental de nuestra estrategia será la revisión y critica constante de la asesora del grupo, lo cual abonara a la calidad de nuestro trabajo. 83 Para cumplir los plazos establecidos para la elaboración y presentación del trabajo diseñaremos un cronograma detallado de actividades. 4. METAS Para cumplir debidamente con el trabajo de elaboración de la Monografía, como uno de los requisitos principales de nuestro proceso de graduación, hemos definido como metas principales las siguientes: 1. Presentar el plan de trabajo para la elaboración de la monografía el día 09 de marzo de 2007 en la facultad de Ciencias jurídicas. 2. Recibir en devolución, el plan de trabajo de la monografía el día 16 de marzo de 2007, debidamente revisado por la asesora del grupo y por el coordinador de egresados. 3. Iniciar el trabajo de investigación y elaboración de monografía el día 17 de marzo de 2007. 4. Mantener la comunicación y los contactos necesarios con la asesora del grupo para la revisión y corrección de los avances de nuestra monografía. 5. Entregar el trabajo final de la monografía debidamente elaborada dentro del plazo señalado, y hacer una defensa exitosa de la misma. 6. Obtener el titulo de licenciatura en Ciencias Jurídicas. 5. RECURSOS 5.1. Recursos humanos Los tres miembros del grupo de trabajo, nos hemos organizado tomando en cuenta la disponibilidad de tiempo así como las cualidades personales de cada uno, en aras de aprovechar mejor el aporte que cada uno puede brindar; así hemos designado un coordinador general cuyas funciones principales serán: coordinar las reuniones del grupo, elaborar la agenda de cada reunión, asignar las tareas a cumplir por cada miembro, verificar el cumplimiento de las tareas en tiempo, y será quien tendrá la 84 comunicación directa con la asesora del grupo. Habrá dos auxiliares, uno que será responsable de las investigaciones de campo que se realicen, organizando todo lo relacionado con las mismas; el otro auxiliar se encargará de administrar todo lo investigado y dará apoyo logístico tanto al coordinador general como al responsable de las investigaciones de campo. 5.2. Recursos financieros Dentro de los recursos financieros que vamos a necesitar hemos hecho un estimado de los gastos a realizar tomando como base una cotización de materiales y equipos que hemos hecho y que serían necesarios para la elaboración y producción del trabajo. 5.3. Recursos materiales Dentro de los recursos materiales a utilizar para elaborar la monografía tenemos: computadoras, impresor, memorias USB; papelería, dentro de las cuales entran fotocopias, impresiones, empastados, libros, etc. Así también necesitaremos recursos de transporte (vehículos, transporte público), teléfonos, digitación, alimentación, entre otros, los cuales se detallan en el cuadro siguiente: Presupuesto detallado UNIDAD DE COSTO DETALLE MEDIDA CANTIDAD UNITARIO TOTAL Transporte persona 3 50.00 150.00 Impresiones página 600 0.20 120.00 Fotocopias página 700 0.03 21.00 Papel Bond resma 4 5.00 20.00 Tinta Para impresora cartucho 6 12.00 72.00 CDs CDs 4 1.00 4.00 Teléfono llamadas 100 0.75 75.00 85 Internet horas 12 1.00 12.00 alimentación Tiempo de comida 60 3.00 180.00 Energía eléctrica mes 2 12.00 24.00 Memorias USB USB 3 25.00 75.00 Empastado monografía 3 10.00 30.00 Sub. total 783.00 Imprevistos 15% 117.45 Gran total 900.45 5.4. Recurso tiempo En cuanto al recurso tiempo, hemos considerado además del tiempo que necesitamos para realizar la investigación, ya sea con material bibliográfico y trabajo de campo, además de las reuniones que debemos tener con nuestra asesora para recibir accesoria, hemos decidido realizar reuniones de grupo los días martes y jueves de 8: 00 a 11:00pm y los días domingos de 9:00am a 12:00m, con el fin de planificar el trabajo investigativo, asignar tareas, verificar que se ha hecho el trabajo asignado a cada uno, discusión y desarrollo del trabajo; sin descartar realizar otras reuniones si es necesario en los días que no aparecen programados. 6. POLÍTICAS 6.1 Misión de la UFG La formación de profesionales competentes, innovadores, emprendedores y éticos, mediante la aplicación de un proceso académico de calidad que les permita desarrollarse en un mundo globalizado. 6.2. Visión de la UFG: Ser una de las mejores universidades del país reconocida por la calidad de sus 86 egresados, su proceso permanente de mejora continua y su investigación relevante aplicada a la solución de los problemas nacionales. 6.3. Política de calidad de la UFG La Universidad Francisco Gavidia asume el compromiso con sus estudiantes, comunidad académica y sociedad salvadoreña a cumplir bajo la aplicación de la mejora contínua con las siguientes directrices que conforman nuestra Política de Calidad. I. Ofrecer calidad del proceso de enseñanza y aprendizaje, sustentado en las corrientes pedagógicas y didácticas contemporáneas y en las escuelas de pensamiento científico, constructivo, para que formar demanda un profesionales aprendizaje competentes, permanente y innovadores, emprendedores y éticos. II. Desarrollar una gestión administrativa eficaz de los recursos y servicios de apoyo para lograr la conformidad de los requisitos del proceso de enseñanza y aprendizaje. 7. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 1. Garantizar el éxito de nuestra investigación mediante la adecuada organización y administración de los recursos humanos, financieros, materiales y tiempo. 2. Proporcionar en el documento final de nuestra investigación, información objetiva con carácter crítico y propositivo, usando terminologías técnico – jurídicas. 3. Sustentar los fundamentos de nuestra investigación con fuentes y métodos de información confiables en cuanto a contenido juridico, técnico y profesional. 87 10. CONTROL Y EVALUACIÓN Esta actividad se regirá por medio de un cronograma que elaboraremos en el momento que recibamos el nuevo calendario de presentación del trabajo, el cual será de obligatorio cumplimiento. De esta manera se garantizará realizar y presentar los avances del trabajo de monografía en los tiempos definidos para tal fin, evitando atrasos. 10.1. CONTROL Instrumentos de control interno Para controlar los avances y las limitantes en el proceso de elaboración de la monografía, revisaremos en las reuniones del grupo, el cumplimiento de las metas asignadas a cada uno de los integrantes, esto nos permitirá hacer adecuaciones oportunas. Instrumentos de control externo Uno de los aspectos fundamentales de control de que nos valdremos en el proceso de elaboración del trabajo de monografía son las consultas y revisiones permanentes con la asesora del grupo, ante quien someteremos a revisión todos los avances que vayamos obteniendo en el proceso de la investigación. Asimismo, haremos de su conocimiento las dificultades que vayamos enfrentando en el proceso, de manera que tenga control del mismo y nos pueda asesorar de la manera más adecuada y oportuna posible. 10.2. EVALUACIÓN Evaluación grupal Los integrantes del grupo de trabajo nos autoevaluaremos verificando si se han cumplido bien las tareas que corresponden a cada uno de los miembros y siendo críticos y exigentes si es necesario. 88 Evaluación del asesor Es de singular importancia la evaluación del asesor, ya que es un conocedor de la materia, por lo cual además de ir evaluando nuestro trabajo en sus distintas etapas o facetas, será el guía que nos conducirá para que podamos realizar un trabajo de óptima calidad. Evaluación de la facultad Esta evaluación se da por medio de expertos en la materia asignados por la facultad de ciencias jurídicas, los cuales se encargan de revisar el trabajo de monografía ya terminada. Esta es una revisión muy minuciosa que se realiza para determinar la calidad del trabajo presentado. 89 11. REFERENCIAS 1. Internet (sitio web UFG, sitio Web CSJ ) 2. Código de Procedimientos Civiles 3. “Cómo hacer monografías”, Andrés Lujilde. 90