— Los documentos "al a 227 — portador", ¿prescriben los cuatro años o a veinte años? (Sentencias del Juzgado de Comercio de l.er TurnoExp. N." 432. — Lo. 27, fo. S4. 2.9 To- y Alta Corte de — — Tribunal de Apelaciones d; Justicia.) Mbnt. Marzo 12/928- Vistos estos autos seguidos por B. Y. M. contra M. C. por cobro de pesos. Resultando: se presentó con un documento al portador caja de hierro del Juzgado, documento por valor de f 260.00, pagadero por cuotas mensuales de ? 20.00 y firmado por los demandados con fecha 20 de Junio de 1907, expresando que viene a en que el actor custodiado actualmente en la tablar demanda ordinaria por cobro de pesos por haber vencido ya la ción ejecutiva contra el señor C, pues el otro firmante ha fallecido, por bro de la expresada cantidad y sus intereses no proscriptos. Resultando : que el Señor C. opuso la excepción de prescripción ac co como dilatoria expresando que por más esfuerzos que ha realizado no ha podido recordar esa obligación que ha firmado como fiador amistoso del Sr. C. Agrega que el vale de la referencia vencía a los 26 meses, esto es en Se tiembre de 1909 y como el vale al portador es una letra firmada en blanco y como el demandante al optar por la jurisdicción de este Juzgado, ha aceptado que se trata de una obligación comercial, la excepción de pres cripción es procedente de acuerdo con el Art. 1019 del Código de Comercio. Resultando: que el actor se opuso a que se aceptara esa excepción co mo dilatoria y apreciándola como perentoria dijo que las citas legales in vocadas de contrario no son aplicables al caso de autos porque ellas se re fieren a las obligaciones a la orden y esta de que se trata está concebida al portador con por la cual la el Art. 1018 del prescripción se opera a los veinte años, de acuerdo Código de Comercio : Resultando : que resuelto por la interlocutoria firme de f 12 que en el trata de una excepción perentoria, se llamó autos para sentencia . caso se sobre el fondo : Y considerando cebida a : que no la orden la obligación cuyo pago siendo nominativa ni estando se persigue, no puede ser con conside rada letra de cambio, ni le es aplicable por lo tanto el Art. 1019 del Código de Comercio que establece la prescripción de cuatro años para esa clase de papeles. — 228 — Considerando: que siendo la regla general, que las obligaciones mera los veinte años (Art. 1018 del Código citado) debe en antiles prescriban el aplicarse esa regla ya como se ha dicho el vale que ha da juicio no es letra ni otro papel endosable, por los motivos se ha expuesto: Por tales fundamentos y atento a lo dispuesto en el Art. 466 del Códi caso de autos do mérito que a este Civil, definitivamente juzgando : : Rechazando la excepción de prescripción referida y condenando al demandado al pago de la suma reclamada, sus intereses no prescritos y las costas del juicio. Consentida y ejecutoriada cúmplase y archívese. go de P. Fallo Mariano Pereira Nuñez. Seritencia del Tribunal de Apelaciones de 2." Turno, Visto en segunda instancia y en definitiva, este juicio seguido por B. Y. M. contra M. C. por cobro de pesos, venido en apelación, por las que inter pusieron laspartes, contra la sentencia de f 20, dictada por el Sr. J. L. de C. . de primer turno. Resultando: que el actor se presentó reclamando judicialmente, el pa go de la cantidad de doscientos sesenta pesos, que el demandado reconoció deber por el vale de f. 38 solidariamente con A. C. hijo, expedido con fe cha 20 de Junio de 1907; que estando prescripta la vía ejecutiva perse guían el cobro, en juicio ordinario, de C. por haber fallecido el otro deudor solidario. Que el requerido niega la demanda basándose en que se trata de un vale al portador, que cree ha sido pagado por el otro deudor que era sol vente dejando bienes a su fallecimiento y porque es inexplicable que el acreedor haya demorado veinte años, en hacerlo exigible, más aun tratándo se de una cantidad tan pequeña ; y siendo el vale al portador una obligación. comercial,, se halla extinguido por la prescripción, por haber transcurrido un lapso de tiempo mayor de cuatro años. (Art. 789, 933 y 1019 del Có digo de Comercio.) Que contestando la excepción el actor pide se deseche, porque el vale ai portador no se rige por las disposiciones relativas a las letras, que sólo amparan los documentos de crédito expedidos a la orden, gstando aquellas disposición expresa del inciso 2.'? del Art. 933 del Código de Comercio ; que estas obligaciones prescriben a los veinte años (Art. 1018 del Código citado), pues de aceptarse la tesis del demandado, prescribirían a los cuatro años, los billetes de banco que también son aí. portador. Que en la estación oportuna, el Señor Juez apelado, decidió desecíiar la expresamente excluidas por — excepción de prescripción, nominativa ni concebida con 229 — costas, fundando su fallo, en que no siendo la orden ,1a obligación no puede ser considerada aplicable el Art. 1019 del Código de Comercio, que a letra de cambio, ni le es establece la prescripción de cuatro años para esa clase de papeles : que la regla general es que las obligaciones mercantiles prescriben a los veinte (Art. 1018 del Código de Comercio) y debe aplicarse a la obligación juicio, por no ser una letra ni otro papel endosable. Que esta sentencia fué apelada por los litigantes : el demandado agra viándose porque no se ha declarado extinguida la obligación, y el actor porque no se ha impuesto la totalidad de las prestaciones legales. Considerando que los agravios expresados por el demandado son rea evidenciando les, que la sentencia de primera instancia debe ser reformada porque ha violado el Art. 1019 N.' 1 del Código de Comercio, decidiendo que de esta disposición estaban excluidos los vales al portador. El punto debatido en este juicio, de si los vales al portador son docu mentos comerciales, equiparados a las letras, ha sido ampliamente discuti do, existiendo numerosas sentencias divergentes suscritas por magistra dos, algunos de ellos consagrados, y siendo también abundante la literatula judicial, que la estudia, demostrando la dificultad que el caso ofrece para una justa solución. (Ver Boletín Judicial, T. 3 Pág. 289, Revista de Derecho, Administración y Jurisprudencia, T. 8, 9, 11 y 16, páginas 241, 337, 58, 311 y 100. Guía de Comercio, años 1, N.os 3, 5 y 6 páginas 3, 2 La naturaleza del vale al portador es comercial, por su movilidad, y 20) fácil trasmisión y por sustitutivo del dinero amonedado, caracterizando las rápidas transacciones mercantiles, por la rapidez de las transacciones y el empleo del crédito, pudiendo catalogarse entre los actos de comercio re ipsa, por su propia naturaleza, sin atender como algunas legislaciones extranje ras de que la causa de la obligación del suscriptor sea comercial. años que motiva este . Si bien, el Código de Comercio actos comerciales el vale al no ha enunciado expresamente entre los portador, es indudablemente una omisión y una exclusión deliberada como lo dice Obarrio, (Derecho Comercial T 1. pág. 7) porque de otro modo no se explicaría que se hubiera ocupado de la forma de su transmisión, diciendo que se hace por la simple entrega y que el portador podrá ejercer los mismos derechos como que si hubieren sido concebidos a Tan es así que la legislación común al tratar de la su nombre individual. cesión de crédito, remite a las disposiciones mercantiles, la transmisión de lar letras, pagarés a la orden y acciones al portador (Art. 1766 del Código Civil) y ocupándose de la tradicción determina que ésta en los créditos transmisibles por endoso al portador, se hará con arreglo a las leyes particu lares (Código citado Art. 768 N.' 3). Ante estas disposiciones claras y expresas, es lógico admitir, que los ;autoa|es del proyecto del Código de Comercio, abandonaron la doctrina — 230 — del Código Francés, que proscribía los vales al portador, por razones firiancieras o morales porque suponían, como lo expresa el canciller D' A.uresul guesseau (citado por Escrich Pág. 625) que los abusos que pueden hu las número de leyes del en blanco son aquellos que tar de los endosos en el Có capaces de prevenir enteramente: tendencia que al los hasta declarar 1868 pagarés que de llega 571) (Art. digo Español en acción civil ni juicio. no obligación producen portador, manas no son alemana, inglesa y Ar La tendencia marcada por las legislaciones L. Derecho de E. Velazco Dr. y Jurisprudencia. T. 8 el (R. gentina según 337) fué seguida por nuestro codificador admitiendo como factor pág. esencial del comercio, los documentos de créditos concebidos personas indeterminadas permitiendo las letras endosadas las convierte en documento al portador (Art. 823 del en favor de a blanco, Código que de Comer cio) criterio que subsistía más tarde cuando se sancionó la Ley de Che ques (Marzo 24 de 1919), estableciéndose en su artículo 4.' E. que pueden librarse al portador. Siendo asi no puede admitirse que habiéndose crea do el vale al portador como papel de comercio, al igual de las letras en blanco, se le someta a un término de prescripción más largo que el que ri se extinguen ge para los demás papeles de comercio, cuyas obligaciones en un término breve, excepcional al común, porque las operaciones mer sí y vinculadas cantiles tan ligadas entre la mayor actividad a la ri en pública, hace que las obligaciones de créditos se extingan con ma Bien es verdad que la redacción del Art. 933 del Código de yor rapidez. Comercio puede considerarse ambigua como lo ha demostrado la circuns tancia de que el Código de Comercio Argentino modelo del nuestro, fue ra reformado en esta disposición, aclarando que los vales al portador es tán equiparados a las letras como los documentos de crédito expedidos a la orden. Sin este antecedente, se advierte que como lo dice el Señor Fis cal de Corte Dr. Victoriano M. Martínez (Boletín Judicial año 3 N.' 6) queza que el art. te a precitado excluye los vales al portador, desde no la ley civil, los que no endosables, son y que solo remi aquellos admiten que sean transmitidos por la simple entrega. Pero aún cuando se negara que estos documentos puedan equiparar se, a las letras de cambio, por de impedirse que por más cio, papeles su de comercio desde que su fácil su condición de ser naturaleza comercial, a que se al portador, esto sean no pue incluidos entre los de refiere el Art. 934 del Código de Comer trasmisión por la simple entrega hacen de él el más fácil de los documentos de créditos. La misión plicaría simple entrega es un acto más del docuinento simple que la que porque había de excluirse al se portador, hace por aquella del favor que importa endoso, y de las leyes trans no se ex de excep- — 231 — precisamente la legislación comercial tiende a la simplicidad operaciones. y rapidez Por otra parte la acepción legal de la palabra endoso, no significa so lamente la cesión escrita en el documento de crédito (puesto que el Código ción cuando de las Civil, so en el Art. 768 3.? habla de créditos transmisibles por endo apartado al portador, que agregan se rige por las haciendo leyes particulares, los vocablos endoso aparecer como equivalente cunstancia de que la nota o billete de banco y al portador. documento La cir aporta argumento sólido a quienes opinan que no puede regir las prescripcio nes cortas de las letras, porque este documento de crédito ha sido someti do a una legislación especial. sea un no un no se ha accionado el derecho al cumplimiento de período mucho mayor que el de cuatro años y se ha extinguido esta por la prescripción (Art. 10Í9 del Código de Comercio.) Atento a lo dispuesto por el Art. 732 del Código de Proc. Civil. Por estos fundamentos: Se revoca la sentencia apelada, declarándose extinguida la obligación sin especial condenación en ambas instancias. Ejecutoriada devuélvase. (Por otros fundamentos. SANGUINET, ALARIO, FURRIOL, (Dis corde) CIBILS LARRAVIDE. En el caso de autos la obligación por un Sentencia de la Alta Corte de Justicia. Visto en tercera instancia este juicio seguido por Don B. Y. M. con tra Don M. C. por cobro de pesos venido a conocimiento de la Corte, por la apelación que interpuso a f. 50 el actor, contra la sentencia de f. 43 dic tada por el Tribunal de segundo turno. Atento la relación de antecedentes de la sentencia recurrida y: Resultando que los Srs. A. C .(hijo) y M. C. contrajeron con fecha 20 de Junio de 1907, la obligación de abonarle al Sr. Y. M. la suma de dos sesenta pesos que acredita el vale de f38 en mensualidades veinte pesos, empezando la primera el 20 de Julio del referido año. cientos de De la redacción del documento resulta que el Sr. C. contrajo la obli como fiador solidario del Sr. C. y así lo reconoce aquel por lo que gación la acción deducida por el tenedor del vale está dispone en el Art. 611 del Código de Comercio. El Sr. C. al bien reconoce cháncelo, evacuar a f 6 el traslado de la demanda . haber afianzado, la obligación, opone la justificada, según lo excepción de prescripción como que expresa que si ignora si su fiado la extintiva que determina el Art. 1019 del Código de Comercio. Presume que la obligación fué extinguida por el Sr. C. porque la últi no ma mensualidad venció en el mes de Setiembre de 1909, y por lo tanto — 232 — concibe que el acreedor haya demorado más de diez y siete años para exigir judicialmente el cobro. tratándose de un vale al portador, le son aplicables las Sostiene se que disposiciones contenidas en los Art. 933 y 934 del Código de Comercio. Por su parte el actor alega que los vales al portador no son comercia inci les porque no están concebidos a la orden, pues así lo establecen los consecuen en siéndoles el 933 invocado demandado, Art. 3 del sos 1 y por lo consignado cia, aplicable la prescripción de veinte años, de acuerdo con del Código Ci en el Art. 1018 del mismo Código y su concordante el 1216 vil. Resultando que el señor Juez de Comercio de primer turno rechazó la excepción de prescripción, declarando, que como el vale no estaba conce bido a la orden sino al portador, el término para la prescripción no era el de cuatro años del Art. 1019, sino el de veinte que estatuye el Art. 1018. En cambio el fallo apelado del Tribunal de Segundo Turno revoca esa re solución declarando que los vales al portador por su misma naturaleza son comerciales, y en tal virtud, la prescripción se rige por lo establecido para las letras de cambio según lo que prescriben los Art. 934 y 1019 Inciso 1.' ya citados. Considerando que la sentencia del Tribunal se ajusta a la ley y a la los vales al portador deben reputarse doctrina más admitida, por cuanto papeles mercio, de y comercio, cuando aun consecuencia en para los concebidos a la se no rigen lo diga expresamente el Código de Co establecidas por las mismas normas orden, -por más que se invoque por los que sostie nen lo contrario, la opinión de algunos comentaristas y ciertos antecedeníes jurisprudenciales, que no han prevalecido, en atención a que se admi te ya casi sin discusión que esos papeles son comerciales por su naturale za, sea cual fuere la causa de la obligación y la calidad de las personas. Considerando que incurre en evidente inconsecuencia el actor al descono la comercialidad del vale de f. 38 para ampararse en la prescripción de cer veinte años, del Art. 1018 del Código de Comercio cuando implícitamente ¡e reconoció tal carácter, por el hecho de iniciar la acción ante al Juzgado de la materia, lo que solo se explica si se admite que la cláusula al portador, no es mo otra cosa que la cláusula a la orden o una modalidad de la misma, el Dr. E. Velazco en conferencia pronunciada Para sostener el actor que los vales al ia ley Comercial se funda en portador en la Asociación no son en primero y no con el ta tanto como se quiere, cuenta que dicho inciso solo se Jurídica. papeles regidos que el Inciso 3 del Art. 933 ya todo documento que contenga obligación de pagar que ía orden sin tener si co lo dicen los comentarios al Código de Comercio Argentino y lo expresó no por citado, excluye esté concebido relaciona con a el inciso segundo, desde luego la cláusula a la orden las ya que el tenedor puede que la cláusula al portador facili operaciones mercantiles y aún más enagenar el vale sin noticia del deu- 233 — — de lo está obligado a pagarlo a quien se lo presente, lo contrario los sobre no cual la legisla la ley Civil, que ocurre con los vales regidos por un de "la tradicción, que: títulos al portador, estableciendo expresamente o se notifique la ce denuncie no se mientras crédito cedido no surte efecto, sión al deudor", y agrega, que esta disposición no se refiere a los créditos o en otra forma, con arreglo a las le endoso o al ■dor quien portador, trasmisibles por yes particulares (Art. 768 del Código Civil) . Igual disposición contiene cual dis el Art. 1766 del mismo Código, al tratar de la cesión de créditos el no son le preceden, aplicables a pone, que lo estatuido en los artículos que transmisiones de acciones al portador u otras especies las letras, pagarés, que se rigen por el Código de Comercio, lo cual significa sin género de duda, que el legislador consideró regidos por la los vales al portador como papeles de Comercio que las letras de cambio y las acciones ley mercantil al igual •al portador. Estas disposiciones concuerdan con lo establecido en el inciso 2.' del la Art. 933 del Código de Comercio, siendo esta la razón por ^a que según referirse a los demás al los mismo incluye 934 del Código Art. el doctrina solo de Comercio, tanto más que el inciso Z.'' del Art. 933 referido, papeles no se re dice que los documentos que no estuviesen concebidos a la orden los cré putarán papeles de Comercio y se transmitirán en igual forma que títulos ellos los ditos no endosables, por lo cual mal pueden incluirs* entre al portador transmisibles por la simple entrega. Por otra parte el Código da Comercio además de ocuparse de los títulos al portador en el Art. 933 -trata también de ellos en los Art. 789 Inc. 4, 1205 inc. 3." y 1214, ocurrien de cheques, la cual dispone en el Art. 4 inc. E. que do lo mismo con la ■en todo ley cheque debe expresarse si es a la orden, al portador o a favor de persona determinada. tos Considerando que la falta, en nuestro Código de Comercio, de bien definidos sobre la naturaleza de los vales al portador, es lo dado motivo con cierta, frecuencia a que se ponga en duda la precep que ha naturaleza mercantil de estos documentos, siendo de notar sin embargo, que aquellos no obstante que los, valores emitidos ■que le niegan tal carácter, admiten, las Sociedades Anónimas son comerciales, con lo que incurren en evi por dente inconsecuencia, porque las acciones al portador son como los vales transmisibles por la simple entrega, constituyendo éstos últimos el típo papeles negociables. Malagariga comentando el Código de Comercio Argentino dice en el tomo 5 pág. 18 que "la importancia económica de los títulos al portador de riva de la rapidez y seguridad de su transferencia". Luego refiriéndose a ía opinión de Vidari expresa que este autor dice: "que si los títulos a laorden tienen la gran ventaja respecto a los títulos nominativos de ser más rápida y seguramente transf eribles no alcanzan aún la rapidez y la segurimás simple de los — 234 — dad que el comercio necesita, pues por pronto que se transfiera un título a la orden transcurre cierto tiempo empleado en el examen de la regularidad de los sucesivos traspasos y en la de la declaración de inscripción trans ferencia". Luego después de referirse a las excepciones que pueden oponérsele al poseedor del título a la orden termina diciendo, que al vencimiento, no tie nen la seguridad que el comercio requiere, y agrega: "que para dar esta seguridad y aquella rapidez se necesita que los títulos de crédito se puedan transmitir de una a otra persona por la simple tradición manual, como se trasmite la moneda, sin que de tales transferencias quede rastro alguno sobre el título a cuyo disederatum, responden , precisamente los títulos al portador". La Corte sentando y nuestros Tribunales han dicho en diversas resoluciones, que los que sostienen que los vales al portador no comerciales, se apoyan por error en la doctrina francesa, olvidando que de la naturaleza de la para esa legislación el carácter comercial, depende de la condici^ón de comerciante debe revestir el firmante a obligación y que la inversa de lo que ocurre con nuestra ley que los reputa comerciales por su sola naturaleza, porque nuestros codificadores se inspiraron en el Códi go Argentino de 1857, el cual según sus comentaristas, si bien no contenía jurisprudencia, son preceptos claros, bien determinados sobre los títulos al portador, contenía los suficientes para poder establecer que dichos papeles mercantil, siéndoles por lo tanto aplicable de acuerdo de Comercio lo tras de cambio dispuesto en cuanto en sea el Art. 934, esto se regían con por la nuestro ley Código es, lo establecido para las le posible. Es verdad que el recurrente niega que la cláusula al portador importe a los vales así concebidos, en las condiciones de las letras de cam colocar bio,, porque mientras existían, dice, disposiciones tan claras como las de los Art. 933 Inciso 2.' 1018 y 1019 inciso l.o del Código de Comercio no po drán equipararse los vales al portador a las letras de cambio, desde que ni son a la orden, ni endosables. Tal argumento ciso 3 del Art. 933 no tiene mayor fuerza, porque como se ha dicho, el In relaciona con el inciso 2, que trata de los vales al no se portador, transmisibles por la simple entrega y excluidos de la legislación civil, por preceptos expresos, por lo que forzosamente les es aplicable lo es tablecido en el inciso 1.' del Art. 1019 citado, desde luego, que son esencial mente mercantiles. La prescripción corta constituye una regla que rige para las acciones de obligaciones consignadas en todo papel negociable sin noti cia del deudor, sean transmisibles por endoso o por la simple entrega del emanadas documento, como los títulos al portador, los cuales constituyen, según que- — da 23S — dicho, el título más simple entre los papeles negociables al servicio de las operaciones mercantiles. Por estos fundamentos y los de la sentencia recurrida, se confirma es ta: y devuélvase. Martínez, Pinto, Méndez del Marco, Piñeyro, Guaní, (3 de julio código notarial Escribanos; Obtener la sanción de bre la jubilación de La C. D. de la Asociación Aumentar el fondo Crear un un se ocupa en y de un de proyecto 1929) so estos momentos de: pro-edificio social; carnet que sirva a los Escribanos para justificar su calidad de tales; Creación de la Facultad de Notariado; Conseguir que el Banco de la República decrete la "escritura ción libre". ,