COMUNICA noviembre 07 nata.indd
Anuncio
HISTORIA DOCUMENTAL DEL BALONMANO EN ESPAÑA ARCHIVO DOCUMENTAL Y VIDEOGRÁFICO DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE BALONMANO Macedonia 2007. Análisis del Campeonato del Mundo de Selecciones Nacionales Junior Masculinas COMUNICACIÓN Nº 256 Me vuelvo a dirigir a todos ustedes a través de esta Comunicación Técnica, dos años después y con un planteamiento similar al empleado entonces. Efectivamente, si en noviembre de 2005 realizaba un pormenorizado análisis del XV Campeonato del Mundo Junior Masculino celebrado en Hungría (Comunicación número 239), lo hago ahora de la edición nº XVI, disputada en las ciudades de Skopje y Ohrid (Macedonia) entre los días 13 a 26 del pasado mes de agosto. Se ha cerrado, por tanto, el ciclo de la etapa Junior de los jugadores nacidos en 1986 y 1987. La mayoría de ellos tomaron parte en el Campeonato de Europa de la categoría celebrado el pasado verano de 2006 en Innsbruck (Austria) por lo que ya entonces tuve la ocasión de presenciar y analizar algunos equipos (lógicamente europeos) que me empezaron a acercar a la realidad en esta hornada de jugadores. A COMUNICACIONES TÉCNICAS José Julio Espina Agulló 10 ntes de recordar la clasificación de dicho europeo me apresuraré a decir que conjuntos que entonces me causaron una grata impresión en esta cita austriaca (fundamentalmente Bielorrusia y Serbia), han sido eliminados en los distintos grupos de calificación. Pero no han resultado ser los únicos, así formaciones tan consolidadas en el panorama internacional como Hungría, República Checa, Polonia, Islandia, Ucrania o Noruega (por sólo citar los de más prestigio) han corrido la misma suerte. En cualquier caso y a título meramente informativo permitidme recordar lo más destacado de aquellas dos Selecciones. Por lo que a Bielorrusia se refiere, presentó en Austria un grupo de jugadores con unas excelentes condiciones antropométricas y muy buenos fundamentos físicos. Defendió casi siempre en 6:0 y sus componentes más destacados fueron: - El central zurdo Dzianin Rutenka, buen director de juego y con un lanzamiento por punto fuerte más que apreciable. - El lateral izquierdo diestro Barys Ruckowsky, el mejor tirador a distancia. - Alexander Tsitou, junto con el danés Henrik Toft Hansen, el mejor pivote del Torneo. Muy alto y buen defensor. - Ivan Sanko, portero de 1,98 m. Escuela Rusa, excelente colocación y parada fragmentaria. - Dimitri Tsistovaiev, especialista en defensa (zona central-izquierda del Obtuvieron finalmente la quinta posición por lo que no era de prever su no clasificación para este Mundial. Sin embargo el emparejamiento con Portugal y Rumanía (en un grupo que completaba Turquía) trajo consigo un triple empate a cuatro puntos, decidiéndose la Clasificación Final por golaverage y situando a los lusos los primeros (Bielorrusia 31 – Rumanía 29; Portugal 43 – Bielorrusia 39 y Rumanía 36 – Portugal 35). En cuanto a Serbia, cuarta clasificada en Austria (en la que fue su última aparición internacional unida a Montenegro) también dejó una muy buena imagen. Bajo la dirección del ex jugador del G.D.Teka V. Rasic, mostró este equipo una gran condición técnico-táctica a lo largo del Torneo. La lesión del excelente lateral-central Petar Nenadic frente a Alemania, así como la del también buen lateral Momir Rnic (hijo del histórico pivote y capitán de la mítica Yugoslavia, Campeona Olímpica en Los Ángeles 84), mermaron mucho a esta formación de cara a la lucha por los metales. La cuarta plaza finalmente obtenida es un punto frustrante pero les sitúa en el umbral del éxito. Mención aparte merece el lateral-central diestro Zarko Sesum. Ya me he referido a él en otras ocasiones por lo que sólo cabe ratificarse en que se encuentra en una progresión excelente con un cambio de ritmo y un lanzamiento en salto magníficos. No es un especialista en defensa pero tanto de exterior como de lateral cumple su labor de manera correcta. Con todo y con ello, el grupo de calificación les emparejó con Rusia, ante quien cayeron derrotados por 31-27 en el partido que dilucidaba la primera plaza del grupo y por tanto el pasaporte para Macedonia, ya que ambos también vencieron a los otros integrantes de grupo, Polonia e Italia (Serbia 41 – Italia 32, Serbia 34 – Polonia 29, Rusia 32 – Italia 23 y Rusia 31 – Polonia 22). Así pues la Clasificación Final del Europeo 2006 fue la siguiente: CLASIFICACIÓN DEL VI CAMPEONATO DE EUROPA JUNIOR MASCULINO 1ª Alemania 5º Bielorrusia 9º ESPAÑA 13º Austria 2ª Suecia 6º Eslovaquia 10º Francia 14º Rep. Checa 3º Dinamarca 7º Croacia 11º Polonia 15º Letonia 4º Serbia-Montenegro 8º Eslovenia 12º Noruega 16º Estonia A título meramente histórico recordaremos ahora a los Campeones del Mundo de todas las ediciones celebradas hasta la fecha: CAMPEONES DEL MUNDO JUNIOR 1977. URSS 1985. URSS 1993. Egipto 2001. Rusia (subcampeón, España) 1979. URSS 1987. Yugoslavia (subcampeón, España) 1995. Rusia 2003. Suecia 1981. Yugoslavia 1989. URSS (subcampeón, España) 1997. Dinamarca 2005. Dinamarca 1983. URSS 1991. Yugoslavia 1999. Dinamarca Por último recordar la clasificación del último Campeonato del Mundo: CLASIFICACIÓN MUNDIAL JUNIOR, HUNGRÍA 2005 1ª Dinamarca 6º Rumanía 11º Argentina 16º Brasil 2ª Serbia-Montenegro 7º Egipto 12º Corea del Sur 17º Túnez 3º Hungría 8º Eslovenia 13º Repúblia Checa 18º Kuwait 4º Alemania 9º Islandia 14º Francia 19º Congo 5º ESPAÑA 10º Israel 15º Suecia 20º Chile Los participantes en Macedonia 2007, encuadrados en cuatro grupos de cinco equipos, obtuvieron la clasificación de la siguiente forma: - Los finalistas del europeo 2006 de forma directa: Alemania y Suecia - El país organizador: Macedonia. - Nueve equipos europeos vencedores de sus respectivos grupos de calificación: Eslovenia, Dinamarca, España, Croacia, Eslovaquia, Francia, Portugal, Rusia y Bulgaria. - Tres equipos africanos: Angola, Egipto y Túnez. - Dos equipos asiáticos: Kuwait y Corea del Sur. - Dos equipos americanos: Argentina y Brasil. - Por último, la renuncia de Australia permitió la clasificación de Chile, tercero de América. COMUNICACIONES TÉCNICAS 6:0) y buen lanzamiento a distancia durante los pocos minutos que juega en ataque. - Zaherí Shylovich, lateral derecho zurdo. Posiblemente el de más proyección. Domina todos los tipos de lanzamientos a distancia y defiende correctamente como central derecho o como lateral del 6:0. Fue nombrado el mejor del Campeonato en su puesto. Reseñar también que los cuatro primeros no asistieron, por diversas razones, a la fase de calificación lo que, evidentemente, notó de forma negativa su equipo. 11 De ello podemos establecer las primeras conclusiones: A) Sólo seis formaciones europeas (Alemania, Suecia, Eslovenia, Dinamarca, España y Francia) repiten participación desde Hungría 2005. Se incorporan otras tanto, Macedonia, Croacia, Eslovaquia, Portugal, Rusia y Bulgaria. Ello determina, por un lado, el buen nivel competitivo de muchos países en Europa, alguno de nuevo cuño, y por otro, la necesidad, en mi opinión, de ampliar el cupo de participantes (y, lógicamente, el número de europeos) a 24, en futuras ediciones. B) Por lo que a Asia se refiere, repiten participación Kuwait y Corea del Sur lo que supone una cierta consolidación de estos países en una categoría tan importante como la que estamos analizando. C) Idéntico fenómeno ocurre en América, representada por Brasil, Argentina y Chile lo que, por tanto, arroja la misma conclusión: la consolidación de jugadores y niveles de juego en el ámbito internacional de dichos países. D) En cuanto a África, repiten calificación Túnez y Egipto (lo cual no constituye sorpresa alguna por ser las dos primeras potencias de dicho continente) cambiando Congo su plaza de 2005 por Angola. Ello significa un importante impulso de paridad en este país donde el Balonmano femenino es su gran referente internacional. 1. DESARROLLO DEL CAMPEONATO GRUPO A GRUPO B Portugal 28 - Kuwait 32 Macedonia 39 - Angola 16 Angola 24 - Portugal 39 Suecia 44 - Kuwait 19 Macedonia 27 -Suecia 30 Kuwait 29 - Angola 28 Portugal 31 - Macedonia 29 Angola 13 - Suecia 37 Suecia 40 - Portugal 29 Kuwait 25 - Macedonia 27 Argentina 36 - Chile 21 Egipto 27 - Francia 25 Chile 21 - Egipto 41 Alemania 32 - Francia 25 Argentina 18 - Alemania 22 Francia 37 - Chile 14 Egipto 31 - Argentina 21 Chile 17 - Alemania 30 Francia 22 – Argentina 18 Alemania 28 – Egipto 19 GRUPO C GRUPO D Eslovenia 34 – Túnez 24 Croacia 34 – Bulgaria 17 Túnez 27 – Croacia 29 Rusia 32 – Bulgaria 23 Eslovenia 25 – Rusia 25 Bulgaria 31 – Túnez 38 Croacia 25 – Eslovenia 25 Túnez 26 – Rusia 28 Bulgaria 22 – Eslovenia 41 Rusia 26 – Croacia 33 España 37 – Corea del Sur 32 Eslovaquia 33 – Brasil 37 Corea del Sur 38 – Eslovaquia 36 Dinamarca 27 – Brasil 22 España 29 – Dinamarca 32 Brasil 31 – Corea del Sur 33 Eslovaquia 24 – España 31 Corea del Sur 30 – Dinamarca 35 Brasil 28 – España 36 Dinamarca 37 – Eslovaquia 31 COMUNICACIONES TÉCNICAS RESULTADOS PRIMERA FASE 12 GRUPO A GRUPO B GRUPO C GRUPO D Suecia Alemania Rusia Dinamarca Portugal Egipto Croacia Eslovaquia Macedonia Argentina Eslovenia España Kuwait Francia Bulgaria Brasil Angola Chile Túnez Corea del Sur Finalizada la Primera Fase, los tres primeros clasificados del grupo A se enfrentaron a los tres primeros clasificados del grupo B, e igual sistema se empleó entre los tres primeros clasificados del grupo C y D, para así formar dos grupos de seis equipos que se emparejaban para determinar los cruces finales y así dirimir los puestos 1 a 12. Entre los cuartos y quintos clasificados de cada grupo inicial, y con el fin de que todos los equipos disputasen el mismo número de partidos (a excepción, lógicamente, de los Semifinalistas), el sistema empleado fue algo distinto pues también se formaron dos grupos, pero en cada uno de ellos había un equipo de cada uno de los iniciales. Finalmente, en esta Fase, también se obtenían dos grupos (de cuatro equipos cada uno) que se emparejaban para determinar los cruces finales y así dirimir los puestos 13 a 20. FASE FINAL SEGUNDA FASE GRUPO I-M Kuwait 20 – Francia 36 Suecia 25 – Egipto 28 Macedonia 20 – Alemania 28 Francia 27 – Suecia 30 Alemania 40 – Kuwait 20 Egipto 29 – Macedonia 32 Kuwait 29 – Egipto 43 Suecia 26 – Alemania 24 Macedonia 21 – Francia 27 GRUPO II-M Eslovenia 34 – Corea del Sur 33 Croacia 27 – España 25 Rusia 27 – Dinamarca 29 Corea del Sur 24 – Croacia 40 España 28 – Rusia 26 Dinamarca 29 – Eslovenia 25 Rusia 35 – Corea del Sur 33 Eslovenia 22 – España 26 Croacia 33 – Dinamarca 29 GRUPO I-P Portugal 33 – Chile 31 Túnez 29 – Eslovaquia 31 Chile 27 – Túnez 36 Eslovaquia 43 – Portugal 39 Chile 24 – Eslovaquia 32 Portugal 34 – Túnez 24 FASE FINAL GRUPO II-P Argentina 34 – Angola 31 Brasil 37 – Bulgaria 25 Angola 26 – Brasil 42 Bulgaria 23 – Argentina 46 Angola 32 – Bulgaria 33 Argentina29 – Brasil 25 Puestos Puestos Puestos Puestos Puestos Puestos Puestos Puestos 19º-20º 17º-18º 15º-16º 13º-14º 11º-12º 09º-10º 07º-08º 05º-06º Angola 38 – Chile 29 Túnez 39 – Bulgaria 26 Portugal 41 – Brasil 39 Argentina 34 – Eslovaquia 32 Corea del Sur 39 – Kuwait 37 Rusia 30 – Macedonia 23 Francia 28 – Eslovenia 25 España 32 – Egipto 26 Semifinales: Suecia 32 – Dinamarca 29 Alemania 30 – Croacia 22 Puestos 3º y 4º Final Dinamarca 27 – Croacia 26 Suecia 31 – Alemania 29 1º.- Suecia (Medalla de Oro) 6º.- Egipto 11º.- Corea del Sur 16º Brasil 2º.- Alemania (Medalla de Plata) 7º.- Francia 12º.- Kuwait 17º Túnez 3º.- Dinamarca (Medalla de Bronce) 8º Eslovenia 13º.- Argentina 18º.- Bulgaria 4º.- Croacia 9º.- Rusia 14º.- Eslovaquia 19º.- Angola 5º ESPAÑA 10º.- Macedonia 15º.- Portugal 20º Chile COMUNICACIONES TÉCNICAS CLASIFICACIÓN FINAL 13 CHILE Clasificado, como decía anteriormente, por la renuncia de Australia y como tercero de América, desarrolló el equipo andino sencillamente el mejor juego que pudo, y cumplió con dignidad en un Torneo en el que participa con muchas dificultades competitivas. En cualquier caso, en esta segunda intervención en un Campeonato del Mundo, se observa una lenta pero progresiva mejora cualitativa que deberá arrojar mejores resultados en el futuro. No es fácil afrontar un Mundial sabedor de una cierta inferioridad con respecto a tus rivales. De ahí que haya que valorar en su justa medida el esfuerzo de este equipo por mantener la cara hasta el último partido. Defiende fundamentalmente en 3:2:1 y adolece de una cierta falta de contundencia así como de apoyos pares en las acciones colectivas. En la Primera Fase cayó con contundencia ante Argentina (36-21), Francia (37-14) y Alemania (30-17). En la Segunda ajustó un tanto los marcadores, amen de mejorar considerablemente su juego. Así cosechó derrotas, aunque mucho más dignas, ante Portugal (33-31), Túnez (36-27) y Eslovaquia (32-24). Finalmente no pudo eludir la última plaza tras perder con Angola (38-29). De entre sus jugadores destacan su portero titular René Alejandro Oliva, tanto por sus condiciones antropométricas como por su colocación y técnica de parada. Precisamente por encajar su equipo muchos goles creo que es justo también reconocerle una cierta fortaleza mental para aguantar el tipo partido tras partido sin venirse abajo. Por otro lado también jugó a un buen nivel Edwin Jan Feuchtmann, lateral izquierdo de no mucha altura pero de muy buenos fundamentos técnicotáctico. Por último, el universal Alfredo Darío Valenzuela, lateral izquierdo-pivote en ataque y central en defensa. COMUNICACIONES TÉCNICAS BULGARIA 14 Hay que empezar por decir que contó con la relativa fortuna de quedar encuadrada (en la fase de clasificación previa) en el único grupo europeo en el que eran dos los equipos que obtenían plaza. Por ello sus victorias ante Israel (25-22) y Holanda (21-20) le permitieron clasificarse segundo, tras Eslovenia, y así acudir a la cita mundialista. Todas esas circunstancias hicieron que presentara durante todo el Torneo unas ciertas limitaciones tanto técnicas como tácticas, suplidas con grandes dosis de ilusión. En la Primera Fase perdió contra Croacia (34-17), Rusia (32-23), Túnez (38-31) y Eslovenia (41-22). Dichos resultados hablan por sí mismos. En la Segunda corrió igual suerte ante Brasil (37-25) y Argentina (46-23), pero su victoria frente Angola (33-32) le permitió eludir las últimas posiciones y ocupar finalmente el puesto décimo octavo al perder con Túnez (39-26). Como decía, tiene jugadores aceptables que explotan en el juego de conjunto sus carencias individuales, lo cual, evidentemente, es una buena solución. Eso sí, luchan y pelean sin desmayo los sesenta minutos. Defiende en 5:1 posicional cerrado, siendo Petar Tchivijski el jugador que desarrolla las labores de avanzado (extremo izquierdo en ataque). Su mejor activo es el central Borislav Kobakov, jugador muy completo tanto por sus fundamentos técnico-tácticos como por su capacidad de lanzamiento. Defiende de exterior izquierdo. ANGOLA 2. ANÁLISIS DE LOS EQUIPOS Primera participación mundialista de este país donde el Balonmano femenino es el principal referente. Por ello parece especialmente interesante que también en versión masculina comiencen a darse los primeros pasos internacionales. Si a ello añadimos que el equipo estuvo muy bien presentado y mostró un nivel más que aceptable, concluiremos que estamos ante una futura nueva potencia en África. Al igual que decíamos al hablar de Chile, la calidad de sus rivales y la necesidad de cogerle el aire al Torneo hizo que durante la Primera Fase cosechara resultados demasiados abultados. Así, perdió con claridad ante Macedonia (39-16), Portugal (3924) y Suecia (37-13) y sólo por un gol frente a Kuwait (28-29). En la Segunda Fase corrió igual suerte ante Argentina (34-31), Brasil (42-26) y Bulgaria (33-32), para vencer finalmente a Chile (38-29) en la lucha por eludir la última plaza. Defendió en 5:1 posicional o 3:2:1 en función del rival, siendo en ambos casos el extremo izquierdo Patricio Baptista el que llevó a cabo las labores de avanzado. Su mejor jugador es Elias Antonio, un lateral izquierdo de enorme fortaleza física y buenos fundamentos técnicostácticos con notable dominio de las situaciones 1-1 y del lanzamiento a distancia. Buen lanzamiento también del lateral zurdo Nelson Varela. En el extremo derecho igualmente presenta buenas perspectivas de futuro el zurdo Osvaldo Mulenessa. Curiosa la aportación de los porteros de este equipo. Para empezar diré que los tres sobrepasan 1’96m, se alinean en todos los partidos y tienen unos fundamentos técnicos más que aceptables. Se trata de Fabio Costa (posiblemente el mejor de los tres), Joaquim Sebastiao y Gilberto Figueira. En definitiva entiendo muy valorable el esfuerzo de paridad de la Federación Angoleña que no tardará mucho en dar sus frutos a mayor nivel. TÚNEZ novena plaza en el 2003, para bajar a la posición 17ª en el 2005 y repetir dicho puesto en Macedonia. Repito, este equipo tiene más posibilidades que las mostradas en la cita mundialista. Quizás la razón hay que buscarla en los ajustados resultados de la Primera Fase (derrotas por 2927 y 28-26 frente a Croacia y Rusia respectivamente) que bien pudieron haber cambiado (se trató de partidos muy igualados) y haberles llevado a la lucha por los puestos de honor. Es lo que creo, en justicia, les hubiera correspondido. Pero las cosas son como son de manera que se vieron abocados a los lugares de consolación tras también perder (en Con una estructura y Sistema similares a los de su Selección Absoluta, desarrolló este equipo un juego creativo y hasta sólido aunque falto de la continuidad necesaria para que ofreciera mejores resultados. Comenzó el Torneo con buen pie venciendo a Eslovaquia (37-33) y cayendo con dignidad ante Dinamarca (27-22), pero en su partido más importante también cedió ante Corea del Sur (33-31) por lo que, tras perder también contra España (36-28), se vio abocada al grupo de consolación. En este venció con solvencia a Bulgaria (37-25) y Angola (42-26) pero cedió en el partido de la máxima rivalidad frente a su eterno rival, Argentina (29-25), por lo que luchó finalmente por los puestos 15º y 16º perdiendo su último partido, esta vez ante Portugal (41-39). Repite el puesto obtenido en Hungría 2005 (vigésimo sexto), ya lejano el octavo obtenido en 2003 en la edición en la que fue anfitrión. Defiende habitualmente en 3:2:1, bien es cierto que poco a poco ganando solidez, aunque aun lejos de tener el equilibrio y, sobre todo, la continuidad y contundencia necesarias para no fiar normalmente su suerte al ataque. En esta Fase juega con relativa velocidad tanto el contraataque (fundamentalmente en segunda oleada) como el juego posicional. En este último, la velocidad le impide, en ocasiones, elaborar suficientemente la jugada por lo que incurre en algunas pérdidas de balón. Sus dos mejores jugadores son los laterales izquierdos Silvestre Pierozan y Uelington da Silva, dos buenos lanzadores con excelentes condiciones físicas y antropométricas y con notables fundamentos en las situaciones 1-1. El primero cambia habitualmente en defensa. Buena actuación general también del pivote Rodrigo P. de Moraes. su peor partido) ante Eslovenia (3424) y así cerrar esta Fase con una única victoria ante Bulgaria (38-31). Ya sin mucha motivación también fueron derrotados en la Segunda por Eslovaquia (31-29) y Portugal (3424) para terminar venciendo a Chile (36-27) y acabar disputando e imponiéndose, también, a Bulgaria por la decimoséptima posición (39-26). Jugó la mayoría del Torneo en situación defensiva 6:0 profundo, algo irregular. Tiene buenos lanzadores a distancia entre los que destacan el lateral izquierdo Anis Mahmoudi (cambia en defensa) y el lateral-extremo zurdo Mohamed Slama, su mejor jugador. PORTUGAL Resulta evidente que el gol average ha jugado un papel fundamental en el devenir de este equipo a lo largo de todo el año 2007. Efectivamente, como dije anteriormente, obtuvo Portugal su clasificación para el Mundial tras un triple empate a cuatro puntos con Bielorrusia y Rumanía, y se vio relegado a los puestos de consolación por el mismo criterio (curiosamente, también con cuatro puntos) al finalizar la Primera Fase empatado con Macedonia y Kuwait. En ella comenzaron perdiendo con los kuwaitíes (3228), para continuar ganando a Angola (39-24) y a Macedonia (31-29), en el que fue su mejor partido a lo largo de todo el Torneo, para finalizar la misma cediendo ante Suecia (40-29). Todo ello y el resto de resultados originó un triple empate entre los asiáticos, los anfitriones y los lusos que les dejó fuera de los puestos de honor. No hay que olvidar que, en cualquier caso, esta era su primera participación por derecho en un Campeonato del Mundo (no así de Europa donde han solido rendir a un nivel más que aceptable, siendo su mejor clasificación el noveno puesto obtenido en la edición de 2002, bajo la dirección del Técnico español Manuel Laguna) por lo que el décimo quinto puesto final hay que considerarlo en su justa medida. En la Segunda Fase venció a Chile (33-31) y Túnez (34-24) y perdió ante Eslovaquia (43-39), finalizando su participación con una victoria frente a Brasil (4139) lo que le situó finalmente en la plaza antes dicha. Con seis jugadores nacidos en 1988 (esto es, en etapa juvenil), presentó un equipo capaz de combinar buenas actuaciones con otras francamente discretas. Lamento, pues, decir que la irregularidad es su principal pasivo. Defendió en 6:0 algo falto de contundencia y ayudas entre pares o, en ocasiones, en 5:1 posicional. Destacan el lateral derecho zurdo Claudio Pedroso (toda una incógnita así como una gran esperanza de la Federación Portuguesa, por sus excelentes condiciones físicas y técnicas, pero con síntomas de un cierto estancamiento), y el extremo del mismo lado y condición Cesar Pedro, este por su calidad en el lanzamiento. Así mismo ha realizado un buen Campeonato el lateral izquierdo Nuno Pereira. Pero posiblemente el mayor activo de este equipo son las buenas opciones de futuro. En este sentido destacar la labor del pivote Joao Antunes (el juvenil más destacado), defensor central derecho del 6:0 y con excelentes fundamentos y dominio del puesto específico en ataque. COMUNICACIONES TÉCNICAS BRASIL Debo empezar por manifestar que se trata de uno de los equipos que, entiendo, debería haber finalizado en mejor posición el Torneo, tanto por el plantel presentado como por el juego desarrollado. Algo indisciplinado en el juego de ataque y en el repliegue defensivo. Tiene, en cambio, buen incentivo de contraataque directo y ampliado. No se termina de apreciar la mejora paulatina del juego tunecino (mayor versatilidad y contundencia defensivas, capacidad de lanzamiento a distancia e incluso mejora en las condiciones físicas y antropométricas de sus jugadores) en la clasificación final. De tal manera ocupó la 15 ESLOVAQUIA COMUNICACIONES TÉCNICAS ARGENTINA Su única participación en un evento similar data de la edición 2003 donde ocupó finalmente el mismo puesto que en Macedonia, el decimocuarto, dado que anteriormente, como es sabido, participaba junto a la República Checa. En esta ocasión se ganó dicho derecho tras vencer con solvencia a sus rivales en el grupo de calificación. Como digo, sus victorias frente a Montenegro (42-29), Grecia (3127) y Estonia (30-25) le dieron el pase al Mundial. Por ello hay que considerar su actuación como correcta dentro de un país que progresa paulatinamente en su nivel balonmanístico. Defendió durante todo el Torneo en 6:0, aprovechando las buenas condiciones físicas y antropométricas de sus jugadores. Las iniciales derrotas frente a Brasil (37-33), Corea del Sur (38-36), España (31-24) y Dinamarca (37-31) le llevaron, lógicamente, al grupo de consolación donde cambió su 16 suerte y ganó todos los partidos, frente a Túnez (31-29), Portugal (43-39) y Chile (32-24). Finalmente cayó ante Argentina (34-32) y ocupó la posición 14ª reseñada. Destaca el lateral derecho zurdo Jakub Balaz. Excelentes fundamentos y considerable lanzamiento de nueve metros. Jugador de una contextura física muy fuerte. Cambia en defensa. Así mismo los pivotes Andrej Petro y Michal Kopco. Ambos defensores centrales. Excelentes condiciones antropométricas. El segundo es, sin duda, el referente defensivo de este equipo. Lukas Gamrat. Lateral izquierdo diestro. Suple la falta de altura con una buena dosis de fundamentos tácticos. Lanzamiento respetable a distancia. Por último Marek Misencik. Lateral izquierdo zurdo muy completo en su juego, tanto en el lanzamiento a distancia como en el juego con el extremo. La primera reflexión que debo hacer es la de que su Técnico, Fernando Luís Capurro, saca realmente rendimiento a este grupo de jóvenes en clara progresión que notaron la ausencia, por lesión, de uno de los jugadores argentinos de mayor proyección internacional, el lateral izquierdo Sebastián Simonet. Con todo y con eso ocuparon la decimotercera posición, que les mantiene en el umbral del éxito desde el Mundial de 2003 (puesto 16ª) y en 2005, donde tocaron techo con el puesto 11ª. Estoy seguro de que estas posiciones se mejorarán en el futuro. Comenzó su participación el combinado albiceleste venciendo a Chile (36-21) para perder de forma ajustada frente a Francia y Alemania por idéntico resultado (22-18) y más claramente ante Egipto (31-21). En la Segunda Fase venció a Angola (34-31), Bulgaria (46-23) y Brasil (29-25) y acabó su andadura haciendo lo propio con Eslovaquia (34-32) por lo que, como decía, finalizó en decimotercera posición. Estamos ante un grupo de jugadores bien dotados técnica y tácticamente al que sólo falta algo de contundencia defensiva para luchar por las posiciones de honor. En cualquier caso defendió la mayoría del Torneo en 5:1 posicional (5+1 mixto en superioridad numérica) con Javier Altenbach de avanzado. Extremo izquierdo en ataque. Así mismo hicieron un buen papel los pivotes Martín Doldan en ataque y Mariano Canepa en defensa así como el lateral izquierdo Pablo Ruiz. Buenos fundamentos físicos y técnicos tanto en parada fragmentaria como explosiva del portero Javier Anzaldo. Por último, notable dirección de juego del central Mariano Castro y buena aportación del extremo derecho zurdo Federico Pizarro (muy efectivo y variado en los lanzamientos de siete metros). Como claras opciones de futuro destacan dos jugadores juveniles (nacidos en 1988 y 1989 respectivamente). Se trata del lateral derecho zurdo Federico Vieyra (pese a su edad, se trata de uno de los jugadores con más talento de los participantes en el Mundial) y el extremo derecho igualmente zurdo Pablo Vainstein. Seguro que todos ellos y los que llegan de las categorías inferiores (atención al 4º puesto obtenido por el equipo juvenil en el Campeonato del Mundo Open del pasado julio celebrado en Barheim) darán al Balonmano argentino muchas alegrías en el futuro. KUWAIT Este es un claro caso de progresión de un equipo y un país que hace unos años apostaron por el Balonmano y, con unas estructuras federativas muy sólidas (también muy ricas), mejora año tras año su nivel cualitativo y sus clasificaciones internacionales. En este sentido recordar que en la edición de 2003 el combinado junior ocupó la decimonovena posición, en 2005 la decimoctava, para mejorar hasta la duodécima. Comparte con Corea del Sur el liderazgo de todas las categorías masculinas en Asia (no así en las femeninas donde su presencia es insignificante) por lo que sus retos están ahora centrados en prosperar en los torneos universales. Las victorias sobre Portugal (32-28) y Angola (2928) en la Primera Fase le llevaron (por gol average frente a lusos y macedonios, con los que perdieron 27-25) a clasificarse entre los mejores. En la Segunda sucumbieron ante Francia (36-20), Alemania (40-20) y Egipto (43-29) por lo que terminaron disputando los puestos 11ª y 12ª con Corea del Sur ante los que también perdieron por 39-37. Se trata de un equipo que encaja demasiados goles a partido perdido por una evidente falta de concentración y capacidad de sufrimiento. Defiende en 5:1 posicional algo falto de solidez que transforma 5+1 mixto en situaciones de superioridad numérica. En ataque tiene buenos fundamentos técnico-tácticos por lo que el margen de mejora es aun considerable. Su mejor jugador es el lateral izquierdo Naseer Jafar, con un excelente lanzamiento en suspensión y al que le sobra calidad y le falta peso para explotar realmente todo su talento. Cambia normalmente en defensa. Igual posición ofensiva ocupa Mohammad Algharaballi, también con capacidad de lanzamiento exterior aunque con más aportación defensiva que su compañero. Por último, el pivote Sameh Al Hajeri, muy bien coordinado con la primera línea y notable en el lanzamiento a portería. El resto es un grupo con futuro dada su buena coordinación táctica, que debe mejorar su condición física en aspectos fundamentales relacionados con el peso y la fuerza. 18 MACEDONIA COMUNICACIONES TÉCNICAS Se trata de un equipo con limitaciones antropométricas pero con una excelente condición física. Muy rico tácticamente en ataque pero no tanto en el concepto de selección de lanzamiento. Como suele ser habitual, desarrolló una exhibición de defensas abiertas tanto en Sistema 3:3 como en 4:2 posicionales, todo ello enriquecido con un buen incentivo de contraataque ampliado en segunda oleada. Bajan en cambio su rendimiento en la segunda parte a partido perdido y estoy seguro que no por falta de base física, y digo esto porque cuando hay posibilidades de resultado incluso en este periodo multiplican sus esfuerzos (el ejemplo más claro es el partido disputado frente a Rusia en la Segunda Fase) por lo que estamos ante una cuestión de espíritu competitivo y capacidad de concentración. Comenzó su andadura perdiendo frente a España (37-32) y venciendo a Eslovaquia (38-36) y Brasil (33-31) para caer finalmente ante Dinamarca (35-30). Encuadrado pues en la parte alta de la tabla sólo pudo ya perder con dignidad ante Eslovenia (34-33) y Rusia (35-33) y ya con estrépito ante Croacia (40-24), por lo que terminó disputando y obteniendo la décimo primera plaza frente a Kuwait (39-37). De entre sus componentes destacan el primera línea universal (y avanzado central de la defensa) Samwook Go, jugador de corta estatura pero de una excepcionales facultades, que domina perfectamente las situaciones 1-1. Por otro lado el lateral izquierdo Hyowon Eom, con un más que notable lanzamiento a distancia. Pero por encima de todos ellos el extremo derecho zurdo Jonngmin An, máximo goleador del Torneo con 75 goles de 99 lanzamientos, lo que significa un 76% de efectividad. Huelga decir que se trata de un jugador de enorme calidad técnica y de gran dominio tanto del puesto específico como del juego de contraataque. Dirigida por Veselin Vujovic y en su primera participación en un Campeonato del Mundo de esta categoría, tocó techo con el décimo puesto obtenido. Jugó al límite (en todos los sentidos) todos los partidos y aun pudo entrar en Semifinales si, en la última jornada de los cruces, Alemania hubiera ganado a Suecia y la propia Macedonia a Francia. Hubiera sido un excesivo premio. Defendió casi todo el Torneo en 6:0 profundo, que se convertía 3:2:1 en situaciones de superioridad numérica. En la Primera Fase, encuadrada en el grupo más asequible, venció a Angola (39-16) y Kuwait (27-25) para ceder ante Suecia (30-27) y Portugal (31-29), resultados que le llevaban, por gol average, a pasar el corte de manera favorable. En la Segunda perdió con Alemania (28-20) y venció a Egipto (32-29) cayendo finalmente con Francia (27-21) con las premisas antes dichas. En su último partido fue superada con claridad por Rusia (30-23) por lo que terminó clasificada en décima posición. De un núcleo compacto y muy luchador de jugadores destacan el lateral derecho zurdo Marko Simovik y los laterales izquierdos Dejan Pecakovski y Velko Markoski. Los tres tienen una tipología similar, esto es, buenos defensores y lanzadores de media distancia. El resto, como digo, atesora cierto talento y posibilidades competitivas que el tiempo dirá si siguen desarrollando. RUSIA COREA DEL SUR Tras su ausencia en las dos últimas ediciones mundialistas 2003 y 2005, constituía una auténtica incógnita el nivel que podía mostrar el histórico equipo ruso. No olvidemos que se trata del que ha sido hasta siete veces Campeón del Mundo Junior (las dos últimas incluso ya como tal Rusia) por lo que comenzaba a ser preocupante su no clasificación para este Torneo. En esta ocasión superó con relativa claridad a sus rivales del grupo de calificación y así obtuvo el pasaporte para Macedonia (Rusia 31Serbia 27, Rusia 31-Polonia 22 y Rusia 32-Italia 23). Creo, además, que su vuelta a la primera línea internacional aun pudo ser más brillante y mereció un puesto algo mejor en la clasificación final, tanto por el equipo presentado como por el juego mostrado. En la Primera Fase venció a Bulgaria (32-23) y Túnez (28-26), empató con Eslovenia (25-25) y perdió ante Croacia (33-26). En la Segunda, perdió sus dos primeros partidos por escaso margen, frente a Dinamarca (27-29) y España (28-26) (ahí es donde me refería que pudo cambiar su suerte y mejorar el ranking final dado que en ambos tuvo serias opciones de victoria hasta los últimos segundos), para acabar la misma derrotando a Corea del Sur (35-33). Finalmente su victoria sobre Macedonia (30-23) le situó en la novena plaza. Su mejor activo, en mi opinión, ha sido la defensa posicional y el contraataque en primera y segunda oleada. Alterna construcciones defensivas 6:0 y 5:1 profundo siendo en esta los extremos izquierdos Milkhail Goncharov y Yuri Andreev los avanzados, e Ivan Fedisko el central. Este último es un lateral izquierdo de dos metros de altura y buen lanzador a distancia, por lo que tiene serias opciones de futuro, sobre todo si mejora el concepto de selección de tiro. Lleva a cabo, además, con relativa facilidad los desdoblamientos a pivote y la técnica de lanzamiento a portería desde ese puesto específico. El mejor jugador del equipo es el centrallateral izquierdo Pavel Atman, pues domina sencillamente todas las facetas del juego de ataque, la calidad de pase, el desmarque, el juego 1-1, las fijaciones, el juego con el pivote, la dirección táctica y el lanzamiento a portería. Dicho queda. Pienso, además, que si su equipo hubiera obtenido mejor clasificación (como, insisto, merecía) hubiera estado nominado en el siete ideal. Completa el equipo un buen portero, Vadim Bogdanov (1’98m. de estatura, excelente colocación y parada fragmentaria al más puro estilo de la Escuela Rusa), y dos completísimos extremos derechos zurdos, Daniil Shishkarev y Denis Mirzoev, este último extraordinario. Por todo ello el noveno puesto final a mí (y evidentemente a ellos) me supo a poco. falta de estatura y complexión atlética con mucha voluntad y buena técnica individual, albino por más señas), que sustituyó con acierto al lesionado (y ausente) talento Nejc Poklar. En ataque lleva a cabo un buen y variado juego de conjunto dirigido por el central Vasja Furlan, el mejor jugador del equipo tanto por sus fundamentos tácticos como por su capacidad de lanzamiento. Se esperaba algo más del lateral izquierdo Gregor Klepej, pero su estado de forma y algunas pequeñas e inoportunas lesiones nos han impedido verle en todo su esplendor. Central en defensa, es algo tosco en sus movimientos pero tiene una muy buena salida de la finta y un respetable lanzamiento a distancia. Como suele ser habitual en las formaciones eslovenas, otros dos laterales izquierdos completaban dicho puesto específico, Klemen Cehte y Marko Bezjak, los cuales mostraron buenas maneras. Por último merece mención aparte el primera línea universal diestro Sebastjan Skube por su capacidad de finta y penetración en ambos laterales, que dota al equipo de un punto adicional de riqueza táctica. FRANCIA En comparación a las últimas actuaciones del equipo galo en los Mundiales Junior, se aprecia una mejora cualitativa en cuanto al resultado final obtenido. De tal manera no se clasificó para la edición 2003 y fue decimocuarto en la de 2005, por lo que el séptimo puesto obtenido en Macedonia debe considerarse un éxito. Obtuvo la clasificación para el Mundial también de forma meritoria, pues el sorteo le emparejó con Hungría, la República Checa y Luxemburgo, disputándose la plaza además, en tierras magiares. Allí venció a los locales por 29-28 y a los luxemburgueses (36-17) para empatar con los checos (28-28) y quedar clasificada finalmente en Primera posición. Ya en el Mundial comenzó su andadura perdiendo ante Egipto (27-25) y Alemania (32-25), pero sus victorias sobre Chile (37-14) y Argentina (22-18) le llevaron a la lucha por los primeros puestos. En la Segunda Fase derrotó con contundencia a Kuwait (36-20) y con claridad a Macedonia (27-21) pero su derrota ante Suecia (30-27) le privó del acceso a Semifinales. Finalmente también derrotó a Eslovaquia (28-25) por lo que ocupó la séptima plaza antes dicha. Presentó un equipo sin grandes individualidades pero con buenas dotes de táctica colectiva, sobre todo en lo que al ataque se refiere. El mejor jugador de esta promoción, el lateral derecho zurdo Antoine Casanova, estuvo ausente por lesión, lo que privó al equipo de capacidad de lanzamiento exterior, que se limitó a la del lateral izquierdo William Accambray, algo tosco en sus desplazamientos pero muy decidido de cara a portería. De excelentes condiciones físicas y antropométricas, defiende igualmente de lateral izquierdo con calidad dentro del Sistema 5:1 posicional, ya casi un dogma dentro de los Equipos Nacionales franceses. Con todo, su mejor jugador es el extremo izquierdo Samuel Honrubia (que nació en Enguera, Valencia), que domina el puesto específico tanto en las situaciones 1-1 como en las de finalización. En el lanzamiento a portería marca a la perfección todos los tiempos sea cual fuere el tipo empleado. Como suele ser habitual, el campeón de África presentó un equipo muy bien armado y con una cada vez mayor solidez defensiva. Continúa su mejora paulatina en las clasificaciones finales (décimo en 2003, séptimo en 2005 para ahora acabar en sexta posición), lo que, dada la estructura de funcionamiento de esta Federación, augura muy buenas perspectivas para su Selección Absoluta. Comenzó su andadura venciendo a Francia (27-25), Chile (41-21) y Argentina (31-21), para acabar esta Primera Fase con derrota frente a Alemania (2819). En la Segunda, comenzó derrotando a Suecia (28-25), habiendo sido el único equipo capaz en todo el Torneo de doblegar a los nórdicos, pero su posterior derrota ante Macedonia (32-29) les privó de entrar en la lucha por las medallas e hizo inútil su victoria ante Kuwait (43-29). Finalmente también cayeron ante España (3226) en la disputa por el quinto y sexto puestos. Fue muy versátil en sus planteamientos defensivos, aunque predominó el 5:1 posicional, que combinó con situaciones 4:2, 5+1 y 3:2:1. En todas ellas el avanzado era Ibrahim Awwad Abdou Mabrouk (posiblemente les suene el apellido, se trata del cuarto hermano de una saga en la que los tres anteriores han participado en los Equipos Nacionales de este país), pivote en ataque con unos excelentes fundamentos técnicos y tácticos. También destacaron el lateral derecho zurdo Abdou El Fetouh Abdel, y el lateral izquierdo (2’03 m. de estatura y muy buen defensor central) Salah Ali Abdel Aal Younis. Así mismo su portero Hady Mohamed Refaat Shahin mostró unas excelentes condiciones físicas y técnicas. Pero por encima de todos ellos hay que reseñar la labor del extremo izquierdo Karim El Din Shoukry nombrado el mejor en su puesto, tanto por sus fundamentos técnicos como por su efectividad. COMUNICACIONES TÉCNICAS Como dije anteriormente, al hablar de Bulgaria, ambas estaban encuadradas en el único grupo europeo que calificaba dos equipos para el Mundial por lo que sus victorias frente a Holanda (39-22), Israel (32-28) fueron suficientes para obtener el pase para la cita mundialista. En ella y en la Primera Fase comenzó venciendo a Túnez (34-24) y Bulgaria (41-22) para empatar con Rusia (25-25) y Croacia (25-25). Comenzó la Segunda derrotando a Corea del Sur (34-33), pero perdiendo con Dinamarca (29-25) y España (26-22), lo que le llevó finalmente a la lucha por la séptima y octava plaza, que cedió ante Francia por 28-25. La octava plaza final obtenida responde a las actuales posibilidades clasificatorias de este equipo que ha repetido el mismo puesto que en Brasil 2003, por lo que muestra una cierta estabilidad en su nivel internacional. Defiende en 5:1 profundo muy contundente, pero indisciplinado en algunas ocasiones, tanto desde el punto de vista táctico como reglamentario, siendo el avanzado el extremo izquierdo Sebastjan Obajdin (jugador muy luchador que suple sus carencias físicas de EGIPTO ESLOVENIA 19 ESPAÑA COMUNICACIONES TÉCNICAS Repitió el Equipo Nacional Junior la quinta posición obtenida en la edición 2005, dato este al que hay que darle el valor que realmente tiene. Había presentado esta promoción de jugadores ciertas dudas tras el noveno puesto cosechado en el Europeo 2006, pero estas se han quedado disipadas tras mostrar en Macedonia buenas dosis de ambición y solidez. No resultó muy problemática la clasificación para el Mundial, que obtuvo venciendo, como locales, a Suiza (36-33), Islandia (31-27) y Austria (29-20). Ya una vez en tierras balcánicas, comenzó derrotando a Corea del Sur (3732) y cayendo ante Dinamarca (32-29). Las sucesivas victorias sobre Eslovaquia (3124) y Brasil (36-28) dieron paso a la lucha en el grupo de élite. La Segunda Fase comenzó con derrota frente a Croacia (2725) en el partido que, quizás, supuso un punto de inflexión en el inmediato devenir del Equipo Nacional, tanto por la igualdad que presidió el encuentro como por el hecho de que las sucesivas victorias frente a Rusia (28-26) y Eslovenia (26-22) fueron insuficientes para acceder a Semifinales. En el último partido, la victoria sobre Egipto (32-26) les dio el quinto puesto definitivo. Ausente, por lesión, el central-lateral Joan Canellas, el juego de la primera línea ofensiva recayó fundamentalmente y de 20 forma rotatoria en José Novelle y Carlos Grau como laterales izquierdos, Alfonso de la Rubia como central y Eduardo Gurbindo y Jorge Maqueda como laterales derechos zurdos. La segunda línea, en esta ocasión, rindió a un nivel superior al de otras veces, destacando la labor de Cristian Ugalde (máximo goleador del equipo con 38 goles) como extremo izquierdo en ataque y avanzado en defensa (cuando esporádicamente se jugaba en 5:1 posicional), Adrián Sifré como extremo derecho (muy efectivo de cara a portería), y Eloy González, Abel Lamadrid y Alberto Val como pivotes. Del primero decir que realizó un Campeonato muy completo, tanto en ataque como en defensa, hasta que, en la Segunda Fase, se lesionó de cierta gravedad. El citado A. Val dio un gran rendimiento, sobre todo en labores defensivas, dando solidez y consistencia al centro del Sistema 6:0 en el que normalmente se jugó siempre. Posiblemente se trata (junto con los citados E. Gurbindo, J. Novelle y C. Ugalde) del jugador que más reforzado sale de la cita mundialista. Por último, de los porteros, W. Aldomar y A. Sánchez, decir que fueron mejorando progresivamente sus guarismos en la misma medida en que la defensa se hacía más compacta. EL EQUIPO ESTUVO FORMADO POR: 1.- Wenceslao Aldomar González. 2.- Alberto Val Sancho. 3.- Ismael Juárez Mínguez. 4.- Cristian Ugalde García. 5.- David Resina Forns. 6.- Jorge Maqueda Peña. 7.- Alberto Aguirrezabalaga García. 8.- José Juan González Novelle. 9.- Eduardo Gurbindo Martínez. 10.- Alfonso de la Rubia Riaza. 11.- Eloy Félez Reyes. 13.- Adrián Sifré Flores. 14.- Eloy González Gil. 15.- Carlos Grau Cussac. 16.- Alejandro Sánchez Capón. 20.- Abel Lamadrid Agudo Entrenador: José Villaldea Garrido. Segundo Entrenador: Juan Francisco Vidal Bernabeu. Médico: Ignacio Nebot Sanchís. Fisioterapeuta: Pablo Cesar García Sánchez. Delegado: Alfonso López Gil. Jefe de Grupo: Javier García Cuesta CROACIA 22 DINAMARCA COMUNICACIONES TÉCNICAS Obtuvo Croacia la clasificación para el Mundial (tras su ausencia en el 2005) tras vencer en Finlandia a los locales por 3028, a Bélgica (29-21) y a Noruega (25-22). Se sabía del potencial de esta formación y se les tenía como uno de los favoritos, por lo que no decepcionaron a las expectativas. En la Primera Fase derrotaron a Bulgaria (34-17), Túnez (29-27) y Rusia (33-26), cosechando un empate con Eslovenia (25-25). En la Segunda vencieron a España (27-25), Corea del Sur (40-24) y Dinamarca (33-29). Ya en la lucha por las medallas cambió su suerte, perdiendo con claridad frente a Alemania (30-22) e igualmente cediendo en la lucha por el Bronce, ante Dinamarca (27-26). Así pues, cuarta plaza final para un equipo bien armado y con muchos centímetros que destila buenas sensaciones para el futuro. Defendió en 6:0 y 5:1 cerrado (en este caso con el pivote Zeljko Musa de Defendía el título obtenido en 2005, lo cual era empresa difícil, máxime con la ausencia por lesión de su mejor jugador, el lateral izquierdo Mikel Hansen. En cualquier caso diré que ello le llevó a jugar más de forma colectiva, dado que el citado M. Hansen tenía una cierta tendencia a galvanizar el juego. No tuvieron ningún problema en el grupo de calificación al vencer a Ucrania (30-24), Georgia (49-6) y Lituania (37-20). En la Primera Fase derrotaron a Brasil (27-22), España (32-29), Corea del Sur (3530) y Eslovaquia (37-31). En la Segunda continuaron su impecable camino venciendo a Rusia (29-27) y Eslovenia (29-25) hasta toparse con Croacia que les derrotó por 33-29. Ya en Semifinales perdieron con Suecia (32-29), pero se alzaron con el Bronce al ganar en el último partido a Croacia (27-26) y tomarse cumplida revancha de la derrota del grupo. No parece necesario glosar, una vez más, la calidad del juego danés. Basado, como casi siempre, en una sólida defensa 6:0, un altísimo incentivo de contraataque (tanto en primera como en segunda oleada) y un muy rico juego posicional ofensivo. Con esas premisas son varios los jugadores a destacar: avanzado), aprovechando, como digo, la altura y envergadura de sus jugadores de primera línea, de entre los que destaca el lateral izquierdo Alen Blacevic (nombrado el mejor del Campeonato en su puesto). Se trata de un buen lanzador a distancia que forma una excelente pareja defensiva de centrales con el otro especialista, Jakov Gojúm. Todo ello aderezado con las buenas actuaciones de su portero titular Mislav Roncar. El equipo es rico tácticamente en ataque y tiene tendencia a finalizar por los extremos. No es extraño, ahí están sus mejores jugadores. En el lado izquierdo Antonjo Kovacevic, con una gran capacidad de salto y muy variado en el lanzamiento. En el lado derecho Ivan Cupic (igualmente el mejor del Campeonato en su puesto), el mejor de los extremos derechos zurdos que hemos visto en los últimos años. - En el extremo izquierdo comparten el puesto Stefan Nielsen y Stefan Hundstrup, ambos con una enorme calidad (sobre todo el segundo) y dominio del puesto específico. - En el lateral izquierdo los sustitutos naturales del citado M. Hansen, Rasmus Bertelsen y Nikolaj KochHansen. - En el central Rune Poulsen. - En el lateral derecho, los zurdos Mads Christiansen y Palle Kjaergaard Hansen, dos magníficos laterales a distancia, este último con 2’01 m. de altura. - En el extremo derecho Kasper Irming Andersen. - En el pivote Henrik Toft Hansen, nombrado el mejor en su puesto es, además, un excelente defensor. La fama que, de alguna manera, le precedía, hizo que sufriera estrechísimos marcajes, lo que dificultó algunas fases de su juego. Continúa el Balonmano danés aportando talentos y éxitos en su periplo internacional que, en el presente 2007, se completa con el título Mundial Juvenil obtenido por este país en Baheim. ALEMANIA Tengo que empezar por reconocer que partían como claros favoritos al título. Su entorchado europeo de 2006, la magnífica hornada de jugadores con que concurrían a esta cita y la excelente dirección de equipo de su Técnico, Martin Heuberger, hacían prever lo dicho. Hubiera sido la tercera vez en la historia en que un mismo país se proclamaba, de forma consecutiva, Campeón del Mundo Absoluto y Junior (tras la Unión Soviética en los años 1982 y 1983 y Yugoslavia en 1986 y 1987, dado que entonces los Mundiales de ambas categorías no coincidían en el mismo año). Pero no fue así. La Primera Fase resultó impecable, victorias sobre Francia (32-25), Argentina (22-18), Chile (30-17) y Egipto (28-19). En la Segunda todo discurría igual y se vencía a Macedonia (2820), Kuwait (40-20) hasta llegar al primer partido con Suecia. Nada se jugaban en él los germanos que ya tenían asegurados el pase a Semifinales y si los suecos que necesitaban la victoria para acceder a las mismas. Terminaron venciendo estos (26-24) y ello fue todo un presagio. La victoria sobre Croacia (30-22) en la primera Semifinal les colocaba a las puertas del título. Pero en la lucha por el Oro los suecos volvieron a derrotarles (31-29). Fue un partido un tanto extraño en la medida en que los teutones mostraron todo su potencial (que es mucho) hasta mediada la segunda parte donde llegaron a llevar seis goles de ventaja. A partir de ese momento comenzaron a cambiar las tornas y Suecia fue imponiendo su ritmo en portería, defensa y contraataque, lo que dejó a aquellos teniéndose que conformarse con la Plata. Destacaron prácticamente todos sus jugadores: Jürgen Müller y Jens Vortmann como porteros. Hannes Lindt y Steffen Weinhold como laterales derechos zurdos, dos lanzadores magníficos a distancia. Martin Strobel como central (nombrado el mejor del Torneo en su puesto). Peter Jungwirth como extremo derecho zurdo. Dennis Krause y Gunnar Dietrich (especialista, además, en defensa) como laterales izquierdos. Robin Haller como pivote (cambia en defensa), cuyo rendimiento fue extraordinario. Y por encima de todos ellos, que ya es decir, el jugador junior con más talento y facultades del Mundo, el extremo izquierdo Uwe Gensheimer, nombrado, además, el mejor jugador del Torneo. En cualquier caso el Oro del pasado europeo y la Plata del presente Mundial cierran con brillante colofón el ciclo de este equipo alemán que augura muy buenas sensaciones para el futuro. jugadores de campo, varios a destacar. En el central Alexander Borgstedt y Anders Hallberg. En el pivote Björn Nordmark. En el extremo izquierdo Joakin Bäckström y en el derecho, el zurdo Viktor Friden. De estos últimos reseñar, no sólo su calidad y dominio del puesto específico, sino también su enorme incentivo de contraataque muy normal, como es sabido, en la estructura del juego sueco. Por último, el lateral derecho zurdo Magnus Johansson, un excelente lanzador (defensor lateral derecho del 6:0) nombrado el mejor del Torneo en su puesto. De la misma forma que decíamos que Alemania cierra este ciclo con Oro Europeo y Plata Mundial, Suecia hace exactamente lo mismo pero en orden inverso, lo que también es de un mérito enorme COMUNICACIONES TÉCNICAS SUECIA De relativa sorpresa se puede calificar el título obtenido por los nórdicos. Es evidente que todo indicaba que iban a rondar las primeras posiciones, pero de ahí a alzarse con el Oro iba un relativo trecho. En la Primera Fase vencieron a Kuwait (44-19), Macedonia (30-27), Angola (37-13) y Portugal (40-29). En la Segunda cayeron ante Egipto (28-25) y vencieron a Francia (30-27) y Alemania (26-24). En Semifinales se impusieron a Dinamarca (32-39) y mostraron toda su solidez. La Final, como dije anteriormente, tuvo dos caras bien diferentes, pero en el epílogo del partido los suecos fueron más sólidos. Como también ya he comentado, basan su juego en una solidísima defensa 6:0 complementada por dos magníficos guardametas Johan Sjöstrand (nombrado el mejor del Torneo) y Andreas Palicka. De entre los 23 COMUNICACIONES TÉCNICAS 24 3.- ARBITRAJES 4.- CONSIDERACIONES FINALES A lo largo de los 82 partidos disputados se apreció un buen nivel general en lo que a los arbitrajes se refiere, aunque con dos lunares importantes, a saber: - Cierta permisividad en el concepto de agresividad defensiva y consiguiente sanción progresiva (dicho de otra manera, no se cortan determinadas acciones punibles a tiempo), lo cual origina que los niveles de dureza van aumentando a lo largo de algunos de los partidos hasta superar con creces los límites reglamentarios. - Excesivas ayudas al equipo anfitrión en momentos puntuales motivadas por la enorme presión ambiental (por ejemplo en el partido Macedonia-Egipto). Destacaron los colegiados bielorrusos A. Gousko y S. Repkin (excepción hecha del partido Francia-Argentina donde no estuvieron a su mejor nivel), que arbitraron la final, así como los islandeses H. Leifsson y A. Palsson y los kuwaitíes A. Al Mutada y J. Al Suwailem. El equipo ideal estuvo formado por los siguientes jugadores: - Portero: Johan Sjöstrand (Suecia). - Extremo Izquierdo: Karim El Din Shoukry (Egipto). - Lateral Izquierdo: Alen Blazevic (Croacia). - Central: Martin Strobel (Alemania). - Lateral Derecho: Patrik Johanson (Suecia). - Extremo Derecho: Ivan Cupic (Croacia). - Pivote: Henrik Toft Hansen (Dinamarca). - Máximo Goleador: Jongmin An (Corea del Sur)…. 75 Goles. - Mejor Jugador del Campeonato: Uwe Gensheimer (Alemania). Excelente disposición de las gentes de un país modesto que puso sus mejores infraestructuras materiales y personales al servicio del Balonmano. Al que da todo lo que tiene no se puede exigir más. Sin embargo la falta de medios para llevar a cabo tamaña empresa (plazas hoteleras, desplazamientos de los equipos o instalaciones vetustas) hizo que los equipos no tuvieran las comodidades mínimas exigibles. En otro ámbito, el hecho de que toda la competición estuviera concentrada en las ciudades de Skopje y Ohrid (distantes entre sí 200 Km.) facilitó el seguimiento de los partidos por parte de aficionados, técnicos y medios de comunicación, los cuales, justo también es reseñarlo, dieron una cobertura informativa muy amplia, transmitiéndose, además, por televisión todos los partidos de la selección de Macedonia. Por último, asistencia de público muy desigual aunque desbordante y, eso sí, muy correcta para apoyar al equipo local. Previsiblemente la organización de este Mundial, entiendo, ha supuesto el nacimiento si no ya de una potencia, sí de un nuevo e interesante foco de Balonmano en Europa. El acontecimiento que ahora analizo, así como los próximos de categoría femenina hacen prever lo dicho.
