B.O.C.M. Núm. 125 JUEVES 28 DE MAYO DE 2009 Pág. 101 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Audiencia Provincial de Madrid Sección Vigésima EDICTO Doña Ana María Pita López, secretaria de la Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid. Hago saber: Que en el rollo de apelación número 520 de 2007, dimanante de autos número 206 de 2003, sobre juicio verbal del Juzgado de primera instancia número 45 de Madrid, seguidos entre el apelante, “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, contra doña Elisabet Valdeolivas Heredero y “Open JGJG, Sociedad Anónima”, estando esta última en ignorado paradero, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallamos Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la entidad “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, contra la sentencia dictada con fecha 20 de enero de 2004 por el Juzgado de primera instancia número 45 de Madrid, en el juicio verbal número 206 de 2003. Revocando parcialmente la expresada resolución, fijando que la cantidad a la que se encuentra condenada la entidad recurrente, “Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima”, asciende a 777,41 euros, lo es con carácter solidario hasta los 687,02 euros a los que ha sido condenada la otra entidad codemandada, “Open JGJG, Sociedad Anónima”, y con respecto a las costas causadas ante esta segunda instancia no cabe hacer expresa imposición. Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Publicación Firmada la anterior resolución, es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión al rollo.—Certifico. Y para que sirva de notificación a “Open JGJG, Sociedad Anónima”, haciéndole saber que contra la misma no cabe la interposición de recurso ordinario, sin perjuicio de la utilización de aquellos de los que se crean asistidos para cuyo ejercicio se hallen legitimados, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Madrid, a 7 de mayo de 2009.—La secretaria (firmado). (02/5.949/09) JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA JUZGADO NÚMERO 81 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN En el procedimiento ordinario número 1.170 de 2007 seguido en este Juzgado de primera instancia número 81 de Madrid, a instancias de doña Ana Lucena Castro, contra don Philippe René Francis Sirgant, “Carpetana, Sociedad Anónima”, “BNP Paribas España, Sociedad Anónima”, y “BNP Paribas Asset Management, Sociedad Anónima, Sociedad Gestora de Instituciones de Inversiones Colectiva”, se ha dictado sentencia con fecha 30 de abril de 2009, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Fallo Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, acuerdo: tener a la parte actora por desistida de la pretensión dirigida contra “BNP Paribas España, Sociedad Anónima”, y “BNP Paribas Asset Management, Sociedad Anónima, Sociedad Gestora de Instituciones de Inversiones Colectiva”, sin hacer expresa imposición de las costas causadas por el ejercicio de dicha pretensión. Estimar la demanda promovida por doña Ana Lucena Castro, contra don Philippe René Francis Sirgant y “Carpetana, Sociedad Anónima”, y, en consecuencia, condeno a don Philippe René Francis Sirgant, como liquidador de “Carpetana, Sociedad Anónima”, a elevar a escritura pública el contrato de compraventa de 9 de junio de 1981, que se aporta como documento número 4 de la demanda, sobre la vivienda letra B, planta baja, del portal 10, así como del cuarto trastero número 21, en el edificio sito en Valdemoro (Madrid), travesía de Tenerías, números 1 y 3, con vuelta a la calle Tenerías, hoy calle Maestro García Morillo, números 10 y 12, con vuelta igualmente a la calle Tenerías. Además, condeno a don Philippe René Francis Sirgant y “Carpetana, Sociedad Anónima”, a que abonen las costas causadas por el ejercicio de la pretensión contra ellos dirigida. Y como consecuencia del ignorado paradero de “Carpetana, Sociedad Anónima”, y don Philippe René Francis Sirgant, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 5 de mayo de 2009.—El secretario (firmado). (02/6.009/09) JUZGADO NÚMERO 69 DE MADRID EDICTO Doña Ángeles Rosa García Solano, secretaria del Juzgado de primera instancia número 69 de Madrid. Hago saber: Que en los autos de juicio verbal de desahucio seguidos en este Juzgado con el número 1.270 de 2008, a instancias de “Sherwood Eurogroup, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Federico Ruizpérez Palomino, contra “Kristal Computers, Sociedad Limitada”, con procurador sin profesional asignado, se ha acordado notificar la sentencia dictada en los presentes a la demandada rebelde, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente: Sentencia En Madrid, a 17 de abril de 2009.—Vistos por la ilustrísima señora doña María Asunción Remírez Sainz de Murieta, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia número 69 de Madrid, los presentes autos de juicio verbal número 1.270 de 2008, seguidos a instancias de “Sherwood Eurogroup, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Federico Ruipérez Palomino y asistida de la letrada doña María Belén Fernández Calvo, en ejercicio de acción de resolución de contrato de arrendamiento por falta de pago y acumulada de reclamación de rentas adeudadas, contra “Kristal Computers, Sociedad Limitada”, en situación de rebeldía procesal, ha dictado el siguiente Fallo Estimo la demanda interpuesta por “Sherwood Eurogroup, Sociedad Limitada”, representada por el procurador don Federico Ruipérez Palomino, contra “Kristal Computers, Sociedad Limitada”, declarada en rebeldía procesal, y, en consecuencia: 1. Declaro la resolución del contrato de subarriendo que vinculó a ambas partes sobre el edificio industrial que se dirá, condenando, en consecuencia, a “Kristal Computers, Sociedad Limitada”, al desalojo, dentro del plazo legal, del edificio industrial sito en calle Camino de Perales, número 24, 28041 Madrid, finca registral número 13.122 del Registro de la Propiedad número 41 de Madrid, con apercibimiento de lanzamiento y a su costa caso de no verificarlo voluntariamente, a cuyo efecto ya está señalado el día 23 de junio de 2009, a las diez y treinta ho- Pág. 102 JUEVES 28 DE MAYO DE 2009 ras, si esta sentencia no se recurre en forma y lo solicita la demandante en la forma legalmente establecida. 2. Condeno, asimismo, a “Kristal Computers, Sociedad Limitada”, a abonar a la expresada demandante la cantidad de 185.055,14 euros, más el interés legal desde la interposición de la demanda respecto de la cantidad reclamada en la misma (32.248 euros), y el mismo interés desde la fecha del respectivo devengo del resto de rentas sobre cuyo importe la actora amplió la reclamación en la vista, y más las cantidades que por los mismos conceptos se devenguen hasta el desalojo, lo que se determinará en ejecución de sentencia. 3. Condeno, asimismo, a la expresada demandada al pago de las costas causadas en el presente juicio. Notifíquese esta resolución a las partes, con la indicación de que contra la misma cabe interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Madrid que deberá prepararse por escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes a la fecha de su notificación, y que no se admitirá al demandado que no acredite al tiempo de interponerlo estar al corriente de pago de las rentas pendientes y que hasta ese momento adeude. Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de la demandada y para que sirva de notificación en forma a los referidos demandados y su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID expido la presente que firmo en Madrid, a 17 de abril de 2009.—La secretaria (firmado). (02/6.008/09) JUZGADO NÚMERO 82 DE MADRID EDICTO Doña Carmen Gómez Souto, secretaria del Juzgado de primera instancia, número 82 de Madrid. Hace constar: Que en los autos de juicio verbal, número 32 de 2008, sobre otras materias, referencia se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva tiene el presente tenor literal: Sentencia número 85 de 2008 En Madrid, a 11 de abril de 2008.—Vistos por la ilustrísima señora doña Hortensia Domingo de la Fuente, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 82 de Madrid, los presentes autos de juicio verbal civil número 32 de 2008, seguidos a instancias de la procuradora doña Isabel Covadonga Juliá Corujo, en nombre y representación de “Unión Financiera Asturiana, Sociedad Anónima”, establecimiento financiero de crédito, asistida del letrado don Alfredo Prieto Valiente, contra don Ramón Muñoz Fernández y doña Adelina Travadela Pérez, declarados en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad. Fallo Que estimo la demanda formulada por la procuradora doña Isabel Covadonga Juliá Corujo, en nombre y representación de la “Unión Financiera Asturiana, Sociedad Anónima”, establecimiento financiero de crédito, contra don Ramón Muñoz Fernández y doña Adelina Travadela Pérez, condeno solidariamente a los demandados a que abonen a la actora la cantidad de 1.576,68 euros, intereses legales de la citada cantidad y costas. Notifíquese la presente resolución a las partes, instruyéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su notificación ante este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid. Así por esta mi sentencia, que se llevará testimonio integro a los autos originales, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a don Ramón Muñoz Fernández y doña Adelina Travadela Pérez libro y firmo el presente. En Madrid, a 24 de abril de 2009.—La secretaria (firmado). (02/6.007/09) JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN B.O.C.M. Núm. 125 y veinte horas, asista en la Sala de vistas de este Juzgado, sito en la quinta planta, a la celebración del juicio de faltas indicado, seguido por hurto, en calidad de denunciado. Se le hace saber que deberá comparecer al acto de juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (testigos, documentos, peritos…), y que podrá acudir asistido de letrado, si bien este no es preceptivo. Apercibiéndole que de residir en este término municipal y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho, y que en caso de residir fuera de este término podrá dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que tuviere conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y para que conste y sirva de citación a don Alexis Andrés Sánchez Escribar, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 12 de mayo de 2009.—El secretario (firmado). (03/16.331/09) JUZGADO NÚMERO 54 DE MADRID EDICTO JUZGADO NÚMERO 13 DE MADRID EDICTO El secretario del Juzgado de instrucción número 13 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 173 de 2009 se ha acordado citar a don Yasin El Houari para que comparezca ante este Juzgado el día 2 de junio de 2009, a las diez horas, a fin de asistir a la celebración del juicio de faltas número 173 de 2009, seguido por lesiones, en calidad de denunciante-denunciado. Y para que conste y sirva de citación a don Yasin El Houari, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 25 de mayo de 2009.—El secretario (firmado). (03/16.960/09) JUZGADO NÚMERO 54 DE MADRID EDICTO Don Emilio López Durán, secretario del Juzgado de instrucción número 54 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 292 de 2009 se ha acordado la celebración de la vista oral del presente procedimiento y se ha expedido la siguiente CÉDULA DE CITACIÓN El magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 54 de Madrid, ha acordado citar a don Alexis Andrés Sánchez Escribar a fin de que el día 9 de junio de 2009, a las diez Don Emilio López Durán, secretario del Juzgado de instrucción número 54 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 111 de 2009 se ha acordado la celebración de la vista oral del presente procedimiento y se ha expedido la siguiente CÉDULA DE CITACIÓN El magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 54 de Madrid, ha acordado citar a don Miguel Méndez Reyes a fin de que el día 9 de junio de 2009, a las doce horas, asista en la Sala de vistas de este Juzgado, sito en la quinta planta, a la celebración del juicio de faltas indicado, seguido por hurto, en calidad de denunciado. Se le hace saber que deberá comparecer al acto de juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse (testigos, documentos, peritos…), y que podrá acudir asistido de letrado, si bien este no es preceptivo. Apercibiéndole que de residir en este término municipal y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho, y que en caso de residir fuera de este término podrá dirigir escrito a este Juzgado en su defensa y apoderar a otra persona para que presente en dicho acto las pruebas de descargo que tuviere conforme a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y para que conste y sirva de citación a don Miguel Méndez Reyes, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Madrid, a 12 de mayo de 2009.—El secretario (firmado). (03/16.328/09)