El Sistema de categorización de especies exóticas para su control y

El Sistema de categorización de especies exóticas para su control y manejo de Hiebert &
Stubbendieck (1993)
HIEBERT, R.D. & STUBBENDIEK. 1993. Handbook for ranking exotic plants for management
control. Natural Resources Report. University of Nebraska. Denver, Colorado. 30p.
Por: Mauricio Aguilar-Garavito
Es una valoración y posicionamiento de las especies exóticas. El sistema permite
identificar aquellas especies exóticas dañinas de las no dañinas, las especies que no
presentan una amenaza seria actual pero que pueden ser una amenaza potencial, permite
identificar dónde se deben concentrar los esfuerzos para controlar las especies dañinas y
las especies y lugares que requieren de una mayor inversión de manejo actual o futuro si
no se identifican y ejecutan actuaciones de control y manejo.
Esta categorización utiliza un posicionamiento numérico de las especies y se fundamenta
en dos principios básicos: Significancia de Impacto, es decir la gravedad o urgencia del
problema que genera la especie exótica y La factibilidad de control y manejo. La
valoración para cada principio se realiza calificando cada especie exótica de acuerdo con
diferentes factores de valoración cuyo puntaje se selecciona de acuerdo al siguiente
rango: -10, 1, 2, 5, y 10. Cada principio tiene un puntaje máximo de 100 puntos.
En el caso del nivel actual de impacto, cuando una planta sea valorada con puntajes bajos
es una especie que genera impactos bajos sobre la biodiversidad. De otro lado, en la
Factibilidad de manejo, los puntajes bajos representan las plantas difíciles de manejar o
controlar. Una vez realizada la puntuación se procede a graficar los resultados en un
plano cartesiano. En el eje X se grafica la factibilidad de control y en Y la significancia de
impacto. En la tabla 1, 2 y 3 se presentan los principios, los factores de evaluación, las
opciones de evaluación y el puntaje para utilizar el Sistema de categorización.
Es indispensable aclarar que la significancia de impacto es producto de valorar dos grupos
de variables: nivel actual de impacto y habilidad innata para convertirse en maleza
(máximo 50 puntos cada una).
1. Significancia del impacto: Se divide en dos partes: a) Nivel actual de impacto y b)
La habilidad innata de una especie para convertirse en peste. Una especie con una
puntuación combinada sobre los 50 puntos de significancia de impacto es una
planta seriamente dañina y necesita atención adecuada. Las plantas que reciben
puntajes bajos (<50) en las significancia de impacto son aquellas especies con
menor nivel de daño para el ecosistema.
a) Nivel actual de impacto: Aquí se categoriza las especies basadas en el grado y
extensión del impacto causado por las exóticas. Tiene ocho componentes:
- El primero tiene en cuenta la distribución de las especies de acuerdo al
régimen de disturbio. Si una especie se encuentra sólo en lugares que han
tenido disturbios recientes la especie no se considera una amenaza seria. Si
la especie se encuentra en ecosistemas maduros, no disturbados, la especie
es considerada como una amenaza seria.
- Cómo se reproduce la especie. Si una especie presenta reproducción
vegetativa se asume que se ha adaptado a unas condiciones específicas del
ambiente y presenta una expansión local. Si presenta una reproducción
sexual se genera variación genética, variación en los propágulos y pueden
presentar una expansión de larga distancia y la posibilidad de conformar
combinaciones genéticas altamente adaptadas a las condiciones
ambientales. Si una especie puede reproducirse de ambas maneras reúne
las mejores características de reproducción y adaptación.
- Los puntos 3, 4 y 5 son los factores que determinan la velocidad de
crecimiento y de expansión de la especie exótica.
- El 6 es el factor que tiene en cuenta la habilidad de dispersión.
- El elemento 7 tiene en cuenta si la especie necesita de suelos disturbados
para germinar o si puede germinar en cualquier tipo de suelo.
- Los elementos 8 y 9 analizan si puede competirle a especies nativas por
recursos (agua, luz) y si las especies han causado impacto en otros lugares
del planeta.
2. Facilidad de control o manejo
Busca identificar el nivel de esfuerzo que requiere una especie para ser controlada.
En este caso, las plantas que reciben altos puntajes de factibilidad de control son
consideradas como el conjunto de especies con mayor potencialidad de manejo.
Los elementos que permiten evaluar este punto son los siguientes:
A. Abundancia en el parque: Entre más grandes y numerosas sean las poblaciones
es mayor el esfuerzo requerido para su control y manejo.
B. Facilidad del control: Tiene en cuenta las características de historia de vida, el
nivel de impacto, el esfuerzo requerido para controlar las especies y el éxito del
control con personal limitado. Tiene en cuenta el banco de semillas, la
persistencia de semillas en el suelo, la cantidad de tratamientos y manejos
requeridos, el nivel de esfuerzo, la persistencia de los propágulos y la
probabilidad de dispersión.
C. Efectos secundarios de medidas de control químicas y mecánicas: Se deben
considerar los efectos de las medidas de erradicación y control en el sistema
restaurado o preservado, pues en algunos casos pueden llegar a quedar
expuestos a una recolonización de la misma especie o de especies exóticas con
igual o mayor impacto. En caso de tener una opción insatisfactoria es mejor no
hacer alguna acción.
D. Efectividad del manejo de la comunidad: El mejor control de las exóticas es el
que se realiza a través de la verificación experimental y estudios ecológicos.
Identificar y manejar procesos ecológicos que requieran manejo como
dispersión de propágulos y la restauración de regímenes naturales de disturbio
y sucesión puede cambiar la habilidad competitiva de la especie exótica.
E. Control biológico: El control biológico es ecológicamente factible para muchas
especies exóticas. Pero, debido a los altos costos de desarrollar agentes
biológicos de control, sólo es económicamente viable para especies exóticas
causando mayores impactos en un área extensa y causando además impactos
económicos. El control biológico no es factible si la especie a controlar tiene un
valor económico.
Paso a paso del sistema de categorización de especies exóticas
1. Se elabora el listado de plantas exóticas del SFFOQ.
2. Se realiza la calificación por especie diligenciando las tablas 1, 2 y 3: Nivel de
Impacto, Habilidad innata de la especie para ser llegar a ser peste y Factibilidad de
control y manejo.
3. Realice la sumatoria del puntaje asignado para cada especie en cada una de las
tablas (Nivel de Impacto, Habilidad innata de la especie para ser llegar a ser peste y
Factibilidad de control y manejo).
4. Se identifique la Significancia de Impacto por especie sumando los resultados
obtenidos en el procedimiento anterior: Nivel de Impacto y la Habilidad Innata de
la Especie para ser Llegar a ser Peste.
5. Se elabora un plano cartesiano y se ubican las especies según los resultados
obtenidos: Significancia de Impacto VS° la Facilidad de Control.
Se identifican y se hace un listado de especies dependiendo si: 1) representan una
amenaza seria y difícil control y 2) representan una amenaza seria y difícil control.
Este listado se obtiene a partir del plano cartesiano.
6. Finalmente, se asigna la urgencia de intervención teniendo en cuenta la Tabla 4.
Se ubique cada una de las especies según la urgencia de intervención.
Tabla 1 . Matriz de valoración de nivel actual de impacto.
FACTOR
a.
b.
1. Distribución
relativa al
régimen de
disturbios.
c.
d.
e.
OPCIONES
Encontrada solo en los sitios disturbados en los últimos tres
años o menos.
Encontrada en sitios disturbados en los últimos 10 años.
Encontrada en sitios disturbados con sucesión media, 11-50
años antes del presente.
Encontrada en sitios con distribución tardía sucesional, 51100 años antes del presente.
Encontrada en áreas naturales de alta calidad natural sin
mayores disturbios conocidos por 100 años.
Puntaje
-10
1
2
5
10
Número de poblaciones
Nivel actual de impacto
2. Abundancia
a.
Poca, esparcida, dispersa
1
b.
Número intermedio, en parches.
3
c.
Muchas, extendidas y densas.
5
Extensión del área de las poblaciones
3. Efecto en los
procesos y
características
naturales
4. Significancia
de la amenaza a
los recursos del
parque
5. Nivel de
impacto visual
para un ecólogo
a.
<5 ha
0
b.
5-10 ha
2
c.
11-50 ha
3
d.
>50 ha
5
a.
Poco efecto o ningún efecto
0
b.
c.
Demora el establecimiento de especies nativas en sitios
disturbados desde hace 10 años
Modificación a largo plazo (más de 10 años) o retardo en la
sucesión
3
7
d.
Invade y modifica comunidades nativas existentes
10
e.
Invade y reemplaza comunidades nativas
15
a.
Amenaza insignificante a recursos secundarios
0
b.
Amenaza a áreas sucesionales
2
c.
Pone en peligro las áreas sucesionales
4
d.
Amenaza a áreas de recursos primarios
8
e
Pone en peligro las áreas de recursos primarios
10
a.
Poca o nulo el impacto visual en el paisaje
0
b.
Impacto visual menor en el paisaje natural
2
c.
Impacto visual significativo en el paisaje natural
4
d.
Impacto visual mayor en el paisaje natural
5
TOTAL NIVEL ACTUAL DE IMPACTO
Máximo 50
HABILIDAD
INNATA DE LA
ESPECIE PARA
SER INVASORA
Tabla 2. Matriz de valoración Habilidad innata para ser invasora.
FACTOR
1. Habilidad para
completar el ciclo
reproductivo en el
área de estudio
OPCIONES
Puntaje
a. No se observa que complete el ciclo reproductivo
0
b. Se observa que se completa el ciclo reproductivo
5
2. Modo de
reproducción
3. Reproducción
vegetativa
a. Se reproduce casi completamente por medios vegetativos
1
b. Se reproduce sólo por semillas
3
c. Se reproduce vegetativamente y por semillas
5
a. No hay reproducción vegetativa
0
b. La tasa de reproducción vegetativa mantiene la población
1
La tasa de reproducción vegetativa aumenta
moderadamente el tamaño de la población
La tasa de reproducción vegetativa aumenta rápidamente el
d.
tamaño de la población
c.
a. Casi nunca se reproduce sexualmente en el área
4. Frecuencia de
reproducción sexual b. Una vez cada 5 o más años
para una planta
c. Una vez entre uno a cinco años
madura
d. Una o más veces al año
5. Número de
semillas por planta
6. Habilidad de
dispersión
7. Requerimientos
de germinación
8. Habilidad
competitiva
3
5
0
1
3
5
a. Pocas (0-10)
1
b. Moderado (11-1000)
3
c. Muchas (>1000)
5
a. Poco potencial para dispersión en largas distancias
0
b. Gran potencial para dispersión en largas distancias
5
a. Requiere suelo abierto y disturbado para germinar
0
Puede germinar en áreas con vegetación, pero en un rango
estrecho y con condiciones especiales.
Puede germinar en vegetación existente en un amplio rango
c.
de condiciones
Competidor débil por factores limitantes (Agua, luz y
a.
nutrientes)
b.
3
5
0
b. Moderadamente competitivo por factores limitantes
3
c. Altamente competitivo por factores limitantes
5
a.
b.
9. Nivel conocido de
impacto en las áreas c.
naturales
d.
e.
No se conoce que haya causado impactos en cualquier otra
área natural
Se sabe que causa impactos en áreas naturales, pero en
otros hábitats y en diferentes zonas climáticas
Se sabe que causa bajo impacto en áreas naturales con
hábitats y zonas climáticas similares
Se sabe que causa impacto moderado en áreas naturales con
hábitats y zonas climáticas similares
Se sabe que causa alto impacto en áreas naturales con
hábitats y zonas climáticas similares
TOTAL HABILIDAD INNATA DE LA ESPECIE PARA SER INVASORA……..máximo 50
Tabla 3. Matriz valoración factibilidad de control y manejo.
0
1
3
5
10
B. Facilidad del control
Factibilidad de control y manejo
A. Abundancia en
el Parque
FACTOR
OPCIONES
a.
1. Número de
b.
poblaciones
b.
a.
2. Área de
extensión de b.
las
c.
poblaciones d.
a.
1. Banco de
b.
semillas
c.
a.
2.
Regeneración
vegetal
3. Nivel de
esfuerzo
requerido
4.
Abundancia y
proximidad
de
propágulos
cerca del
SFFOQ
1
2
3
5
0
5
15
0
c. No rebrota después de la remoción de la biomasa aérea
a. Requiere medidas repetidas de control químico y/o mecánico
b. Requiere uno o dos tratamientos químicos y/o mecánicos
10
1
5
c. Puede ser controlado con un tratamiento químico
10
d. Control efectivo con un tratamiento mecánico
15
a. Hay muchas fuentes de propágulos cerca al Parque
Pocas fuentes de propágulos cerca al Parque, pero están
b.
dispersas
0
c.
Pocas fuentes de propágulos cerca al Parque, pero no están
dispersas
d. No hay fuentes de propágulos cerca al Parque
b.
a.
b.
c.
a.
E. Control biológico
1
3
5
5
c.
D. Efectividad del
manejo
Muchas expandidas y densas
Número intermedio en parches
Pocas y dispersas
>50 ha
11-50 ha
5-10 ha
<5 ha
Las semillas permanecen viables en el suelo más de 3 años
Las semillas permanecen viables en el suelo entre 2 y 3 años
Las semillas permanecen viables en el suelo un año o menos
Cualquier parte de la planta es un propágagulo viable
b. Rebrota a partir de raíces o tocones
a.
C. Efectos secundarios
de medidas de control
químicas y mecánicas
Puntaje
b.
TOTAL FACTIBILIDAD DE CONTROL Y MANEJO
Tabla 4. Valoración de plantas exóticas.
10
15
Las medidas de control causarán mayores impactos a la
comunidad ecológica
Las medidas de control causarán moderados impactos a la
comunidad ecológica
Las medidas de control causarán poco o ningún impacto a la
comunidad ecológica
Las opciones seguidas no son efectivas
Técnicas culturales (quema, inundaciones) pueden ser usadas
para controlar las especies objetivo
Manejo rutinario o prácticas de restauración y preservación
(quema controlada, inundación, disturbios controlados )
controlan efectivamente las especies objetivo.
El control biológico no es factible (no es posible, práctico o
probable)
Puede existir un potencial para el control biológico
c. Control biológico factible
5
0
5
15
0
5
10
0
5
10
MAXIMO 100
URGENCIA
CRITERIOS
Alta
1. Las decisiones y acciones necesitan esfuerzos altos y varias
repeticiones en las actuaciones para un control exitoso.
2. La demora en ejecutar las actuaciones generaría un incremento grande
en el esfuerzo requerido para un control exitoso,
3. La especie obtuvo: Alto valor de significancia (mayor a 50) y valor
medio o bajo de Facilidad de manejo (menor a 50).
Media
1. Las decisiones y acciones necesitan esfuerzos moderados y menos de
dos repeticiones para un control exitoso.
2. La demora en ejecutar las actuaciones generaría un incremento moderado en
el esfuerzo requerido para un control exitoso.
3. Valor de significancia medio o alto (menor a 50 y mayor a 30) y
facilidad de manejo medio (menor a 50 y mayor a 30).
1. Las decisiones y acciones necesitan poco esfuerzo para un control
exitoso.
2. La demora en la acción generaría un incremento pequeño en el esfuerzo
Baja
requerido para un control exitoso.
3. Valor de significancia bajo y facilidad de manejo medio (menor a 50 y
mayor a 30), alto (mayor a 50).
1. Amena za s eri a
2. Amena za Seri a
Di fíci l de control a r
Fá ci l control
100
90
Significancia del Impacto
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Factilidad de control
3. Amena za menor
Di fíci l de control a r
4. Amena za menor
Fá ci l control
Figura 2. Plano cartesiano para identificar el nivel de impacto y factibilidad de control.