2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1

2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 49
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 50
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 51
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
TERCERA SALA FAMILIAR
MAGISTRADOS
ADRIANA CANALES PÉREZ, MANUEL DÍAZ INFANTE
Y JOSÉ CRUZ ESTRADA.
PONENTE
MGDO. JOSÉ CRUZ ESTRADA.
Recurso de apelación interpuesto por los adoptantes, contra
la sentencia definitiva dictada en las diligencias de jurisdicción voluntaria, adopción plena nacional.
SUMARIO: ADOPCIÓN DE PERSONAS MAYORES DE EDAD. DISPENSA DEL REQUISITO DE LA EDAD Y LO RELATIVO A LA
DIFERENCIA DE EDAD ENTRE ADOPTADO Y ADOPTANTE. A
raíz de las reformas al Código Civil en materia de adopción, publicadas en la Gaceta Oficial el 15 de junio de 2011, la interpretación sistemática de los artículos 390, 391, 392, 395, 396 y 397, permite arribar a la
conclusión de que la adopción también se admite respecto de personas
mayores de edad, no obstante el artículo 397, fracción II, dispone que
el adoptante debe tener más de 25 años cumplidos al momento que el
juez emita la resolución que otorgue la adopción y tenga 17 años más
que el adoptado, también lo es que el artículo 392 faculta al juzgador
para que, previa motivación, pueda dispensar el requisito de la edad y
lo relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción –siguiendo el
sistema del código civil alemán, en su artículo 1767 BGB–, especialMATERIA FAMILIAR
51
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 52
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
mente cuando se atienda al interés superior de la persona adoptada, lo
que obliga al a quo a analizar las circunstancias especiales en que se circunscribe el asunto.
México, Distrito Federal, veinte de noviembre de dos mil trece.
Vistos, los autos del toca número ****/2013, para resolver el recurso de
apelación interpuesto por GERARDO DAMIÁN y SONIA, contra la sentencia definitiva de fecha treinta de agosto de dos mil trece, dictada por el
C. Juez Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal, en las diligencias de
jurisdicción voluntaria, adopción plena nacional, promovidas por
GERARDO DAMIÁN y SONIA, en el expediente número ***/2013; y
RESULTANDO:
1. La sentencia definitiva impugnada concluyó con los siguientes
puntos resolutivos:
PRIMERO. Fueron procedentes las presentes diligencias de jurisdicción voluntaria de adopción plena (nacional).
SEGUNDO. En consecuencia, no se aprueba la adopción solicitada
por GERARDO DAMIÁN y SONIA, por las razones vertidas en el III
considerando de este fallo.
TERCERO. Guárdese copia certificada de la presente resolución en
el legajo de sentencias de este juzgado, para los efectos del artículo 30
del Reglamento del Sistema Institucional de Archivos del Tribunal
Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
CUARTO. Notifíquese.
2. El recurso de apelación hecho valer fue admitido en ambos efectos
y previo los trámites de ley, se citó a las partes para oír sentencia, la que
ahora se pronuncia.
CONSIDERANDO:
I. Los apelantes expresaron como agravios, los que se contienen en el
escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común en Materia Familiar
52
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 53
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
de este Tribunal, el día veintitrés de septiembre de dos mil trece, que
obra a fojas ocho a catorce del toca, mismos que se tienen aquí por reproducidos, formando parte integrante de esta sentencia.
II. Los recurrentes en los motivos de inconformidad señalan:
a) Que el juez natural, al pronunciar la sentencia recurrida, no consideró el contenido de los artículos 390, primer párrafo, 392, segundo
párrafo, 393, fracción III, 397, fracción I y último párrafo del código civil,
por inobservancia e inaplicabilidad, así como 392, segundo párrafo, por
indebida aplicación.
b) Que tampoco lo hizo respecto de los numerales 81, 278, 289, 321,
fracción VIII, 379, 380 y 402 del Código de Procedimientos Civiles, por
inobservancia e indebida aplicación.
c) Que el juez primigenio determinó no conceder la adopción pretendida por los recurrentes.
d) Que lo anterior, bajo el argumento de que no cumplieron con la
diferencia de edad establecida en la ley, aunado a que la finalidad perseguida por el señor GERARDO DAMIÁN, es considerar a DONACIANO, como su padre.
e) Que el juzgador basó su resolución en lo dispuesto por los artículos
327, fracción III y 403 del código procesal civil, en relación con los numerales 39 y 50 del Código sustantivo.
f) Que no contaron con diecisiete años más, que los de la persona a
adoptar.
g) Que el a quo argumentó, que la diferencia de edad únicamente
puede ser dispensada cuando se refiera a que los adoptantes sean mayores que el adoptado, por menos de diecisiete años y sin entenderse a la
inversa, en virtud de que naturalmente los hijos son menores que los
padres.
h) Que la sentencia no es acorde con las pruebas ofrecidas y desahogadas, ni con los artículos en que se fundó la determinación.
MATERIA FAMILIAR
53
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 54
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
i) Que con las reformas a las instituciones jurídicas de la adopción, de
fecha quince de junio del año dos mil once, se dio una importante evolución jurídica, abriendo diversas posibilidades, tanto para quienes pretendan adoptar como para los presuntos adoptados, de acuerdo con el
numeral 393 de la ley sustantiva.
j) Que no solo el menor de edad puede ser adoptado, sino también el
mayor de edad con plena capacidad jurídica.
k) Que, además, tiene que observarse el beneficio del adoptante y de
la persona adoptada para que proceda la adopción.
l) Que en las reformas en comento no aparece alguna limitante en lo
que respecta a la mayoría de edad.
m) Que el código civil contempla como mayoría de edad los dieciocho
años.
n) Que entre las pruebas aportadas por los apelantes, se encuentra el
atestado del acta de nacimiento del presunto adoptado, de nombre
DONACIANO, quien cuenta con sesenta y tres años de edad y plena
capacidad jurídica.
o) Que dicha documental pública goza de pleno valor probatorio en
términos de los artículos 327, fracción III y 403 del código procesal civil.
p) Que si bien es cierto que los inconformes GERARDO DAMIÁN y
SONIA, a la fecha en que se pronunció el fallo contaban con la edad de
treinta y nueve y treinta y cinco años respectivamente, también cierto es
que, en el hecho seis de su escrito inicial solicitaron la dispensa de tal
requisito.
q) Que a juicio del a quo y previa motivación, se puede dispensar lo
relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción, especialmente
cuando se atienda al interés superior de la persona adoptada.
r) Que lo anterior, es aplicable al presente asunto, ya que su pretensión es que el adoptante tenga de manera irrevocable una relación de
filiación con los adoptantes.
54
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 55
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
s) Que ello, con la finalidad de garantizar a la persona a adoptar, el
que viva y se desarrolle de manera integral en el seno de una familia.
t) Que se puede dispensar lo relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción, entendiendo que se encuentran incluidos todos los tipos
de adopciones.
u) Que, efectivamente, de manera natural los hijos son menores que
los padres, pero para el caso de adopción, donde los adoptados no son
hijos naturales de los padres adoptivos, las reformas establecen la adopción de los mayores de edad con plena capacidad, es decir, de los mayores de dieciocho años sin límite de edad.
v) Que al hablar de adopción, no se pretende que el adulto mayor de
edad a adoptar, los reconozca como sus hijos.
w) Que el objeto es constituir de una manera irrevocable una relación
de filiación entre los recurrentes y el mayor de edad, al mismo tiempo
establecer un parentesco consanguíneo entre el adoptado y la familia de
los apelantes y entre estos y los descendientes del adoptado.
x) Que el a quo señaló que la adopción tiene un objeto o pretensión
consistente en proveer a una persona de padre o madre o ambos, queriendo así restituir lo que por cuestiones accidentales perdió una persona, entendiéndose esto, solo por cuanto hace a menores de edad.
y) Que con la reforma a la institución jurídica de la adopción se puede
adoptar al mayor de edad con plena capacidad jurídica, con la finalidad
de proporcionarle de manera irrevocable, una relación de filiación entre
el adoptante y el adoptado.
z) Que se entiende como interés superior del adoptado a la prioridad
que debe otorgarse a sus derechos, respecto de cualquier otro interés
que vaya en su perjuicio.
aa) Que la adopción del mayor de edad con plena capacidad jurídica,
es necesaria para el efecto de integrarlo debidamente al seno de una
familia, mantener relaciones interpersonales y contacto directo con la
misma, así como otorgarle seguridad social.
MATERIA FAMILIAR
55
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 56
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
bb) Que también para prestarle el seguro de gastos médicos mayores
otorgado en su centro de trabajo, además de proporcionarle los elementos necesarios para su atención integral, como alimentos, esparcimiento
y habitación.
cc) Que lo anterior, con el objeto de que goce cabalmente de bienestar
físico, mental y psicoemocional, para obtener mejoramiento en su calidad de vida y la prolongación de esta.
dd) Que en caso de que los impugnantes tuvieran un accidente o deceso, el mayor de edad a adoptar, recibirá los beneficios de la cobertura de
sus seguros, la herencia u otros medios que proporcionarán a dicha persona y a sus hijos naturales, así como los recursos financieros y los cuidados de la salud durante el resto de su vida.
ee) Que el juez natural no tomó en consideración el último párrafo del
numeral 397 del código civil, el cual dispone que la autoridad velará
para que el adoptado goce de las garantías necesarias para su debida
integración a una familia, sin que se ponga en peligro su libre y debido
desarrollo o se atente contra sus derechos humanos.
ff) Que la determinación judicial no fue clara, precisa y mucho menos
congruente con el escrito inicial y las pruebas ofrecidas y desahogadas
en el juicio principal, como lo establece el artículo 81 de la ley adjetiva.
gg) Que la resolución recurrida es contraria a derecho, debido a que el
juez natural no valoró las pruebas ofrecidas, ni tomó en cuenta el interés
superior del posible adoptado.
hh) Que los sistemas de valoración tasados son aquellos a los que la
ley señala expresamente la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles, satisfaciendo diversos requisitos.
ii) Que el de libre convicción se funda en la sana crítica y constituye las
reglas del correcto entendimiento humano, en donde intervienen las
reglas de la lógica y la experiencia, debiendo el juez exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica y de su decisión.
56
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 57
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
jj) Que si bien es cierto que, las pruebas quedan al prudente arbitrio
del juzgador, también es cierto que este se encuentra obligado a exponer
cuidadosamente los fundamentos que determinan esas apreciaciones.
kk) Que la facultad de valoración en materia probatoria no implica un
ejercicio arbitrario sino discrecional.
ll) Que por lo tanto, debe revocarse la sentencia apelada y pronunciarse una nueva en el sentido de que se otorgue la adopción solicitada.
III. Los agravios son fundados.
De la lectura del fallo materia de esta alzada, se desprende que el juzgador denegó la solicitud de los ahora recurrentes, tomando en consideración que no cuentan con diecisiete años más que la persona que se pretende adoptar, siendo que dicha diferencia de edad, solamente puede
ser dispensada cuando se refiera a que los adoptantes sean mayores que
el adoptado, pues de manera natural los hijos son menores que los
padres.
Además el a quo razonó que la adopción tiene por objeto proveer a
una persona de padre o madre o ambos, pues su objeto es restituir lo
que por cuestiones accidentales perdió una persona, dado que la adopción crea un vínculo de filiación entre el adoptante y el adoptado, a fin
de garantizar de forma restitutiva a la persona que se va a adoptar para
que viva, crezca y se desarrolle de manera integral en el seno de una
familia.
Los razonamientos anteriores resultan válidos cuando la persona a
adoptar es menor de edad, pues en tal caso, la adopción es un derecho
del menor, de naturaleza restitutoria que le garantiza crecer y desarrollarse de manera íntegra, en el seno de una familia.
Sin embargo, el juzgador primigenio pasó por alto que a raíz de las
reformas al código civil en materia de adopción, publicadas en la Gaceta
Oficial el quince de junio de dos mil once, la interpretación sistemática
de los artículos 390, 391, 392, 395, 396 y 397 del código civil, permite arriMATERIA FAMILIAR
57
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 58
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
bar a la conclusión de que la adopción también se admite respecto de
personas mayores de edad, siendo dispensable el requisito de la edad de
los adoptantes con relación a la del adoptado, siguiendo el sistema del
código civil alemán.1
De esa guisa, los artículos 390, 391, 392, 393, 395, y 397 del código
civil, disponen, en lo conducente:
ARTÍCULO 390. La adopción es el acto jurídico por el cual el Juez de
lo Familiar constituye de una manera irrevocable una relación de filiación entre el adoptante y el adoptado, al mismo tiempo que establece
un parentesco consanguíneo entre el adoptado y la familia del adoptante y entre éste y los descendientes del adoptado.
Es un derecho del menor, de naturaleza restitutiva, que le garantiza
vivir, crecer y desarrollarse de manera íntegra, en el seno de una familia.
ARTÍCULO 391. Podrán adoptar:
I. Los cónyuges en forma conjunta, que al menos tengan dos años de
casados;
II. Los concubinos en forma conjunta, que demuestren una convivencia ininterrumpida de al menos dos años;
III. Las personas físicas solteras mayores de 25 años;
IV. El tutor al pupilo una vez aprobadas las cuentas de su administración; y
V. El cónyuge o concubino al hijo de su compañero que ejerza de
manera individual la patria potestad y que demuestre una convivencia ininterrumpida al menos de dos años.
Los cónyuges o concubinos podrán adoptar cuando los dos estén
conformes en considerar al adoptado como hijo y aunque solo uno de
ellos cumpla con el requisito de edad a que se refiere este capítulo,
pero siempre y cuando la diferencia de edad entre cualquiera de los
adoptantes y el adoptado sea de 17 años de edad cuando menos.
En todos los casos ambos cónyuges o concubinos deberán comparecer ante la presencia judicial en el procedimiento de adopción.
1
Artículo 1767 BGB.
58
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 59
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
ARTÍCULO 392. Nadie puede ser adoptado por más de una persona,
salvo en caso de que los adoptantes sean cónyuges o concubinos.
A juicio del juez y previa motivación, se puede dispensar el requisito de la
edad y lo relativo a la diferencia de edad en cualquier adopción, especialmente
cuando se atienda al interés superior de la persona adoptada.
Artículo 393. Podrán ser adoptados:
I. El niño o niña menores de 18 años:
a) Que carezca de persona que ejerza sobre ella la patria potestad;
b) Declarados judicialmente en situación de desamparo o bajo la
tutela del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito
Federal;
c) Cuyos padres o abuelos se les hayan sentenciado a la pérdida de
la patria potestad; y
d) Cuyos padres o tutor o quienes ejerzan la patria potestad otorguen su consentimiento.
II. El mayor de edad incapaz.
III. El mayor de edad con Plena capacidad jurídica y a juicio del Juez de lo
Familiar y en atención del beneficio del adoptante y de la persona adoptada
procederá a la adopción.
ARTÍCULO 395. La adopción produce los efectos jurídicos siguientes:
I. Constitución plena e irrevocable entre adoptado y adoptante de
todos los derechos y obligaciones inherentes entre padre e hijos consanguíneos;
II. Constitución del parentesco consanguíneo en los términos del artículo
293 de este Código;
III. Obligación de proporcionar al adoptado un nombre y apellidos de los
adoptantes, salvo que por circunstancias específicas y a juicio del Juez se estime inconveniente; y
IV. Extinción de la filiación entre el adoptado y sus progenitores y
el parentesco con la familia de éstos, salvo los impedimentos de matrimonio. En el supuesto de que el adoptante esté casado o tenga una
relación de concubinato con alguno de los progenitores del adoptado,
MATERIA FAMILIAR
59
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 60
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
no se extinguirán los derechos, obligaciones y demás consecuencias
jurídicas que resulten de la filiación consanguínea.
ARTÍCULO 397. Son requisitos para la adopción:
I. Que resulte benéfica para la persona que pretende adoptarse;
II. Que el adoptante tenga más de 25 años cumplidos al momento que el
juez emita la resolución que otorgue la adopción y tenga 17 años más que el
adoptado;
III. Que el adoptante acredite contar medios suficientes para proveer la subsistencia y educación del menor, como hijo propio;
IV. Que el solicitante de la adopción exponga de forma clara y sencilla las razones de su pretensión;
V. Que el solicitante de la adopción demuestre un modo de vida
honesto, así como la capacidad moral y social para procurar una familia adecuada y estable al adoptado; y
VI. Que ninguno de los adoptantes haya sido procesado o se
encuentre pendiente de proceso penal por delitos que atenten contra la
familia, sexuales, o en su caso contra la salud.
Estas mismas calidades se exigirán a quien adopte conjuntamente.
La autoridad velará para que el adoptado goce de las garantías
necesarias para su debida integración a una familia, sin que se ponga
en peligro su libre y debido desarrollo o se atente contra sus derechos
humanos.
En el caso a estudio, a la luz de las disposiciones anteriormente transcritas, los solicitantes SONIA y GERARDO DAMIÁN, contrajeron
matrimonio el tres de diciembre de dos mil ocho, como quedó plenamente demostrado con el atestado de matrimonio visible a foja 38 del
principal, con lo cual cubren el requisito a que se refiere la fracción I, del
artículo 391 del código civil.
Por otro lado, si bien el artículo 397, fracción II, del ordenamiento
sustantivo, dispone que el adoptante debe tener más de 25 años cumplidos al momento que el juez emita la resolución que otorgue la adopción
y tenga 17 años más que el adoptado, también lo es que el artículo 392,
60
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 61
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
faculta al juzgador para que, previa motivación, pueda dispensar el
requisito de la edad y lo relativo a la diferencia de edad en cualquier
adopción, especialmente cuando se atienda al interés superior de la persona adoptada, lo que obliga al a quo a analizar las circunstancias especiales en que se circunscribe el asunto.
En ese orden de ideas, SONIA contaba con una edad de treinta y tres
años, en tanto que GERARDO DAMIÁN tenía treinta y siete años al
momento en que presentaron su solicitud, el treinta y uno de agosto de
dos mil once, como se comprueba con las certificaciones que aparecen a
fojas 39 y 40 del expediente, en tanto que la persona a adoptar, DONACIANO, contaba con sesenta y un años de edad, lo que se acredita con
su atestado de nacimiento, consultable a foja 42 del principal, por lo que
la adopción versa sobre un mayor de edad, con plena capacidad jurídica, como lo dispone el artículo 393, fracción III del código civil, de manera que debe analizarse si la misma responde al beneficio tanto de los
solicitantes como del adoptado, cuestión que debe responderse afirmativamente, porque en los hechos 4 y 5 de la demanda, GERARDO
DAMÍAN expuso que desde que tiene uso de razón, consideró a
DONACIANO como su padre biológico, dado que fue quien le proporcionó los medios necesarios para su subsistencia, tales como estudios,
alimentos, salud, esparcimiento, habitación y todos los que lo han formado como profesionista honorable, moral y de buenos principios.
Además, ambos solicitantes hicieron del conocimiento del a quo, que
cuentan con los medios económicos para proporcionar al adoptado todo
lo necesario para su subsistencia, lo que quedó plenamente demostrado
con las constancias de ingresos, empleo y seguro de vida que aparecen
glosadas a fojas 14 a 36 y 64 del expediente, así como con el estudio
socioeconómico que les fue practicado por el Sistema para el Desarrollo
Integral de la Familia del Distrito Federal, que aparece a fojas 72 a 78, e
información testimonial vertida en la audiencia de ley celebrada el veintitrés de agosto de dos mil trece, consultable a fojas 102 a 103 del mismo
principal, en la que los testigos ÓSCAR y SANTOS, declararon que
MATERIA FAMILIAR
61
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 62
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
conocen tanto a los adoptantes como al adoptado desde hace más de
quince años, por ser sus amigos, constándoles que son personas no afectas a bebidas alcohólicas ni estupefacientes, así como honorables y de
buenas costumbres.
Por otro lado, la persona a adoptar manifestó en la audiencia antes
referida, su consentimiento para ser adoptado, resultando relevante destacar, que en el hecho séptimo de la solicitud, los solicitantes manifestaron que la adopción de DONACIANO es necesaria para el efecto de
integrarlo debidamente al seno de su familia, y mantener relaciones
interpersonales y directas con la misma, así como para darle seguridad
social ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los
Trabajadores del Estado, y seguro de gastos mayores de que goza
GERARDO DAMÍAN, como trabajador al servicio del Estado.
Los recurrentes también expusieron en el hecho que se analiza, que
con la adopción el adoptado pasaría a ser su dependiente, con lo cual
podría terminar su educación básica obligatoria, tendría derecho a alimentos para su atención integral, con objeto de que disfrute de bienestar
físico y mental, para mejorar su calidad de vida y preservarla.
Del análisis del cúmulo probatorio antes señalado, se arriba a la conclusión de que la adopción, lejos de perjudicar a DONACIANO le resulta benéfica, pues además, no existe ningún dato que la contradiga, con lo
cual debe considerarse colmado el requisito a que se refiere el artículo
397, fracción I, del código civil, que, además, debe interpretarse a la luz
del principio pro hómine, acorde con los criterios jurisprudenciales que a
continuación se transcriben:
PRINCIPIO PRO HOMINE. SU CONCEPTUALIZACIÓN Y FUNDAMENTOS. En
atención al artículo 1o., segundo párrafo, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de junio de dos mil once,
las normas en materia de derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Carta Magna y con los tratados internacionales de la
materia, procurando favorecer en todo tiempo a las personas con la
62
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 63
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
aplicación más amplia. Dicho precepto recoge de manera directa el
criterio o directriz hermenéutica denominada principio pro homine, el
cual consiste en ponderar ante todo la fundamentalidad de los derechos humanos, a efecto de estar siempre a favor del hombre, lo que
implica que debe acudirse a la norma más amplia o a la interpretación
extensiva cuando se trate de derechos protegidos e, inversamente, a la
norma o a la interpretación más restringida, cuando se trate de establecer límites para su ejercicio. Asimismo, en el plano del derecho internacional, el principio en mención se encuentra consagrado en los artículos 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 5
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, publicados en
el Diario Oficial de la Federación, de manera respectiva, el siete y el veinte de mayo de mil novecientos ochenta y uno.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
XVIII.3o.1 K (10a.)
Amparo en revisión 402/2011. Guadalupe Edith Pérez Blass. 19 de
enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan José Franco Luna.
Secretario: Salvador Obregón Sandoval.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época. Libro VII, abril de
2012. Pág. 1838. Tesis aislada.
ADULTOS MAYORES. EL JUZGADOR DEBE TENER EN CUENTA LA CONSIDERACIÓN ESPECIAL HACIA LOS DERECHOS DE AQUÉLLOS, GARANTIZADA EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN DIVERSAS RECOMENDACIONES Y TRATADOS CELEBRADOS ANTE ORGANISMOS INTERNACIONALES. La consideración especial hacia los derechos de las personas mayores ha sido garantizada no sólo en la legislación local y federal del país, sino además, en diversas recomendaciones y tratados celebrados ante organismos internacionales. Estas recomendaciones y
acuerdos sobre los derechos de las personas de la tercera edad están
basados en las premisas fundamentales establecidas por documentos
como la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de
los Derechos Humanos. De acuerdo con lo expuesto, debe decirse que
si a alguna de las partes en el juicio le corresponde la condición de perMATERIA FAMILIAR
63
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 64
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
sona adulta mayor, el juzgador debe analizar las disposiciones legales
aplicables al caso en seguimiento de los principios establecidos en los
ordenamientos mencionados, así como en el artículo 1o., párrafo
segundo, de la Ley Fundamental del país y atender al mayor beneficio
que pudiera corresponder al interesado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
I.5o.C.5 K (10a.)
Amparo directo 238/2012. Celia Luna Grajeda, por su propio derecho. 24 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando
Rangel Ramírez. Secretario: Arturo Morales Serrano.
Amparo directo 447/2012. Alejandro Sánchez Ponce, por su propio
derecho. 12 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando
Rangel Ramírez. Secretario: Arturo Morales Serrano.
Amparo directo 668/2012. María Alicia Gómez López. 7 de diciembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel
Ramírez. Secretario: Arturo Morales Serrano.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época. Libro XXI, junio de
2013. Pág. 1226. Tesis aislada.
Finalmente, si como se ha dicho, el artículo 392 del código civil,
faculta al juzgador para que, previa motivación, pueda dispensar el
requisito de la edad y lo relativo a la diferencia de edad en cualquier
adopción, especialmente cuando se atienda al interés superior de la persona adoptada, resulta evidente que lejos de denegar la solicitud que
fue sometida a su potestad, el a quo debió conceder tanto la adopción,
con independencia de la edad de los adoptantes y del adoptado, cuanto dispensar igualmente el requisito de que este último ostente en adelante un nombre y apellidos de los adoptantes, a que se refiere el artículo 395, dado que por las circunstancias específicas, resulta inconveniente en atención a que durante más de sesenta años, el adoptado ha
utilizado su propio nombre y apellidos en todos los actos de su vida,
como puntualmente lo hicieron saber los solicitantes, en el hecho nove64
MATERIA FAMILIAR
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 65
DIRECCIÓN DE ANALES DE JURISPRUDENCIA Y PUBLICACIONES
no de la demanda, cuestión que además, no tendría mayor incidencia
en el caso concreto.
En otro orden de ideas, es incorrecto el razonamiento del juzgador,
cuando refiere como motivo para denegar la adopción, que los adoptantes pretenden adoptar a DONACIANO como padre, lo que no está
previsto en la ley, pues en ninguna parte de la demanda los adoptantes
mencionaron esa finalidad, amén de que como lo prevé el numeral
390, en relación con los artículos 395, fracción II y 293, último párrafo,
todos del código civil, por virtud de la adopción se establece un vínculo de filiación entre adoptantes y adoptado equiparable al parentesco por
consanguinidad como si el adoptado fuera hijo consanguíneo del adoptante,
cuestión que resulta ser una ficción jurídica necesaria para las consecuencias jurídicas familiares que resultan de dicha relación, y que por
ende, no responde necesariamente a la intención fáctica que persigan
las partes.
IV. Dados los anteriores razonamientos, deberán declararse fundados los agravios hechos valer, y revocarse la sentencia apelada, para
quedar como sigue:
PRIMERO. Resultaron procedentes las presentes diligencias de
adopción nacional de persona mayor de edad.
SEGUNDO. Se aprueba la adopción solicitada por GERARDO
DAMIÁN y SONIA, respecto de DONACIANO, y como consecuencia.
TERCERO. Remítase copia certificada de la presente resolución al
C. Juez del Registro Civil que corresponda, dentro de los tres días
siguientes a que esta resolución cause ejecutoria o sea legalmente ejecutable, para los efectos a que se refieren los artículos 84, 85, 86 y 87 del
código civil.
Sin que se haga condena especial en costas en esta instancia, toda vez
que el presente asunto no se encuentra dentro de los supuestos señalados en el artículo 140, del código de procedimientos civiles.
MATERIA FAMILIAR
65
2 MAT FAMILIAR 326 censurado_Maquetación 1 04/04/14 11:00 Página 66
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
Por lo expuesto y fundado es de resolverse y se
RESUELVE:
PRIMERO. Son fundados los agravios expresados por los inconformes; en consecuencia:
SEGUNDO. Se revoca la sentencia definitiva de fecha treinta de agosto de dos mil trece, dictada por el C. Juez Quinto de lo Familiar en el
Distrito Federal, en las diligencias de jurisdicción voluntaria, adopción
plena nacional, promovidas por GERARDO DAMIÁN y SONIA, en el
expediente número ***/2013, para quedar en los términos a que se refiere el considerando cuarto del presente fallo.
TERCERO. No se hace especial condena en costas.
CUARTO. Notifíquese y remítase testimonio de esta resolución debidamente autorizada al juzgado de primera instancia y, en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto total y definitivamente
concluido.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los CC. Magistrados integrantes de la Tercera Sala Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, Adriana Canales Pérez, Manuel Díaz Infante
y José Cruz Estrada, en términos de lo dispuesto por el artículo 45, párrafo segundo de la Ley Orgánica de este Tribunal, siendo ponente el último
de los nombrados y asistidos del C. Secretario de Acuerdos, licenciado
Luis Alberto Ramírez Garcén, quien autoriza y da fe.
66
MATERIA FAMILIAR