PDF - Congreso de los Diputados

IV LEGISLATURA
Serie B:
PROPOSICIONES DE LEY
Núm. 13-4
26 de marzo de 1990
ENMIENDAS
122/000008 Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no discriminación
por razón del sexo.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara, se ordena la publicación en el
OFICIAL
DE LAS CORTESGENERALES
de las enmienBOLET~N
das presentadas a la Proposición de Ley sobre reforma del
Código Civil en aplicación del principio de no discriminación por razón del sexo (número de expediente 122/000008).
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de marzo de
1990.-P. D., El Secretario General del Congreso de los
Diputados, Ignacio Astarloa Huarte-Mendicoa.
Al amparo de lo establecido en el apartado 5 del artículo 126 del Reglamento del Congreso de los Diputados, el
Grupo Parlamentario de IU-IC viene en solicitar de esa
Mesa la tramitación de las siguientes enmiendas a la Proposición de Ley de Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no discriminación por razón de sexo
(uB.O.C. G.Dnúm. 13-143, de 15-12-89).
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de marzo de
1990.4ristina Almeida Castro, Diputada del G. P. IU1C.-Nicolás Sartorius Alvarez, Portavoz del G. P. IU-IC.
-9-
ENMIENDA NUM. 1
PRIMER FIRMANTE:
crup0 IU-IC.
ENMIENDA
Al artículo 3.”
De adición.
Se introduce un tercer párrafo con el siguiente texto:
«Asimismo, en el número 1 del artículo 648, desaparece la expresión “la honra”, quedando del siguiente tenor:
“1: Si el donatario cometiere algún delito contra la
persona o los bienes del donante.”»
MOTIVACION
Eliminado la expresión «honra»,que, aunque no sea un
elemento discriminatorio específico de las mujeres, por
su carácter relativo a conductas de honor, supone un evidente peligro de discriminación por concepciones morales o sociales discriminatorias para las mujeres y para
otros colectivos.
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE B.NÚM. 13-4
CONGRESO
ENMIENDA NUM. 2
PRIMER FIRMANTE:
Grupo IU-IC.
*En todo caso, el régimen económico matrimonial de
los cónyuges se regirá por las normas forales que dicten
las ComunidadesAutónomas, de conformidad con sus respectivos Estatutos de Autonomía.»
ENMIENDA
JUSTIFICACION
De adición.
Por la que se introduce una Disposición Transitoria, del
siguiente tenor:
Por respeto a las competencias exclusivas, que puedan
corresponder a las Comunidades Autónomas, según sus
respectivos Estatutos de Autonomía, y la necesaria unidad del régimen económico matrimonial.
tc Los alimentos que hubieran dejado de abonarse por
haber cumplido los hijos la mayoría de edad, y siempre
que se encuentren en la situación prevista por el artículo 93 del Código Civil que se reforma por la presente Ley,
continuarán abonándose con efectos desde que se cesara
en su qbono, con las revisiones que correspondieran a tenor de lo que se hubiere establecidojudicialmente, sin necesidad de instar un nuevo procedimiento, y sin perjuicio
de descontar cualquier cantidad que se hubiere hecho
efectiva a esos hijos por el cónyuge obligado a prestar esos
alimentos, en ese período.))
MOTIVACION
En evitación de que se tengan que plantear nuevos procedimientos, que en última instancia supondrían un obstáculo para hacer efectivo el derecho que se establece.
Madrid, 15 de marzo de 1990.-Joseba Azkárraga Rode-
ro.
Koro Garmendia Galbete, Diputada de Euskadiko Ezkerra por Guipúzcoa, integrada en el Grupo Parlamentario Mixto, ante la Mesa de la Comisión de Justicia e Interior comparece y expone.
Que dentro del término concedido, presenta las siguientes enmiendas al articulado a la Proposición de Ley de Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminacibn por razón del sexo, publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del 15 de diciembre de
1989, que formaliza conforme a lo dispuesto en el artículo 109 y siguientes del Reglamento de la Cámara.
Madrid, 21 de marzo de 1990.-Koro Garmendia Galbete.
ENMIENDA NUM. 3
ENMIENDA NUM. 4
PRIMER FIRMANTE:
Don Joseba Azkárraga Rodero
(Grupo Mixto-E. A.).
PRIMER FIRMANTE:
Dona Koro Garmendia Galbete
(G~UPO
Mixto-E. E.).
Joseba Azkárraga Rodero, Diputado de Eusko Alkartasuna, e integrado en el Grupo Mixto del Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 109 y siguientes del vigente Reglamento, presenta la siguiente enmienda a la
Proposición de Ley, sobre *Reforma del Código Civil en
aplicación del principio de no discriminación por razón
del sexo
)).
ENMIENDA
Al artículo 2
Enmienda de adición al propuesto número 4 del artícu-
lo 14 del Código Civil.
Añadir al final:
ENMIENDA NUM. 1
Al artículo 1
De adición.
Los apartados 2 , 3 , 4 y 5 párrafo segundo del artículo 9
del Código Civil tendrán la siguiente redacción:
((4. Las relaciones paterno filiales se regirán por la ley
Nacional de los progenitores, en caso de diferente nacionalidad de estos por el lugar de residencia de los mismos,
y si vivieran en lugares diferentes por la ley Nacional del
progenitor con el que el hijo conviva.
5. En la adopción por marido y mujer, a falta de ley
Nacional común se aplicará la ley del lugar donde se tramite la adopción.))
- 10 -
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE B. NÚM.13-4
CONGRESO
Asimismo se añadirá al final del artículo 9 de tal manera que afecte a todo él.
discriminación por razón de sexo, publicada en el
uB.O. C. G.m, Serie B, núm. 13, de 15-12-89.
.En cualquier caso ni la ley aplicable ni los pactos entre cónyuges podrán ser contrarios a la Constitución Española y si lo fuesen la ley española será aplicable en cada
caso.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de
1990.-EI Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
ENMIENDA NUM. 6
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Socialista.
JUSTIFICACION
Mayor adecuación al fin propuesto por la ley.
ENMIENDA
A la Exposición de Motivos
ENMIENDA NUM. S
PRIMER FIRMANTE:
Doña Kom Carmendia Galbete
(Grupo Mixto-E. E.).
ENMIENDA NUM. 2
Al artículo 4
De modificación
El artfculo 93 del Código Civil quedará redactado de la
siguiente forma:
.El Juez en todo caso, determina, la contribución de
cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará
las medidas convenientes para asegurar la efectividad y
acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de todos los hijos del matrimonio
que carezcan de ingresos propios y convivan en el domicilio familiar, aun cuando sean mayores de edad en cada
momento.»
De sustitución.
Dar una nueva redacción que quedaría:
aLas Leyes 11/81,de 13 de mayo, y 30181, de 7 de julio,
llevaron a cabo sustanciales reformas del Código Civil en
materia de patria potestad, filiación y relaciones conyugales, adaptando sus preceptos, entre otros, al principio
de igualdad proclamado en los artículos 14 y 32 del texto
constitucional.
Pese a la modernización que han representado las ditadas leyes, el Código Civil sigue acogiendo mandatos cuyo
contenido es contrario a la plena efectividad del principio de igualdad subsistiendo preceptos en los que para determinar la eficacia de ciertas relaciones y situaciones jurídicas, se atiende a criterios que encierran una preferencia o trato inadecuado por razón de sexo.
La presente Ley pretende eliminar las discriminaciones
que por razón de sexo aún perduran en la legislación civil y perfeccionar el desarrollo normativo del principio
constitucional de igualdad.»
MOTIVACION
Mejora técnica.
JUSTIFICACION
ENMIENDA NUM. 7
Mayor adecuación al fin propuesto por la ley.
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Socialista.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo
el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en el artículo 126 del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentar las siguientes enmiendas al articulado a la Proposición de Ley sobre Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
ENMIENDA
Al artículo 1 de la Proposición de Ley
De adición al apartado 8 del artículo 9.
Se propone la adición de un texto del siguiente tenor:
- 11 -
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE
CONGRESO
«Los derechos que por ministerio de la ley se atribuyan
al cónyuge supérstite se regirán por la misma ley que regule los efectos del matrimonio, a salvo siempre las legítimas de los descendientes.))
B.NÚM. 13-4
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 126.5 del Reglamento
de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes
enmiendas a la Proposición de Ley sobre Reforma del C6digo Civil en aplicación del principio de no discriminación por razón del sexo.
MOTIVACION
Madrid, 22 de marzo de 1990.-El Portavoz, Rodrigo de
Rato Figaredo.
Coherencia legislativa.
ENMIENDA NUM. 10
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
ENMIENDA NUM. 8
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Socialista.
ENMIENDA
Al artículo 2, art. 14.2 párrafo 1:
ENMIENDA
De sustitución.
Sustituir el actual artículo 14.2, párrafo 1: por la redacción siguiente:
Al artículo 2 de la Proposición de Ley
De sustitución.
Se propone sustituir en el texto del artículo 14, establecida, por ((determinadan.
«Tienen vecindad civil en territorio de derecho común
o en uno de los derechos foral o especial, los hijos de padres que tengan tal vecindad, con independencia de la filiación de aquéllos.
))
MOTIVACION
JUSTIFICACION
Mejora técnica.
ENMIENDA NUM. 9
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Socialista.
Sobra la mención especial, que se hacen en el texto propuesto, o la situación de adopción ya que, de acuerdo con
el párrafo 2 del art. 108 del Código Civil, este tipo de filiación surte los mismos efectos que la matrimonial o no
matrimonial. Esta cuestión queda aclarada al hacer referencia, en el texto que proponemos, a hijos con independencia de su filiación.
ENMIENDA
ENMIENDA NUM. 11
Al artfculo 4
Se decide añadir
mayores de edad,.
«O
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
emancipados))después de «hijos
ENMIENDA
MOTIVACION
Mejora técnica.
Al artículo 2, art. 14.2 párrafo 2
De supresión.
Suprimir el párrafo segundo del número 2 del artícu-
- 12 -
26 DE MARZO DE 1990.-S~iue B.N ~ M13-4
.
CONGRESO
lo 14 apor la adopción el adoptado no emancipado adquiere la vecindad civil de los adoptantesa.
ENMIENDA NWM. 13
PRIMER FIRMANTE:
C ~ p Popular.
o
JUSTIFICACION
ENMIENDA
Adaptación del texto a los términos que se proponen en
la enmienda anterior.
Al articulo 2, art. 14.3 párrafo 3
De sustitución.
Sustituir el articulo 14.3 párrafo 3 por la siguiente
redacción:
ENMIENDA NUM. 12
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
.La privación o suspensión en el ejercicio de la patria
potestad, o el cambio de vecindad de los padres no afectarán a la vecindad de los hijos.,
JUSTIFICACION
ENMIENDA
Al artículo 2, artículo 14.3 párrafo 1 y 2
De sustitución.
Sustituir el artículo 14.3 párrafos primero y segundo
por redacción siguiente:
La patria potestad no se cambia; este término no es
aplicable a aquel concepto. Dado que los deberes inherentes a la patria potestad son irrenunciables, no se puede hablar de cambio sino de privacibn o suspensión (obviamente por sentencia firme) en su ejercicio.
aSi al quedar determinada la filiación conforme a las
disposiciones de este Código, los padres tenian distinta vecindad civil, el hijo tendrá la que corresponda a aquél de
los dos respecto del cual la filiación haya sido establecida antes; en su defecto, tendrá la del lugar de nacimiento
y, en último término, la vecindad de derecho común.
Sin embargo, los padres por mutuo acuerdo que conste
fehacientemente, o aquél de ellos que ejerza o le haya sido
atribuida la patria potestad, podrán atribuir al hijo la vecindad civil de cualquiera de ellos antes de los 6 meses siguientes a que se produzca el hecho que determina la
fi1iación.n
ENMIENDA NUM. 14
PRIMER FIRMANTE:
Grupo hpuiar.
ENMIENDA
Al artículo 2, art. 14.3 párrafo 4
JUSTIFICACION
De sustitución.
Sustituir el art. 14.3 párrafo 4, por la siguiente redacción:
Al hablar de determinación de la filiación, de acuerdo
con los artículos 112, 113, 115 y 120 del Código Civil, se
hace referencia a todo tipo de filiación.
De otra parte, la patria potestad no se tiene, se ostenta
o se ejerce.
«En todo caso el hijo desde que cumple 14 años y hasta
que transcurra un año después de su emancipación, o alcance la mayoría de edad, podrá optar, ante el encargado
del Registro Civil, bien por la vecindad civil del lugar de
su nacimiento bien por la última vecindad de cualquierti
de sus padres. En los casos del menor no emancipado, deberá ser asistido, en el momento de la opción, por su representante legal o, en su caso, el defensor judicial.»
- 13 -
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE B. N ~ M13-4
.
CONGRESO
.Cuando el mismo título comprenda varias fincas adjudicadas a diversos coherederos o una sola... a costa del
caudal hereditario...»
JUSTIFICACION
Entendemos este texto más completo:
a) Se designa al Organo ante el cual se debe ejercitar
la opción.
b) Se contempla al mayor de edad que no contempla,
expresamente el texto propuesto.
c) Se especifica que el emancipado es menor de edad.
d) Dado que puede haber intereses contrapuestos entre el menor y su representante legal, se incluye la figura
del defensor judicial.
JUSTIFICACION
Es obvia.
ENMIENDA NUM. 17
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
ENMIENDA NUM. 15
ENMIENDA
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
Al artículo 2, art . 1.O66 párrafo 1P
ENMIENDA
De modificación.
Sustituir el actual art. 1.O66 párrafo 1P, inciso final, por
La siguiente redacción:
Al artículo 2, art. 14.4
De adición.
Al texto del art. 14.4 debe añadirse el siguiente párrafo:
.Si el interés fuere igual entre varios coherederos se
aplicarán las normas contenidas en los artículos 1.O6 1 y
1.O62 de este Código.»
.Mediante declaración auténtica ante el encargado del
Registro Civil.»
JUSTIFICACION
Existe mayor seguridad jurídica al designar el Organo
ante quien ha de hacerse la declaración.
JUSTIFICACION
En estos preceptos (1 .O61 y 1.062) ya se encuentran contenidas algunas normas, aplicables en este caso para la
partición de la herencia.
De otra parte, con la redacción propuesta, no queda al
azar y posiblemente desprotegido el interés de alguno de
los coherederos, lo que produciría,quizá, una discriminación por razón de la suerte.
ENMIENDA NUM. 16
ENMIENDA NUM. 18
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
PRIMER FIRMANTE.
Grupo Popular.
ENMIENDA
ENMIENDA
Al artículo 2, art. 1.O66 párrafo 1P
Al artículo 4, art. 93
De modificación.
En el texto del artículo 1.O66 párrafo 1P deben salvarse
dos errores materiales dando la siguiente redacción:
De supresión.
Debe suprimirse el párrafo segundo del artículo 93.
- 14 -
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE B. NÚM. 13-4
CONGRESO
JUSTIFICACION
JUSTIFICACION
Hay que recordar que el artículo 39.3 de la Constitución impone a los padres el deber de asistencia a los hijos
durante su minoría de edad; no se puede ir por tanto más
allá del propio texto constitucional, máxime cuando los
efectos que se pretenden regular ya están contemplados
en los artículos 142 y siguientes del Código.
A mayor abundamiento, hay que afirmar que contemplando algunas resoluciones recientes de los jueces y Tribunales espafioles,cuando a su juicio quedan desprotegidos económicamente los hijos mayores de edad, en la propia resolución quedan incluidos como beneficiarios de
prestaciones económicas, entre ellas las de alimentos.
Se trata de causas recíprocas.
ENMIENDA NUM.21
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
ENMIENDA
ENMIENDA NUM. 19
Nuevo artículo
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
De adición.
Se propone la modificación del artículo 159 del Código
Civil, con la siguiente redacción:
ENMIENDA
41 artículo 5, art. 756.1 del C. C.
De sustitución.
Sustituir el texto del n." 1 del artículo 756 por la redacción siguiente:
«Si los padres viven separados y no decidieren de común acuerdo, los hijos e hijas menores de siete años quedarán al cuidado de aquél de los progenitores que a juicio del Juez, más atenciones personales y familiares pueda prestarles.))
<<Lospadres que abandonaren, prostituyeren, corrompieren o indujeren al alcoholismo o a la toxicomanía a los
hijos o descendientes.))
JUSTIFICACION
La redacción que proponemos es más amplia y adecuada a la realidad social, dado que es una incapacidad para
suceder por indignidad.
ENMIENDA NUM. 20
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Popular.
ENMIENDA
Al artículo 6, art. 853.3 C.C.
De adición.
En el párrafo 1.D debe incluirse el n: 1 del artículo 756.
JUSTIFICACION
En el texto actual hay una clara discriminación en favor de la madre. Si se trata de proteger personal, familiar y económicamente al hijo; esta protección debe ser
encomendada a aquél de los progenitores con más posibilidades de brindársela, sin presumir que necesariamente debe ser siempre la madre.
Miquel Roca i Junyent, en su calidad de Portavoz del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 126.5 y 110 del
Reglamento de la Cámara, presenta 8 enmiendas a la Proposición de Ley sobre reforma del Código Civil en aplicación del principio de no discriminación por razón del
sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de marzo de
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergencia i Unió), Miquel Roca i Junyent.
1990 .-El
- 15 -
26 DE MARZO DE 199o.-sElUE B.NÚM. 13-4
CONGRESO
Debe incluirse, también, una disposición relativa al frecuente supuesto de cambio en la ley personal o de la rePRIMER FIRMANTE:
sidencia habitual, para solucionar el conflicto móvil reGrupo Parlamentario Catalán sultante.
(CiU).
Asimismo, se considera adecuado incluir en el apartado 3 la remisión a la disposición relativa a divorcio y seEnmienda que presenda el Grupo Parlamentario Cata- paración en el artículo 107, aprovechandola oportunidad
lán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de «Re- para añadir una disposición que complete la existente en
forma del Código Civil en aplicación del principio de no un supuesto frecuente.
discriminación por razón de sexo»,a los efectos de modificar los apartados 2 y 3 del artículo 9 del Código Civil,
correspondiente al artículo 1 del referido texto.
ENMIENDA NUM. 22
Redacción que se propone:
«ARTICULO 1
Los apartados 2 y 3 del artículo 9 del Código Civil, tendrán la siguiente redacción:
“2. Los efectos del matrimonio se regirán, a elección
de los cónyuges, por la ley personal o de la residencia habitual de cualquiera de ellos al tiempo de la elección.
En defecto de elección, los efectos del matrimonio se regirán por la ley personal común de los cónyuges al tiempo de la celebración del matrimonio; a falta de ésta, por
la ley de la residencia habitual común inmediatamente
posterior al matrimonio, en su defecto, por la ley de la ú1tima residencia habitual común de los cónyuges, si uno
de los cónyuges conserva dicha residencia. En su defecto,
se regirán por la ley del Estado con el que la vida matrimonial presente los lazos más estrechos.
El cambio de ley personal o de residencia habitual común no alterará el régimen económico matrimonial, salvo que así lo acuerden los cónyuges de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo primero.
En todo caso, el cambio de ley aplicable no afectará a
los derechos válidamente adquiridos por terceros.
3. La ley aplicable a la separación y al divorcio se determinará de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 107 de
este Código. No obstante, si los cónyuges hubieran tenido
su residencia habitual común en España durante los dos
años inmediatamente anteriores a la demanda, podrán solicitar la separación o el divorcio con arreglo a la ley
española.”.
ENMIENDA NUM. 23
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU)
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de « Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminación por razón de sexo»,a los efectos de modificar el apartado 1 del artículo 14 del Código Civil, correspondiente al artículo 2 del referido texto.
Redacción que se propone:
«ARTICULO2
Artículo 14.1
«La sujección a uno de los derechos civiles vigentes en
España se determina por la vecindad civil.»
JUSTIFICACION
Siendo el objeto de la norma determinar la sujección a
los derechos civiles que coexisten en España, la redacción
propuesta en esta enmienda respeta su igualdad, sin utilizar la discriminatoria terminología contenida en la
Proposición.
JUSTIFICACION
Habiéndose optado por regir todos los efectos del matrimonio por la misma ley, todas las reglas que les afectan deben incluirse en un único apartado.
En cuanto a las conexiones utilizadas, debe darse prioridad a la voluntad de las partes, para entrar luego en una
serie de conexiones objetivas subsidiarias en cascada que
vayan cubriendo los diferentes supuestos. Como cláusula
de cierre se introduce la conexión a la ley del Estado con
el que la vida matrimonial presente los lazos más estrechos, conexión flexible que es necesaria para que pueda
ser apreciado por el juez en los supuestos residuales no incluidos en los casos anteriores.
ENMIENDA NUM. 24
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU)
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de u Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminación por razón de sexo»,a los efectos de modi-
- 16 -
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE
CONGRESO
JUSTIFTCACION
ficar los apartados 2 y 3 del artículo 14 del Código Civil,
correspondiente al artículo 2 del referido texto.
Redacción que se propone:
«2. Los hijos seguirán la vecindad civil común de sus
padres en el momento del nacimiento o de la adopción.
En su caso, seguirán la vecindad civil del progenitor o
adoptante si la filiación sólo estuviera legalmente determinada o constituida respecto a éste.
Los padres que ostentaren diferente vecindad civil en
el momento del nacimiento del hijo o de procederse a la
adopción, podrán atribuir al hijo la de cualquiera de ellos
mediante declaración formulada al practicarse la inscripción de nacimiento, el reconocimiento o constituirse la
adopción.
3. Los cambios en la patria potestad o en la vecindad
civil de los padres no afectarán a la vecindad civil de los
hijos determinada de acuerdo con el apartado anterior.
Sin embargo, el hijo podrá optar por la vecindad del lugar de nacimiento o por la de cualquiera de los padres al
tiempo del nacimiento durante el año siguiente a la mayoría de edad o la emancipación.))
JUSTIFICACION
Se incluyen en estos apartados las normas correspondientes a la vecindad civil de los hijos, manteniendo la
igualdad y equilibrio entre las distintas clases de hijos.
Asimismo, el ejercicio de la opción se considera preferible limitarlo al supuesto de mayoría de edad o emancipación.
B.NÚM. 13-4
Constituyendola norma más necesaria de nueva redacción en este artículo, debe formularse, en primer lugar la
regla básica, incluyendo, después, la posibilidad de opción a favor de la vecindad civil del otro cónyuge. La limitación en el tiempo para el ejercicio de la opción permite una mayor seguridad jurídica, dadas las consecuencias que derivan de ostentar una determinada vecindad
civil.
ENMIENDA NUM. 26
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU).
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de «Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminación por razón de sexo»,a los efectos de modificar el apartado 5 del artículo 14 del Código Civil, correspondiente al artículo 2 del referido texto.
Redacción que se propone:
u5. La vecindad civil se adquiere:
1." Por residencia continuada, durante dos años, siempre que el interesado manifieste ser esa su voluntad.
2." Por residencia continuada de diez años, sin declaración en contrario durante este plazo.
Ambas declaraciones se harán constar en el Registro Civil y no necesitan ser reiteradas»
JUSTIFWACION
ENMIENDA NUM. 25
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU).
Mejorar la redacción del apartado 2." e incluir en párrafo aparte la disposición relativa a la declaración, en cuanto afecta a los dos supuestos.
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de «Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminación por razón de sexo», a los efectos de modificar el apartado 4 del artículo 14 del Código Civil, correspondiente al artículo 2 del referido texto.
ENMIENDA NUM. 27
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU).
Redacción que se propone:
«4. El matrimonio no altera la vecindad civil. No obstante, cualquiera de los cónyuges podrá optar por la vecindad civil del otro cónyuge dentro de los seis meses siguientes a la celebración del matrimonio.»
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
- 17 -
<(
26 DE MARZO DE 1990.-SERIE B. NÚM. 13-4
CONGRESO
discriminación por razón de sexo)),a los efectos de adicionar un párrafo al final del apartado 6 del artículo 14
del Código Civil, correspondiente al artículo 2 del referido texto.
JUSTIFICACION
Introducir un criterio dirimente de mayor rigor jurídico.
Redacción que se propone:
« 6. En caso de duda, prevalecerá la vecindad civil que
corresponda al lugar de nacimiento. Si éste hubiera tenido lugar fuera de España, se tendrá por tal el último que
hubiera constituido la residencia habitual común de los
padres o, en su caso, del progenitor o adoptante. Si no hubieran tenido residencia habitual común en España, ostentará la vecindad civil correspondiente al territorio con
el que mantenga los lazos más estrechos.))
-
ENMIENDA NUM. 29
PRIMER FIRMANTE:
Grupo Parlamentario Catalán
(CiU).
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Catalán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de «Reforma del Código Civil en aplicación del principio de no
discriminación por razón de sexo», a los efectos de adicionar un nuevo artículo 2 bis en el referido texto.
JUSTIFICACION
Se prentende cubrir un supuesto, no infrecuente, de padres que nunca tuvieron residencia habitual común en España o el de adopción constituida ante Cónsul o autoridad extranjera. Dada, sin embargo, la excepcionalidad del
supuesto, se adopta una solución flexible que permite la
apreciación judicial.
Por otra parte, con una solución de esta naturaleza se
mantiene la igualdad entre los ordenamientos.
Redacción que se propone:
Artículo 2 bis
El artículo 15 del Código Civil tendrá la siguiente
redacción:
« 1. La adquisición de la nacionalidad española llevará aparejada la vecindad civil correspondiente a la causa
de la adquisición de la nacionalidad española. En los supuestos de adquisición por residencia en territorio español, cuando la residencia hubiera tenido lugar en territorios de diferente derecho civil, se adquirirá la vecindad civil correspondiente a la última residencia habitual. En los
ENMIENDA NUM. 28 supuestos de adquisición por carta de naturaleza, el Derecho de concesión determinará la vecindad civil, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.
PRIMER FIRMANTE:
2. La recuperación de la nacionalidad española lleva
Grupo Parlamentario Catalán
consigo la de aquella vecindad que ostentara el interesa(CiU).
do al tiempo de su pérdida, a no ser que mantenga lazos
más estrechos con un territorio de diferente legislación
Enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Cata- civil.
lán (Convergencia i Unió) a la Proposición de Ley de «Re3. (Mantenimientodel texto actual),
forma del Código Civil en aplicación del principio de no
4. Las disposiciones contenidas en este artículo se
discriminación por razón de sexon, a los efectos de modi- aplicarán sin perjuicio de las normas contenidas en disficar el artículo 1066 del Código Civil, correspondiente al posiciones de superior rango.))
artículo 2 del referido texto.
Redacción que se propone:
JUSTIFICACION
«Artículo 1066
Cuando... fuere igual, el título se entregará, a falta de
acuerdo, a quien hubiere mantenido lazos más estrechos
con la finca o fincas.
Siendo original... (Resto igual).))
- 18
La modificación de las normas relativas a vecindad civil es una ocasión propicia para modificar también el artículo 15, que en la redacción actual da prioridad a la vencidad del Código Civil, eliminando con ello la discriminación existente entre ordenamientos civiles.
-
Imprime RIVADENEYRA, S . A.
. MADRID
Cuesta de San Vicente, 28 y 36
Teléfono 247-23-00.-28008 Madrid
Depósito legal: M. 12.580 - 1961