Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial
Anuncio
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Expte. FCR 1956/2016/CA1 “MELOGNIO, NICOLAS MAXIMILIANO s/HABEAS CORPUS” -Habeas CorpusJ.F.ESQUEL.- //modoro Rivadavia, 30 de marzo de 2016.­ AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: I.­ Que llegan estas actuaciones a conocimiento del Tribunal, en virtud de la consulta que prevé el art. 10 de la ley 23.098, al haber el a quo rechazado in limine a fs. 4/5 la denuncia de habeas corpus promovida en su favor por el interno de la Cárcel de Esquel “Subalcaide Rosario Abel Muñoz” del Servicio Penitenciario Federal (U. 14), Nicolás Maximiliano Melognio. Además del rechazo señalado, el juez federal dispuso en la misma resolución se remitan al Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3 de la CABA, copias certificadas de los actuados. II.­ Las constancias del legajo informan acerca de un interno de 35 años de edad, con ingreso a la Unidad Penitenciaria nº 14 el 08/04/15, que se encuentra detenido a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3 de la CABA en la causa n° 3832, condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 14 de la CABA, a la pena única de 7 años de prisión por ser coautor del delito de robo agravado por el uso de armas en concurso ideal con el delito de portación de arma de guerra sin la debida autorización legal, este último en carácter de autor; con fecha de vencimiento de la pena 12/10/18 y fecha de libertad asistida 12/08/17. También, que a Nicolás Maximiliano Melognio por estímulo educativo se le redujo en 8 meses el plazo para acceder a la libertad condicional, efectuándose a partir de allí un nuevo cómputo que fijó la fecha para su otorgamiento el 12/10/15 y de libertad asistida 12/08/17 –cfme. of. s/nº del Juzgado Nacional de Ejecución Penal nº 3 de la CABA del 29/01/16­. El interno actualmente se encuentra alojado en la casa de pre­ ingreso de la U­14. Finalmente, que el causante registra Conducta Ejemplar (10) y Concepto Muy Bueno (7), encontrándose en Periodo de Prueba (fs. 2). III.­ Que conforme surge del informe obrante a fs. 1, el 18/03/16 se recibió en el Juzgado Federal un llamado telefónico del interno Nicolás Maximiliano Melognio, quien hizo saber su deseo de interponer un habeas corpus por motivos laborales. Que, en la audiencia preliminar de fs. 3 realizada ese mismo día, el nombrado refirió que el motivo de la presentacion del hábeas corpus era denunciar el problema que tiene con las horas de trabajo. Refirió que en la unidad le hacen firmar una planilla por los días que trabaja pero no así de las horas y luego ellos hacen lo que quieren y pasan cualquier carga horaria (sic). Fecha de firma: 30/03/2016 Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JAVIER LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SILVIA MABEL QUINTANA, SECRETARIO DE JUZGADO #28134985#150145599#20160330175226898 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Expte. FCR 1956/2016/CA1 “MELOGNIO, NICOLAS MAXIMILIANO s/HABEAS CORPUS” -Habeas CorpusJ.F.ESQUEL.- Manifestó que anteriormente le pagaban por 200 horas y ahora le pasan 184 y le pagan 160; que hasta diciembre del año pasado o enero de este año le pagaron las horas correctamente pero a partir de febrero solo le pasaron 184 horas. Agregó que en octubre del año pasado se comenzo una obra grande en la unidad y la gente de trabajo les aseguro que hasta mediados de este año estarían trabajando 200 horas, pero ahora se sorpende de que no sea así. Denuncia que no se mide a todos los internos con la misma vara, dado que algunos que no hacen nada e igual cobran las 200 horas y a él que las trabaja no se las pagan. Agregó que a raíz del trabajo realizado en la unidad ha tenido una hernia discal y estuvo un mes sin trabajar y no obstante ello no lo cambiaron de taller a pesar de que tanto la seccion médica como la de trabajo saben de su problema, y que el pasado día 10 sufrió nuevamente un problema en su espalda por que lo llevaron a sacar un cerco afuera de la unidad a pesar de que sabían que no podía realizar ese tipo de esfuerzos. Objetó además, que no le proveen los elementos de seguridad para el trabajo que realiza aunque en los informes dicen que sí. Finalmente destacó, que dentro de poco va a egresar de la unidad y por ende no debería estar trabajando, razón por la cual hace responsable a las autoridades del penal de su integridad física y psicológica. IV.­ Que, analizados los motivos que dieron lugar a la presentación del interno Melognio y las distintas normas que regulan el instituto, entendemos que corresponde confirmar el auto que dispone desestimar in limine el habeas corpus articulado en lo relacionado a las horas trabajadas. Del reclamo del interno se desprende la inexistencia de acto u omisión emanado de la autoridad pública que en los términos del art. 3, inc. 2, de la ley 23.098 implique agravación ilegítima de la forma y condiciones en que cumple la privación de la libertad, no apreciandose por ende la existencia de ninguno de los supuestos previstos en dicha norma para que el habeas corpus pueda ser admitido. Al respecto, cabe senalar que todo lo relacionado con la remuneración del interno, sin perjuicio de su eventual procedencia o improcedencia, escapa al procedimiento del habeas corpus, debiendo ser canalizado por la vía administrativa correspondiente. La demanda que efectua el interno solo puede ser evacuada por el juez competente y sin lugar a dudas, la vía idónea no es el habeas corpus sino la judicial ante su tribunal de ejecución, pues su petición se vincula con la ejecución de la pena, regulada por la ley 24.660. Fecha de firma: 30/03/2016 Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JAVIER LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SILVIA MABEL QUINTANA, SECRETARIO DE JUZGADO #28134985#150145599#20160330175226898 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Expte. FCR 1956/2016/CA1 “MELOGNIO, NICOLAS MAXIMILIANO s/HABEAS CORPUS” -Habeas CorpusJ.F.ESQUEL.- Que por los demás, planteos como los expuestos, ante la ausencia de circunstancias de urgencia o gravedad, no autorizan a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les incumben. Que siendo así, coincidimos con lo dispuesto en los puntos II y III de la resolución, consistentes en hacer saber al juzgado de ejecución penal interviniente la situación de la que se queja el interno, mediante la remisión de fotocopias de lo actuado; y de agregar copia de las manifestaciones del interno relativas a las horas trabajadas al expediente FCR 991/2016 dado el objeto procesal que se investiga en esos autos. V.­ Sin embargo, surgiendo de las manifestaciones del interno cuestiones de salud que no habrían sido tenidas en cuenta al momento de resolver, consideramos no resulta posible descartar de plano el probable agravamiento de las condiciones de detención del interno Melognio (art. 3 de la ley 23.098), toda vez que los padecimientos que refirió estar sufriendo podrían estar vinculados con las tareas que desarrolla dentro de la Unidad, sin perjuicio de la falta de provisión de elementos de seguridad que denuncia. Por ello, pudiendo estarse entonces, ante un supuesto de agravación ilegítima de la forma y condiciones en que el interno cumple la privación de la libertad (art. 3, inc. 2°, ley 23.098, y ley 24.660), procede en este punto la revocatoria parcial del auto venido en consulta y la apertura de la etapa legislada en el art. 14 de la ley 23.098, con la asistencia a la audiencia de la máxima autoridad de la Cárcel de Esquel “Subalcaide Rosario Abel Muñoz” del Servicio Penitenciario Federal (u 14), a fin de dar una respuesta a los problemas expuestos. Que por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I.­ CONFIRMAR parcialmente la resolución de fs. 4/5 venida en consulta, en cuanto rechaza in limine la denuncia de habeas corpus deducida por el interno de la Cárcel de Esquel “Subalcaide Rosario Abel Muñoz” del Servicio Penitenciario Federal (U 14) Nicolás Maximiliano Melognio, en lo relativo al reclamo de las horas trabajadas. II.­ REVOCAR parciamente la resolución de fs. 4/5 venida en consulta, y HACER lugar a la acción de habeas corpus promovida a su favor a fs. 3/vta. por el interno de la Cárcel de Esquel “Subalcaide Rosario Abel Muñoz” del Servicio Penitenciario Federal (U 14) Nicolás Maximiliano Melognio, en lo que a los problemas de salud exteriorizados se refiere. III.­ ORDENAR la continuación del procedimiento de habeas corpus entablado en su favor a fs. 3/vta. por el interno de la Cárcel de Esquel “Subalcaide Rosario Abel Muñoz” del Servicio Penitenciario Federal (U 14) Nicolás Maximiliano Melognio, mediante la Fecha de firma: 30/03/2016 Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JAVIER LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SILVIA MABEL QUINTANA, SECRETARIO DE JUZGADO #28134985#150145599#20160330175226898 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” Expte. FCR 1956/2016/CA1 “MELOGNIO, NICOLAS MAXIMILIANO s/HABEAS CORPUS” -Habeas CorpusJ.F.ESQUEL.- realización de la audiencia prevista por el art. 14 de la ley 23.098, con la asistencia de la máxima autoridad de dicha cárcel., a fin de tratar los extremos denunciados por Melognio en la audiencia. IV.­ DISPONER la producción de las medidas necesarias para la concreción del fin señalado en el punto dispositivo que antecede y, luego de ello, la emisión por el juez federal de Esquel de la correspondiente decisión abarcadora del motivo que de queja por el que se abre el habeas corpus (art. 17, ley 23.098). V.­ Tener presente lo dispuesto en los puntos II y III de la resolución venida en consulta. Regístrese, adelántese por fax o digitalización vía Lex 100 y devuélvase. Oportunamente, publíquese esta resolución adonde corresponda. El Dr. Aldo E. Suárez no suscribe el presente por hallarse en uso de licencia. REGISTRO N° 146 Tomo II Folio 302/303 AÑO 2016.del Registro de Sentencias Interlocutorias Penal. CONSTE.- Fecha de firma: 30/03/2016 Firmado por: HEBE L. CORCHUELO DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: JAVIER LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SILVIA MABEL QUINTANA, SECRETARIO DE JUZGADO #28134985#150145599#20160330175226898
