ÿþ2 0 1 6 - 0 2

CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarisimo.
~e tebrer{) dt
Buenos Aires,l~
vistos
cal
los autos:
General
Cruz,
Felipa
marisimou,
"Recursos
de
y otros
cl Minera Alumbrera
para decidir
Tucumán
sobre
y
por
Limited
~(Jllo
de hecho
Federal
Alumbrera
deducidos
la
por el Fis-
actora
en
Limited
la
causa
si su-
y otro
su procedencia.
Considerando:
1°) Que,
cia,
la
Cámara
al confirmar
Federal
de
la sentencia
Apelaciones
de
de primera
Tucumán
instan-
resolvió
no
.\
hacer
lugar
objeto
a la medida
cautelar
de que se ordenara
dad minera
"Baj o de
terrenos
llevada
y "Baj o el
de su propiedad,
realizaran
la suspensión
Asi
informes
lo solicitó
periciales
y degradación
las
originadas
factores
contaminantes-,
ran haber
con
cumplido
entidad
General
del
deró
manda
de
colas
tanto
se
el alcance
de
producido
-entre
las demandadas
de un seguro
el
lo dispone
de
ese modo,
solicitada
y que otorgarla
do, extremo
tanto
garantizar
según
ambiente
dique
Provin-
hasta
medir
en
por
otros
acredita-
de cobertura
financiamiento
de
la
el art.
22 de
la Ley
el tribunal
a quo
consi-
25.675.
resolver
que la medida
y hasta
para
daño,
del Ambiente
Para
el
ubicados
de Andalgalá,
in situ para
en
denominados
ambos
la demandante,
del medio
con el
de la activi-
mineros
Duraznou,
con la contratación
suficiente
recomposición
inmediata
en la localidad
la contaminación
filtraciones
por la actora
a cabo en los yacimientos
la Alumbrerau
cia de Catamarca.
solicitada
importaba
coincidia
que -a su criterio-
hacer
con el objeto
lugar
vulneraba
-1-
de la de-
a la acción
la garantia
de fon-
de defensa
en juicio.
de
fondo
por
Asimismo
discutida
ambas
partes,
de una medida
ordinario
las
subrogante
quej as
sostuvo
2 o)
en
tanto
Que
los
recurrentes
pues
al
la causa,
torna
profundización
ilusorios
lo
en el arto
establecido
el tribunal
una fundamentación
va aplicable
de Tucumán
dio
origen
Procurador
a
Fiscal
extraordinario
como la queja
sostienen
la
en
concreto
y actual
la
de
la ley
situación,
14,
17,
precautorio
del
re-
primera
de
y preventi-
y posibilita
daño
la
ambiental
du-
es irreparable
de-
todo
18,
de
las constancias
cuya consecuencia
arts.
de imposible
25.675,
en el tiempo
resolución
sentencia
y sin considerar
de dicha
los
que
ello
28,
en violación
31
y
41 de
la
Nacional.
Afirman
hizo,
Federal
señor
confirmar
4o
y extensión
al agravamiento
Constitución
El
extra-
a una de las que-
denegación
los principios
rante el curso del proceso,
a
a través
General.
ulterior,
contenidos
cuya
el recurso
en forma dogmática
bido
aportadas
deduj o recurso
General
estudio.
instancia
vo
la cuestión
lograrse
dio origen
el Fiscal
les causa un gravamen
paración
de
las pruebas
la actora
extraordinario,
del señor Fiscal
apelada
de
que nO podía
cuya denegación
Asimismo,
recurso
de
el análisis
esa decisión,
examen.
interpuso
la importancia
cautelar.
federal,
jas bajo
otra
exigía
que
circunstancia
Contra
la
entendió
asimismo
que,
al resolver
a quo incurrió
meramente
y omitió
valorar
en arbitrariedad
dogmática
pruebas
~2-
del modo
prescindió
decisivas
en que lo
pues
mediante
de la normatipara
la solución
CSJ 154/2013
(49-Cl/CS1
CSJ 695/2013
(49-Cl/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros el Minera
y otro si sumarisimo.
del pleito
como el peritaje
contaminación
del medio
Invocan,
de gravedad
terés
oficial,
ambiente
finalmente,
institucional,
de las partes
que demuestra
Limited
el daño
y la
alegados.
la configuración
en tanto
y afecta
Alumbrera
el tema
a un sector
de un
excede
supuesto
el mero
in-
importante
de la comu-
cabe recordar
que las re-
nidad.
3°) Que, en primer
soluciones
ordenen,
que se refieren
modifiquen
recurso
sentencias
presente-
admite
excepción
de producir
nitud
y circunstancias
un agravio
de
hecho,
reparación
ciones
de la Ley
doctrina
derna
ámbito
las
General
precedentemente
concepción
del medio
materia
de
ambiente,
los
ante
dos
tanto
los jueces
las
pues
principios
precaución
y por
de
ser
el carác-
casos
dispuesta
del
como
el
es suscep-
que, por
su mag-
tardía,
insufi-
de
ulterior.
demandas
dejar
enunciada
de señalarse
encuadradas
del Ambiente,
debe
efectuarse
necesarias
el arto
4° de esa
prevención
del
de un riesgo
imprevisibles
(Fallos:
y Zaff~roni)
-3-
en
que en el
las prescrip-
la interpretación
medidas
de
regla-
-en
ambiente
puede
no puede
la creación
Fayt, Maqueda
que
la medida
al medio
ya sea que las
el otorgamiento
-como
principio
cuando
En ese sentido,
particular
no autorizan
definitivas,
o imposible
cautelares,
ya que no revisten
tible
ciente
a medidas
o extingan,
extraordinario
.ter de
término,
para
ley
desde
la
en la
ambiental. y
con efectos
333: 748,
una mo-
protección
introduce
daño
de la
de
desconoci-
disidencia
de
.
Es a la luz de estos
ti tuir
a
las
efectivos
la
medidas
jueces Maqueda
que el arto
ridad
dañosos
en
general.
En
proceso,
aun
medidas
sin petición
en cuanto
de parte,
por
sobre
en cuanto
afirman
que
para
pruebas
confirmar
la actora,
de
el rechazo
la cámara
que su objeto
importancia
el
el
in-
último
estapodrán
podrá
dis-
de la parte
con-
daños
y perjuicios
disidencia
de los jue-
por
gumentos
de la actora
cautorio
previsto
relativos
en el arto
ni de los expresados
partes,
de la medida
cautelar
a sostener
exigía
es
sin hacer
mérito
soli-
de manera
y que la
el análisis
de
a la existencia
las
de los ar-
del principio
4° de la Ley General
-4-
a
como acto jurisdiccional.
a la vigencia
con relación
razón
apelada
con el de la demanda
discutida
ambas
asiste
la resolución
se limitó
coincidía
la cuestión
aportadas
las
hechos
precautoria,
la base de lo expuesto,
En efecto,
dogmática
los
que en cualquier
(Fallos: 333:748,
y, por ende, descalificable
por
todas
efectivamente
los
los
a la auto-
que el juez también
caución
de
las facultades
o probar
de medida
arbitraria
citada
41 de
y Zaffaroni) .
4°) Que,
recurrentes
el art.
otorga
aun sin audiencia
debida
producirse
ces Fayt, Maqueda
carácter
hacer
interpretarse
dispone
de urgencia,
prestándose
que pudieran
debe
para
de disponer
de proteger
a cons-
disidencia
entenderse
conducir
sentido
con
por
329: 3493,
con el objeto
fin
igual
de ese artículo
traria,
las
a
apuntan
idóneos
del Ambiente
ordenar,
el proceso,
solicitarse
poner
para
medios
que deben
interviniente
-que
perseguidos
(Fallos:
y Zaffaroni)-
necesarias
do del
y fines
Nacional
medidas
párrafo
en
32 de la Ley General
judicial
terés
cautelares
los propósitos
Constitución
principios
{
pre-
del Ambiente,
de un informe
CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Felipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarísimo.
pericial
que acreditaría
sa demandada
la cesación
y su potencial
daños
Que
Juana
del
fs. 299/318
está
y otro
surge
construcción
gico
por
compuesto
(...
) con una elevada
susceptible
de provocar
c) "la afectación
ciales
y subterráneas
ran a partir
sido
sobre
de lodos
y cantidad
en marcha
del
incorporó
un
(...
) Es
304);
un método
e)
rápido
la
no
de
en un
mina
deje
corto
de
tiempo
no se interrumpa
res a la medida
de
este
(fs. 304
a la mina
tolerada
fuera
vta.
y
presenta
por la Organización
-5-
f) para
el
"se
el
en
de sulfato
Mundial
mila
de retro-
de la pluma
agua
un
super-
cuando
el sistema
g)
niveles
generar
las aguas
el avance
305);
que
de la concesión
vta./305);
que
del SMC"
en el subsuelo
podría
mediante
a fin de frenar
que se gene-
contaminados ...
" (fs.
sistema
es conveniente
superfi-
retrobombeo
acuíferos
considerable
(fs. 304/304
aledaños
de
de
es
(fs. 303);
d) al replantear
contaminación
de la contaminación
funcionar
contaminación
de
limpieza
a una distancia
nera
lugares
el proceso
utilización
transporte
ficiales
bombeo
detener
sistema
litoló-
b) ello
funcionamiento
SMC,
para
del di-
de las aguas
efectos
obra a
del mismo
y fangos
es uno de los tantos
s/
y sedimen-
(fs. 303);
(fs. 304 vta.);
aplica
cuya copia
aluviales
permeabilidad"
causa
Limited
un substrato
de Colas)
demandada
la
que la ubicación
(Sistema de Manejo
la
en
a) la impermeabilidad
avalanchas
de la puesta
de no disponerse
Alumbrera
de materiales
de la calidad
por la empre-
producido
c/ Minera
"dado
han
Limited
en cuestión.
que:
depósitos
en caso
por la actora,
comprometida
y su posterior
generada
pericial
acompañado
Y 319/326,
que de colas
minera
informe
Rosalinda
y perjuicios",
tarios
incremento
de la actividad
5 o)
"Flores,
la contaminación
Alumbrera
de
ciertos
superio-
de la Salud
(fs. 308/309);
h)
existencia
emprendimiento
del
examinada
mo
(fs. 310);
de
la
del
actividad
da, la cámara
palmente,
al omitir
-arto
jueces
al medio
toda
Que
la
para
25.675-
Fayt, Maqueda
del
la Constitución
del Código
que
el
el
adopción
impedir
demandada
alterado
por
como
la men-
aludi-
entre la perspecy el costo
princi-
precautorio,
no deberá
de medidas
conforme
333:748,
la au-
utilizarse
eficaces,
la degradación
(Fallos:
juicio
de
ponderación
precautorio,
al estado
Nacional,
de Minería).
reconocimiento
goce de un ambiente
atinente
co-
en
del ambiente
disidencia
de los
y Zaffaroni) .
principio
las cosas
la
solicitadas,
científica
exige
que todo aquel que cause daño ambiental
blecer
área
pesados
de daño grave e irreversible
o certeza
postergar
4° de la ley
aplicación
y la
el
a la prueba
provisorio
de las medidas
haya peligro
de los costos,
7 0)
en
producido
referencia
un balance
el cumplimiento
para
por
en la zona está
a la luz del ya citado principio
razón
i)
de metales
desarrollada
ello
de un daño grave e irreversible
de información
función
(fs. 309);
el contenido
químico
no realizó
al cual,' cuando
entre
(fs. 310 vta.).
tiva de la ocurrencia
de acreditar
temporal
minero
hídrico
ataque
6°) Que
como
relación
actividad
j) el recurso
consecuencia
sencia
una
se ha incrementado
consecuencia
cionada
existe
art.
de
la ley
esta Corte
sano, así como la expresa
Nacional)
-6-
considerar
de resta-
Y arto
263
ha sostenido
del
derecho
al
y típica previsión
el daño
no configuran
la
(art. 41 de
25.675
constitucional
de recomponer
obliga
juez
a su producción
27 de
sta tus
al
que
es responsable
En ese sentido,
a la obligación
41 de la Constitución
anterior
al
ambiental
una mera
(art.
expresión
CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarisimo.
de buenos
venir,
r~
y deseables
supeditados
poderes
para
en su eficacia
públicos,
y positiva
decisión
rarquizar
propósitos
federales
con
rango
8 o)
Que,
supremo
las generaciones
a una potestad
a un
Limited
del por-
discrecional
o provinciales,
del constituyente
Alumbrera
sino
la precisa
de 1994 de enumerar
derecho
de
preexistente
y je-
(Fallos:
329:2316) .
cámara 'afecta
proceso
que
de modo
adj eti vo
tales
condiciones,
directo
e inmediato
(art. 18 de
corresponde
los términos
en
como
resuelto
el derecho
la Constitución
su descalificación
de la doctrina
lo
la
al debido
Nacional),
acto
de esta Corte
por
por
lo
jurisdiccional
en
arbitrariedad
de
sobre
sentencias.
Por ello,
se hace lugar a las quejas,
tes los recursos
cia
apelada.
que,
con
por
Vuelvan
quien
arreglo
extraordinarios
los
autos
corresponda,
a lo resuelto.
se
se declaran
y se deja
al
tribunal
dicte
Agréguense
-~
CARDO LUIS LORENZETIr
/
JUAN CARLOS MAQUEDA
-7-
sin efecto
un
las
de
origen
nuevo
quejas
procedenla sentena fin de
pronunciamiento
al principal.
CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarísimo.
-//-TO
DE LA SEÑORA
VICEPRESIDENTA
DOCTORA
Alumbrera
DOÑA ELENA
Limited
l. HIGHTON
de NOLASCO
Considerando:
Que,
10)
tancia,
hacer
la Cámara
al
confirmar
Federal
lugar a la medida
objeto
"Bajo
llevada
de
terrenos
cautelar
la suspensión
de su propiedad,
realizaran
Así
informes
lo solicitó
periciales
y degradación
las
originadas
factores
contaminantes-,
ran haber
con
cumplido
entidad
General
del
deró
en
juicio.
de
fondo
por
ambas
según
Asimismo
partes,
de una medida
medir
de
lo dispone
Provinse
el alcance
de
producido
colas
-entre
de un seguro
el
por
otros
acredita-
de cobertura
financiamiento
el
en
tanto
las demandadas
garantizar
de
ese modo,
solicitada
de
la
art.
22 de
la Ley
el tribunal
a quo
consi-
coincidía
importaba
que -a su criterio-
discutida
tanto
ubicados
hasta
ambiente
dique
denominados
25.675.
y que otorgarla
do, extremo
el
y hasta
resolver
que la medida
manda
en
para
daño,
del Ambiente
Para
del medio
con el
de Andalgalá,
in situ para
no
de la activi-
ambos
la demandante,
ins-
resolvi6
mineros
Durazno",
con la contratación
suficiente
recomposición
el
primera
por la actora
inmediata
en la localidad
la contaminación
filtraciones
solicitada
y "Bajo
de
de Tucumán
a cabo en los yacimientos
la Alumbrera"
.cia de Catamarca.
resolución
de Apelaciones
de que se ordenara
dad minera
la
entendió
exigía
hacer
lugar
vulneraba
que
que
cautelar.
-9-
de
de la de-
a la acción
la garantía
la importancia
el análisis
circunstancia
con el objeto
de
de defensa
la cuestión
las pruebas
no podía
de fon-
lograrse
aportadas
a través
,'"
Contra
Federal
ción
esa
dedujeron
dio
origen
Procurador
decisión,
sendos
a los
Fiscal
la
recursos
recursos
subrogante
actora
y
el
Fiscal
General
cuya
denega-
extraordinarios,
de
',.
quej a baj o examen.
sostuvo
tanto el recurso
El
señor
extraordi-
nario como la queja del señor Fiscal General.
2°) Que los recurrentes
lada
les causa
un gravamen
ración
ulterior,
tancia
en forma dogmática
causa,
torna
contenidos
pues
concreto
al confirmar
ilusorios
y sin considerar
en el tiempo
las constancias
cuya consecuencia
agravamiento
situación,
en los arts.
repainsde la
y preventivo
y posibilita
del daño
ape-
de primera
precautorio
el curso del proceso,
tablecido
de imposible
la sentencia
4° de la ley 25.675,
y extensión
de dicha
que la resolución
y actual
los principios
en el arto
fundización
alegan
la pro-
ambiental
es irreparable
durante
debido
todo ello en violación
al
a lo es-
14, 17, 18, 28, 31 y 41 de la Constitu-
ción Nacional.
Afirman
hizo,
el tribunal
asimismo
del pleito
terés
valorar
del medio
oficial,
finalmente,
institucional,
de las partes
pruebas
ambiente
pues mediante
prescindió
decisivas
en que lo
de la normatipara
que demuestra
la solución
el daño
y la
alegados.
la configuración
en tanto
y afecta
del modo
en arbitrariedad
dogmática
como el peritaje
Invocan,
de gravedad
meramente
y omitió
contaminación
al resolver
a quo incurrió
una fundamentación
va aplicable
que,
el tema
a un sector
nidad.
-10-
de un
excede
importante
supuesto
el mero
in-
de la comu-
CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarísimo.
3°) Que, en primer
soluciones
ordenen,
modifiquen
recurso
ter
que se refieren
sentencias
presente-
admite
de producir
nitud
y
defini tivas,
circunstancias
de
reparación
ciones
de
doctrina
derna
ámbito
la Ley
del medio
de
ambiente,
los
precaución
principios
ante
dos y por tanto
recurrentes
debe
4° de esa
prevención
sobre
la base
en cuanto
afirman
que
para
pruebas
gumentos
confirmar
la actora,
de
el rechazo
la cámara
que su objeto
importancia
en
para
que en el
las prescrip-
desde
la
de la
una mo-
protección
ley
introduce
daño
ambiental
con efectos
de lo expuesto,
En efecto,
dogmática
del
de un riesgo
y, por ende, descalificable
por
insufi-
efectuarse
el arto
arbitraria
citada
tardía,
en la
y
de
desconoci-
imprevisibles.
4°) Que,
las
el
su mag-
la interpretación
necesarias
la creación
como
es suscep-
de señalarse
medidas
de
casos
que, por
de
encuadradas
enunciada
pues
el carác-
dispuesta
ser
del Ambiente,
las
-en
ambiente
dejar
demandas
General
regla-
del
ulterior.
no puede
las
precedentemente
concepción
materia
de
que
puede
que las re-
el otorgamiento
la medida
al medio
Limited
ya sea que las
-como
principio
hecho,
En ese sentido,
particular
cautelares,
no autorizan
cuando
un agravio
o imposible
cabe recordar
ya que no revisten
excepción
tible
ciente
a medidas
o extingan,
extraordinario
de
término,
Alumbrera
la cuestión
aportadas
por
de la actora
ambas
partes,
a
es
como acto jurisdiccional.
de la medida
cautelar
a sostener
exigía
sin hacer
a la vigencia
-11-
razón
apelada
el análisis
mérito
soli-
de manera
con el de la demanda
discutida
relativos
la resolución
se limitó
coincidía
asiste
y que la
de
las
de los ar-
del principio
pre-
cautorio
previsto
ni de los expresados
pericial
con relación
que acreditaría
sa demandada
la cesación
incremento
de la actividad
Que
Juana
del
Rosalinda
daños y perjuicios",
fs. 299/318
está
y otro
surge
construcción
gico
por depósitos
compuesto
tarios
susceptible
de provocar
c) "la afectación
ciales
ran a partir
producido
Alumbrera
"dado
sido
de materiales
avalanchas
es uno de los tantos
un
aplica
para
(...
) Es
304);
un método
e)
rápido
la
no
transporte
ficiales
de
el proceso
limpieza
utilización
en un
mina
deje
corto
de
tiempo
funcionar
no se interrumpa
contaminación
y fangos
efectos
de
de
de
acuíferos
este
considerable
superfi-
que se gene-
es conveniente
que
vta.
podría
generar
las aguas
f) para
-12-
g) el
agua
un
super-
de la concesión
que el sistema
y 305);
"se
en el subsuelo
cuando
mila
de retro-
a fin de frenar el avance de la pluma
(fs. 304/304
el
contaminados ...
" (fs.
mediante
(fs. 304 vta./305);
del SMC"
retrobombeo
sistema
fuera
es
(fs. 303);
d) al replantear
de contaminación
de la contaminación
a una distancia
nera
bombeo
detener
sistema
litoló-
y sedimen-
del funcionamiento
SMC,
incorporó
del mismo
de las aguas
(fs. 304 vta.);
demandada
del di-
(fs. 303); b) ello
y cantidad
s/
cuya copia obra a
aluviales
de lodos
en marcha
causa
Limi ted
sobre un substrato
(Sistema de Manej o de Colas)
la
la
que la ubicación
permeabilidad"
de la puesta
en
que: a) la impermeabilidad
de la calidad
y subterráneas
en cuestión.
c/ Minera
han
(...
) con una elevada
por la empre-
en caso de no disponerse
por la actora,
comprometida
y su posterior
de un informe
generada
pericial
acompañado
y 319/326,
que de colas
minera
informe
del Ambiente,
a la existencia
la contaminación
y su potencial
5 o)
"Flores,
40 de la Ley General
en el arto
en
de
ciertos
CSJ 154/2013
(49-C)/CS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros e/ Minera
y otro s/ sumarísimo.
lugares
aledaños
a la mina
presenta
res a la medida
tolerada
(fs. 308/309);
h) existe
existencia
emprendimiento
del
examinada
mo
(fs. 310);
del
la
da, la cámara
de acreditar
palmente,
al medio
toda
para
está
en
el
y la
área
pesados
la
co-
demandada
alterado
producido
referencia
un balance
por
como
la men-
la perspec-
e irreversible
y el costo
de los costos,
para
e irreversible
científica
adopción
impedir
solicitadas,
princi-
prec'autorio, conforme
de daño grave
la
aludi-
entre
de las medidas
o certeza
postergar
a la prueba
provisorio
de un daño grave
haya peligro
no deberá
de medidas
la degradación
la au-
utilizarse
eficaces,
del
en
ambiente
4° de la ley 25.675-.
7 0)
cámara
proceso
que
químico
el cumplimiento
cuando
por
en la zona
ello
i)
de metales
a la luz del ya citado principio
razón
-arto
(fs. 309);
superio-
de la Salud
entre
desarrollada
hídrico
no realizó
de información
función
temporal
el contenido
al omitir
tiva de la ocurrencia
como
minero
Mundial
Limited
(fs. 310 vta.).
6°) Que
sencia
relación
actividad
ataque
actividad
al cual,
una
j) el recurso
consecuencia
cionada
de
de sulfato
por la Organización
se ha incrementado
consecuencia
niveles
Alumbrera
QU,e, en
afecta
de modo
adjetivo
corresponde
los términos
tales
condiciones,
directo
(art. 18 de
e inmediato
como
resuelto
el derecho
la Constitución
su descalificación
de la doctrina
lo
de esta Corte
sobre
la
al debido
Nacional),
acto
por
por
lo
jurisdiccional
en
arbitrariedad
de
sentencias.
Por ello,
tes los recursos
se hace lugar a las quejas,
extraordinarios
y se deja
-13-
se declaran
sin efecto
procedenla senten-
"
cia
que,
apelada.
por
con arreglo
Notifíquese
Vuelvan
quien
los
autos
corresponda,
a lo
resuelto.
y, oportunamente,
al
se
tribunal
dicte
Agréguense
devuélvase.
ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO
-14-
.
un
las
de origen
nuevo
quejas
a
fin
pronunciamiento
al
principal.
de
CSJ 154/2013
(49-C) ICS1
CSJ 695/2013
(49-C)/CS1
RECURSOS DE HECHO
Cruz, Fe1ipa y otros el Minera
y otro si sumarísimo.
Alumbrera
Limited
Recursos de queja deducidos
por el Dr. Antonio Gustavo Gómez, Fiscal General
ante la Cámara Federal de Apelaciones
de Tucumán; y por Felipa Cruz y otros,
representados
por el Dr. Xavier Renán Areses.
Tribunal
de origen:
Cámara
Tribunales
que intervinieron
tancia de Catamarca.
Federal
de Apelaciones
con anterioridad:
-15-
de Tucumán.
Juzgado
Federal
de Primera
Ins-
,,--,',
,~.
,