personalidad en el juicio laboral, falta de comprobación por parte de

Registro No. 177888
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Julio de 2005
Página: 481
Tesis: 2a./J. 87/2005
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
PERSONALIDAD EN EL JUICIO LABORAL, FALTA DE
COMPROBACIÓN POR PARTE DE QUIEN PRESENTA LA
DEMANDA. ES PROCEDENTE REQUERIR AL PROMOVENTE
PARA QUE LA ACREDITE.
Ante la falta de comprobación de la personalidad de quien promueve en
nombre del trabajador al presentar la demanda, debe requerírsele para que la
acredite en términos de los artículos 685, 873 y 878, fracción II, de la Ley
Federal del Trabajo, por considerarse como una oscuridad o irregularidad en
ella y no desecharla de plano, atento a que la personalidad es un presupuesto
procesal sin el cual no puede iniciarse, tramitarse, ni resolverse con eficacia
jurídica un procedimiento, por lo que debe demostrarse desde la presentación
de la demanda, esto es, la falta de documentación que la justifique o la
ausencia de alguno de los requisitos que debe contener el mandato, no es una
causa manifiesta de improcedencia que conduzca a desechar la demanda
laboral, pues con ello se violaría la garantía de audiencia consagrada en el
artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya
que existe la obligación de prevenir al promovente para que corrija, aclare o
regularice la demanda cuando ésta sea oscura, irregular u omisa, lo que
implica que la indicada irregularidad de la demanda, será motivo para que la
Junta prevenga al promovente para que la subsane dentro del plazo de 3 días,
conforme al artículo 873, segundo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo.
Contradicción de tesis 67/2005-SS. Entre las sustentadas por el Primer
Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito y el Décimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 10 de junio de 2005.
Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Rosa María
López Rodríguez.
Tesis de jurisprudencia 87/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veinticuatro de junio de dos mil cinco.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 19007
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 67/2005-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO Y EL DÉCIMO TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Agosto de 2005; Pág. 626;