875/2012-V

- 1 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
México, Distrito Federal, dieciséis de mayo
de mayo dos mil catorce.
Vistos, para resolver el recurso de revocación
planteado
por
**********,
en
su
carácter
de
Conciliador, en contra del proveído dictado el
veinte de enero de dos mil catorce, dentro del
procedimiento
concursal
de
********************,
expediente 875/2012-V; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO.
**********,
por
conducto
de
su
Administrador Único **********, presentó escrito el
veintiuno de diciembre de dos mil doce, ante la
Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados
de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, y
turnado que fue al día hábil siguiente a este
Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal, a fin de solicitar el concurso
mercantil de la empresa **********.
Dicha
demanda
correspondió
para
su
conocimiento a este Juzgado Quinto de Distrito en
Materia
Civil
en
el
Distrito
Federal,
con
el
- 2 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
expediente 875/2012-V; por auto de veintiséis de
diciembre de dos mil doce, se admitió; se dio vista
al Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles, a fin de que designara visitador; y se
requirió
a
la
comerciante
para
que
exhibiera
garantía que cubriera los honorarios del citado
auxiliar.
El procedimiento siguió sus cauces legales, y
el treinta de abril de dos mil trece, se dictó
sentencia de declaración de concurso mercantil, la
cual
concluyó,
entre
otras
cosas,
que
la
comerciante se encontraba en estado jurídico de
concurso
mercantil;
también,
se
abrió
la
etapa
de
conciliación; se solicitó al Instituto Federal de Especialistas
de Concursos Mercantiles que designara conciliador; se
señalaron diversos acreedores; se señaló fecha de
retroacción; se ordenó a la comerciante suspender pagos de
adeudos contraídos con anterioridad a la fecha en que
comenzara a surtir efectos la sentencia de concurso
mercantil, salvo los que fueran indispensables para la
operación ordinaria de cada una de las empresas, o de las
obligaciones laborales ordinarias de la comerciante, así
como el pago de las contribuciones fiscales o de seguridad
social ordinarias de las comerciante por ser indispensables
respecto a la operación ordinaria de éstas; se ordenó que
- 3 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
durante la etapa de conciliación, fuera suspendido todo
mandamiento de embargo o ejecución contra los bienes y
derechos de la comerciante, con las excepciones a que se
refiere el artículo 65 de la Ley de Concursos Mercantiles y
sin que ello implicara la suspensión respecto a la actuación
de cualquier procedimiento en el cual se diluciden acciones
promovidas, ya sea por la comerciante o en contra de éstas
que tengan un contenido de carácter patrimonial y que se
encuentren en trámite al dictarse la citada sentencia
concursal, mismos que no serían acumulados al presente
juicio concursal, sino que se seguirán por el comerciante
bajo la estricta vigilancia del conciliador que al efecto
designe el Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles; se ordenó al conciliador que se designare la
publicación de un extracto de esta sentencia, en el Diario
Oficial de la Federación y en el periódico “**********”; y que
solicitara la inscripción de dicha sentencia en el Registro
Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal,
en el folio mercantil de la comerciante declarada en
concurso mercantil.
Dicho fallo quedó firme mediante proveído de uno de
julio de dos mil trece.
El
Instituto
Concursos
Federal
Mercantiles,
de
por
Especialistas
conducto
de
de
su
- 4 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Directora General, presentó escrito el siete de junio
de
dos
mil
conocimiento
trece,
a
mediante
este
el
Juzgado,
cual
que
hizo
se
del
había
nombrado como conciliador a **********; lo cual se
acordó de conformidad, mediante proveído de diez
del mismo mes y año.
Posteriormente, el dieciséis de enero de dos
mil catorce, se dictó sentencia de reconocimiento,
graduación y prelación de créditos; en la que fueron
reconocidos los créditos de diversos acreedores.
Dicho fallo fue impugnado mediante recursos
de apelación, los cuales fueron turnados al Tercer
Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa
del Primer Circuito, bajo los tocas **********, y sus
acumulados ********** y ******************************.
SEGUNDO. El conciliador presentó escrito el
dieciocho de enero de dos mil catorce, mediante el
cual solicitó que el procedimiento concursal fuera
declarado en estado de quiebra.
Por auto de veinte de enero de dos mil catorce,
no se acordó de conformidad lo solicitado, en virtud
- 5 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
de que aún no había quedado firme la sentencia de
reconocimiento, graduación y prelación de créditos.
TERCERO. El conciliador, inconforme con el
proveído
mencionado,
interpuso
en
su
contra
recurso de revocación, mediante escrito presentado
el veintisiete de enero de dos mil catorce, ante la
Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados
de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, y
turnado al día siguiente de su presentación, a este
Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal.
Por auto de treinta y uno de enero de dos mil
catorce, se admitió el recurso de mérito, y se
ordenó dar vista a la concursada a fin de que
manifestara lo que a su derecho le conviniera.
Finalmente,
mediante
proveído
de
tres
de
marzo de dos mil catorce, se citó a las partes para
oír sentencia interlocutoria.
C O N S I D E R A N D O :
PRIMERO. El sucrito Juez Quinto de Distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal, es competente
- 6 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
para conocer y resolver el recurso de revocación,
con apoyo en lo dispuesto por los artículos 104
fracción I de la constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y 53 fracción I de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
SEGUNDO.
revocación
Es
procedente
planteado,
en
el
virtud
recurso
de
que
de
el
recurrente se duele del proveído dictado el veinte
de enero de dos mil catorce, donde no se acordó de
conformidad la petición del conciliador de declarar
el presente procedimiento en estado de quiebra; lo
cual, atento al artículo 268 de La Ley de Concursos
Mercantiles,
dicho
expresamente
el
proveído
recurso
de
no
apelación,
admite
y
por
exclusión admite implícitamente el de revocación,
como es el caso.
TERCERO. El recurso de revocación que se
resuelve es fundado; por las razones que se
expondrán a continuación.
El
inconforme,
expresa
como
motivos
de
inconformidad, los que se sintetizan a continuación:
- 7 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
1. Que
el
proveído
impugnado
carece
de
fundamento, ya que la ley concursal no prevé
que hasta en tanto no se encuentre firme la
sentencia
de
reconocimiento,
graduación
y
prelación de créditos, no pueda declararse el
estado de quiebra; que una vez transcurrido el
plazo para la conciliación sin haberse sometido
convenio para su consideración, es procedente
la terminación con la declaración de quiebra;
sin que sea condicionante que se encuentre
pendiente
de
reconocimiento,
firmeza
la
graduación
sentencia
y
prelación
de
de
créditos; que en los artículos 145, 167, 168 y
197 de la Ley de Concursos Mercantiles, se
establece que la etapa de conciliación durará
ciento ochenta y cinco días, contados a partir
de que se hagan las publicaciones respectivas
de la sentencia de concurso mercantil; que
dicha etapa de conciliación puede tener dos
prórrogas de noventa días; y que se deberá
declarar el estado de quiebra cuando lo solicite
el comerciante, cuando transcurra la etapa de
conciliación sin que se someta algún convenio
concursal a la consideración del juzgador,
cuando lo solicite el conciliador y el juez lo
conceda en términos del numeral 150 de la ley
- 8 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
en comento; que la declaración de quiebra se
dictará
de
plano
cuando
lo
solicite
el
comerciante, o bien cuando transcurra el plazo
de
la
conciliación
sin
haberse
sometido
convenio concursal a la consideración del juez;
y que aún cuando no se hubiere concluido el
reconocimiento de créditos se declarará en
quiebra
de
la
concursada
y
el
síndico
procederá a la enajenación de los bienes y
derechos
que
integran
la
masa;
que
ya
transcurrieron los ciento ochenta y cinco días
naturales
establecidos
en
la
sentencia
de
declaración de concurso mercantil, y no hubo
prórroga alguna, ni se propuso aprobación de
convenio concursal; que bajo ese tenor se
actualiza el contenido de los artículos 145 y
167 de la Ley de Concursos Mercantiles; que
por ello es procedente la quiebra de plano; que
el Administrador Único de la concursada ha
manifestado la inviabilidad de un convenio
concursal; y la irremediable quiebra; que de
una interpretación del artículo 197 de mérito se
advierte
declarado
hubiere
créditos;
que
en
un
quiebra
concluido
y
comerciante
que
el
se
aun
puede
cuando
no
reconocimiento
está
ser
se
de
sometiendo
- 9 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
indebidamente al conciliador a intervenir en el
procedimiento de concurso mercantil, pese a
que ya transcurrió el plazo de la etapa de
conciliación, que es precisamente la única
etapa en la que el conciliador puede intervenir;
y
2. Que se vulnera lo previsto por el artículo 7° de
la Ley de Concursos Mercantiles, pues se debe
de dar cabal cumplimiento a dicha legislación,
y que en el caso han transcurrido ciento
ochenta y cinco días naturales por el que fue
abierta la conciliación y no haberse otorgado
prórroga,
lo
cual
es
contrario
al
diverso
numeral 145 del ordenamiento en cita; que
también se vulnera lo previsto por el artículo
135 de dicha ley, el cual señala que el recurso
de apelación en contra de la sentencia de
reconocimiento,
graduación
y
prelación
de
créditos, únicamente se admitirá en el efecto
devolutivo, por lo que el procedimiento debe
continuar
pese
a
que
se
encuentre
“sub
judice”; que por ello se está suspendiendo el
procedimiento concursal por no encontrarse
firme
la
créditos.
sentencia
de
reconocimiento
de
- 10 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Ahora, de los autos del expediente en que se
resuelve, los cuales cuentan con plena validez
probatoria de conformidad con el artículo 1294 del
Código de Comercio de aplicación supletoria a la
Ley
de
presente
Concursos
medio
de
Mercantiles,
impugnación
en
lo
que
interesa,
al
se
advierte lo siguiente:
El treinta de abril de dos mil trece, se dictó
sentencia de declaración de concurso mercantil, la
cual resolvió en su considerando sexto lo que se
transcribe a continuación:
“SEXTO. En tal virtud, se declara la apertura de la
etapa de conciliación en términos de lo previsto por el
artículo 43 fracción V de la Ley de Concursos
Mercantiles, la cual tendrá una duración de ciento
ochenta y cinco días naturales, contados a partir del
día en que se haga la última publicación en el Diario
Oficial de la Federación, de la presente sentencia, con
las prórrogas que al efecto establece la ley de la
materia, sin que en ningún caso el plazo de la etapa de
conciliación y su prórroga pueda exceder de
trescientos sesenta y cinco días naturales, en términos
de lo establecido en el artículo 145 de la ley en cita. …”
El citado fallo definitivo, quedó firme mediante proveído
de uno de julio de dos mil trece.
- 11 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
El
Instituto
Federal
de
Especialistas
de
Concursos Mercantiles, designó como conciliador a
**********;
lo
cual
se
acordó
de
conformidad,
mediante proveído de diez del mismo mes y año.
El dieciocho de julio de dos mil trece, el citado
conciliador
presentó
escrito
mediante
el
cual
manifestó que se había realizado la publicación del
extracto de la sentencia del concurso mercantil, en
el diario “**********” y en el Diario Oficial de la
Federación; cuyos ejemplares, datan del dieciséis
de dicho mes y año.
Posteriormente,
se
dictó
sentencia
de
reconocimiento, graduación y prelación de créditos
de dieciséis de enero de dos mil catorce; en la que
se reconocieron diversos créditos.
Dicho fallo fue impugnado en apelación, el cual
fue turnado al Tercer Tribunal Unitario en Materias
Civil y Administrativa del Primer Circuito, bajo los
tocas acumulados **********, ******************** y
********************; mismos que, a la fecha del
presente
fallo
interlocutorio,
pendientes de resolución.
se
encuentran
- 12 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Después, el conciliador presentó escrito el
dieciséis de enero de dos mil catorce, mediante el
cual solicitó que el procedimiento concursal fuera
declarado en estado de quiebra; en virtud de que
había transcurrido los ciento ochenta y cinco días
para la etapa de conciliación, que no se había
solicitado prórroga de dicho plazo ni los interesados
no habían propuesto convenio concursal.
A lo cual, se proveyó el veinte de enero de dos
mil catorce, que no había lugar a acordar de
conformidad lo solicitado por el conciliador, en
virtud de que aún no había quedado firme la
sentencia
de
reconocimiento,
graduación
y
prelación de créditos.
Ahora, se dice que son fundados los agravios
expuestos por el inconforme, en virtud de que, en
términos del considerando sexto de la sentencia
definitiva de concurso mercantil dictada el treinta
de abril de dos mil trece, se dio inicio a la etapa de
conciliación por un plazo de ciento ochenta y cinco
días, que serían prorrogables conforme a la ley de
la materia, sin que estas excedieran de trescientos
sesenta y cinco días, atento a lo previsto por el
artículo 145 de la Ley de Concursos Mercantiles.
- 13 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Tal precepto legal, expresamente, prevé lo que
se transcribe:
“Artículo 145. La etapa de conciliación tendrá una
duración de ciento ochenta y cinco días naturales,
contados a partir del día en que se haga la última
publicación en el Diario Oficial de la Federación de la
sentencia de concurso mercantil.
El conciliador o los Acreedores Reconocidos que
representen por lo menos las dos terceras partes del
monto total de los créditos reconocidos, podrán
solicitar al juez una prórroga de hasta noventa días
naturales contados a partir de la fecha en que concluya
el plazo señalado en el párrafo anterior, cuando
consideren que la celebración de un convenio esté
próxima a ocurrir.
El Comerciante y los Acreedores Reconocidos que
representen el noventa por ciento del monto total de
los créditos reconocidos, podrán solicitar al juez una
ampliación de hasta por noventa días naturales más de
la prórroga a que se refiere el párrafo anterior.
En ningún caso el plazo de la etapa de conciliación y
su prórroga podrá exceder de trescientos sesenta y
cinco días naturales contados a partir de la fecha en
que se hubiese realizado la última publicación de la
sentencia de concurso mercantil en el Diario Oficial de
la Federación.”
En
el
caso
concreto,
el
plazo
de
mérito
comenzó a transcurrir a partir de la fecha en que se
realizaron las publicaciones del extracto de la
sentencia de concurso mercantil, esto es a partir
del dieciséis de julio de dos mil trece, y feneció el
- 14 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
dieciséis de enero de dos mil catorce; sin que
dentro de tal plazo se haya solicitado prórroga
alguna, ni tampoco se sometió convenio alguno a la
consideración del suscrito juzgador concursal.
Es por ello, que el caso concreto es procedente
la conclusión de la etapa de conciliación, con la
consecuencia legal de que se determine de plano
sobre
la
quiebra
del
principalmente,
a
lo
numerales
y
168
167
procedimiento,
previsto
del
en
los
atento,
diversos
ordenamiento
de
la
materia, que señalan lo siguiente:
“De la declaración de quiebra
Artículo 167. El Comerciante en concurso
mercantil será declarado en estado de quiebra cuando:
I. El propio Comerciante así lo solicite;
II. Transcurra el término para la conciliación y sus
prórrogas si se hubieren concedido, sin que se someta
al juez, para su aprobación, un convenio en términos
de lo previsto en esta Ley, o;
III. El conciliador solicite la declaración de quiebra y el
juez la conceda en los términos previstos en el artículo
150 de esta Ley.”
“Artículo 168. En el caso de las fracciones I y II del
artículo anterior, la sentencia de declaración de
quiebra se dictará de plano. En el caso de la fracción
III, el procedimiento se substanciará incidentalmente.”
Ello es así, pues en el caso concreto ha transcurrido el
plazo de ciento ochenta y cinco días naturales a que refiere
- 15 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
la fracción II del numeral 167 antes citado; sin que de autos
se advierta solicitud de prórroga de dicho plazo, o bien, que
estuviera pendiente la aprobación de convenio concursal.
No obstante, en el proveído impugnado se determinó
que no era factible acordar la petición del conciliador de
realizar el cómputo y certificación respectivos a la
conclusión de la etapa de conciliación y citar a sentencia de
quiebra, hasta en tanto quedara firme la sentencia de
reconocimiento, graduación y prelación de créditos, dictada
el dieciséis de enero de dos mil catorce; lo cual,
efectivamente, se encuentra al margen de lo previsto por
los numerales anteriormente citados; ya que la
etapa
de
conciliación
no
debe
prolongarse
a
consecuencia del dictado del fallo mencionado,
pues, en el caso, no se solicitó prórroga, ni se
encuentra pendiente la aprobación de convenio
concursal alguno; y bajo ese tenor no existía
imposibilidad
para
analizar
el
fondo
de
la
declaratoria de quiebra solicitada.
Aunado a lo anterior, cabe citar lo previsto por
el artículo 135 de la ley concursal:
“Artículo 135. Contra la sentencia de reconocimiento,
graduación y prelación de créditos procede el recurso
- 16 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
de apelación. Dicho recurso únicamente se admitirá en
efecto devolutivo.”
Tal
numeral
procedimiento
suspenderse
permite
concursal
cuando
no
afirmar
es
la
que,
el
susceptible
de
sentencia
de
reconocimiento, graduación y prelación de créditos
fuere impugnada (como ya sucedió dentro de los
tocas **********, ********** y ********** seguidos ante
el Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y
Administrativa del Primer Circuito); luego, aun y
cuando la sentencia de reconocimiento, graduación
y prelación de créditos se encontraba “sub judice”
al momento de solicitarse la quiebra (dieciséis de
enero de dos mil catorce), ello no constituía un
impedimento legal para la continuación de las
etapas respectivas del juicio concursal, como lo
sería el dictado de la quiebra.
Por lo cual, a fin de atender la petición del
recurrente en cuanto a que se concluya la etapa de
conciliación, no debe ser obstáculo que en el juicio
se
encuentre
sentencia
de
pendiente
de
causar
reconocimiento,
firmeza
la
graduación
y
prelación de créditos; pues, el espíritu del numeral
anteriormente citado, es que la falta de firmeza de
- 17 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
tal fallo no debe ser motivo para suspender la
continuación del juicio.
En consecuencia, al ser fundados los motivos
de
inconformidad
anteriormente
examinados,
el
suscrito juzgador de proceso civil federal resuelve
que
se
deberá
dejar
sin
efectos
la
parte
conducente del proveído impugnado, que fue
materia de estudio en el presente recurso, y en
su lugar deberá quedar como a continuación se
transcribe:
“
CONCURSO MERCANTIL 875/2012
En veinte de enero de dos mil catorce, el Secretario de Juzgado
licenciado José Ricardo Martínez Torres, adscrito al Juzgado
Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal,
CERTIFICA: Que el plazo de ciento ochenta y cinco días
naturales, para la etapa de conciliación a que se refiere la
primera parte el artículo 145 de la Ley de Concursos
Mercantiles, transcurre a partir del dieciséis de julio de dos mil
trece al dieciséis de enero de dos mil catorce, sin que se haya
acordado prórroga alguna, ni se haya sometido a aprobación
convenio concursal. Doy fe.
EL SECRETARIO.
LIC. JOSÉ RICARDO MARTÍNEZ TORRES.
En la misma fecha, el Secretario da cuenta al Juez, con la
certificación del cómputo que antecede y con dos promociones
suscritas por **********, registradas en el libro de
correspondencia con los folios 931 y 932. Conste.
México, Distrito Federal, veinte de enero de dos mil
catorce.
- 18 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Téngase por realizado el cómputo que antecede, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 1076 del Código de
Comercio aplicable, supletorio a la Ley de Concursos
Mercantiles, estos en relación al 145 de este último
ordenamiento; lo anterior, para los efectos legales conducentes.
Inherente al escrito identificado con el folio 931
téngasele por autorizada en términos del artículo 1069
del Código de Comercio, supletorio a la ley de la materia,
a la persona que menciona para los efectos que precisa,
sin perjuicio de las hechas con anterioridad; lo anterior
para los efectos legales a que haya lugar.
Finalmente, en relación de la certificación y cómputo
que encabezan el presente proveído, y atento al
escrito identificado con el folio 932, referente a la
petición que hace el conciliador de que se provea
sobre la quiebra de plano del presente juicio, en
virtud de que ha transcurrido el plazo previsto en el
artículo 145 de la Ley de Concursos Mercantiles, se
provee que, efectivamente, como lo menciona el
ocursante, han transcurrido los ciento ochenta y
cinco días naturales a fin de que se resolviera
favorablemente la etapa de conciliación, sin que se
advierta que se haya llegado a convenio; tampoco
fueron solicitadas las prórrogas a que se refiere el
precepto legal antes mencionado; en consecuencia,
se actualiza en el caso el supuesto de la fracción II
del artículo 167 del ordenamiento en cita.
En tal virtud, se da por concluida la etapa de
conciliación, y en consecuencia, con apoyo en el
artículo 168 del ordenamiento en comento, se cita a
las partes a oír sentencia interlocutoria de quiebra; lo
anterior para los efectos legales a que haya lugar.
Lo proveyó y firma el licenciado Alejandro Dzib Sotelo,
Juez Quinto de Distrito en Materia Civil en el Distrito
federal, ante el licenciado José Ricardo Martínez Torres.
Doy Fe.”
Por lo expuesto, fundado y con apoyo además
en lo que establece los artículos 145, 167, 168,
169, 268 y demás relativos de la Ley de Concursos
- 19 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
Mercantiles; 1077, 1321, 1324, 1325 1328 y 1335,
del
Código
de
Comercio,
supletorio
al
primer
ordenamiento, se
R E S U E L V E :
PRIMERO. La vía incidental es procedente.
SEGUNDO.
Es
fundado
el
recurso
revocación
interpuesto
******************************, en su carácter
conciliador, en contra del proveído de veinte
enero de dos mil catorce.
de
por
de
de
TERCERO. Se revoca el proveído impugnado,
únicamente en su parte conducente que fue materia
de revocación; y en su lugar, deberá quedar en los
términos precisados en el tercer considerando del
presente fallo interlocutorio.
NOTIFÍQUESE Y, PERSONALMENTE A LAS
PARTES EN ESTE RECURSO.
Así lo resolvió y firma el licenciado Alejandro
Dzib Sotelo, Juez Quinto de Distrito en Materia
Civil en el Distrito Federal, ante el Secretario
licenciado José Ricardo Martínez Torres, quien
autoriza y da fe. Doy fe.
- 20 Juicio Concurso Mercantil 8 7 5 / 2 0 1 2 - V
JUEZ
SECRETARIO
JRMT/AML
EN ___________________ SE HACE CONSTAR QUE SE HIZO
A LAS PARTES LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
ANTERIOR POR MEDIO DE LISTA QUE DEBIDAMENTE
AUTORIZADA SE FIJA EN LUGAR VISIBLE DE ESTE JUZGADO.
DOY FE.
EN ___________________ SURTIÓ SUS EFECTOS LA
NOTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE LA RAZÓN QUE ANTECEDE.
DOY FE.
El licenciado(a) JOSE RICARDO MARTINEZ TORRES, hago constar y certifico
que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás
conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la
información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.