Descarga - "Todos nosotros sabemos algo. Todos nosotros

La selección natural, herencia y mutación
La selección natural, herencia y mutación
Según Darwin la teoría de la evolución dice que la vida evoluciono desde las formas más
simples hasta las más desarrolladas, entre los cuales solemos incluir a los seres humanos.
Bien si leemos lo que se dice sobre este tema los libros sobre esta materia, veremos que
existen personas que mantienen basándose en estas ideas de Darwin representados hoy
por el neodarwinismo que la vida proviene de donde quiera que halle energía y materia, la
energía y materia formaran por si solas la vida y que una vez que la vida se halla formado
de esa materia, estará evolucionando automáticamente hasta alcanzar las formas de vida
más consientes y desarrolladas y que eso tendrá que ocurrir así de acuerdo a las teorías de
Darwin.
Cuando Darwin murió en 1892, su idea de la evolución se había expandido por todo el
mundo.
Pero por ese tiempo en otro lugar de Europa encontramos a otro religioso interesado en la
biología desde 1856 un monje de un monasterio agustino conducía unos extraños
experimentos, su nombre Gregorio Mendel, aunque fue un monje, fue el primer hombre en
establecer las LEYES DE LA HERENCIA de acuerdo a sólidas bases matemáticas, como
sabemos todos el trabajo con tipos de guisantes enanos, altos y de varios colores y
demostró que la distribución de los rasgos responden a leyes matemáticas perfectamente
definidas, y si su trabajo no se hubiera olvidado casi 50 años hasta principios de siglo, si su
trabajo sobre las matemáticas de la herencia hubiese sido conocido, se hubiera evitado una
enorme cantidad de especulaciones que surgieron más tarde con el origen de las especies.
El monasterio en tiempos de Mendel se hallaba en territorio austriaco.
Allí en un pequeño trozo de tierra cultivo sus guisantes. 9 años más tarde en 1865 Mendel
triunfante hablo acerca de su emocionante descubrimiento, el estaba totalmente seguro
basándose en sus experiencias con los guisantes que se podría predecir matemáticamente
como las distintas cualidades serían heredadas por las generaciones subsiguientes, el
demostró que las cualidades hereditarias no desaparecen ni aun cruzando variedades
diferentes
Surgirán una y otra vez y es posible predecir cuándo y hasta como. La sociedad científica
en ese entonces no quedo muy impresionada en ese momento así que Mendel murió en
1884 sin mucho reconocimiento. Pero cuales son exactamente las famosas leyes de la
herencia, veamos por ejemplo:
“Si tomamos una flor roja y otra amarilla, luego estas se enamoran, se casan y tienen hijos;
cuatro hijos en total todos son flores de color rojo, estas cuatro también en su momento
tendrán sus hijos, el resultado es tres flores rojas, pero miren ¡una amarilla!
Ahora cómo es posible que padres completamente rojos puedan procrear un hijo amarillo,
solo si analizamos en los genes encontramos la respuesta, cada uno de los abuelos rojo y
amarillo tienen dos genes del mismo color, sus hijos heredan un gen de cada padre, así que
cada uno tiene uno rojo y otro amarillo, pero debido a que el rojo es dominante, su color es
el rojo se repite la historia ellos tienen hijos y estos heredan los genes de cada padre, así
que tendremos pares completamente rojos, pares mixtos y pares amarillos con su
correspondiente color amarillo.
Mirando las flores encontramos la verdadera belleza ¡tantos colores y formas! que forman
un patrón de diseño inteligente tan maravilloso que uno no puede evitar sentir una
admiración profunda por la inteligencia y la sabiduría de aquel que decidió al tercer día de
la creación que eso sería así.
“Y Dios dijo: produzca la tierra hierba verde, que de semilla según su ESPECIE y árboles
fructíferos que den su fruto según su ESPECIE de los cuales cada uno tenga su propia
semilla según su ESPECIE y fue así y vió Dios que era bueno”.
Podemos ver como Moisés bajo la inspiración del Espíritu Santo recalca La palabra
ESPECIE como una entidad separada y lo repite tres veces, además podemos ver la gran
semejanza con el sistema moderno de la nomenclatura taxonómica que clasifica a las
plantas según si poseen o no semilla en “hierba verde” (Algas, hongos, helechos musgos)
“plantas con semilla desnuda” sin fruto(Gimnospermas) y “árboles con semilla fructíferos
que den su fruto” (angiospermas) por lo tanto la Biblia en el área de la botánica no
contiene ni un solo error. Se tardo miles de años en comprender esto ; anteriormente se
clasificaba a las plantas de acuerdo a las flores, pero la Biblia ya había predispuesto la
manera correcta de clasificar a las plantas y así fue como Carlos Linneo “creo” el sistema
moderno que usamos hoy en día.
Pero que es exactamente eso que he escrito en mayúsculas “especie”. En la naturaleza nos
encontramos varias clases o especies, así volviendo a Esta pregunta de que es una especie,
que nos puede parecer muy complicada., Los expertos llaman especie a una hibridación de
genes comunes y lo que Quiere decir con esto es que cada clase o especie tiene un mapa
con su tipo básico. Por ejemplo los perros tienen un tipo de mapa particular, tenemos
coyotes, lobos, zorros, san bernardos, pequineses, dobermans pastores alemanes,etc. Y
todos los distintos tipos de perros que existen pero aunque unos son distintos a los otros
pueden aparearse entre si y por lo tanto pertenecen a la misma clase de hibridación de
genes comunes y si las diferencias físicas no son muy grandes se puede aparear un san
bernardo con un pequines sin problemas; la clase de los gatos es similar tiene una forma
básica de mapas de ADN que es tan similar que los distintos tipos de gatos podrían en
ciertas cirscuntancias aparearse unos con otros porque sus moléculas de ADN encajan
unas con otras, ahora bien como se ve es un término bastante difícil de definir pero el
punto a recordar es este, que es imposible lograr que una especie se reproduzca con otra,
no se puede hacer que los gatos se apareen con perros pues sus moléculas de ADN no
poseen el acoplamiento básico mutuo, como para permitir que la cría tenga lugar, pero a
veces ocurre algo en las moléculas de ADN y en los cromosomas que produce una
alteración a la que llamamos mutación; en 1886 un holandés llamado Hugo de Breéis ,
mientras recolectaba flores silvestres descubrió algo emocionante, el conocía la enofera
común(planta) pero allí encontró tipos Desconocidos de la misma familia, cuando los llevo
a su casa las cultivo y obtuvo tipos completamente distintos y publico sus resultados entre
1901-1903 bajo el titulo “The mutation Theory”. Por aquel entonces los resultados de
Mendel atrajeron la atención pública parecían convertir en algo imposible la teoría de la
evolución gradual de Darwin.
Entonces las mutaciones pasaron a ser la “Varita mágica” del neodarwinismo pues con ello
se salvaban las barreras sólidas entre los distintos tipos de especies, pero viendo màs
detalladamente en primer lugar porque ocurren las mutaciones, y una de las Respuestas es
la radiación, en un laboratorio se pueden criar tipos de flores haciéndolas mutar
deliberadamente por medio de los rayos X, estas mutaciones causadas por radiaciones y
otras causas pueden ocurrir tanto en plantas como animales, pero que efectos tiene una
mutación aunque en apariencia pueda resultar bella.
¿Mejora realmente a los tipos de especies?. La respuesta es no.
Por ejemplo la mosca de la fruta, el biólogo-genético Dr William Owenell explica:
“Que representan las moscas mutantes, la cuestión importante para los evolucionistas
siempre ha sido tratar de demostrar que las mutaciones juegan un papel en la supuesta
evolución. Los únicos dos mecanismos que supuestamente intervienen en la evolución son
1ro las mutaciones y 2do La selección natural, en la naturaleza por el que todas esas
mutaciones Son seleccionadas y que las “mejores” mutaciones son agrupadas de forma que
gradualmente tendremos toda clase de animales distintos”. “¿Pero que hay de cierto en
ello? Si nos basamos en las realidades de la genética, la primera es que podremos
mantener estas mutaciones en nuestro caso la mosca de la fruta en el laboratorio, pues se
protegen, se tratan bien y se cuidan, pero estos pobres insectos MORIRÌAN fácilmente en
la naturaleza, pues todas esas mutaciones les hacen daño, son dañinas, peligrosas y a
menudo simplemente letales. Así basado en estas investigaciones concluimos pues que las
mutaciones son dañinas para la supervivencia del individuo; son muy interesantes para
nosotros y muy útiles pues nos permiten estudiar muchas de las leyes genéticas, pero son
muy raras y muy dañinas para los animales.
Las mutaciones en la naturaleza realmente dañan y debilitan a las especies, en nuestros
dìas de energìa nuclear y plantas nucleares comprensiblemente tenemos la radiación y
como consecuencia las desafortunadas mutaciones deformantes que estas pueden
provocar.
Pero puede la selección natural ayudar favoreciendo pequeñas mutaciones positivas y que
gradualmente formen nuevas especies mejor adaptadas.
La respuesta es nuevamente un rotundo no, pues basandose en la teoría de Darwin la
misma selección natural es un obstáculo para la evolución me explico.
¿Qué hace realmente la selección natural?
Veamos algunos ejemplos:
Supongamos que tenemos un organismo un cierto nro de mutaciones y el 95% de esas
mutaciones son negativas o sea un obstáculo para la supervivencia del organismo y lo que
la selección natural hará con el tiempo es eliminar aquellos organismos que son menos
adecuados al medio ambiente.
Si un hombre se vuelve diabético porque ha perdido cierta información en sus genes
debido a una mutación, entonces este individuo será menos apto para competir con otros
que sean sanos y esto se aplica a todo el reino animal así que lo que hacen la selección
natural es prevenir el deterioro o deformación de las especies evitando que estos estén en
constante decadencia.
Ahora propongamos lo opuesto, pues según la ideología evolucionista que dice que “las
mutaciones positivas ocurren gradualmente y casi no se ven y que este proceso ocurre por
millones de años”
(¿Dónde esta la evidencia de esta suposición? ¿Donde están las especies intermedias que
demuestren que ha sido así? ¿Donde esta el eslabon perdido?)
Supongamos que tenemos un individuo que sufre una mutación “positiva” del 1-2% lo cual
es considerablemente superior a lo que dicen los evolucionistas, consideraríamos según la
selección natural que este organismo tiene una ventaja, por ejemplo si una lombriz
empieza a desarrollar un ojo, las lombrices de tierra no tienen ojos por supuesto, esta
lombriz “superior” comienza a desarrollar digamos una retina y los demás componentes
ent6onces este nuevo órgano a medio hacer y que esta surgiendo de una mutación
“positiva”.
Y si este fuese el caso entonces la selección natural se encargaría de desechar a este
individuo y
¿Por qué razón me explico?
Este órgano que se esta formando será un estorbo hasta que no este completado es como si
tu brazo comience a convertirse en un ala, hasta ese momento no tienes capacidad de volar
lo cual ese miembro es inútil y tampoco podrás manipular con la mano como normalmente
lo haces entonces pregunto ¿Es eso una mutación positiva? Por supuesto que no pues
mientras no seas un ave y tampoco un hombre estarás en desventaja con respeto a las aves
y a los hombres y la naturaleza no te esperara millones de años para que te conviertas en
una nueva especie irremediablemente la misma selección natural se encargara de
desecharte pues serás un estorbo genético y pondrás en peligro la especie, por lo tanto
afirmo contundentemente que la misma selección natural es un gran obstáculo para la
teoría evolucionista y todo lo que se relacione con ella en cualquier nivel, con esta mentira
que se sigue enseñando en las escuelas como ciencia.
La selección natural se encargara de prevenir la tendencia descendente de las especies y
¡JAMÁS! Se preocupara de que si una especie toma una dirección “positiva ascendente”
porque la selección natural cuidara de que se produzcan mejores lombrices pero nunca
lombrices que son mitad otros animales digamos que proto-serpientes, proto-anfibios,
proto-aves o proto-monos.
Pues según la teoría de Darwin estas especies intermedias estarán en DESVENTAJA.
Darwin pensó que la selección natural, la lucha por la vida y la supervivencia del más
fuerte causaría una lenta evolución de una especie en otra; de que la materia sin vida
formaría vida (abiogenesis) y que esta vida primitiva a otras más complejas de algas y
amebas hasta monos y hombres.
Y en esta teoría seudo-científica se basa la falsa religión del anticristo que dice que si el
hombre evoluciono físicamente también lo hará espiritualmente hasta convertirse en una
deidad para que se cumpla la promesa hecha por el enemigo en el Jardín del edén“¡SEREÍS
COMO DIOSES!”
Darwin estaba definitivamente equivocado pues la selección natural misma impide una
evolución lenta y gradual. Toda la teoría esta basada en la creencia de que no se puede
conseguir por casualidad un nuevo organismo completo de golpe ya creado, sino que se
forma gradualmente por “pequeños cambios”!, pero esos pequeños cambios hacen algo
muchísimo mejor pues serán una desventaja para la especie hasta que no se halle
completado y como nunca se completan la selección natural evitara la tendencia
ascendente o descendente que en el caso es lo mismo pues al final representan una
desventaja.
Y siendo ese el caso puedo afirmar como un hecho cierto y verdadero el que las especies
humanos, animales y plantas han permanecido constantes durante siempre y por este
mecanismo de realimentación que el propio Darwin anunció. Lo que el no vio es que el
mismo impide la evolución.
“Y dijo Dios produzca la tierra animales vivientes en cada genero, animales domésticos
reptiles y bestias de la tierra según su especie!» Y sucedió así. Dios hizo los animales
domésticos, los animales salvajes, y todos los reptiles, según su especie. Y Dios consideró
que esto era bueno.
Cuando la Biblia dice que Dios hizo al hombre, los animales y plantas según su especie
para que se reprodujeran según su especie nos encontramos con una gran verdad científica
tan básica que es tan cierto hoy como cuando Moisés lo escribió y es que Dios hizo la
hibridación de genes comunes permanente y que pueden haber variaciones dentro de una
piscina común de genes pero no pueden salirse de esas fronteras dentro de la piscina
común de genes hidribizantes, se pueden cambiar dentro de ella pero no sin ella tal como
una pieza musical de Mozart que pueden presentar pequeños cambios pero nunca se
transformará en una sinfonía de Beethoven o una melodía de Bach.
Y esto es lo que la Biblia dice de las especies y sus clases Dios creo las leyes que según
hemos visto la estabilizan dentro de sus propias fronteras perfectamente rígidas, Y así
hemos visto que las leyes y descubrimientos de la genética proveen un fuerte sostén para la
creación especial directa también es importante destacar que los mismos fósiles respaldan
estos descubrimientos de hecho Darwin llamó a la evidencia de los fósiles como la:
“Objeción más seria a la teoría de la evolución” El Dr Gary Parker importante científico a
nivel mundial es uno de los muchos evolucionistas que han cambiado de idea y se han
vuelto creacionistas convencidos después de estudiar seriamente este asunto.
El dijo lo siguiente: “Para la mayoría de la gente los fósiles y la evolución caminan mano a
mano cuando la realidad es que los fósiles son una evidencia avergonzante para la teoría de
la evolución y son un fuerte respaldo para la creación directa, si la evolución es verdad
deberíamos encontrar millones de fósiles como un tipo de vida que lenta y gradualmente
fue convirtiéndose en otro tipo de vida; pero los eslabones perdidos son el “truco” del oficio
de la paleontología el caso es que los eslabones siguen PERDIDOS lo que hallamos
ciertamente son lagunas que agudizan las fronteras entre las distintas especies y son esas
lagunas la que proporcionan la evidencia de una creación de clases distintas y la realidad es
que existen lagunas entre cada una de las principales clases de plantas y animales faltan
encontrar millones de formas de transición que demuestren como evolucionaron las
especies; lo que si encontramos son clases separadas y completas que apuntan hacia el
concepto de una creación”.
Al final de su vida Darwin estaba lleno de dudas y frustrado por us propias teorías
haciéndose aun preguntas sobre las grandes cuestiones de la vida hasta que finalmente
murió para estar por fin cara a cara con su creador aquel que dijo:
“Produzcan las aguas seres vivientes y aves que vuelen sobre la tierra en la abierta
expansión del cielo, creo Dios pues los grandes peces y todos los animales que viven y se
mueven producidos por las aguas según su especie y así mismo toda ave según su genero y
vio Dios que era bueno.
El problema del escrito anterior es que critica a una caricatura de la teoría evolutiva y no
hace un análisis serio de la teoría evolutiva actual.
En primer lugar hay que hacer una distinción.
Una cosa es “El hecho de la evolución” y otra cosa distinta es “la teoría de la evolución”.
La evolución es un hecho observado y comprobado. La observación paciente de miles de
naturalistas, geólogos, biólogos, genetistas etc a permitido acumular tal cantidad de
hechos, que no es posible dudar de que ocurra.
Por otro lado, la teoría de la evolución es la “Explicación” de q porque ocurre la evolución.
El genio de Darwin consistió en entender esto y el mismo lo dice en su libro. El buscaba
mostrar los hechos sobre la evolución y proponer una teoria que los explicara.
Esa teoria es la selección natural. Que propone por un lado la sobrevivencia del mas apto (y
no del mas fuerte) y un mecanismo que aportara una fuente de mutaciones.
Darwin no pudo aportar la segunda parte. Eso tuvo que esperar hasta el nacimiento de la
genética.
Desde la época de Darwin, la teoría de la evolución a avanzado tanto que Darwin tal ves
tendría problemas para reconocerla.
Uno de los cambios notables es el concepto de especie.
El concepto de especie fue creado para poder clasificar la vida por Linneo y es
completamente artificial, por ello ha sido abandonado casi completamente para ser
substituido por el sistema cladista.
Actualmente se define una especie como un grupo de organismos que tienen un
antepasado común.
El criterio de si se pueden reproducir entre si, es demasiado vago. Existen muchos casos de
especies distintas que se pueden reproducir entre si, sin ningún problema.
Por otro lado, la evolución NO tiene una dirección ascendente. La evolución tiene como
propósito la sobrevivencia, no la mejoría de una especie. Un ser con ojos no es superior a
un ser sin ojos.
Si leer “el origen de las especes” podrás encontrar la descripción de todos los pasos
intermedios de la evolucion del ojo y como todos los pasos tenían un propósito útil. Tan
útil que los ojos evolucionaron simultanea mete y utilizando distintos mecanismos.
Tenemos evidencias de todos los pasos intermedios, no hace falta especular en este
sentido.
Darwin dedico sus últimos años de vida al estudio de los mas humildes animales, la
lombriz de tierra. En ese libro puso a prueba sus conocimientos y teorías, mostrando como
los pequeños cambios se acumulan.
Darwin murió satisfecho, aunque alejado del mundo que se rehusaba a escuchar la voz de
la razón. La historia de que murió llena de dudas, es solo una leyenda urbana que invento
Lady Elizabeth Reid Hope en 1915.
y por si las moscas…
Efectivamente la mayor parte de las mutaciones son dañinas… pero eso no significa que
todas las mutaciones son dañinas. Algunas son neutras, y pueden acumlarse sin causar
daño ni beneficio al individuo, y crear un “pool” genetico nuevo. Y algunas pueden ofrecer
ventajas. Estas mutaciones son favorecidas y repoducidas. Eventualmente una poblacion
puede ser substituida rapidamente por los individuos afortunados.
La facilidad con la que se producen las mutaciones en la mosca de fruta es parte del
mecanismo de adaptacion acelerada de la fruta y que el permite obtener un mayor numero
de mutaciones beneficas, en este caso, para que en el curso de 20 años surja una especie
nueva que reemplace a una especie nativa.
Fuente:
http://archives.cnn.com/2000/NATURE/01/28/fruit.flies.enn/