Edicto (BOP-2013-2354 - 136,67 Kb)

Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7102
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 25 DE MADRID
2354
Notificación de Sentencia núm. 91/2013. Procedimiento: Ordinario 267/2012.
Edicto
NIG: 28.079.44.4-2012/0011382.
Procedimiento: Procedimiento Ordinario 267/2012.
Materia: Materias laborales individuales.
Demandante: Benjamín Martínez Cabañero y otros 6.
Demandado: Fondo de Garantía Salarial y otros 3.
Cedula de notificación:
Doña María José González Huergo, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social núm. 25 de
Madrid,
Hago saber:
Que en el procedimiento 267/2012 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de
Benjamín Martínez Cabañero, Elvis Osarobo Ero, Enrique Sanabria González, Jesús Llera
Fernández, María Teresa García Gudiel, Mónica Sánchez Sánchez y Santiago Sevilla
Gómez, frente a Fondo de Garantía Salarial, Ignacio Torres Sagaz, Inmobiliaria Hermanos
Cobo, S.A. y Transportes Cobo, S.A., sobre Procedimiento Ordinario, se ha dictado la
siguiente Resolución:
Sentencia núm. 91/2013 de 21/2/2013.
Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a Transportes Cobo, S.A., en ignorado
paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL de la Provincia de
Jaén.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la
resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las
que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o
resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.
Autos núm. 267-2012.
Sentencia núm. 91/2013
En la ciudad de Madrid, a 21 de Febrero del 2013.
Vistos por el Iltmo. Sr. don Ángel L. del Olmo Torres, Magistrado-Juez del Juzgado de lo
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7103
Social núm. 25 de Madrid, los presentes autos núm. 267-2012, seguidos a instancia de
María Teresa García Gudiel, con DNI núm. 52.101.230-C, Jesús Llera Fernández, con DNI
núm. 52.502.491-T, Benjamín Martínez Cabañero, con DNI núm. 22.001.403-V, Elvis
Osarobo Ero, con NIE X-5783400-G, Enrique Sanabria González, con DNI núm.
11.812.837-Z, Mónica Sánchez Sánchez, con DNI núm. 50.441.531-R, Santiago Sevilla
Gómez, con DNI núm. 52.186.864-W, representados todos por la Letrada doña María de los
Ángeles Sánchez Lesma, contra la empresa Transportes Cobo, S.A., representada por la
Graduada Social doña Arma María Martínez González, según poder notarial que figura en
autos, Inmobiliaria Hermanos Cobo, S.A., representada por el Letrado Ramiro Blasco
Morales, según poder notarial que figura en autos, Administración Concursal de Transportes
Cobo, S.A. y el Fogasa, quienes no comparecieron pese a estar citados en legal forma, en
reclamación sobre CANTIDAD, en los mismos se ha dictado la siguiente resolución:
ANTECEDENTES DE HECHO:
Primero.-En fecha 24-02-2012, tuvo entrada en este Juzgado dos demandas, repartida por
el Decanato correspondiente a los presentes autos, seguidos a instancia de María Teresa
García Gudiel y seis más, en la cual tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que
estimó oportuno termina suplicando:
Se dicte sentencia por la que se condene por los conceptos reclamados y no pagados del
Hecho 4.° de la demanda, al pago de la cantidad que figura en el mismo para cada
trabajador, mas el 10% de mora legal.
Segundo.-Admitida a trámite dicha demanda, se señaló para los actos de conciliación y
juicio el día 21-02-2013, a las 10.00 horas librándose las correspondientes cédulas de
citación y quedando citadas las partes en legal forma.
Llegada la fecha prevista y abierto el acto del juicio la parte actora se afirmó y ratificó en su
escrito de demanda desistió expresamente de la empresa Inmobiliaria Hermanos Cobo,
S.A., solicitando la estimación previo recibimiento del pleito a prueba.
La empresa demandada Transportes Cobo, S.A. reconoce antigüedad, categoría y salario
de los actores y adeudar las cantidades reclamadas.
Administración Concursal de Transportes Cobo, S.A. y Fogasa no comparecieron pese a
estar citadas en legal forma.
Abierto el período de prueba se practicaron las pruebas propuestas y declaradas pertinentes
acordándose la unión a autos de la documental de las partes comparecientes, incluidas
confesión judicial de la empresa con el resultado que obra en el Acta levantada al efecto.
Seguidamente las partes elevaron sus conclusiones a definitivas, quedando el juicio visto y
concluso.
Tercero.-En la tramitación de los presentes Autos se han observado las normas legales del
procedimiento.
Hechos probados:
Primero.-Los Demandantes han prestado servicios como personal laboral por cuenta y
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7104
orden de la empresa Transportes Cobo, S.A., con la antigüedad categoría y salarios
siguientes:
NOMBRE
ANTIGÜEDAD
CATEGORÍA
SALARIO
María Teresa García Gudiel
12.04.1996
Oficial 2.° Advo.
1.902.13
Jesús Llera Femández
12.04.1996
Oficial 2.° Advo.
2-203.55
Benjamín Martínez Cabañero
7.06.1988
Capataz
1.933.53
Elvis Osarobo Ero
4.10.2004
Mozo especialista
1.607.44
Enrique Sanabria Glez
7.12.1991
Jefe de trafico
2.666.05
Mónica Sánchez Sánchez
17.10.2005
Oficial 2.° Advo.
1.616.33
Santiago Sevilla Gómez
4.08.2008
Jefe Negociado
2.753.45
Segundo.-La empresa demandada Transportes Cobo, S.A. no ha abonado a los
demandantes las siguientes cantidades:
Nombre
María Teresa García Gudiel
Concepto
3.384,16
Mes junio, julio y agosto 2011
1.190,19
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
488,34
Mes diciembre 2011 y enero 2012
488,34
Nombre
Jesús Llera Fernández
Concepto
Nombre
3.825,35
Mes junio, julio y agosto 2011
1.326,53
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
552,72
Mes diciembre 2011 y enero 2012
368,48
Concepto
Cantidad
Mes marzo abril mayo 2011
3.325,48
Mes junio, julio y agosto 2011
1.960,68
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
475,08
Mes diciembre 2011 y enero 2012
316,72
Concepto
Mes marzo abril mayo 2011
Elvis Osarobo Ero
Cantidad
Mes marzo, abril y mayo 2011
Nombre
Benjamín Martínez Cabañero
Cantidad
Mes marzo abril mayo 2011
Cantidad
Total
5.370,18
Total
6.073,10
Total
6.018,96
Total
2.796,90
Mes junio, julio y agosto 2011
986,74 4.468,89
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
411,05
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Nombre
Enrique Sanabria González
Nombre
Mónica Sánchez Sánchez
Nombre
Santiago Sevilla Gómez
Concepto
Pág. 7105
Cantidad
Mes marzo abril mayo 2011
3.234,10
Mes junio, julio y agosto 2011
2.488,87
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
622,02
Mes diciembre 2011 y enero 2012
414,68
Concepto
Cantidad
Mes marzo, abril, mayo 2011
1.939,95
Mes junio, julio y agosto 2011
1.162,30
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
484,83
Mes diciembre 2011 y enero 2012
323,21
Concepto
Total
6.759,26
Total
3.749,11
Cantidad Total
Mes marzo abril mayo 2011
3.304,15
Mes junio, julio y agosto 2011
1.982,10
Mes septiembre, octubre y noviembre 2011
826,05
Mes diciembre 2011 y enero 2012
275,35
6.388,05
Tercero.-El Juzgado Mercantil núm. 4 de Jaén dicto Auto en fecha 24.11.2010, por el que
declaro a la empresa Transportes Cobo, S.A., en concurso de acreedores, designando
Administradores Concursales.
Cuarto.-Los demandantes no han ostentado la condición de representantes legales o
sindicales de los trabajadores.
Quinto.-La Empresa Transportes Cobo SA se dedica a la actividad de transporte de
mercancías por carretera y se rige por el Convenio Colectivo del sector de transporte de la
Provincia de Madrid BCM 1.01.2010.
Sexto.-El día 10.02.2012 se presentó ante el SMAC papeleta de conciliación previa a la vía
judicial, celebrándose el preceptivo acto previo el día 28.02.2012, con el resultado de
intentado sin efecto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Primero.-Los hechos declarados probados se extraen de conformidad al artículo 97.2 de la
LRJS de la documental obrante en autos del folio 4 al folio 194 y de la confesión judicial, por
la incomparecencia de la empresa demandada, valorada según dispone el artículo 217 de la
LEC.
Segundo.-La normativa aplicable para resolver la reclamación planteada, viene constituida
por las siguientes disposiciones:
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7106
I. Artículo 26.-Del salario.
1. Se considerará salario la totalidad de las percepciones económicas de los trabajadores,
en dinero o en especie, por la prestación profesional de los servicios laborales por cuenta
ajena, ya retribuyan el trabajo efectivo, cualquiera que sea la forma de remuneración, o los
períodos de descanso computables como de trabajo.
3. Mediante la negociación colectiva o, en su defecto, el contrato individual, se determinará
la estructura del salario, que deberá comprender el salario base, como retribución fijada por
unidad de tiempo o de obra y, en su caso, complementos salariales fijados en función de
circunstancias relativas a las condiciones personales del trabajador, al trabajo realizado o a
la situación y resultados de la empresa, que se calcularán conforme a los criterios que a tal
efecto se pacten. Igualmente se pactará el carácter consolidable o no de dichos
complementos salariales, no teniendo el carácter de consolidables, salvo acuerdo en
contrario, los que estén vinculados al puesto de trabajo o a la situación y resultados de la
empresa.
II. Artículo 29.-ET Liquidación y pago.
1. La liquidación y el pago del salario se harán puntual y documentalmente en la fecha y
lugar convenidos o conforme a los usos y costumbres. El período de tiempo a que se refiere
el abono de las retribuciones periódicas y regulares no podrá exceder de un mes.
3. El interés por mora en el pago del salario será el 10 por 100 de lo adeudado.
4. El salario, así como el pago delegado de las prestaciones de la Seguridad Social, podrá
efectuarlo el empresario en moneda de curso legal o mediante talón u otra modalidad de
pago similar a través de entidades de crédito, previo informe al comité de empresa o
delegados de personal.
III. Artículo 31.-ET Gratificaciones extraordinarias.
El trabajador tiene derecho a dos gratificaciones extraordinarias al año, una de ellas con
ocasión de las fiestas de Navidad y la otra en el mes que se fije por convenio colectivo o por
acuerdo entre el empresario y los representantes legales de los trabajadores. Igualmente se
fijará por convenio colectivo la cuantía de tales gratificaciones No obstante, podrá acordarse
en convenio colectivo que las gratificaciones extraordinarias se prorrateen en las doce
mensualidades.
Aplicando la anterior normativa para resolver la segunda acción planteada esta ha de ser
resuelta del siguiente modo:
A.-Ha quedado acreditada, la existencia de relación laboral del actor con la empresa, la
antigüedad, categoría y salario al ser hecho conforme y reconocido por la empresa de modo
expreso.
B.-Ha quedado acreditado que la empresa no ha abonado los conceptos reclamados en el
hecho cuarto de la demanda al demandante, en las cantidades que se reflejan en el mismo.
En consecuencia acreditada la falta de pago de los conceptos salariales del hecho segundo
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7107
de la demanda resulta forzoso condenar a la empresa demandada Transportes Cobo, S.A. a
que abone a los actores las siguientes cantidades:
Para doña MARÍA TERESA GARCÍA GUDIEL, la suma de 5.370,18 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para don JESÚS LLERA FERNÁDEZ, la suma de 6.073,10 Euros, más el 10 % de mora
legal.
Para don BENJAMÍN MARTINEZ CABAÑERO, la suma de 6.018,96 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para don EL VIS OSAROBO ERO, la suma de 4.468,89 Euros, más el 10% de mora legal.
Para don ENRIQUE SANABRIA GONZÁLEZ, la suma de 6.759,26 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para doña MÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, la suma de 3.749,11 Euros, más el 10% de
mora legal.
Para don SANTIAGO SEVILLA GÓMEZ, la suma de 6.388,05 Euros, más el 10% de mora
legal.
Igualmente se condena a la Administración Concursal de Transportes Cobo, S.A. a estar y
pasar por la anterior declaración.
Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal subsidiaria del FOGASA, de conformidad
al artículo 33.1 de la E.T.
Vistos los preceptos legales de común y general aplicación.
Fallo:
Que con estimación de la demanda deducida por María Teresa García Gudiel y 6 más
contra la empresa Transportes Cobo, S.A., Administración Concursal de Transportes Cobo,
S.A. y Fogasa, en reclamación sobre CANTIDAD, debo condenar y condeno a la empresa
Transportes Cobo, S.A. a que abone a los Actores las siguientes cantidades:
Para doña MARÍA TERESA GARCÍA GUDIEL, la suma de 5.370,18 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para don JESÚS LLERA FERNÁDEZ, la suma de 6.073,10 Euros, más el 10 % de mora
legal.
Para don BENJAMÍN MARTÍNEZ CABAÑERO, la suma de 6.018,96 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para don EL VIS OSAROBO ERO, la suma de 4.468,89 Euros, más el 10 % de mora legal.
Para don ENRIQUE SANABRIA GONZÁLEZ, la suma de 6.759,26 Euros, más el 10 % de
Número 57
Lunes, 25 de Marzo de 2013
Pág. 7108
mora legal.
Para doña MÓNICA SÁNCHEZ SÁNCHEZ, la suma de 3.749,11 Euros, más el 10 % de
mora legal.
Para don SANTIAGO SEVILLA GÓMEZ, la suma de 6.388,05 Euros, más el 10 % de mora
legal.
Igualmente se condena a la Administración Concursal de Transportes Cobo, S.A. a estar y
pasar por la anterior declaración.
Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad legal subsidiaria del FOGASA, de conformidad
al artículo 33.1 de la E.T.
Notifíquese la presente resolución a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer
Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por
comparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la
notificación de la presente, o por simple manifestación en el momento en que se le practique
la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del
Régimen público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el
beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta
abierta en Banesto oficina núm. 1033 a nombre de este Juzgado con el núm. 2523,
acreditando en el período comprendido hasta la formalización de recurso así como, en el
caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la
mencionada cuanta la cantidad objeto de condena, o se haga constar la responsabilidad
solidaria del avalista, incorporándoles a este Juzgado con el anuncio del recurso. En todo
caso, el recurrente deberá designar Letrado para la tramitación del recurso, al momento de
anunciarlo. Se hace saber igualmente que la parte recurrente, deberá aportar justificante de
impreso oficial de autoliquidación de la Tasa, prevista en la Ley 10/2012 de 20 de noviembre
de 2012, artículos 2, 5.3, articulo 7 de dicha norma, en modelo Oficial ante la Agencia
Tributaria, sellado por esta, que deberá ser presentado en la fecha de formalización del
recurso de suplicación, junto con el escrito del recurso.
Así lo pronuncia manda y firma.
El Magistrado-Juez, don Ángel Luis del Olmo Torres.
PUBLICACIÓN.-La anterior resolución fue leída y publicada en el día de su fecha, estando
el Juzgado constituido en Audiencia Pública, de lo cual yo el Secretario, doy fe.
Madrid, a 21 de Febrero de 2013.- La Secretaria Judicial, FIRMA ILEGIBLE.