lista de acuerdos publicada en los estrados de el juzgado segundo

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO SEGUNDO DEL
RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 16 DIECISEIS DE AGOSTO DE 2013
DOS MIL TRECE
EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE 1401/2007.- HSBC MEXICO S.A. INSTITUCION BANCARIA MULTIPLE , GRUPO
FINANCIERO HSBC, BALTAZAR TELLO PEREZ VS JAIME JESUS ESPINOSA FONSECA,
MARCELA SOFIA GONZALEZ GARCIA.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO G-5649 RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES,
SUSCRITO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
EL CUAL COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 511/2013-III PROMOVIDO POR ALBERTO ANTONIO
LOZANO ZAPATA POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS
AUTORIDADES, POR LAS RAZONES QUE MENCIONA.
EXPEDIENTE 110/2009.- PLOMERIA Y FERRETERIA SAN LUIS SA DE CV VS LETICIA BLANCO
VALDEZ.N VIRTUD DE QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA DE VEINTINUEVE DE MAYO DEL AÑO
EN CURSO, CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, A VIRTUD DEL MONTO
RECLAMADO COMO SUERTE PRINCIPAL, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA,
EXPEDIENTE 1562/2009.- CARLOS ENRIQUE EZQUIVEL PEREZ VS JOSE GERARDO JORDAN
GOMEZ.TÉNGASELE POR EVACUANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE SEIS DE AGOSTO DEL
AÑO EN CURSO Y POR MANIFESTANDO SU CONFORMIDAD EN RECIBIR EL BILLETE DE
DEPÓSITO NÚMERO Y105695 EXPEDIDO POR BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS
FINANCIEROS, S.N.C., POR LA CANTIDAD DE $18,750.00 (DIECIOCHO MIL SETECIENTOS
CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SEGUNDO PAGO PARCIAL RELATIVO
AL CONVENIO CELEBRADO EN LA DILIGENCIA DE VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN
CURSO, POR LO QUE, HÁGASE ENTREGA DEL MISMO, DEBIDAMENTE ENDOSADO, A FAVOR
DEL BENEFICIARIO CARLOS ENRIQUE ESQUIVEL PÉREZ, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y RAZÓN
QUE SE ASIENTE EN AUTOS. AGRÉGUESE ESCRITO DEL SEÑOR JOSÉ GERARDO JORDÁN
GÓMEZ RECIBIDO EL OCHO DE LOS CORRIENTES, ANTE LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A
LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO. TÉNGASELE POR EXHIBIENDO BILLETE DE DEPÓSITO MISMO QUE SE GUARDA EN
EL SECRETO DEL JUZGADO, DEJÁNDOSE COPIA SIMPLE DEL MISMO EN AUTOS, POR
CONCEPTO DE OFRECIMIENTO EN PAGO Y CONSIGNACIÓN RELATIVO A LA TERCERA
PARCIALIDAD DEL CONVENIO CELEBRADO EN EL PRESENTE JUICIO, CON EL QUE SE
ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 1724/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI VS JORGE ALBERTO MUÑOZ VILLAREAL,
BLANCA DEYANIRA ZAMORA VILLAREAL.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR FORMULANDO LA PLANILLA
DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES QUE REFIERE
EXPEDIENTE 421/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI SAP VS JUANA DEL ROCIO ARGUELLES
OJEDA, MARISOL RODRIGUEZ ROSALES.SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, CON LA QUE SE
ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 1057/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SAP VS MA. MAGDALENA ARRIAGA
TORRES, MA. DE LA LUZ RIVERA BELTRAN.SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, CON LA QUE SE
ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 1372/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS
EUSEBIO CONTRERAS EUFRACIO, BLANCA ESTELA JURADO RUIZ.SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, CON LA QUE SE
ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 1534/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS
RAFAEL ALVAREZ SALAZAR, JOSE SALVADOR LARA SUSTAITA, FRANCISCO JAVIER
VELACIO DE LUNA., SE LE TIENE POR FORMULANDO PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES, CON LA QUE
SE ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 755/2011.- CAJA GONZALO VEGA SCRL VS FLORA EDITH LEIJA SANCHEZ,
JUAN MARIA RODRIGUEZ RANGEL.VISTO LO QUE SOLICITA LA PROMOVENTE EN SU OCURSO DE CUENTA, Y EN VIRTUD DE
QUE LAS INTERLOCUTORIAS DE VEINTIDÓS DE MAYO Y DIEZ DE JULIO, AMBAS DEL AÑO EN
CURSO, HAN CAUSADO EJECUTORIA, A VIRTUD DEL MONTO RECLAMADO COMO SUERTE
PRINCIPAL, SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA
EXPEDIENTE 841/2011.- JAIME BARRENECHEA CRUZ VS ADAN LUNA.ESTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO VALUADOR EN REBELDÍA DE LA PARTE
DEMANDADA, AL SEÑOR LICENCIADO MARIANO SAÚL GONZÁLEZ MONTAÑEZ
EXPEDIENTE 1259/2011.- OSCAR ARMANDO HERNANDEZ SILVA VS ROSARIO LUGO DE
FLORES., SE LE TIENE POR FORMULANDO INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA Y DE
INTERESES MORATORIOS, CON EL QUE SE ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 2027/2011.- BANCO SANTANDER MEXICO SA VS LETICIA BASABE RAZO,
LAURA ELENA MACIAS TURRUBIARTES.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE FORMULE EL INCIDENTE DE COSTAS Y
GASTOS EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 1086 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ACORDARÁ LO
QUE EN DERECHO PROCEDA,
EXPEDIENTE 19/2012.- JULIO RUIZ DIAZ VS ARSENIO HUGO CHRISTIAN LOPEZ Y SANCHEZ,
MARIA EUGENIA MIRANDA MUÑOZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR EXHIBIENDO LOS AVALÚOS
PERICIALES QUE LE FUERON ENCOMENDADOS EN EL PRESENTE JUICIO
EXPEDIENTE 618/2012.- CAJA GONZALO VEGA SC DE RL VS JUANA GARCIA LINARES,
MARIA VIOLETA ORTIZ ALDACO.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN
EXPEDIENTE 996/2012.- AURORA ARRIAGA GUERRERO VS KARINA ALVARADO ALVARADO,
ALEJANDRO ARREOLA SANCHEZ.DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN
EXPEDIENTE 1023/2012.- BANCO SANTANDER MEXICO
SA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE GRUPO FINANCIERO SANTANDER VS CONSTRUCTORA IACON SA DE CV, JESUS
CARLOS CEPEDA RODRIGUEZ.REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA
EXPEDIENTE 1454/2012.- LEOPOLDO MEDELLIN ORTIZ VS MIGUEL ANGEL LARA MORALES.VISTO LO QUE SOLICITA EL PROMOVENTE EN SU OCURSO DE CUENTA Y PREVIO A
ACORDAR SU PETICIÓN, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA
EXPEDIENTE 1638/2012.- MARGARITO LOPEZ LARA VS GABRIELA FLORES ALVAREZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, REQUIÉRASE A LA DEMANDADA
EXPEDIENTE 1717/2012.- JUAN EDUARDO RIVERA SOLIS VS MARIA VERONICA TENORIO
REYNOSO.TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL ACUSE DE RECIBO QUE REFIERE EN SU OCURSO DE
CUENTA, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES
CORRESPONDIENTES, Y REQUIÉRASE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA
EXPEDIENTE 1790/2012.- JUAN CARLOS MORENO CASTILLO VS ANA CRISTINA ESCARCEGA
BUSTOS.SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, HA CAUSADO
EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY A VIRTUD DEL MONTO RECLAMADO COMO SUERTE
PRINCIPAL, Y REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA
EXPEDIENTE 77/2013.- FAMSA DEL CENTRO SA DE CV VS JUAN RAFAEL CASTILLO ORTIZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR SUS PETICIONES
EXPEDIENTE 162/2013.- FAUSTO IOVANI GALVEZ AGUILLON VS CESAR ANDRES HERNADEZ
AGUILAR.REQUIÉRASE AL DEMANDADO
EXPEDIENTE 208/2013.- J. FERNANDO ARISTA PEREZ VS GUILLERMINA MENDEZ RUIZ.DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A DECRETAR EL PERIODO DE ALEGATOS
QUE REFIERE EN SU OCURSO DE CUENTA,
EXPEDIENTE 316/2013.- ALFREDO CANO CANO VS LILIA CERDA GONZALEZ.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL SOBRE CERRADO
QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, EL QUE SE ORDENA GUARDAR EN EL
SECRETO DEL JUZGADO, PARA EVITAR SU EXTRAVÍO Y PARA SER ABIERTO EN SU
OPORTUNIDAD; Y POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, LAS QUE PREVIA SU
ADMISIÓN SE CALIFICARÁN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. SIN QUE HAYA LUGAR
ACUSAR LA REBELDÍA A LA DEMANDADA,SE DECRETA EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA
EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, LAS QUE SE DESAHOGARAN CON CITACIÓN
DE PARTE CONTRARIA. EN CONSECUENCIA, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS POR
LA ACTORA, Y PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA
PRUEBA
CONFESIONAL A CARGO A LA DEMANDADA LILIA CERDA GONZÁLEZ, SE SEÑALAN LAS
NUEVE HORAS DEL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, CÍTESE A DICHA
PERSONA, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS, SE PRESENTE ANTE ESTE
JUZGADO A ABSOLVER PERSONALMENTE LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN,
APERCIBIÉNDOSELE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO
CONFESA DE LAS POSICIONES QUE PREVIA SU ADMISIÓN SEAN CALIFICADAS DE
PROCEDENTES. DOCUMENTAL PUBLICA, PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, ESTAS POR SU PROPIA NATURALEZA NO AMERITAN
SEÑALAR FECHA Y HORA ESPECIAL PARA SU DESAHOGO, LAS CUALES SERÁN VALORADAS
AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA. PARA EL DESAHOGO DE LAS
OFRECIDAS POR LA DEMANDADA LILIA CERDA GONZÁLEZ: PARA LA PRUEBA CONFESIONAL
A CARGO AL ACTOR C. ALFREDO CANO CANO, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA
MINUTOS DEL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE; CÍTESELE A LA PERSONA
MENCIONADA PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD A ABSOLVER LAS
POSICIONES QUE SE LE ARTICULARAN. TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL OFERENTE
NO PRESENTÓ PLIEGO DE POSICIONES, TIENE DERECHO DE ARTICULAR LAS MISMAS DE
MANERA VERBAL Y DIRECTA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA, PERO SE LE HACE SABER QUE
EN CASO DE QUE NO COMPAREZCA A LA MISMA, SE LE CASTIGARÁ CON LA DESERCIÓN DE
LA CONFESIONAL. PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE JOSE
SALVADOR ALVAREZ CAMPOS Y ALEJANDRA GUADALUPE RAMOS CERDA, AMBOS CON
DOMICILIO EN LA CALLE DE HUIZACHILLOS NÚMERO 1036, COLONIA LA CRUZ DE ESTA
CIUDAD, SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL PRÓXIMO DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
EN CURSO, DEBIENDO LA OFERENTE DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS CON DOCUMENTO
OFICIAL QUE PERMITA SU IDENTIFICACIÓN Y A LA DOCUMENTAL, INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, ESTAS POR SU PROPIA NATURALEZA
NO AMERITAN SEÑALAR FECHA Y HORA ESPECIAL PARA SU DESAHOGO, LAS CUALES
SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA
EXPEDIENTE 771/2013.- JUAN PABLO ORTIZ LARA VS CARLOS ALBERTO TORRES
RODRIGUEZ.TÉNGASELE POR MANIFESTANDO QUE EL DEMANDADO CARLOS ALBERTO TORRES
RODRÍGUEZ LE CUBRIÓ EN SU TOTALIDAD LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, EN
CONSECUENCIA, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LAS ACCIONES INTENTADAS EN EL
PRESENTE JUICIO Y HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN
EXPEDIENTE 820/2013.- SOFIA DEL ROCIO RUIZ PADRON VS MARYNE TIBURCIO RUIZ.TÉNGASELE POR EVACUANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE DOCE DE JULIO DEL
AÑO EN CURSO, RELATIVA AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRODUCIDO POR
LA PARTE DEMANDADA, Y POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS DE SU INTENCIÓN, LAS QUE
PREVIA SU ADMISIÓN SE CALIFICARÁN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO; ASIMISMO,
TÉNGASELE POR MANIFESTANDO SOBRE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL
OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA, ASÍ COMO POR MANIFESTANDO QUE INSISTE EN
QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, EN
CONSECUENCIA, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR EL CITADO
AUTO DE DOCE DE JULIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, Y PÓNGASE EN CONOCIMIENTO DE
LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN LOS HECHOS QUE DIERON
ORIGEN AL INCIDENTE CRIMINAL PLANTEADO EN EL PRESENTE JUICIO, PARA QUE
PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES
EXTRAORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 983/2003.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES (INFONAVIT) VS AURELIO NUÑEZ FLORES.SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL DICTAMEN PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EN EL
PRESENTE JUICIO, CON EL QUE SE ORDENA DAR VISTA
EXPEDIENTE 1330/2007.- JULIAN C GAMEZ LEE VS ADRIAN VILLANUEVA MENDEZ.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO R-6266 RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES
SUSCRITO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON
EL CUAL COMUNICA QUE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 869/2013-VI, PROMOVIDO POR
FELIPE HERNÁNDEZ ESPAÑA SE DIFIRIÓ LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
EXPEDIENTE 737/2008.- INFONAVIT VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, JUANA MARIA HERNANDEZ BRAVO.COMO LO SOLICITAN Y EN VIRTUD DE QUE OBRA AGREGADA EN AUTOS COPIA
CERTIFICADA ANTE NOTARIO PÚBLICO DEL TESTIMONIO QUE CONTIENE EL PODER
GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS OTORGADO A FAVOR DE LA SEGUNDA DE LAS
PROMOVENTES POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES, SE LE RECONOCE DICHA PERSONALIDAD, DÁNDOLE LA INTERVENCIÓN
LEGAL QUE LE CORRESPONDE EN EL PRESENTE JUICIO, A QUIEN SE LE DESIGNA COMO
REPRESENTANTE COMÚN PARA CONTINUAR CON LA TRAMITACIÓN DE ESTE ASUNTO;
ASIMISMO, SE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL
PRESENTE JUICIO Y REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA
EXPEDIENTE 333/2009.- CAJA REAL DEL POTOSI VS JUAN FRANCISCO MORA MENDOZA.SE CITA PARA RESOLVER LA ACTUALIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES FORMULADA
EN AUTOS
EXPEDIENTE 513/2009.- INFONAVIT VS JOSE SOCORRO DIAZ ROCHA., TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL AVALÚO PERICIAL QUE A SU PARTE CORRESPONDE,
FORMULADO POR EL L.E.A.O. LUIS ENRIQUE ARANDA GUERRERO, CON EL QUE SE ORDENA
DAR VISTA
EXPEDIENTE 550/2009.- HIPOTECARIA NACINAL SA DE CV SOCIEDAD FINAANCIERA DE
OBJETO LIMITADO GRUPO FINANCIERO BBVA BANCONER VS EDGAR IBARRA YAÑEZ.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SU
OCURSO DE CUENTA, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, SEÑALÁNDOSE DÍAS
Y HORAS HÁBILES PARA TAL EFECTO;
EXPEDIENTE 771/2010.- INFONAVIT VS ROSA MARTHA LEAL RODRIGUEZ.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE HABILITAN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES QUE
SEAN NECESARIOS PARA NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA LA VISTA ORDENADA
EXPEDIENTE 1197/2010.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE SA INSTITUCION DE ABNCA
MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE VS EDUARDO INFANTE TOVAR.SE DECLARA QUE LA INTERLOCUTORIA DE FECHA DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO
DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, HA CAUSADO EJECUTORIA Y REQUIÉRASE AL
DEMANDADO EDUARDO INFANTE TOVAR,
EXPEDIENTE 1813/2011.- TERESA DE JESUS TERAN SALAS VS MARIA DE LOURDES
RAMIREZ DOMINGUEZ.SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DIVERSO DOMICILIO DE LA DEMANDADA. EN CUANTO
AL REQUERIMIENTO QUE SEÑALA POR EL PAGO DE RENTAS, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE
SEA RESUELTA LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA FORMULADA EN AUTOS, SE ACORDARÁ LO
QUE EN DERECHO PROCEDA.
EXPEDIENTE 85/2012.- J ANDRES RAMIREZ CAMARILLO VS MA GERONIMA CAMARILLO
SANCHEZ., SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, HA CAUSADO
EJECUTORIA.
EXPEDIENTE 905/2012.- MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ MARTINEZ VS DIRECTOR DE
CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO.COMO SOLICITA LA PROMOVENTE, GÍRENSE ATENTOS OFICIOS A LOS CC. DIRECTOR DEL
REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, Y DIRECTOR DE
CATASTRO MUNICIPAL, A FIN DE QUE EN VÍA DE INFORME, DESAHOGUEN LAS PRUEBAS
CONFESIONALES
EXPEDIENTE 1779/2012.- HUMBERTO ABAROA LOPEZ VS GABRIEL ESPINOSA ABAROA.TÉNGASELE POR EXHIBIENDO EL ACUSE DE RECIBO DE LA INSCRIPCIÓN DE LA CÉDULA
HIPOTECARIA, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES
CORRESPONDIENTE. AGRÉGUESE DIVERSO ESCRITO DEL C. LICENCIADO ROMAN SALDAÑA
RIVERA, RECIBIDO EL OCHO DE LOS CORRIENTES. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE,
TÉNGASELE POR MANIFESTANDO QUE EL DEMANDADO EN FORMA EXTRAJUDICIAL REALIZÓ
EL PAGO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN EL ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA, CON EL CUAL SE TIENE POR SATISFECHAS LAS MISMAS; POR LO QUE,
EN CONSECUENCIA, GÍRESE ATENTO OFICIO AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE
LA PROPIEDAD
EXPEDIENTE 976/2013.- MAYORISTAS EN ACABADOS DE SAN LUIS, S.A. DE C.V. VS GRUPO
FINANCIERO BANAMEX, S.A. DE C.V..DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE
RESERVA DE PROVEER HASTA UNA VEZ QUE SEA RESUELTA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL
DIVERSO DEMANDADO.TENIÉNDOLA ÚNICAMENTE POR EL MOMENTO, POR SEÑALANDO
PERSONA Y DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES
ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE 815/2005.- INFONAVIT VS JOSE LUIS ESPINOSA VILLEGAS.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE OBRE AGREGADO EN AUTOS EL EXHORTO
GIRADO AL C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DEL MUNICIPIO DE
RIOVERDE, S.L.P., MEDIANTE OFICIO NÚMERO 522/13, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO
PROCEDA;
EXPEDIENTE 1095/2005.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES VS GABRIELA DEL SOCORRO HUITRON GARZA.DÍGASE AL PROMOVENTE QUE ATENDIENDO AL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS
PRESENTES AUTOS, NO HA LUGAR A ACORDAR SU PETICIÓN, DEBIÉNDOSE ESTAR ATENTO
AL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL
EXPEDIENTE 220/2013.- FAUSTINO LOREDO NUÑEZ VS MARIA ISABEL BRAVO RAMIREZ., SE LE TIENE POR EXHIBIENDO DICTAMEN PERICIAL, CON EL QUE SE ORDENA DAR VISTA A
LAS PARTES, A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, MANIFIESTEN LO QUE A
SUS INTERESES CONVENGA. AGRÉGUESE ESCRITO DEL SEÑOR FAUSTINO LOREDO NUÑEZ
RECIBIDO EL DOCE DE LOS CORRIENTES. COMO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE DECRETA
EL PERIODO DE ALEGATOS POR EL TÉRMINO COMÚN DE CINCO DÍAS, PARA QUE LOS
PRODUZCAN
EXPEDIENTE 376/2013.- MARIA GUADALUPE CARRIZALES ZAPATA VS JUAN CIBRIAN
RAMIREZ.SE DECRETA EL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS
OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, CON CITACIÓN
DE PARTE CONTRARIA. AL EFECTO Y PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL
CON CARGO AL C. JUAN CIBRIAN RAMÍREZ, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO
DÍA DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. CÍTESE A DICHA PERSONA, PARA
QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS, SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER
PERSONALMENTE LAS POSICIONES QUE SE LE ARTICULARÁN, APERCIBIÉNDOSELE QUE DE
NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES
QUE PREVIA SU ADMISIÓN SEAN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. PARA EL DESAHOGO DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL
PRÓXIMO DÍA DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, DEBIENDO EL OFERENTE
DE DICHA PRUEBA DE PRESENTAR A SUS TESTIGOS EN FORMA OPORTUNA Y CON
DOCUMENTO OFICIAL QUE PERMITA SU IDENTIFICACIÓN. PARA EL DESAHOGO DE LA
INSPECCIÓN JUDICIAL, SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL PRÓXIMO DÍA VEINTE DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. CONSTITÚYASE EL PERSONAL ACTUANTE, ASOCIADO
DEL OFERENTE DE LA PRUEBA, EN EL BIEN INMUEBLE MATERIA DEL PRESENTE JUICIO,
UBICADO EN LA CALLE PUEBLA NÚMERO 114 EN EL FRACCIONAMIENTO LA FORESTAL DE
ESTA CIUDAD, A FIN DE DESAHOGAR LOS EXTREMOS QUE REFIERE DICHA PRUEBA. PARA
LA PRUEBA PERICIAL QUE TAMBIÉN OFRECE, SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO PERITO
DE SU PARTE AL C. INGENIERO JOSÉ ASCENSIÓN VACA GONZÁLEZ, PERITO EN
TOPOGRAFÍA, CON NÚMERO DE REGISTRO GES-PD-0170, CON DOMICILIO EN CALLE LOS
VARGAS NÚMERO 127 DEL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE DE ESTA, A QUIEN SE LE
HARÁ SABER EL CARGO CONFERIDO, PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA
LEGAL. REQUIÉRASE A LA CONTRARIA PARTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES
DÍAS, NOMBRE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDA, APERCIBIÉNDOLA QUE PARA
EL CASO DE NO HACERLO, ESTE JUZGADO LO HARÁ EN SU REBELDÍA, SIN QUE HAYA
LUGAR A ADMITIR LA PRUEBA DOCUMENTAL SEGUNDA, EN VIRTUD DE QUE CONFORME A
LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 2831 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO, EL
INTERESADO SE ENCUENTRA EN APTITUD DE SOLICITAR LAS CONSTANCIAS
CORRESPONDIENTES EN LAS OFICINAS DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO DE ESTA CIUDAD Y SÓLO EN SU DEFECTO EN QUE LE FUESEN NEGADAS, LO
PODRÁ SOLICITAR POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, AUNADO A QUE EL
ENCARGADO DE LA OFICINA EN MENCIÓN TIENE LA OBLIGACIÓN DE PERMITIR A LAS
PERSONAS QUE LO SOLICITAN QUE SEAN ENTERADOS DE LOS ASIENTOS QUE OBREN EN
LOS FOLIOS O LOS LIBROS DEL REGISTRO Y DE LOS DOCUMENTOS RELACIONADOS CON
LOS MISMOS QUE ESTÉN ARCHIVADOS. TAMBIÉN TIENE LA OBLIGACIÓN DE EXPEDIR
COPIAS CERTIFICADAS DE LA INSCRIPCIÓN O CONSTANCIAS EN LOS LIBROS O FOLIOS DEL
REGISTRO, LOS CUALES ESTAN A SU DISPOSICIÓN POR ESTAR EN ARCHIVOS PÚBLICOS.
EN CUANTO A LAS DEMÁS PRUEBAS, CONSISTENTES EN: DOCUMENTAL PÚBLICA PRIMERA,
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, POR SU PROPIA
NATURALEZA SERÁN TOMADAS EN CUENTA Y VALORADAS EN LA SENTENCIA
ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 1644/2009.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS CLAUDIA ALEJANDRA
BARRON TORRES., SE LE TIENE POR PRESENTANDO CON EL DE CUENTA, LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL
ESTADO Y EL SOL DE SAN LUIS, EN DONDE CONSTA LA PUBLICACIÓN DEL EDICTO QUE
ANUNCIA LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE
OTROS
EXPEDIENTE DE AMPARO 179/2013.- ROBERTO RANGEL PALACIOS VS SIN REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 4443-I RECIBIDO EL CINCO DE LOS CORRIENTES, SUSCRITO
POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON EL CUAL
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EL TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO QUE
TRANSCURRE SE DICTÓ SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ POR LO QUE HACE A ESTA
AUTORIDAD EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 179/2013-I PROMOVIDO POR ROBERTO RANGEL
PALACIOS, CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTR
EXPEDIENTE DE AMPARO 661/2013.- DULCE MARIA NANCY MORENO RAMIREZ VS SIN
REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5097-II RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES,
SUSCRITO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
EL CUAL COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EL DOCE DE LOS CORRIENTES SE DICTÓ
SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 661/2013 PROMOVIDO POR
DULCE MARÍA NANCY MORENO RAMÍREZ, EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y OTRAS
AUTORIDADES.
EXPEDIENTE DE AMPARO 671/2013.- J. RAMON GUARDIOLA MARTINEZ VS SIN REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 6219-VI RECIBIDO EL CINCO DE LOS CORRIENTES, SUSCRITO
POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON EL CUAL
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EL TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO QUE
TRANSCURRE SE DICTÓ SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ, EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO
671/2013-VI PROMOVIDO POR EL QUEJOSO J. RAMÓN GUARDIOLA MARTÍNEZ, EN CONTRA
ACTOS DE ESTA Y OTRA AUTORIDADES
EXPEDIENTE DE AMPARO 734/2013.- MARIA DOLORES DAVILA BARRAGAN VS SIN
REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 13726-A RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES,
SUSCRITO POR LA SECRETARIA DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
EL CUAL COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 734/2013-II
PROMOVIDO POR MARÍA DOLORES DÁVILA BARRAGÁN EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y
OTRAS AUTORIDADES, SE ADMITIÓ LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS MENCIONADO. EN TAL VIRTUD, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO DENTRO
DEL TÉRMINO DE LEY.EXPEDIENTE DE AMPARO 839/2013.- JOSE LUIS TERAN MARTINEZ VS SIN REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO I-6128 RECIBIDO EL DOCE DE LOS CORRIENTES, SUSCRITO
POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON EL CUAL
COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EL NUEVE DE LOS CORRIENTES SE NEGÓ LA
SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL INCIDENTE DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO
839/2013-V PROMOVIDO POR JOSÉ LUIS TERÁN MARTÍNEZ EN CONTRA DE ACTOS DE ÉSTA Y
OTRAS AUTORIDADES.EXPEDIENTE DE AMPARO 850/2013.- LUIS REBAJA TERRERO VS SIN REGISTRAR.AGRÉGUENSE OFICIOS NÚMEROS 5105-III Y 5219-III RECIBIDOS EL CINCO Y SIETE DE LOS
CORRIENTES, RESPECTIVAMENTE, SUSCRITOS POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO
DE DISTRITO EN EL ESTADO. CON EL PRIMERO DE CUENTA COMUNICA QUE EN EL JUICIO
DE AMPARO NÚMERO 850/2013-III, PROMOVIDO POR LUIS REBAJA TERRERO EN CONTRA DE
ACTOS DEL GENERAL DE BRIGADA D.E.M. COMANDANTE DE LA DOCEAVA ZONA MILITAR DE
ESTA CIUDAD Y OTRAS AUTORIDADES, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. EN EL
SEGUNDO DE CUENTA ACOMPAÑA COPIA AUTORIZADA, DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA
EL DÍA SEIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO QUE NEGÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL
INCIDENTE RELATIVO AL PRECITADO JUICIO DE AMPARO.
EXPEDIENTILLO 839/2013.- LETICIA CERDA ZAVALA VS SIN REGISTRAR.AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 5264-IV RECIBIDO EL CATORCE DE LOS CORRIENTES,
SUSCRITO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON EL
CUAL COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, POR LO
QUE HACE A ESTA AUTORIDAD, EN EL INCIDENTE DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO
NÚMERO 839/2013-IV PROMOVIDO POR LETICIA CERDA ZAVALA EN CONTRA DE ACTOS DEL
JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, ÉSTA Y OTRAS AUTORIDADES.- NOTIFÍQUESE.
SIN ESPECIFICAR
EXPEDIENTILLO 669/2006.- MARIA DEL ROCIO HERNANDEZ CRUZ VS SIN REGISTRAR.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE GÍRESE ATENTO OFICIO POR PARTE INTERESADA A
LA C. DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL
C. ACTUARIO JUDICIAL.
LIC. MARIA DEL CARMEN ESPINOSA GOMEZ
C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
LIC. FRANCISCO RODRIGUEZ RAMIREZ