acción plenaria de posesión. para su procedencia no es necesario

179141. II.4o.C.20 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Marzo de 2005, Pág. 1057.
ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES NECESARIO
QUE EL JUSTO TÍTULO SEA DE FECHA CIERTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MÉXICO). La acción publiciana es una acción real que compete al poseedor civil de una
cosa contra el que la posee sin título o con otro, pero de menor derecho, para que sea
restituida con sus frutos, accesiones y abonos de menoscabos, estando sujeta dicha acción a
que quien la ejercite sea poseedor en derecho de la cosa que reclama; que aquel contra quien
se dirija, carezca de derecho para retenerla o sea inferior al de su denunciante, y que se
acompañe el justo título en que la acción se funde. En este orden de ideas, es importante
destacar que por justo título debe entenderse como el que es o el que se cree bastante para
transferir el dominio; de ahí que la noción de justo título comprenda dos supuestos: a) Aquel
que transmite el dominio y que, por tanto, constituye un título de propiedad y b) Aquel que en
principio sería apto para trasmitir el dominio, pero que debido a un vicio ignorado por el
adquirente, sólo le transmite la posesión; por tanto, el justo título es el que legalmente basta
para transferir el dominio de la cosa, es decir, el que produce la transmisión y adquisición del
dominio, y constituye la circunstancia que permite la entrega de la cosa una vez que se
declare que se tiene un mejor derecho a poseer. Ahora bien, en el artículo 2.6 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México se establece que la acción plenaria de posesión
o publiciana compete al adquiriente con justo título y de buena fe, para que se le restituya el
bien con sus frutos y accesiones en términos del Código Civil del Estado de México, por lo
que el actor debe acreditar que tenía la posesión o la tenía quien le transmitió el bien, aun
cuando no se hubiere consumado la usucapión; de ahí que esta acción se dé contra el
poseedor de mala fe, o que teniendo título de igual calidad ha poseído por menos tiempo que
el actor. Lo anterior permite considerar que para la procedencia de la acción plenaria de
posesión o publiciana, no es necesario que el título basal sea de fecha cierta, sino que el
juzgador sólo debe examinar, como primer elemento de la acción, si el documento exhibido
por el actor, como justo título, es aquel que resulta suficiente para que su tenedor crea
fundadamente que se le transmitió el dominio del bien y decidir quién tiene mejor derecho,
con base en la valoración de los títulos, adminiculados con los demás elementos aportados.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 811/2004. Yolanda Morales Cerecedo. 29 de noviembre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: José Martínez Guzmán. Secretario: Francisco Peñaloza
Heras.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 73/2008-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 10/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, abril de 2009, página 25, con el rubro:
"ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN. PARA SU PROCEDENCIA NO ES
INDISPENSABLE QUE EL DOCUMENTO EXHIBIDO COMO JUSTO TÍTULO SEA DE
FECHA CIERTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)."
-1-